Судебно психиатрическая экспертиза реферат

Проводим инструктаж по теме: "Судебно психиатрическая экспертиза реферат". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Что касается юридического значения судебной психолого-психиатрической экспертизы, то она определяется значимостью и необходимостью в деятельности правоохранительных органов тех вопросов, которые составляют предмет КППЭ. Особенность предметной области комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы состоит в особой ориентации экспертного исследования, которое направлено на установление. Читать ещё >

Психиатрическая экспертиза в уголовном процессе ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Отметим, что специфической разновидностью патологической основы делинквентного поведения являются состояния алкогольного опьянения. И очень большая часть преступлений совершается в этом состоянии. При выявлении субъективных сторон состава преступления, которое совершено в состоянии алкогольного опьянения, возникает ряд трудностей, если не рассматривать подобное состояние как патологическое. Так, индивидуальное своеобразие данного состояния требует экспертного психолого-психиатрического исследования. В состоянии алкогольного опьянения существенно меняется эмоционально-волевая регуляция поведения с одновременным повышением самооценки, появлением доминирования внешне обвиняющих, самозащитных форм реагирования на ситуацию, снижением порога эмоциональных реакций. Кроме того, необходимо знать, что совершение преступления в состоянии аффекта лицом, который находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет существенные особенности.

Что касается юридического значения судебной психолого-психиатрической экспертизы, то она определяется значимостью и необходимостью в деятельности правоохранительных органов тех вопросов, которые составляют предмет КППЭ.

Особенность предметной области комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы состоит в особой ориентации экспертного исследования, которое направлено на установление результата взаимодействия психопатологических и иных психических факторов.

Подозреваемый, обвиняемый и осужденный, который имеет ту или иную психическую аномалию нуждается в дополнительных медицинских и психологических мерах, поскольку ко времени отбывания наказания его психические отклонения могут затруднять применение «обычных» стандартных исправительных мер, препятствуя тем самым достижению цели наказания.

КППЭ диагностирует психическое состояние и формулирует заключение с учетом уровня психического развития и индивидуальных особенностей и способностей сознавать значение своих действий и руководить ими у несовершеннолетних.

Кроме того, КППЭ предназначена и предписывается для выявления психического состояния свидетелей и потерпевших, обнаруживших признаки олигофрении в степени дебильности, психопатии, психофизического инфантилизма и иных пограничных состояний, для дачи заключения о способности их правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Также КППЭ назначается для установления наличия или отсутствия физиологического аффекта в момент совершения противоправных действий у лиц, страдающих психическими заболеваниями [«https://referat.bookap.info», 13].

И, наконец, КППЭ назначают при выявлении психического состояния потерпевших по половым преступлениям, имеющих указанные ранее психопатологические признаки, и для дачи заключения об их способности правильно понимать характер и значение совершаемых с ними действий.

Следует иметь в виду, что в контексте комплексной психолого-психиатрической экспертизы объем ключевых вопросов вполне может быть расширен. К примеру, требуется выяснить, нет ли у свидетеля (потерпевшего) склонности к фантазированию (особенно, если речь идет о несовершеннолетних) и др.

Таким образом, в заключение отметим, судебно-психиатрическая, так же, как и судебно-психологическая экспертизы в общей классификации экспертных наук относится к одному виду и ее можно рассматривать в качестве пограничной экспертной дисциплины.

1. Судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. — М., 1998.

2. Нагаев судебно-психологической экспертизы. — М.: «Закон и право», «ЮНИТИ-ДАНА», 2003. — 431 с.

3. , Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. — Киев: КИТ, 2006. — 394 с.

Источник: http://referat.bookap.info/work/293372/Psixiatricheskaya-ekspertiza-v-ugolovnom

Психиатрическая экспертиза

1. Понятие, виды и значение судебно-психиатрической экспертизы

2. Основания и поводы назначения судебно-психиатрической экспертизы

3. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы исключительных состояний

4. Заключение эксперта

Список используемой литературы

Существенное значение в судебной психиатрии отдается с

удебно-психиатрической экспертизе. В общем смысле экспертиза — исследование объектов, проводимые на основании постановления, с целью решения вопросов, возникающих в процессе расследования и рассмотрения уголовного или гражданского дела. Проведение судебно-медицинской экспертизы определено рядом специальных статей Уголовного, Уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального кодекса.

Закон определяет, что проведение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту возбуждения уголовного дела отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

В законе говорится об обязанности назначения следующих видов судебной экспертизы: судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-психологической или комплексной экспертизы с привлечением соответствующих специалистов: медика, психолога, психиатра.

В рамках данной работы мы рассмотрим лишь одну из видов судебных экспертиз в которым относится судебно-психиатрическая экспертиза. Проведение данной экспертизы возможно как в уголовном, так и в гражданском производстве.

Целью данной работы является выявить особенности судебно-психиатрической экспертизы исключительных состояний (невменяемость, недееспособность).

1. Понятие, виды и значение судебно-психиатрической экспертизы

Под судебно-психиатрической экспертизой понимается — освидетельствование экспертами-психиатрами некоторых субъектов судебного процесса (обвиняемые, подсудимые, свидетели, потерпевшие, истцы, ответчики), производимое в случае возникновения сомнения в их психической полноценности. Заключение экспертов-психиатров является одним из доказательств по уголовному или гражданскому делу.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе назначается для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда имеются сомнения по поводу его вменяемости либо способности к моменту рассмотрения дела отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, а также для определения психического состояния свидетеля и потерпевшего, если требуется установить у них наличие способности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. С помощью судебно-психиатрической экспертизы устанавливают также необходимость применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния.

При определении состояния невменяемости необходимо руководствоваться формулой невменяемости, данной в ст. II УК Российской Федерации: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Не подлежит уголовному наказанию также лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, мешающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подлежать наказанию».

Читайте так же:  Определение об утверждении мирового соглашения срок

Если психическое здоровье человека, совершившего преступление, вызывает сомнение, то следственные органы, прокуратура или суд направляют его на судебно-психиатрическую экспертизу. Признание больного невменяемым исключает его виновность в содеянном, и действие больного квалифицируется не как преступление, а как общественно-опасное деяние. Такие больные по решению суда направляются на принудительное лечение в психиатрические больницы. При выздоровлении больного или улучшении его состояния до такой степени, что он перестает быть опасным для общества, проводится освидетельствование больного специальной комиссией больницы, и заключение направляется в суд. Суд выносит решение о прекращении принудительного лечения.

В гражданском процессе судебно-психиатрическая экспертиза назначается для установления психического состояния лица, по поводу которого решается вопрос о его дееспособности, и определения психического состояния и способности истцов и ответчиков понимать значение своих действий или руководить ими при совершении гражданско-правовых сделок.

Статья 21 Гражданского кодекса РФ определяет дееспособность как «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их».

Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность). Гражданский кодекс в качестве элемента дееспособности гражданина выделил также возможность гражданина заниматься предпринимательской деятельностью (ст.23 ГК).

Критерии недееспособности душевнобольных определяются ст.15 УК Российской Федерации: «Гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Над ним устанавливается опека. От имени душевнобольного или слабоумного, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун». Степень психических изменений и слабоумия определяет судебно-психиатрическая комиссия, а на основании ее заключения суд выносит определение. При выздоровлении больного или значительном улучшении его состояния суд признает гражданина дееспособным, опека отменяется и тем самым восстанавливаются все гражданские права.

Судебно-психиатрическая практика настоящего времени свидетельствует о росте посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам.

Источник: http://www.refsru.com/referat-10785-1.html

Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза как важнейший аспект судебной практики в уголовном и гражданском процессе. Понятие о невменяемости, порядок определения и назначения принудительного лечения. Трудности в решении вопроса вменяемости или невменяемости.

Подобные документы

Законодательные и нормативные документы, обосновывающие проведение СПЭ в гражданском процессе. Вопросы, которые ставятся в СПЭ. Отличие понятий недееспособности и невменяемости. Комплексные судебно-психиатрические экспертизы в гражданском процессе.

курсовая работа, добавлен 12.02.2014

Правовой порядок назначения судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. Проблематика определения характера предстоящего исследования интересующих фактов и их причинно-следственной связи. Привлечение к работе экспертов других специальностей.

статья, добавлен 24.05.2015

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. Исследование юридических и медицинских аспектов психических расстройств, исключающих вменяемость или обусловливающих беспомощное состояние лица при совершении общественно опасных действий.

статья, добавлен 11.08.2018

Экспертное заключение о психическом состоянии субъектов уголовного или гражданского процесса. Особенности экспертизы малолетних потерпевших, пострадавших от сексуальных преступлений. Вывод о вменяемости или невменяемости: варианты психических состояний.

реферат, добавлен 15.10.2009

Законодательные и нормативные документы, обосновывающие проведение СПЭ в гражданском процессе. Понятие и критерии правоспособности, дееспособности, недееспособности психически больных. Виды и основания назначения судебно-психиатрической экспертизы.

контрольная работа, добавлен 11.02.2014

Юридические и медицинские аспекты психических расстройств, исключающих вменяемость или обусловливающих беспомощное состояние подозреваемого лица при совершении общественно опасных деяний. Основания для производства судебно-психиатрической экспертизы.

статья, добавлен 11.08.2018

Общие вопросы судебно-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве, ее предмет, задачи и объект, особенности. Проведение судебно-психиатрической экспертизы при решении вопросов об установлении, лишении или ограничении дееспособности лица.

реферат, добавлен 29.12.2016

Дееспособность в гражданском праве. Судебно-психиатрическая экспертиза. Требования, предъявляемые эксперту, его права и обязанности. Основания произведения судебной экспертизы. Основные задачи и вопросы, решаемые судебно-психиатрическим экспертом.

контрольная работа, добавлен 17.08.2015

Понятие и особенности дееспособности человека в гражданском праве. Аспекты ограниченной и полной недееспособности. Характеристика судебно-психиатрической экспертизы и ее видов, их назначение, проведение и ответственность. Анализ материалов практики.

контрольная работа, добавлен 29.03.2009

Предмет и основные задачи судебной психиатрии, особенности ее организации и проведения. Характеристика видов судебной экспертизы. Анализ прав и обязанностей эксперта-психиатра. Акт судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами.

Источник: http://allbest.ru/o-2c0a65625b2ad78b4c43b88421216c26.html

Судебно-психиатрическая экспертиза: понятие, виды, организация

Предмет и основные задачи судебной психиатрии, особенности ее организации и проведения. Характеристика видов судебной экспертизы. Анализ прав и обязанностей эксперта-психиатра. Акт судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами.

Подобные документы

Предмет и задачи судебной психиатрии. Общая структура организации деятельности судебно-психиатрической службы. Правовые основы и принципы назначения этого вида экспертизы в ходе расследования. Права и обязанности психиатра-эксперта при исполнении службы.

реферат, добавлен 28.11.2013

Дееспособность в гражданском праве. Судебно-психиатрическая экспертиза. Требования, предъявляемые эксперту, его права и обязанности. Основания произведения судебной экспертизы. Основные задачи и вопросы, решаемые судебно-психиатрическим экспертом.

контрольная работа, добавлен 17.08.2015

Виды и задачи судебно-психиатрической экспертизы. Установление вменяемости в делах по уголовным преступлениями и дееспособности в гражданских делах. Организация и методика проведения судебно-психиатрической экспертизы в ходе судебного расследования.

контрольная работа, добавлен 19.03.2018

Роль судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. Характеристика, различия недееспособности, невменяемости. Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. Особенности, сложности посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

реферат, добавлен 19.03.2018

Общие вопросы судебно-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве, ее предмет, задачи и объект, особенности. Проведение судебно-психиатрической экспертизы при решении вопросов об установлении, лишении или ограничении дееспособности лица.

реферат, добавлен 29.12.2016

Соотношение права и психиатрии. Понятие дееспособности, ее место в гражданском праве. Основные виды судебно-психиатрической и медицинской экспертизы, ее правовая рекламентация, условия и место производства. Основания прекращения уголовного преследования.

Видео (кликните для воспроизведения).

контрольная работа, добавлен 19.01.2012

Читайте так же:  Образец жалобы в прокуратуру на бездействие участкового

История возникновения научной судебной медицины в Европе. Практическое применение данных судебной медицины в следственной и судебной практике. Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы. Характеристика видов судебно-медицинской экспертизы.

презентация, добавлен 23.09.2018

Понятие судебно-психиатрической экспертизы. Порядок назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с законодательством, основания для назначения. Виды судебно-психиатрической экспертизы. Оформление результатов экспертизы.

реферат, добавлен 25.09.2010

Понятие, предмет, метод и задачи судебно-бухгалтерской экспертизы. Объекты экспертизы, основания для её проведения. Компетенция эксперта–бухгалтера. Порядок назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы, выдача заключения и его оценка.

курсовая работа, добавлен 22.01.2015

Подготовка и назначение судебной экспертизы. Основные ошибки, допускаемые в заключении судебно-психиатрических экспертиз при экспертизе аффекта. Основания производства судебно-психиатрической экспертизы. Виды принудительных мер медицинского характера.

дипломная работа, добавлен 10.12.2012

Источник: http://allbest.ru/o-3c0b65635b2ac68b4c53b88421306c26.html

Судебно-психиатрическая экспертиза, ее виды

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2014 в 08:50, реферат

Краткое описание

Судебно-психиатрическая экспертиза, как каждая экспертиза в гражданском праве, осуществляется в соответствии с положениями гражданского процессуального кодекса. Она является частным случаем судебно-экспертной деятельности, которую проект «Закона Российской Федерации о судебной экспертизе» определяет как «систему действий, осуществляемых в процессе судопроизводства . в целях установления обстоятельств по конкретному делу» (ст. 1 Проекта), а судебную экспертизу — как «процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств дела и состоящее в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче заключения сведущим лицом по поручению органов предварительного следствия или суда» (ст. 2 Проекта).

Файлы: 1 файл

реферат 2.docx

Реферат на тему: Судебно-психиатрическая экспертиза, ее виды.

Судебно-психиатрическая экспертиза, как каждая экспертиза в гражданском праве, осуществляется в соответствии с положениями гражданского процессуального кодекса. Она является частным случаем судебно-экспертной деятельности, которую проект «Закона Российской Федерации о судебной экспертизе» определяет как «систему действий, осуществляемых в процессе судопроизводства . в целях установления обстоятельств по конкретному делу» (ст. 1 Проекта), а судебную экспертизу — как «процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств дела и состоящее в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче заключения сведущим лицом по поручению органов предварительного следствия или суда» (ст. 2 Проекта).

Поэтому судебно-психиатрическая экспертиза подразумевает исследование сведущим в области психиатрии лицом — психиатром-экспертом — истцов и ответчиков — в гражданском процессе с целью определения их психического состояния в период, интересующий орган расследования или суд, в какой-либо юридической ситуации в момент правонарушения, сделки и проч.

Общими с другими видами экспертиз являются принципы назначения и проведения экспертизы. Однако закон специально предусматривает обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы в случаях, когда возникают сомнения по поводу вменяемости или способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в случаях сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания потерпевших и свидетелей.

Основываясь на положениях УПК, разработана и действует на территории Российской Федерации Инструкция Министерства здравоохранения СССР о проведении судебно-психиатрической экспертизы от 1970 г. Очевидно, что многие положения этой Инструкции устарели, и в настоящее время разрабатывается новая, учитывающая реалии современного периода жизни страны и изменения в законодательстве, в частности, Закон Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании от 1992 г., новый гражданский Кодекс России.

Права и обязанности эксперта определяются процессуальным законом. При этом следует учитывать, что любой судебный эксперт, в том числе и психиатр-эксперт, участвует в исследовании обстоятельств дела только в рамках своей компетенции. При этом, поскольку психиатрическая экспертиза касается, прежде всего, оценки личности и поведения обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и т.д., психиатр-эксперт должен хорошо изучить материалы уголовного или гражданского дела. Такое право, а также возможность ходатайствовать о предоставлении дополнительных сведений, необходимых для обоснования экспертного заключения, предоставлено эксперту (ст. 82 У ПК).

Психиатр-эксперт обязан провести полное всестороннее обследование пациента, направленного на экспертизу. Причем должны быть использованы современные методы исследования, разрешенные к применению. Проводимое обследование не должно вызывать болевых ощущений. Пациента следует предупредить о возможных последствиях и осложнениях при различных видах обследования. Результатом этой работы является оформление объективного и обоснованного экспертного заключения, которое обязан дать психиатр-эксперт.

Психиатр-эксперт обязан также отказаться от производства экспертизы в случаях нарушения процессуального порядка назначения экспертизы, которые затрудняют или делают невозможным ее проведение; при постановке следователем или судом перед экспертом вопросов, выходящих за пределы от специальных познаний; а также при недостаточности материалов дела для заключения при отказе их дополнить или невозможности это сделать. В таких случаях эксперт обязан в письменной форме мотивированно сообщить органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать экспертное заключение (ст. 82 УПК). В судебно-психиатрической практике подобные ситуации чаще всего возникают вследствие неполноты материалов дела и плохой его подготовки к назначению экспертизы.

Эксперт обязан, при наличии предусмотренных законом оснований об отводе себя в качестве эксперта, сообщить об этом органу или лицу, назначившему экспертизу. При этом решение об отводе эксперта принимается лицом, проводившим дознание, следователем или прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело. Оснований для отвода эксперта много: если он был по данному делу потерпевшим, свидетелем или гражданским истцом, а также родственником обвиняемого или потерпевшего и т.д.; если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; если он находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего и т.д.; наконец, в случае его профессиональной некомпетентности. В законе подчеркнуто, что предыдущее участие его в качестве эксперта по данному делу не является основанием для отвода.

Эксперт обязан явиться по вызову лица, проводящего следствие, и суда. Он не имеет права разглашать сведения, которые ему стали известны в связи с проведением экспертизы, отказываться от ее проведения без достаточных оснований, а также давать заведомо ложное заключение. Нарушение этих обязанностей влечет уголовную ответственность (ст. 307, 310 УК РФ). В новом уголовном кодексе предусмотрено также наказание лицам, которые принуждают экспертов к даче ложного заключения или подкупают их (ст. 309 УК), равно как и уголовному наказанию подлежат следователи и лица, проводящие дознание, в случаях принуждения ими экспертов к даче заключения (ст. 302 УК).

Читайте так же:  Ревизионная комиссия тсж сколько человек

Кроме отмеченных выше прав, эксперт может присутствовать с разрешения лиц или органа, назначившего экспертизу, при проведении следственных и судебных действий, если это необходимо для получения данных, относящихся к предмету экспертизы, участвовать в исследовании материалов дела в стадии судебного разбирательства; ходатайствовать о проведении комплексной экспертизы при необходимости исследования предмета экспертизы специалистами различных отраслей науки. В судебно-психиатрической практике последнее встречается достаточно часто, когда возникает необходимость в обследовании пациента совместно психиатром и психологом или психиатром и сексопатологом.

В судебно-психиатрической практике принято давать комиссионное заключение. Экспертная комиссия, как правило, состоит из трех человек (на основании указанной выше Инструкции, хотя в ней отмечена возможность и меньшего состава комиссии): председателя, члена комиссии и врача-докладчика. Причем отмечено, что в подобных случаях участники экспертизы перед вынесением заключения совещаются между собой. Если они приходят к общему заключению, то последнее подписывается всеми экспертами. В случае несогласия между ними каждый эксперт дает отдельное заключение.

В тех случаях, когда при производстве экспертизы эксперт устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

В постановлении следователя или определении суда необходимо правильно сформулировать экспертное задание. Эта цель достигается с помощью вопросов, которые подлежат экспертному разрешению. Вопросы следует задавать четко, не допуская их неоднозначного толкования. Они также должны соответствовать закону и не выходить за пределы компетенции судебно-психиатрической экспертизы.

В связи с тем, что предметом судебно-психиатрической экспертизы является установление наличия или отсутствия психического расстройства у лица, направленного на экспертизу, то первый вопрос, ответ на который по существу определяет все остальные вопросы, должен касаться именно выяснения психического здоровья-нездоровья этого лица.

Формулировка этого вопроса наиболее удачна в таком виде: страдало ли данное лицо в прошлом и страдает ли оно в настоящее время каким-либо психическим расстройством; если страдает, то каким именно?

Ответ на этот вопрос предполагает указание на психиатрический диагноз. Значение диагноза определяется тем, что не существует абстрактных психических расстройств, каждое из них имеет нозологическую или синдромальную характеристику. Кроме того, тот или иной диагноз как медицинский критерий выясняемой правовой нормы (например, невменяемости) имеет значение для последующего решения о вменяемости или других проблем, поставленных перед экспертами. Очевидно, что установление отсутствия психического расстройства — психического здоровья подэкспертного — делает все остальные вопросы, которые могли бы быть поставлены перед судебными психиатрами, бессмысленными.

Остальные вопросы непосредственно зависят от процессуального положения лица, которому назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Главные вопросы, которые ставятся в гражданском процессе, сводятся к выяснению дее– недееспособности и нуждаемости лица в учреждении над ним опеки, а также к решению вопроса о психическом состоянии лица в момент совершения им той или иной сделки. Однако по каждому конкретному делу могут быть заданы и иные вопросы.

Надо подчеркнуть, что предложенное описание вопросов, которые ставятся перед психиатрами-экспертами, является достаточно схематичным, однако оно касается основных, базовых вопросов. Могут быть поставлены различные уточняющие вопросы, может требоваться расширение и пояснения ответов. В последние годы широко распространены комплексные судебно-психиатрические экспертизы, в которых принимают равное участие представители различных медицинских дисциплин, психологи и другие специалисты. Очевидно, что такие экспертизы призваны решать более сложные и разнообразные вопросы.

Заключение экспертов оформляется актом судебно-психиатрической экспертизы. Принципы составления акта и его форма изложены в специальных методических указаниях и Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы.

Акт экспертизы состоит из введения, анамнестической части (сведения о жизни подэкспертного, данных о прошлых заболеваниях, их течении), соматическом и неврологическом состоянии, описания психического состояния и заключительной части (обосновании диагноза и экспертного решения).

Оценка акта экспертизы, экспертного решения принадлежит органу, назначившему экспертизу. Дополнительная и повторная экспертиза проводятся в соответствии с Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы.

В особо сложных случаях повторные экспертизы поручаются Государственному Научному Центру социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе психиатры-эксперты встречаются со следующими категориями гражданских дел.

Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния лица, когда решается вопрос о признании его недееспособным вследствие психического расстройства с целью учреждения над ним опеки (ст. 260 ГПК РФ). При этом эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. Не все психические расстройства обусловливают недееспособность, а только такие расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью и лишают больных возможности принимать осознанные решения.

Следующей категорией дел, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза, являются дела о признании имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной той или иной сделки подаются в суды при оспариваний договоров купли или продажи, обмена жилой площади, актов дарения.

Дела о признании брака недействительным. Согласно ст. 14СК РФ, не допускается заключение брака с лицом, признанным судом недееспособным.

Поскольку закон предусматривает в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в тех случаях, когда согласие на его заключение было дано лицом, которое в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 28 ч. 1 СК РФ). В указанных случаях суд для рассмотрения дела по существу, с целью определения психического состояния лица, назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Проводя судебно-психиатрическую экспертизу, необходимо установить, страдал ли человек в момент вступления в брак психическим расстройством, было ли это психическое расстройство столь выраженным, что оно лишало этого человека возможности понимать значение своих действий или руководить ими.

Источник: http://student.zoomru.ru/grajdan/sudebnopsihiatricheskaya-jekspertiza-ee-vidy/277057.3200700.s1.html

Судебно психиатрическая экспертиза реферат

Нормативно-правовые акты: 1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) 2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) 3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Учебно-методическая литература 1. Калемина В.В., Колоколов Г.Р. Основы судебной медицины и психиатрии. Флинта. 2015 г. – 320 с. 2. Лисняк М.А. Курс судебной психиатрии для юристов. Учебное пособие. Издательство «Проспект», 2014 г. – 349 с. 3. Новикова Е.Е., Козлов В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы. Флинта. 2015 г. – 489 с. 4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки. Издательство «Проспект», 2014 г. – 642 с. 5. Сыропятов О.Г., Дзеружинская Н.А. Судебная экспертиза психического здоровья: краткий курс. Владос. 2015 г. – 631 с. 6. Сыропятов О.Г., Дзеружинская Н.А. Судебная экспертиза психического здоровья в гражданском процессе: учебное пособие. Владос. 2015 г. – 487 с. 7. Усов Г.М., Федорова М.Ю. Правовое регулирование психиатрической помощи. Эксмо. 2015 г. – 361 с.

Читайте так же:  Подтверждение права подписи

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/103814

Методы судебно-психиатрической экспертизы

Если обвиняемый страдает (перенес) психическим заболеванием, то нуждается ли он в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, и в каких именно? Возможно ли по психическому состоянию участие обвиняемого в судебно-следственном процессе? На разрешение экспертов могут быть заданы дополнительные вопросы, например: Обоснованны ли заключения предыдущих. Читать ещё >

Методы судебно-психиатрической экспертизы ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Понятие, задачи и организация судебно-психиатрической экспертизы Классификация судебно-психиатрических экспертиз Основания и порядок назначения судебно-психиатричесой экспертизы

Это позволит выявить возможные свидетельства нарушенной ориентировки лица в окружающем мире, недостаточного понимания им происходящего, утраты самоконтроля. Нужно установить, не было ли у него состояний немотивированного страха, растерянности, не был ли он чрезвычайно пассивным, безучастным к происходящему, полностью подчиняемым действиям других лиц и пр. Странности и нелепости поведения лица, наблюдаемые во время следственных (судебных) действий, должны быть кратко отражены в протоколе этого действия, а также в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

После сбора необходимых для предстоящей экспертизы материалов следует еще раз оценить составляющие их доказательства — каждое в отдельности и всю совокупность. Это позволит упорядочить и систематизировать полученную информацию, оценить ее с точки зрения полноты, точности, непротиворечивости. Лишь по завершении такой работы материалы для экспертизы можно считать подготовленными.

Выбор экспертов и формы экспертизы. Приняв решение о необходимости назначить судебно-психиатрическую экспертизу, следователь (суд) должен определить, каким психиатрам или сотрудникам какого судебно-психиатрического экспертного учреждения надлежит поручить ее производство. Причем согласно ст. 75 ГПК, ст. 185 УПК при выборе экспертов следователь (суд) должен учитывать мнение участников дела. В большинстве случаев экспертиза поручается членам судебно-психиатрической экспертной комиссии, обслуживающей данный регион.

Порядок назначения экспертизы в экспертном учреждении (ст. 187 УПК) и вне его (ст. 189 УПК) различен. Процедура назначения экспертизы при ее проведении вне экспертного учреждения достаточно сложна. Следователь (суд) после вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы вызывает лицо, которому она поручается, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает его отношение к участникам процесса, а также проверяет, нет ли оснований к отводу. После этого эксперту вручается постановление следователя (или объявляется судебное определение) о назначении экспертизы. Ему разъясняются права и обязанности эксперта, он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. В суде эксперт расписывается в протоколе судебного заседания или на специальном бланке, приобщаемом к протоколу.

При назначении экспертизы в экспертном учреждении следователь (суд) направляет постановление (определение) и материалы, необходимые для экспертизы, руководителю экспертного учреждения. Тот поручает ее производство своим сотрудникам. Функции руководителя экспертного учреждения в судебной психиатрии могут выполнять председатель судебно-психиатрической экспертной комиссии, руководитель судебно-психиатрического экспертного отделения, заместитель главного врача больницы или диспансера по экспертной работе, сам главный врач психиатрического учреждения, в составе которого организована судебно-психиатрическая экспертная комиссия. Руководитель экспертного учреждения разъясняет выбранным им экспертам их права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отбирает у экспертов подписку, которая вместе с экспертным заключением будет направлена органу, назначившему экспертизу. По сложившейся в судебно-психиатрических учреждениях практике разъяснение дается лишь однажды, когда лицо становится сотрудником экспертного учреждения, а отметка о том, что эксперты предупреждены об ответственности, делается в самом экспертном заключении (акте экспертизы).

Впервые по делу обычно назначают амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Стационарные экспертные исследования необходимы по сути лишь тогда, когда эксперты лично убедились, что амбулаторных исследований для дачи ответа на поставленные вопросы недостаточно. Первичная стационарная экспертиза возможна, но необходимость в ней должна быть вызвана действительно вескими причинами и основательно мотивирована в постановлении (определении) о ее назначении. В каждом таком случае следователю (суду) целесообразно предварительно проконсультироваться с самими экспертами. Но если следователь (суд) назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, то эксперты самостоятельно не могут ограничиться проведением амбулаторной экспертизы.

Направление в ходе предварительного следствия на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого или подозреваемого, не содержащегося под стражей, допускается только с санкции прокурора или его заместителя (ст. 188 УПК).

Вынесение постановления (определения) о назначении экспертизы. После осуществления всех подготовительных действий для назначения экспертизы дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, суд — определение о ее назначении. При этом учитываются требования, предъявляемые процессуальным законодательством к таким документам (ст. 184, 261, 288 УПК, ст. 74, 223, 224 ГПК). В соответствии с этими требованиями в постановлении (определении) необходимо указать: дату и место его составления; наименование лица или органа, назначившего экспертизу; номер уголовного или гражданского дела, по которому она назначена; фамилию, имя, отчество гражданина, направляемого на экспертизу, его процессуальное положение; основания для назначения экспертизы (обстоятельства, вызвавшие сомнение в психической полноценности); экспертов или экспертное учреждение, которым поручено ее проведение; вопросы, поставленные на разрешение экспертов; материалы, предоставленные экспертам; вид экспертизы (способ ее производства) — амбулаторная, стационарная, заочная, посмертная и пр.

В постановлении (определении) важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному разрешению. Вопросы должны быть четкими, не допускающими неоднозначной трактовки, соответствовать закону и положениям психиатрической науки. Наиболее типичные основные вопросы:

Читайте так же:  Претензия перед подачей искового заявления в суд

Не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в период совершения правонарушения и не страдает ли им в настоящее время; если страдает, то каким? Если обвиняемый страдал психическим заболеванием в момент правонарушения, то исключало ли это заболевание возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, следует ли считать его вменяемым или невменяемым? Не возникло ли психическое заболевание после совершения им правонарушения и может ли он участвовать в судебно-следственных действиях?

Если обвиняемый страдает (перенес) психическим заболеванием, то нуждается ли он в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, и в каких именно? Возможно ли по психическому состоянию участие обвиняемого в судебно-следственном процессе? На разрешение экспертов могут быть заданы дополнительные вопросы, например: Обоснованны ли заключения предыдущих судебно-психиатрических экспертиз? Насколько мотивированы и достоверны установленные ранее диагнозы психических заболеваний в лечебных учреждениях? Когда началось психическое заболевание, были ли приступы у направленного на судебно-психиатрическую экспертизу больного? Были ли ремиссии (периоды временного улучшения) в клиническом течении психического заболевания испытуемого? Каковы прогноз и возможность выздоровления больного, страдающего психическим заболеванием?

Постановление (определение) о назначении экспертизы является обязательным юридическим документом и не может быть заменено другим (сопроводительным письмом, списком вопросов экспертам и пр.).

Процессуальный порядок вынесения определения (постановления) в судебном заседании и на предварительном следствии различен. В суде участники судебного разбирательства вправе обсуждать обстоятельства, относящиеся к назначаемой экспертизе (необходимость ее назначения, выбор экспертов или экспертного учреждения, отводы, материалы и объекты экспертного исследования и пр.). Затем участники судебного разбирательства вправе представить свои вопросы экспертам. Окончательно круг вопросов определяется судом. Отклонение им каких-то из представленных вопросов должно быть мотивировано (ст. 288 УПК, ст. 74, 75 ГПК).

На предварительном следствии постановление о назначении экспертизы составляется дознавателем, следователем или прокурором без чьего-либо участия. Однако с постановлением должен быть ознакомлен обвиняемый. Он вправе реализовать предусмотренные ст. 185 УПК права, а именно: заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить эксперту дополнительные вопросы. Часть 4 ст. 184 УПК содержит существенную оговорку, согласно которой постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы не объявляется обвиняемому, если его психическое состояние делает это невозможным.

О невозможности по психическому состоянию обвиняемого производить с его участием следственные действия следователь обязан составить протокол (ч. 4 ст. 404 УПК). В случаях, когда по указанным выше причинам обвиняемый не знакомится с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы, с постановлением знакомится защитник, участие которого в деле обязательно (ст. 405 УПК).

Сроки судебно-психиатрической экспертизы. Началом экспертизы следует считать момент поступления в распоряжение экспертов или в экспертное учреждение постановления (определения) о ее назначении и материалов, необходимых для исследования. Экспертизу следует считать оконченной, когда полностью оформленное и подписанное экспертами заключение направляется органу, по поручению которого она проводилась. На практике окончание экспертизы связывают обычно с моментом вынесения экспертного решения, с временем, когда эксперты определились с выводами и готовы приступить к составлению экспертного заключения. Чаще всего это время приходится на день заседания экспертной комиссии. Однако следователь или суд не могут считать экспертизу оконченной, пока у них нет возможности получить письменное экспертное заключение.

Срок амбулаторной экспертизы не должен превышать 20 дней с момента поступления в экспертную комиссию постановления (определения) о ее назначении со всеми необходимыми материалами до дня направления письменного экспертного заключения (акта экспертизы) и материалов дела следователю или суду. В срок производства амбулаторной экспертизы не включаются затраты времени, связанные с предоставлением экспертам дополнительных материалов, несвоевременным прибытием испытуемого, а также иные временные издержки, допущенные не по вине экспертов либо экспертного учреждения (28, https://referat.bookap.info).

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза начинается с момента доставки в экспертное учреждение постановления или определения о ее назначении, материалов уголовного или гражданского дела (для лиц, заключенных под стражу, и личного дела арестованного), а также прибытия или доставки в стационар испытуемого.

В рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока собственно экспертизы и пребывания испытуемого в стационаре (на экспертной койке). Их начало совпадает, приходясь на момент стационирования, но оканчиваются они разновременно. Так, необходимость пребывания испытуемого в стационаре отпадает, когда эксперты пришли к окончательным выводам. С этого времени испытуемый подлежит выписке, и срок стационирования заканчивается, но не оканчивается экспертиза, поскольку письменное экспертное заключение еще не готово.

Время нахождения подэкспертного в стационаре, именуемое сроком стационарного испытания, определено Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы и не должно превышать 30 дней. При необходимости срок может быть продлен. Максимальный срок нахождения лица в стационаре в пределах одной экспертизы не установлен (он косвенно лимитирован процессуальными сроками — предварительного расследования, содержания под стражей и на практике исключительно редко превышает два-три месяца). Стационарная экспертиза заканчивается, когда составлено и подписано экспертное заключение.

Нормативными актами не определены сроки заочных и посмертных экспертиз. Учитывая особенности последних, нужно признать, что они не должны превышать предельного срока амбулаторной экспертизы, 20 дней, исключая задержки, происшедшие не по вине самих экспертов.

Экспертиза в кабинете следователя должна быть рассчитана на «разовое» присутствие там эксперта. Если экспертиза растягивается на срок свыше одного дня, то в большинстве случаев это прямое показание к ее проведению в медицинском учреждении.

В суде срок судебно-психиатрической экспертизы обусловлен временем, которое требуется эксперту для изучения материалов, выслушивания показаний, относящихся к предмету экспертизы, наблюдения за испытуемым в зале суда и его экспертного освидетельствования в перерыве судебного заседания (в одном из предоставленных для этой цели помещений суда).

Эксперт вправе просить суд об ограничении его присутствия в судебном заседании временем, необходимым для проведения исследований и дачи заключения. Суд выносит соответствующее решение, заслушав по этому поводу мнения участников судебного разбирательства (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 г. № 11).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://referat.bookap.info/work/309252/Metody-sudebno-psixiatricheskoj-ekspertizy

Судебно психиатрическая экспертиза реферат
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here