Доклад на тему гражданско правовая ответственность

Проводим инструктаж по теме: "Доклад на тему гражданско правовая ответственность". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

§ 7. Гражданско-правовая ответственность

является одной из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителей; 2)

применяется специально уполномоченными на то государственными органами (судом, арбитражным судом, третейским судом); 3)

налагается в установленном законом процессуальном порядке; 4)

обращена к лицам, допустившим правонарушения; 5)

состоит в применении предусмотренных законом санкций.

Все санкции, встречающиеся в гражданском праве, можно разделить на четыре вида: 1)

конфискационные санкции — представляют собой безвозмездное изъятие имущества в пользу государства. Так, согласно ст. 169 ГК РФ в случае исполнения сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное сторонами по сделке; 2)

стимулирующие санкции — представляют собой взыскание в пользу потерпевшей стороны независимо от убытков (штраф, пени); 3)

компенсационные санкции — направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего, на возмещение понесенных им убытков; 4)

отказ в защите права — применяется в случае злоупотребления лицом своим правом, например, когда лицо осуществляет свое право для достижения цели, запрещенной законом.

Гражданско-правовая ответственность — это мера государственно-принудительного воздействия на нарушителя гражданских прав, выраженная в наложении на него обременительных обязанностей имущественного характера в целях восстановления имущественного положения потерпевшего.

Особенности гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность обладает определенными особенностями, которые и позволяют отделить гражданскую ответственность от других видов юридической ответственности: 1)

так как гражданское право регулирует в основном имущественные отношения, то и ответственность в гражданском праве носит прежде всего имущественный характер, воздействует на имущественную сферу правонарушителя. И лишь в некоторых случаях (при защите личных неимущественных благ) могут применяться санкции неимущественного характера, например выноситься постановление об опубликовании средствами массовой информации опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию; 2)

в подавляющем большинстве случаев гражданско-правовая ответственность — это ответственность правонарушителя перед потерпевшим, и лишь в отдельных случаях, когда правонарушением затрагиваются интересы всего общества, допускается ответственность правонарушителя перед государством; 3)

гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, т. е. ее целью является восстановление имущественной сферы потерпевшего. Это предопределяет некоторые правила определения размера ответственности. Так, существует принцип полного возмещения вреда или убытков. Закон может предусматривать исключения из данного правила, и размер ответственности может быть повышен или снижен. Компенсационным характером ответственности объясняется и возможность снижения неустойки, чрезмерно превышающей реально причиненные убытки; 4)

гражданско-правовая ответственность предполагает равенство ответственности за однотипные правонарушения ко всем участникам гражданского оборота.

Виды гражданско-правовой ответственности. В гражданском правоотношении всегда имеются две стороны: управомоченная и обязанная.

Долевая ответственность означает, что ущерб возмещается каждым причинителем в соответствии со своей долей, установленной законом или договором. Если доли сторон не определены, то каждый из должников несет ответственность в равной с другими доле. Правила о долевой ответственности применяются во всех случаях, когда законом или договором не установлен другой вид ответственности (солидарная или субсидиарная). Так, долевая ответственность (пропорционально стоимости его вклада в общее дело) предусмотрена для участников договора простого товарищества по общим договорным обязательствам, если договор простого товарищества не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества.

Солидарная ответственность означает, что кредитор может предъявить требование к любому из должников, причем как в полной сумме долга, так и в части. В свою очередь остальные должники будут нести ответственность перед своим товарищем, возместившим вред за всех, но уже в равных долях. Данный вид ответственности является более предпочтительным в полном объеме в случае возможности выбрать самого богатого из должников. Правила о солидарной ответственности применяются только в случаях, указанных в законе или договоре. Так, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Солидарно отвечают по обязательствам товарищества его участники.

Субсидиарная ответственность — это ответственность, дополнительная к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Если субсидиарный (дополнительный) должник удовлетворил требования кредитора, то при соблюдении определенных условий у него появляется право требования к основному должнику. Правила о субсидиарной ответственности применяются только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Так, родители лица в возрасте от 14 до 18 лет несут дополнительную ответственность за вред, причиненный им, в размере, не покрытом средствами несовершеннолетнего. Или собственник, финансирующий учреждение, несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Регрессная ответственность имеет место тогда, когда допускается ответственность одного лица за деятельность другого, и состоит в восстановлении имущественной сферы того лица, которое понесло убытки по вине другого. Так, за вред, причиненный работником юридического лица при исполне- нии им трудовых (служебных) обязанностей, ответственность несет само юридическое лицо, однако затем при определенных условиях юридическое лицо будет иметь право предъявить регрессное требование к работнику, виновному в причинении вреда.

Смешанная ответственность. Правила смешанной ответственности применяются в тех случаях, когда вред и убытки являются результатом виновных действий обеих сторон. Фактически в этом случае речь идет об уменьшении ответственности одного лица перед другим, если другое лицо также виновно в последствиях. Наиболее показательным примером является дорожно-транспортное происшествие, когда оба водителя допустили ошибки, нарушили Правила дорожного движения. Размер ответственности зависит от степени вины того и другого.

Читайте так же:  Разрешаю обработку персональных данных

Условия гражданско-правовой ответственности. Гражданско- правовая ответственность наступает не за всякое деяние, обладающее признаком гражданской противоправности. Основанием для наложения мер гражданской ответственности является такое нарушение гражданских прав, которое обладает набором признаков гражданско-правовой ответственности, в совокупности образующих состав гражданского правонарушения: противоправность поведения; наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

1. Противоправность поведения. Гражданско-правовая ответственность может наступить только в том случае, если действия лица являются противоправными. Поэтому признак противоправности является обязательным. Лишь в исключительных случаях закон может возложить гражданскую ответственность на лиц, чье поведение является правомерным (например, в случае причинения вреда в состоянии крайней необходимости).

Признание поведения противоправным основывается на следующем:

а) это поведение нарушает законодательные нормы. Однако большую часть гражданского законодательства составляют дис- позитивные нормы, предоставляющие лицам свободу выбора варианта поведения. Такие нормы невозможно нарушить теоретически. Поэтому, строго говоря, противоправными могут быть только такие действия, которые нарушают императивные требования закона;

б) понятие противоправности в гражданском праве является гораздо более широким, чем это принято в других отраслях права. Дело в том, что с точки зрения гражданского права противоправным признается также такое поведение, которое противоречит нормам, установленным в договоре, т. е. нарушает права и обязанности, установленные самими сторонами;

в) в том случае, когда между лицами возникают правоотношения, не урегулированные нормами гражданского права, оценка их правомерности может производиться на основе общих начал и смысла гражданского законодательства, а также на основе обычаев делового оборота’,

г) иногда закон связывает понятия противоправности с несоблюдением общепринятых норм нравственности. Так, является ничтожной сделка, заключенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Однако чаще всего нормы морали играют значение для определения правомерности действий лишь тогда, когда закон прямо указывает на необходимость их соблюдения, тем самым придавая им правовой характер.

2. Наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальным и моральным. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (причинение морального вреда нарушением личных неимущественных прав, например нарушением права на честь и достоинство, вреда жизни и здоровью, нарушение прав потребителя и др.). Вред может быть возмещен двумя способами: в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т. п.) и в форме возмещения убытков.

Убытки — это имущественные потери, выраженные в денежной форме. Под убытками понимаются:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

б) утрата или повреждение имущества этого лица.

Оба эти вида убытков охватываются понятием реального ущерба;

в) упущенная выгода, т. е. неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенную выгоду в любом случае необходимо доказать. Л В гражданском праве существует принцип полноты возмещения убытков. Размер возмещения может быть повышен или снижен в случаях, предусмотренных законом или договором. 3.

Причинная связь между противоправным поведением и вредоносными последствиями. Это необходимая, объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений (причины и следствия), которая характеризуется тем, что:

а) из этих двух явлений одно (причина) всегда предшествует другому (следствию);

б) следствие есть всегда результат действия причины. Этот признак позволяет отличить взаимосвязь причины и следствия от взаимосвязи условия и обусловленного. Дело в том, что необходимое условие — это обстоятельство, без которого невозможно было бы наступление обусловленного. Причина — более узкое понятие: это такое явление, которое в силу внутренне ему присущих свойств влечет наступление последствия;

в) причинно-следственная связь всегда объективна, т. е. является реально существующей и в аналогичных условиях неизбежно породит такие же последствия;

г) гражданское право имеет дело с общественными явлениями, поэтому надо различать физическую причину и причину в юридическом смысле. Так, один человек, для того чтобы досадить своему соседу, привязал его корову к рельсам железной дороги так, что она неизбежно оказалась бы перееханной поездом. Причиной в физическом смысле окажется поезд. Право же признает причиной гибели коровы только действия лица, ее привязавшего. 4.

Вина как условие гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве неприменим уголовно-правовой подход к определению вины как к исключительно субъективному осознанию деяния или как к психическому отношению лица к содеянному, потому что:

а) субъектами гражданского права, кроме граждан, являются и юридические лица, о наличии психического отношения которых к чему-либо говорить весьма проблематично;

б) в гражданском праве в подавляющем большинстве случаев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел, косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще всего требуется лишь наличие вины как таковой. В очень редких случаях требуется установление наличия умысла или неосторожности в грубой форме. . , ., .

Вот почему в гражданском праве дается объективированное определение вины. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно вина будет присутствовать в действиях того лица, которое приняло не все возможные меры.

В гражданско-правовых отношениях действует презумпция вины нарушителя. Это означает, что потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя как условие ответственности, так как она и так предполагается законом. Напротив, нарушитель обязан доказать, что вред возник не по его вине. Если он не сможет этого сделать, неизбежно наступит его ответственность перед потерпевшим.

Существуют следующие отклонения от принципа виновной ответственности:

а) законом предусмотрены случаи ответственности за чужую вину (например, ответственность юридического лица за вред, причиненный по вине его работника; ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетним, ответственность поручителя и т. п.);

Читайте так же:  Список исковых заявлений поданных в суд

б) иногда для наступления гражданской ответственности вообще не требуется установление вины. Так, вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортное средство, электроэнергия высокого напряжения, сильнодействующие яды, строительная деятельность и т. д.), подлежит возмещению, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Только непреодолимая сила является основанием для освобождения от ответственности профессионального предпринимателя (непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства);

в) в некоторых случаях законом предусматривается абсолютная ответственность, т. е. независимо от действия непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств). Так, воздушный перевозчик несет ответственность за все случаи причинения вреда.

Источник: http://lawbook.online/osnovyi-prava-knigi/grajdansko-pravovaya-otvetstvennost-24619.html

Конспекты юриста

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

План курсовой работы

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

  • 1.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности.
  • 1.2. Виды гражданско-правовой ответственности.
  • 1.3. Формы гражданско-правовой ответственности.

2. Основания возникновения и освобождения от гражданско-правовой ответственности.

  • 2.1. Основания возникновения гражданско-правовой ответственности.
  • 2.2. Условия освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Список использованных источников.

Введение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств, является основополагающим понятием в гражданском праве и изучение данного понятия дает преставления о мерах наказания за нарушения норм права, связанных с договорными отношениями. Вопросы об ответственности, являлся актуальным во все времена, а с переходом к рыночной экономике, данный вопрос стал более актуален, поскольку большое значение стали уделять договорным отношениям и изучения данной темы даст понять, как и каким способом можно защитить свои права.

В гражданском праве отсутствуют общие нормы о гражданско-правовой ответственности, в том числе определения понятий «гражданско-правовая ответственность», «основание гражданско-правовой ответственности» и «условия гражданско-правовой ответственности», нет определения понятий отдельных условий ответственности: противоправности поведения правонарушителя, его вины и т.д. В то же время в цивилистической доктрине не наблюдается единства подходов к пониманию указанных явлений. В течение длительного времени вокруг проблем гражданско-правовой ответственности ведутся дискуссии. Современные научные работы богаты обилием цитат, критическими замечаниями, предложениями. Но до сих пор цивилисты не пришли к единой позиции.

Разнообразие подходов к сущности гражданско-правовой ответственности, её основанию и условиям её применения не способствует эффективности правоприменительной деятельности и вызывает необходимость дальнейшего исследования основных проблем гражданско-правовой ответственности.

Изучением вопросов гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств занимались такие авторы как Брагинский М.И., Власов А.А., Габричидзе Б.Н., Егоров Н.Д., Иоффе О.С., Канторович Я.А., Кашанина Т.В., Лавров Д.Г., Лунц Л.А., и другие.

Для решения поставленных задач комплексно использовались общенаучные и частно-научные методы, диалектический, исторический, формально-логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический.

Предмет исследования: общественные отношения, связанные с гражданско-правовой ответственностью за нарушение договорных обязательств.

Объект исследования: нормы законодательства в области гражданско- правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, доктринальные положения и судебная практика.

Цель работы: комплексное исследование гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, анализ действующего законодательства, выработка предложений и направлений по совершенствованию законодательства и практики его применения с учетом тенденций развития института договорных обязательств в современных условиях.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • — исследовать понятие и признаки гражданско-правовой ответственности;
  • — изучить виды и формы гражданско-правовой ответственности;
  • — выявить основания возникновения гражданско-правовой ответственности;
  • — определить условия освобождения от гражданско-правовой ответственности;
  • — рассмотреть возмещение убытков, определить проценты за пользования чужими денежными средствами, исследовать взыскание неустойки.

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики по вопросам гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список используемых источников.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/ponyatie-i-vidy-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti.html

Введение

Актуальность темы настоящей курсовой работы определяется своей глобальностью, так как гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.

Исследуемая тема является одной из наиболее спорных в правовой науке и в настоящее время отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, оснований и условий гражданско-правовой ответственности.

От правильного теоретического разрешения и обоснования этой темы во многом зависит деятельность правоприменителя и законодателя, что сказывается на качестве законности и правопорядка в гражданских правоотношениях.

Тема гражданско-правовой ответственности нашла достойное отражение в трудах авторов различных периодов развития законодательства и права, представленных в библиографии. Но они не исчерпали всего круга вопросов, которые возникают в настоящее время. Многие исследования осуществлялись в иных экономических и политических условиях жизни нашего общества и они не отвечают на все вопросы, которые возникают по теме гражданско правовой ответственности, что подтверждает необходимость провести исследование на данную тему.

Цель курсовой работы — раскрыть сущность гражданско-правовой ответственности.

На основании цели были поставлены следующие задачи:

  • — дать общую характеристику гражданско-правовой ответственности
  • — определить условия наступления гражданско-правовой ответственности
  • — охарактеризовать размер ответственности и основания освобождения от нее

Объектом данного курсового исследования является гражданско-правовая ответственность.

Предмет исследования — особенности гражданско-правовой ответственности и нормы действующего законодательства, регулирующего соответствующее правоотношение.

Основой курсового исследования являются:

учебные пособия и учебники по гражданскому праву отечественных авторов: С.П.Гришаев, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, О.А. Чаусская, Интернет ресурсы в том числе электронные учебники и судебная практика.

Основными методами курсового исследования стали: подборка и структурирование материалов и информации по теме курсовой работы, метод сравнения, отбора и обобщения информации.

Структура курсовой работы включает введение, основную часть представленную тремя главами, заключение, список использованных источников и приложения.

Читайте так же:  Принудительное исполнение решения суда судебными приставами

Глава 1 — общая характеристика гражданско-правовой ответственности — состоит из одной части — Понятие, виды, особенности гражданско-правовой ответственности, в которой рассмотрено

Глава 2 — Условия наступления гражданско- правовой ответственности — состоит из двух частей: в первой части описано понятие и состав гражданского правонарушения; во второй части — определены условия наступления гражданско — правовой ответственности

Глава 3 — Освобождение от гражданско-правовой ответственности — состоит из одной части — выделены основания освобождения от ответственности,её размер.

Источник: http://vuzlit.ru/365118/vvedenie

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда, который, в свою очередь, основан на двух категориях: объем и размер

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

. Гражданско-правовая ответственность представляет установленную законом и/или договором в рамках закона юридически обеспеченную мерами имущественного воздействия необходимость участника гражданско-правовых отношений, нарушившего свою обязанность и тем самым право другого участника этих правоотношений, держать ответ в соответствии с размером причиненного вреда и убытков.

. Основанием юридической ответственности, объективирующим ее фактором, выступает правонарушение, то есть виновное общественно опасное деяние, нарушающее норму права. В случае с гражданско-правовой ответственностью важнейшим ее условием будет выступать нарушение норм гражданского права, то есть гражданское правонарушение.

. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:

-противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

-наличие у потерпевшего лица вреда или убытков,

-причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями,

Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение.

К числу основных проблем гражданско-правовой ответственности можно отнести:

. Отсутствие законодательного определения ответственности.

. Проблема вины в гражданском праве.

. Проблемы гражданско-правовой ответственности за вред причиненный преступлениями.

В качестве первоочередных мероприятий по урегулированию выявленных проблем мы считаем необходимым:

. Ввести законодательное определение ответственности.

. К понятию вины в современном гражданском праве существует два основных подхода: субъективный и объективный. В первом случае вину определяют исходя из субъективных характеристик виновного лица, его качеств как личности, его опыта, навыков, знаний, которые определили его поведение в конкретной ситуации.

Второй подход, который отстаивают многие известные современные цивилисты, предполагает при определении вины сравнение с эталоном поведения, с его усредненным образцом, предписываемым нормами права.

Представляется целесообразным в правоприменительной практике использовать оба подхода, максимально учитывая все обстоятельства.

Список использованных источников и литературы

1.Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Федеральными Конституционными Законами о поправках к Конституции от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства Российская Федерация», 26.01.2009, N 4.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. — 17 июня. — №25. — Ст. 2954.

4.Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2000 г. N КАС00-97 // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 7. С. 2.

Видео (кликните для воспроизведения).

.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П // СЗ РФ 2001, N 7, ст. 700.

6.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.]: учебное пособие. Т.1 // Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. — 765 с.

7.Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М., 2007. С. 262.

.Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. N 1. С. 56.

.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. Вып. 2. С. 182.

.Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Юрид. лит., 1962.

.Арабаев Ч.И. Договор кредитования и правовые проблемы ответственности // Современное право. 2007. N 12. С. 12.

.Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

.Боронбеков С. Место и роль социальной справедливости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 2007. С. 48 — 59.

.Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением. // «Российская юстиция», 2011. — N 4

.Братусь С. Экономика и право // Коммунист. 1963. N 13. С. 101.

.Васильев Ю.М. Гражданско-правовая ответственность в договорных обязательствах: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. Волгоград, 2007. 230 с.

.Галаган И.А. К вопросу о понятии ответственности по советскому праву // Ученые записки Новгородского педагогического института. 1958. Т. 4. С. 255.

.Галактионов С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России: Монография. Самара, 2007. С. 55.

.Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М., 2007. С. 186.

.Гражданское право. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. М., 2008. С. 234.

.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973. С. 38 — 39.

.Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948. С. 403.

.Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж : Изд. Воронежского университета, 1968. С. 22.

.Завидов Б.Д. Ответственность по обязательствам. «Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств. // Научно-практический и аналитический справочник (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)

.Зарубина М.Н. Моделирование института гражданско-правовой ответственности суда (судьи) за вред, причиненный осуществлением правосудия по гражданским делам: в аспекте взаимного влияния международно-правовых и внутригосударственных норм // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Издательская группа «Юрист», 2010. — №3.

Читайте так же:  Подлежит налогообложению возврат паевого взноса в казахстане

.Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. С. 318.

.Кожина Ю.А. Договор ипотеки жилых помещений: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. Волгоград, 2002. С. 142.

.Конев Е.Ю. Гражданско-правовая ответственность по договору ипотеки: вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. Белгород, 2004. С. 47 — 48.

.Коньшина А. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2008. N 3. С. 118.

.Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. С. 70.

.Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. С. 28.

.Лепехин И.А. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности // «Мировой судья», 2010. — N 8.

.Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. С. 84.

.Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 7.

.Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд. ЛГУ, 1955. С. 7 — 8.

.Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. С. 137.

.Райдла Ю.Э. Вопросы гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. С. 52.

Источник: http://www.studsell.com/view/35760/?page=11

Тема 30. Гражданско-правовая ответственность

Ответственность — одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах.

Весьма широким является и понятие моральной ответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед другими членами общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность перед самим собой, рассматриваемая как чувство долга, как «ответственное поведение», как моральная обязанность и готовность дать отчет в своих действиях. Она выражается в форме морального осуждения соответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущего поведения лица. Поэтому моральную ответственность обычно именуют позитивной или перспективной ответственностью. В отличие от этого юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой последствий прошлого, имевшего место поведения. Поэтому ее называют также ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность — всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

Гражданско-правовая ответственность – обеспеченные государственным принуждением неблагоприятные для правонарушителя последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязанностей, повлекших нарушение субъективных гражданских прав другого лица, выражающиеся в возложении на правонарушителя гражданско-правовой обязанности, ограничении или лишении его принадлежащего ему права.

— деликтная ответственность (возникающая из причинения вреда) и договорная (определенная сторонами в своем договоре); первый вид регулируется только законом, а второй — и законом, и договором;

— субсидиарная (дополнительная) ответственность, солидарная ответственность и долевая ответственность. Перечисленные виды ответственности возникают в обязательствах со множественными субъектами. Различаются они правилами поведения кредитора в момент предъявления взыскания. При субсидиарной ответственности должника кредитор должен предъявить требование к основному ответчику и лишь в случае его неудовлетворения — к субсидиарному должнику. Солидарная ответственность возможна лишь в случаях, предусмотренных договором или законом. При солидарной ответственности кредитор может требовать взыскания как со всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, причем как полностью, так и части долга (ст. 323 ГК). Долевая ответственность наступает в случаях, если законом не предусмотрена солидарная ответственность. Объем долевой ответственности каждого из должников равный, если иное не следует из закона (ст. 321 ГК). Каждый должник отвечает перед кредитором только в пределах своей доли;

— ответственность в порядке регресса возникает в случае, когда должник, исполнивший обязательство по возмещению вреда за его причинителя, предъявляет к этому причинителю требование о возмещении понесенных затрат (п. 2 ст. 1081, п. 1,2 ст. 325 ГК).

Значение гражданско-правовой ответственности определяется местом, которое занимает этот институт в правовом регулировании гражданского права, а также ее функциями.

Гражданско-правовая ответственность является одной из разновидностей санкций (под санкцией понимают последствия, установленные законом или договором для нарушителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей).

Другой разновидностью санкций являются меры защиты гражданских прав, которые направлены на:

1) предупреждение и пресечение нарушений прав;

2) восстановление нарушенных интересов сторон;

3) защиту правопорядка.

Одни из этих мер применяются судом, другие — гражданами. Гражданско-правовая ответственность может применяться как самостоятельный вид ответственности, так и в сочетании с другими видами ответственности (уголовной, административной и др.). Например, гражданский иск в уголовном процессе. Функции гражданско-правовой ответственности:

Основание гражданско-правовой ответственности — наличие в действиях нарушителя состава гражданского правонарушения, т.е. совокупности условий, необходимых для применения мер ответственности.

Условия гражданско-правовой ответственности:

1) противоправность поведения нарушителя;

2) наличие вины причинителя вреда;

3) наличие имущественного вреда в результате противоправного поведения нарушителя;

4) прямая причинная связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом.

Последние два условия необходимы для наступления имущественной ответственности в виде возмещения убытков.

Противоправное поведение — действие либо бездействие, нарушающее закон.

Действие считается противоправным, если оно прямо запрещено законодательством либо противоречит основанию обязательства (закону, договору).

Бездействие является противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность выполнить определенное действие.

Не являются противоправными действия, совершенные:

— в пределах необходимой обороны (ст. 1066 ГК);

Читайте так же:  Некоммерческое партнерство кластер

— в состоянии крайней необходимости (хотя закон и предусматривает распределение возникших убытков и правила их возмещения) (ст. 1067 ГК);

— в процессе осуществления профессиональных обязанностей некоторых специалистов, например пожарных, повредивших имущество при тушении пожара;

— с согласия потерпевшего в случаях, если они совершены в пределах, установленных законом, например действия, связанные с умышленным заражением человека, согласившегося добровольно участвовать в медицинском эксперименте;

— в рамках субъективного права, например засыпка колодца на земельном участке, принадлежащем на праве собственности лицу, осуществляющему это действие.

Вред — последствия правонарушения, выразившиеся в умалении субъективного гражданского права или блага (понятие «вред» совпадает с понятием «ущерб», но не совпадает с понятием «убытки»).

Поскольку вред может быть причинен и личности, и его имуществу, различают два вида вреда: имущественный и неимущественный.

Под имущественным вредом понимают последствия, имеющие стоимостную (денежную) оценку. Под неимущественным вредом понимают последствия правонарушения, не имеющие стоимостного выражения. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в нравственных страданиях, а физический вред — в причинении физических страданий.

Гражданско-правовая ответственность наступает всегда при причинении имущественного вреда, а при причинении морального вреда лишь в случаях, указанных в ч. 1 ст. 151 ГК РФ.

Вина — психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

Ответственность в гражданском праве наступает при любой форме и степени вины. Понятие вины применяется и к гражданам, и к юридическим лицам. Существует презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет свою невиновность. Однако существуют случаи ответственности и без вины (п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 901, ст. 1079 ГК и др.).

Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности:

— случай — обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины участников обязательства, поскольку случай не предвидим и субъективно не предотвратим (он мог бы быть предотвращен, если бы участники знали о его результате);

— непреодолимая сила — обстоятельство, независимое от воли участников, характеризующееся чрезвычайностью и объективной непредотвратимостью (это обстоятельство не могло быть устранено участниками обязательства, если бы они даже и знали о его результатах). Возникновение такого обстоятельства не связано с деятельностью ответственного лица (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК);

— вина в виде умысла потерпевшей стороны (п. 1 ст. 1083 ГК).

Принципы гражданско-правовой ответственности:

— полное возмещения вреда.

Формы гражданско-правовой ответственности:

1) возмещение убытков. Убытки, возникшие в результате нарушения права, подлежат возмещению в полном объеме любым нарушителем права: гражданином, юридическим лицом, государством (п. 1 ст. 15 ГК). В случаях, когда нарушителем права является государственный или муниципальный орган или должностное лицо этих органов, вред возмещает Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование (ст. 16 ГК);

2) неустойка (см. тему 21 «Исполнение и прекращение обязательств»);

3) возмещение в натуре;

4) потеря задатка;

Размеры гражданско-правовой ответственности:

— неустойка определяется в соответствии с договором или законом;

— размер убытков определяется по цене, существующей в день удовлетворения требования в случае, если они возмещаются должником добровольно. Если же удовлетворение требования происходит в судебном порядке, то убытки могут быть исчислены исходя из цен, которые были в день предъявления иска или в день вынесения решения судом (п. 3 ст. 393 ГК);

— размер упущенной кредитором выгоды не должен быть меньше размера дохода, полученного его должником — правонарушителем;

— при возмещении вреда в натуре представляемая должником пещь должна быть того же рода и качества (ст. 1082 ГК);

— снижение размера ответственности допускается при наличии вины обеих сторон либо у кредитора;

— суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения (за исключением случаев, когда вредоносные действия должника были умышленными) (п. 3 ст. 1083 ГК);

— соглашение сторон об ограничении ответственности должника в случаях, когда кредитором является потребитель, ничтожно;

— увеличение размера ответственности сторонами возможно только в случаях, предусмотренных законом, это касается и законной неустойки (п. 2 ст. 332 ГК);

— законом или договором может быть предусмотрено взыскание исключительной или альтернативной неустойки;

— убытки по денежному обязательству не взыскиваются, если они равны неустойке;

— размер возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни, в случаях, если причинение вреда связано с трудовыми отношениями, определяется в процентах к заработку потерпевшего лица и др.

Ограничение размеров ответственности должника может быть установлено как соглашением сторон, так и законом. Например, законом ограничивается ответственность либо по обязательствам, связанным с определенным видом деятельности (например, ответственность перевозчика за утрату груза ограничивается возмещением реального ущерба), либо по отдельным видам обязательств.

Дополнительные меры по защите интересов потерпевшего:

1) при возмещении ущерба учитываются цены, действовавшие на момент исполнения обязательства либо на момент предъявления иска, либо на момент вынесения судом решения;

2) если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

1.Понятие гражданско-правовой ответственности?

2.Чем деликтная ответственность отличается от договорной?

3.В каких случаях возникает ответственность в порядке регресса?

4.В чем значение гражданско-правовой ответственности?

5.Назовите функции гражданско-правовой ответственности?

6.Перечислите условия, необходимые для применения мер ответственности?

7.В чем отличие морального вреда от физического?

9.Охарактеризуйте понятие вины?

10.Охарактеризуйте размеры гражданско-правовой ответственности?

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawbook.online/kniga-grajdanskoe-pravo-rossii/tema-grajdansko-pravovaya-54736.html

Доклад на тему гражданско правовая ответственность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here