Постановление басманного суда

Справочная информация
о Басманном районном суде
г. Москвы

Басманный районный суд г. Москвы

107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11

— отдел гражданского
судопроизводства (канцелярия):

8 (499) 975-38-67,
кабинет 8

— отдел уголовного
судопроизводства (канцелярия):

8 (499) 975-39-29
кабинет 18

8 (499) 975-52-61
кабинет 13

Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45

Перерыв на обед с 13:00 до 13:45

Время приёма
исковых заявлений, жалоб и т.д.:

Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45

Мушникова Наталья Евгеньевна, кабинет 31
8 (499) 975-54-65

Время личного приёма:
Понедельник с 16:00 до 18:00
Четверг с 10:00 до 12:00

Источник: http://www.best-lex.ru/sudy-msk/basmannyj-rajonnyj-sud/

Постановление басманного суда

Басманный районный суд города Москвы

Приносим извинения за временные неудобства.

График работы суда и приёма граждан

Басманный районный суд города Москвы работает:

понедельник-четверг с 09.00 до 18.00;

пятница с 09.00 до 16.45

обеденный перерыв с 13.00 до 13.45

Приём граждан Председателем суда

понедельник с 16.00 до 18.00; четверг с 10.00 до 12.00

Приём исковых заявлений ведется судьями:

понедельник с 14.00 до 18.00; четверг с 09.00 до 13.00

понедельник-четверг с 09.00 до 18.00;

пятница с 09.00 до 16.45

обеденный перерыв с 13.00 до 13.45

Телефоны приёмной суда и справочных служб

приёмная председателя суда тел.(499) 975-54-65

канцелярия по гражданским делам: (499) 975-38-67

канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях:

Источник: http://basmanny.msk.sudrf.ru/

Отмена приговора Басманного суда (Постановление)

Апелляционная инстанция Московского городского суда отменила приговор Басманного районного суда от 12 марта 2018 года в отношении ФИО, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры И.В.Е.,

защитника – адвоката ФИО, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.С.А. на приговор Басманного районного суда адрес от 12 марта 2018 года, которым

ФИО, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, со средним образованием, не работающий, без определенного места жительства, ранее судимый:

21 ноября 2007 года Мещанским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 сентября 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания С.С.А. исчислен с 12 марта 2018 года, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 26 января 2018 года по 11 марта 2018 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы осужденного С.С.А., выслушав осужденного С.С.А., адвоката ФИО, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Приговором суда С.С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 03 февраля 2017 года в адрес в отношении потерпевшего ФИО, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный С.С.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный С.С.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, не соглашается с приговором, считая его излишне суровым, просит смягчить назначенное ему наказание, в связи с состоянием здоровья и тяжелой жизненной ситуацией, указывает, что он оказывает помощь своим родителям, являющимся инвалидами и своей гражданской жене, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний. Обращает внимание, что он вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, однако суд, исследовав все смягчающие обстоятельства, не учел их в приговоре.

Осужденный С.С.А. и адвокат ФИО доводы апелляционной жалобы поддержали, просили с учетом наличия тяжелых заболеваний как у самого подсудимого, так и у его родственников, снизить назначенное ему наказание. Прокурор Ильин В.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствии, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Согласно положениям главы 40 УПК РФ, особый порядок судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого возможен лишь при наличии согласия на это государственного обвинителя и потерпевшего.

Данные требования закона судом не выполнены.

Принимая решение по ходатайству С.С.А. о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в приговоре сослался на согласие с заявленным подсудимым ходатайством со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Между тем в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшего ФИО о назначенном судебном заседании по уголовному делу в отношении С.С.А. также ему не были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, своего личного согласия на рассмотрение дела в особом порядке потерпевший не давал.

Таким образом, суд первой инстанции, не известив потерпевшего о судебном заседании в отношении С.С.А. и вопреки требованиям ст. ст. 314, 316 УПК РФ, не выяснив его мнение о заявленном подсудимым ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрел дело в отношении С.С.А. в особом порядке, нарушив установленную уголовным законом процедуру судопроизводства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, вследствие чего приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В связи с отменой судебного решения вследствие нарушения судом уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что С.С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая обстоятельства уголовного дела и личность осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2018 года оставить без изменения, с учетом продленного судом С.С.А. в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Басманного районного суда от 12 марта 2018 года в отношении ФИО отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения С.С.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до 27 мая 2018 года.

Постановление об отмене приговора Басманного суда опубликовано на официальном сайте Московского городского суда.

Источник: http://advokat15ak.ru/%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81/

Басманный районный суд города Москвы

Как доехать
м. Красные ворота (первый вагон из центра), выйти на ул. Каланчевскую, придерживаясь левой стороны, идти прямо, после пересечения перекрестка с Красноворотский пр. по левой стороне ул. Каланчевская здание суда будет первым.

Басманный районный суд осуществляет правосудие по гражданским, уголовным и административным делам, которые не подсудны мировым судам, Московскому городскому суду и Верховному суду. Вышестоящей инстанцией для него является Московский городской суд, в который вы можете обратиться для обжалования судебных актов Басманного суда в апелляционном и кассационном порядке.

Часы приема

Экспедиция	Понедельник – четверг с 9.00 до 18:00 пятница с 9.00 до 16.45 обед с 13:00 до 13.45
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам	понедельник – четверг с 9.00 до 18:00 пятница с 9.00 до 16.45 обед с 13:00 до 13.45
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам	понедельник – четверг с 9.00 до 18:00 пятница с 9.00 до 16.45 обед с 13:00 до 13.45
Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам	понедельник – четверг с 9.00 до 18:00 пятница с 9.00 до 16.45 обед с 13:00 до 13.45
Архив	понедельник – четверг с 9.00 до 18:00 пятница с 9.00 до 16.45 обед с 13:00 до 13.45
Судьи	Понедельник с 14:00 до 18:00 Четверг с 09:00 до 13:00
Председатель суда	Понедельник с 16:00 до 18:00 Четверг с 09:00 до 11:00

Контакты суда

Экспедиция	+7 (499) 975 38 90	Кабинет №8
Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам	+7 (499) 975 38 674	Кабинет №14
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам	+7 (499) 975 39 29	Кабинет №18
Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам	+7 (499) 975 37 96	Кабинет №9
Архив	+7 (499) 975 52 61	Кабинет №13
Приёмная председателя суда	+7 (499) 975 54 65	Кабинет №29

Судьи

Сафина Юлия Ринатовна	Кабинет №32	+7 (499) 975-59-76
Гусева Ирина Вячеславовна	Кабинет №1	+7 (499) 975-38-45
Васин Александр Анатольевич	Кабинет №5	+7 (499) 975-40-89
Калинина Наталья Петровна	Кабинет №6	+7 (499) 975-11-63
Липкина Ольга Александровна	Кабинет №16	+7 (499) 975-45-73
Ленская Елена Анатольевна	Кабинет №26	+7 (499) 975-50-70
Карпов Артур Геннадьевич	Кабинет №20	+7 (499) 975-59-31
Дударь Наталия Николаевна	Кабинет №23	+7 (499) 975-52-40
Николаева Евгения Сергеевна	Кабинет №28	+7 (499) 975-16-96
Каркина Юлия Валентиновна	Кабинет №36	+7 (499) 975-39-80
Курносова Оксана Александровна	Кабинет №39	+7 (499) 975-49-22
Борисова Кристина Петровна	Кабинет №34	+7 (499) 975-39-07

Порядок подачи документов и обжалования судебных актов

Подача документов в суд

Все документы, подаются в суд в Приемную судана имя председателя суда. Исковые заявления, заявления об обжаловании действий должностного лица, заявления об установлении юридического факта и прочие юридические заявления, возбуждающие судебное производство могут быть поданы так же на приеме у судьи. (см. часы приема судей по гражданским делам).

Документы процессуального характера можно подать в суд лично или через представителя на основании доверенности в Приемную суда (бывшая экспедиция суда) в часы работы суда (кабинет № 102); посредством почты, посредством факсимильной связи и электронной почты (с ограничениями связанными с требованием действующего законодательства предъявляемыми к письменной форме документа, обращаем внимание, что пришедшая электронной почтой и факсимильной связью корресподенция просматривается 1 раз в день в течении рабочего дня суда), посредством электронной приемной суда (в порядке положения)

Ходатайства по делам, находящимся в производстве суда подаются в суд не менее чем за один рабочий день до судебного заседания. Не принимаются к рассмотрению ходатайства не содержащие подпись заявителя.

Обжалование судебных актов

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей города Москвы рассматриваются районным судом; на решения районных судов г. Москвы — судом города федерального значения (Московским городским судом.)

Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления приведены в ст. 322 ГПК РФ.

Источник: http://lionlex.com/spravochnaja-informacija/gos-organy/sudy/basmannyj-rajonnyj-sud/

Постановление басманного суда

НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

1) истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

2) истцы — по искам о взыскании алиментов;

3) истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

4) истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

6) стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

7) организации и физические лица — при подаче в суд:

заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

8) физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;

9) прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

10) истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;

11) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;

12) вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;

13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

14) физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;

15) истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;

17) истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;

18) заявители — по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;

19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

(пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

20) физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, — при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

(пп. 20 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

2) истцы — инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

5) истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Источник: http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=information

Действительно ли существует постановление Басманного суда 4739-18 от 05-09-2018 Сегодня

меня одолевали странные звонки о том что мне положена компенсация?

Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. Кто звонил Вам с предложением о компенсации и за что?

Указанных Вами реквизитов решения суда вообще не бывает. У решения не может быть таких реквизитов и без Вашего непосредственного волеизъявления и искового заявления суд не может вынести никакого решения по компенсации, которая ВАм полагается. Это неюридическая чушь.

Источник: http://www.9111.ru/questions/15519647/

Постановление Басманного суда 1154/18 от 10.12.2018 еще один развод?

Лично я вообще не понимаю, о чем вы говорите и знать все постановления данного суда мы не обязаны.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вы о каких-либо компенсациях, присужденных этим судом лично вам?

Это мошенничество. Такие сообщения могут быть якобы о делах в любом суде Москвы. Вот пример пояснений с сайта Преображенского суда.

В Преображенский районный суд города Москвы не единожды обращались граждане, проживающие, как правило, не в московском регионе, которые просили подтвердить или опровергнуть следующую информацию. Так, гражданам звонят неизвестные лица, представляясь сотрудниками Следственного комитета РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Центрального Банка РФ, Счетной Палаты РФ и т.д., сообщают, что граждане признаны потерпевшими по уголовному делу и на основании приговора Преображенского районного суда г. Москвы им присуждена определенная сумма денег. Между тем по сообщениям звонивших, для получения «присужденной суммы» гражданину необходимо прибыть в суд либо в случае невозможности явиться, следует перечислить названную звонившим сумму денег. Звонившие также предлагали в случае возникновения вопросов связаться, к примеру, с сотрудниками Центрального Банка по указанному ими же номеру телефона.

К сожалению, с подобными вопросами граждане обращаются не только в Преображенский суд Москвы, но и другие районные суды столицы. (См. также информационный сюжет «Вести. Дежурная Часть», посвященный данной теме.)

Полагаем необходимым разъяснять читателям, что порядок признания лица потерпевшим предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а получение потерпевшим присужденных на основании приговора суда денежных сумм не требует каких-либо дополнительных денежных переводов.

В ч. 1 ст. 42 УПК РФ говорится, что решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Потерпевшие наделены определенными правами, круг которых перечислен в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. К примеру, потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, обжаловать приговор, определение, постановление суда и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 42 потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно ч.3 ст. 42 по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размера возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимо особо подчеркнуть, что в случае признания гражданина потерпевшим уголовное дело рассматривается с его участием, потерпевшие извещаются о назначенных судебных заседаниях различными предусмотренными законом способами: судебными повестками, телеграммами, телефонограммами и тп.

Представители суда призывают граждан быть бдительными.

Сообщение пресс-секретаря Преображенского районного суда г. Москвы.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16307528/

Отмена постановления Басманного районного суда

Апелляционное постановление которым постановление Б. районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г., которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации жалобы уполномоченного представителя Адвокатской палаты г. Москвы адвоката П., отменено, а материалы направлены на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2017 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи…

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации….

уполномоченного представителя Адвокатской палаты г. Москвы – адвоката П., представившего удостоверение адвоката №… и ордер №…

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката П. на постановление Б. районного суда г. Москвы… которым было отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.

Выслушав выступление адвоката П. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора… полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат П. обратился в Б. районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконным постановление Б. районного суда г. Москвы от 5 августа 2017 г. о разрешении производства обыска в принадлежавшем адвокату Я. жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. … д. … кв. … незаконным и необоснованным обыск, произведенный на основании упомянутого судебного решения; постановление руководителя управления по расследованию ОВД против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК Российской Федерации… от 28 августа 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановлением Б. районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г. в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе адвокат П., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, нарушающим право заявителя на судебную защиту, полагает, что судья формально подошла к разрешению жалобы, считает, что производство обыска осуществлено с нарушением требований ст. 450.1 УПК Российской Федерации, введенной в действие за четыре месяца до производства обыска, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона, приходит к выводу, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, просит отменить постановление суда, принять жалобу к производству Московским городским судом.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат П. настаивал на удовлетворении жалобы, прокурор… полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК Российской Федерации допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК Российской Федерации, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Между тем, из обжалуемого постановления следует, что судья необоснованно отказала в принятии жалобы адвоката П., сославшись на специальный порядок обжалования поднятых адвокатом вопросов, поскольку поданная им жалоба содержит предмет разбирательства в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, а его доводы подлежат проверке в судебном заседании.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материалы направлению на рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству в тот же суд, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.15, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Б. районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г., которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации жалобы уполномоченного представителя Адвокатской палаты г. Москвы адвоката П., отменить, материалы направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Источник: http://advokat15ak.ru/%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B9/

Басманный суд

• Басманный районный суд N1452/2019 по компенсации существует такое дело.
• Существует ли дело в Басманном суде за №2952/18?
• Как открыть «Постановление Басманного районного суда №2943/18» ?
• Публикации
• Басманный районный суд г москвы
• Басманный суд судьи
• Судьи басманного суда г москвы

Советы юристов:

11.1. ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

15.1. Спросите в суде.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В московском городском суде.

26.2. Ирина, добрый день!
Ваша ситуация вполне стандартна. Согласно «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда» уборка территорий (сюда входят и посыпания от гололеда ), должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда (ЖЭКи). Придомовой территорией считается примыкающий к дому участок, в том числе, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды, хозяйственные, детские и спортивные площадки.

Если Вы упали не около своего дома, то по адресу можно узнать организацию, которая обслуживает этот дом (территорию).Собирайте все справки от врача и обращайтесь в суд. При грамотном написании искового заявления и полного пакета подтверждающих документов Вам возместят и расходы на лечение, и убытки, которые Вы понесли по нетродуспособности. Кроме того, смело просите компенсацию за моральный ущерб.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4/

Басманный районный суд г Москвы

Адрес Басманного районного суда в г. Москве, как доехать

Ближайшие станции метро:

• Красные Ворота — 500 метров
• Комсомольская — 500 метров
• Чистые пруды — 1,3 км
• Тургеневская — 1,3 км
• Сретенский бульвар — 1,3 км

Как проехать в суд:

• Метро Красные ворота (первый вагон из центра) — выйти на улицу Каланчевскую, придерживаясь левой стороны, идти прямо, после пересечения перекрестка с Красноворотский проспект по левой стороне улицы Каланчевская здание суда будет первым.

Адрес Басманного районного суда на карте Москвы, часы приема

Внимание!

Актуальную информацию, поиск по судебным делам, судебные заседания, а также реквизиты для оплаты госпошлины необходимо смотреть на официальном сайте Басманного районного суда Москвы по адресу:
http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj

Контакты и часы приёма Басманного районного суда г. Москвы

Телефон: +7 (499) 975-54-65

Часы работы суда

• Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
• Пятница с 9:00 до 16:45
• Обед с 13:00 до 13:45
• Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

Часы приёма

• Понедельник-четверг с 09:00 до 18:00
• Пятница с 9:00 до 16:45
• Перерыв на обед с 13:00 до 13:45

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам
Приёмная председателя суда

• Понедельник с 14:00 до 18:00
• Четверг с 9:00 до 13:00
• Перерыв на обед с 13:00 до 13:45

• Понедельник с 16:00 до 18:00
• Четверг с 10:00 до 12:00

Контакты

• Экспедиция +7 (499) 975-38-90 Кабинет № 8
• Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам +7 (499) 975-38-67 Кабинет № 14
• Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам +7 (499) 975-39-29 Кабинет № 18
• Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам +7 (499) 975-37-96 Кабинет № 9
• Архив +7 (499) 975-52-61 Кабинет № 13
• Приёмная председателя суда +7 (499) 975-54-65 Кабинет № 29

Структура Басманного районного суда города Москвы

Председатель суда

Вырышева Ирина Владимировна

Родилась 26 июля 1970 года.

• В 1995 году окончила юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по специальности «правоведение».
• В декабре 1996 года назначена судьей Преображенского районного суда города Москвы.
• В декабре 2006 года назначена заместителем председателя Преображенского районного суда города Москвы.
• В июне 2010 года назначена судьей Московского городского суда.
• Указом Президента РФ № 531 от 22 октября 2015 года назначена на должность Председателя Басманного районного суда города Москвы.

Помощник председателя суда

Царева Юнона Сергеевна

Телефон: +7 (499) 975-54-65

Заместитель председателя суда

Графова Галина Аркадьевна

Помощник заместителя председателя суда

Буданова Ирина Владимировна

Телефон: +7 (499) 975-54-04

Судьи

Судьи

Фамилия Имя Отчество	Кабинет	Телефон
Гусева Ирина Вячеславовна	1	+7 (499) 975-38-45
Васин Александр Анатольевич	5	+7 (499) 975-40-89
Калинина Наталья Петровна	6	+7 (499) 975-11-63
Липкина Ольга Александровна	16	+7 (499) 975-45-73
Карпов Артур Геннадьевич	20	+7 (499) 975-59-31
Дударь Наталия Николаевна	23	+7 (499) 975-52-40
Ленская Елена Анатольевна	26	+7 (499) 975-50-70
Николаева Евгения Сергеевна	28	+7 (499) 975-16-96
Сафина Юлия Ринатовна	32	+7 (499) 975-59-76
Борисова Кристина Петровна	34	+7 (499) 975-39-07
Каркина Юлия Валентиновна	36	+7 (499) 975-39-80
Курносова Оксана Александровна	39	+7 (499) 975-49-22

Помощники судей

Помощники судей

Должность	Фамилия Имя Отчество помощника	Телефон
Помощник председателя суда	Царева Юнона Сергеевна	+7 (499) 975-54-65
Помощник заместителя председателя суда	Буданова Ирина Владимировна	+7 (499) 975-54-04
Помощник судьи	Варкин Кирилл Николаевич	+7 (499) 975-45-73
Помощник судьи	Гусева Ирина Андреевна	+7 (499) 975-38-45
Помощник судьи	Дудаков Александр Николаевич	+7 (499) 975-39-80
Помощник судьи	Зафесов Азамат Галимович	+7 (499) 975-13-50
Помощник судьи	Колоскова Карина Николаевна	+7 (499) 975-50-70
Помощник судьи	Лепина Мария Ивановна	+7 (499) 975-54-04
Помощник судьи	Морозова Мария Андреевна	+7 (499) 975-37-96
Помощник судьи	Павлова Валентина Александровна	+7 (499) 975-38-90
Помощник судьи	Рязанцева Рената Михайловна	+7 (499) 975-16-96
Помощник судьи	Сосновцева Марина Васильевна	+7 (499) 975-13-50
Помощник судьи	Топал Юрий Юрьевич	+7 (499) 975-59-76
Помощник судьи	Филиппов Алексей Александрович	+7 (499) 975-54-04
Помощник судьи	Фоминых Ольга Михайловна	+7 (499) 975-11-63

Администратор

Елена Геннадьевна Худякова

Телефон: +7 (499) 975-52-61

Консультант

Ламбина Валерия Станиславовна

Телефон: +7 (499) 975-13-50

Приёмная суда (экспедиция)

Синдецький Арсений Алексеевич
Виноградова Ольга Владимировна

Телефон: +7 (499) 975-38-90

Архив

Акаева Исбаният Магомет-Тагировна

Телефон: +7 (499) 975-38-67

Пресс-секретарь

Царева Юнона Сергеевна

Телефон: +7 (499) 975-54-65

Адрес электронной почты: [email protected]

Отдел государственной службы и кадров

Горшкова Татьяна Владимировна

Телефон: +7 (499) 975-54-65

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Акаева Исбаният Магомет-Тагировна

Телефон: +7 (499) 975-38-67

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Акаева Исбаният Магомет-Тагировна

Телефон: +7 (499) 975-38-67

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам

Склянкин Александр Александрович

Телефон: +7 (499) 975-37-96

Судебные участки мировых судей

Судебные участки мировых судей

№ участка	ФИО Мирового судьи	Телефон	Адрес
359	Черных Варвара Владимировна	+7 (495) 688-30-42	3-й Самотечный переулок, дом 8
360	Петрова Алла Владимировна	+7 (495) 688-59-82	3-й Самотечный переулок, дом 12
361	Романова Наталья Валентиновна	+7 (495) 360-04-81	улица Госпитальный Вал, дом 5, строение 7
362	Приз Галина Александровна	+7 (495) 360-08-84; +7 (495) 360-14-17	улица Госпитальный Вал, дом 5, строение 1
387	Чуканова Наталия Ивановна	+7 (495) 688-31-74	3-й Самотечный переулок, дом 8
390	+7 (495) 917-95-34	улица Казакова, дом 3, строение 1

Полномочия суда

Басманный районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случаях, установленных частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи Басманного районного суда рассматривают по первой инстанции дела об административных правонарушениях.

Басманный районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

Судьи Басманного районного суда рассматривают жалобы, протесты на не вступившие в законную силу постановления мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района, а также на не вступившие в законную силу постановления, решения должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Басманный районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: http://sudyvmoskve.ru/basmannyj-rajonnyj-sud-moskvy.html