Судебно психологическая экспертиза в гражданском процессе

Судебная (юридическая) психология. Судебная психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве.

Дата открытая

• Стоимость участия: 7 000 руб.

Судебная психологическая экспертиза является одним из важных этапов гражданского судопроизводства при рассмотрении дел где требуются специальные познания в области психологии. К категории таких дел относиться судебные споры о причинении морального вреда, дела в которых стороны оспаривают осуществленные ранее сделки, в том числе по недвижимости, а также судебные споры, связанные с реализацией родительских прав. Во всех вышеперечисленных случаях суды обращаются за помощью к психологам, которые обладая специальными познаниями могут в рамках судебной психологической экспертизы, помочь суду в установлении истины.

В рамках данного семинара слушатели смогут ознакомится с основными направлениями судебной психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве, узнать о правилах и особенностях производства экспертиз, написания судебно-экспертных заключений.

• Подходы, методики, практика при производстве судебных психологических экспертиз по делам о компенсации морального вреда.
• Компетенция психолога при производстве комплексных психолого-психиатрических экспертиз сделкоспособности.
• Судебная психологическая экспертиза по вопросам, связанным с защитой интересов ребенка
• Психодиагностика детской личности при производстве судебно-психологических экспертиз.
• Проблемы психодиагностического исследования при производстве судебно-психологических экспертиз.

Источник: http://www.expert-psy.ru/obuchenie/metodicheskie-seminary-treningi/sudebnaya-yuridicheskaya-psihologiya-sudebnaya-psihologicheskaya-ekspertiza-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve.html

ГЛАВА 3. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ЮРИСДИКЦИОННОГО ПРОЦЕССА

2. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе

Как уже упоминалось, в гражданском процессе важным источником доказательств является заключение эксперта. Исходя из содержания закона (ст. 57 ГПК УССР, ст. 74 ГПК РСФСР) в гражданском процессе судом в случае необходимости может быть назначена любая экспертиза, в том числе и судебно-психологическая. Однако вопрос об экспертизе в гражданском процессе мало разработан.

В теории гражданского процесса и в гражданско-процессуальном законодательстве ряд положений о судебной экспертизе (в том числе и судебно-психологической) требует уточнения, изменения и дополнительного обоснования. Так, по нашему мнению, неточным является утверждение, что источником доказательств в советском гражданском процессе является, кроме заключения экспертизы, сам эксперт [51; 52; 89; 136]. На самом же деле источником доказательства является не сам эксперт, а его заключение по конкретному делу [241; 244; 245].

В уголовном процессе, как уже отмечалось, практикуется назначение комиссионных и комплексных экспертиз. При этом следователи и судьи руководствуются п, 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам», в котором указано, что в необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз, либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний, и эксперты вправе составлять одно заключение [216, с. 156].

Необходимо нормативно урегулировать назначение комплексных и комиссионных экспертиз и в гражданском процессе. Это может быть достигнуто путем изменения редакции ст. 60 ГПК УССР (ст. 77 ГПК РСФСР), в которой термин «эксперт» будет заменен на «эксперты», или же путем дополнения постановления Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 11 октября 1965 года пунктом 83, который следует изложить в такой редакции: «В сложных случаях, для выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, требующих специальных познаний, суд может поручать производство экспертизы нескольким экспертам, которые вправе составлять одно заключение».

Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе применяется редко ввиду отсутствия рекомендаций на этот счет, неосвещенности этого вопроса в научной юридической и психологической литературе, недостаточной осведомленности юристов-практиков о возможностях такой экспертизы в гражданском процессе. Между тем в гражданско-процессуальном законодательстве нет запретов для производства судебно-психологической экспертизы. Судья в порядке обеспечения доказательств и во время подготовки дела к слушанию, или суд во время слушания дела по существу, установив, что для разрешения конкретного вопроса необходимы специальные психологические познания, в соответствии со ст. 57 (ст. 74 ГПК РСФСР) ГПК УССР могут назначить судебно-психологическую экспертизу. Такая экспертиза может быть проведена как в суде, так и вне его.

Проведение судебно-психологического исследования личности связано с необходимостью неоднократного применения экспериментальных методик, установления продолжительного контакта экспертов с испытуемым, длительного наблюдения за последним. В судебном заседании достигнуть этого невозможно. Кроме того, экспертам-психологам очень важно принять участие в исследовании доказательств в судебном заседании. Прежде всего это касается допроса свидетелей, сторон, представителей. Эксперты в суде имеют возможность выяснить особенности поведения лица, в отношении которого проводится экспертиза, в различных социальных группах и ситуациях, возможные странности, отклонения, характерологические особенности и др., что не зафиксировано в материалах дела и другим (например, экспериментальным) путем установить невозможно. Поэтому желательно, чтобы судебно-психологическая экспертиза назначалась в гражданском процессе до судебного разбирательства, а эксперты проводили экспертное исследование как до, так и во время судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 30 ГПК УССР (ст. 30 ГПК РСФСР) при недостаточности представленных доказательств суд вправе собрать их по своей инициативе. В литературе высказывалось мнение, что вопрос о круге свидетелей, которых следует вызвать в судебное заседание, судья должен решать до рассмотрения дела, исходя из того, будут ли их объяснения иметь отношение к делу, к существу спора; поэтому следует вызывать лишь свидетелей, которым известны факты и обстоятельства данного дела [261, с. 160].

Не решен законодательно вопрос о возможности (праве) экспертов ходатайствовать о вызове свидетелей, которых стороны не вызывали. Для экспертизы показания таких лиц могут иметь важное значение, особенно если речь идет о заочной или посмертной судебно-психологической экспертизе.

Мы полагаем, что круг обстоятельств, имеющих отношение к делу и подлежащих доказыванию, не следует понимать слишком узко. Обстоятельства, относящиеся к психологической характеристике личности стороны, третьего лица или свидетеля, также являются такими, которые имеют отношение к делу и к доказыванию. Это может выглядеть как доказывание доброкачественности доказательств или как еще один уровень доказывания.

В гражданском процессе допустимы косвенные доказательства, источники которых не определены или определены приблизительно. Для решения задач, поставленных перед экспертизой, эксперты, в соответствии со ст. 59 ГПК УССР (ст. 76 У ПК РСФСР), имеют право знакомиться с материалами дела, принимать участие в рассмотрении дела, могут просить суд о предоставлении им дополнительных материалов. Последнее следует понимать как право эксперта-психолога просить суд истребовать дополнительные, отсутствующие в деле, документы, характеризующие личность испытуемого. В этой связи право эксперта-психолога (как и любого другого эксперта) просить суд о предоставлении дополнительных материалов следует понимать как возможность эксперта через суд истребовать документы, характеризующие личность испытуемого, его дневники, свидетельства, дипломы и т. п. непосредственно или в порядке судебного поручения в соответствии со ст. 33 ГПК УССР (ст. 51 ГПК РСФСР). Право просить суд вызвать свидетеля для обеспечения экспертизы по СМЫСЛУ ст. 57 ГПК УССР (ст. 74 ГПК РСФСР) у эксперта отсутствует. По нашему мнению, такая возможность должна быть эксперту обеспечена, а в закон (ст. 57) внесено соответствующее дополнение.

Принципиальным в отношении судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе является вопрос о ее компетенции. Исходя из опыта проведения судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе и потребности в такой экспертизе полагаем, что к компетенции судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе относится:

— установление психологических факторов заключенных сделок (понимание их содержания, последствий, способности участника сделки принимать решение, наличие у дееспособного субъекта патологических отклонении психики, препятствующих пониманию совершаемого, и т. д.),

— установление психологической совместимости супругов, возможности снятия конфликтов и сохранения семьи по делам о расторжении браков;

— установление психологической совместимости детей и одного или обоих родителей, усыновителей, опекунов, определение возможности взрослых обеспечивать воспитание детей;

— установление профессиональной пригодности с учетом психологических особенностей личности, психологических компонентов общей и специальной трудоспособности по делам о трудовых спорах;

— определение психологических особенностей правонарушений, предусмотренных гражданским, семейным, трудовым и иным законодательством;

— установление индивидуально-психологических особенностей свидетелей, способности их правильно воспринимать имеющие значение для дела события и факты и давать о них адекватные показания.

Приведенный перечень не является исчерпывающим и в перспективе может быть расширен.

Сравнительно небольшой опыт проведения судебно-психологической экспертизы по делам об установлении недействительными сделок (по спорам о завещаниях и договорах дарения) показывает, что порой психологическая экспертиза является единственным средством, помогающим суду установить истину.

Применение психологических знаний при разрешении споров, вытекающих из семейных правоотношений, также выступает иногда чуть ли не единственным инструментом выполнения социально важной задачи сохранения семьи и оптимального обеспечения прав детей [95].

Как уже отмечалось, изменились условия жизни современного человека, в частности условия труда [94]. Чрезвычайно возросли требования к интеллектуальной, волевой и эмоциональной сферам психики трудящегося человека. Все острее проявляется объективная необходимость применения психологических знаний при рассмотрении в суде дел, возникающих из трудовых правоотношений. Привлечение экспертов-психологов к разбирательству дел о причинении вреда в процессе трудовой деятельности может помочь суду установить степень вины или отсутствие таковой, объективную невозможность, исходя из психических особенностей субъекта, не совершить противоправные действия. Возможно применение психологических знаний (в комплексе с медицинскими) при разрешении споров по поводу утери общей и особенно профессиональной трудоспособности. Прежде всего это относится к трудовой деятельности и трудоспособности интеллектуального характера [37; 48; 79; 164; 212; 230].

Использование психологических знаний позволяет решать не только процессуальные, но и профилактические, воспитательные и другие социально значимые задачи. В этой связи получило одобрение предложение автора, высказанное им на Всесоюзной конференции «Семья и личность», проходившей 29—30 сентября 1981 г. в Гродно, шире использовать специальные психологические знания при разрешении семейных дел (в рекомендациях конференции — п. 3 — записано: «привлекать психологов в качестве экспертов к деятельности судов по бракоразводным делам и к определению того, с кем должен проживать ребенок, а также для налаживания сотрудничества родителей в воспитании детей при разводе»).

Источник: http://yurpsy.com/files/ucheb/spe3/010.htm

Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе

Судебная экспертиза состоит из следующих этапов:

1. 1. предварительное исследование материалов дела, ознакомление с объектом исследования;
   2. выяснение обстоятельств, дающих возможность экспертного исследования;
   3. проведение экспериментального исследования или длительного наблюдения, использование психодиагностических тестов;
   4. составление заключения;
   5. оглашение заключения на суде, допрос эксперта.

Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно — как правило, по месту работы экспертов. В стационарных условиях проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В этих условиях возможно более полное экспертное исследование. Продолжительность проведения экспертизы не ограничена.

Допускаемое законодательством получение письменной консультации психолога (в порядке получения дополнительных материалов) не может быть приравнено к экспертному исследованию.

Осуществляя судебно-психологическую экспертизу эксперт-психолог использует систему методов и процедур психологической диагностики, инструментальные личностные методики, методики изучения отдельных сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуальных) и общих психодинамических характеристик деятельности. На заключительном этапе делаются выводы об общей психологической структуре личности.

В ряде случаев возникает необходимость назначения психолого-технической (инженерно-психологической) экспертизы.

Особую осмотрительность требует применение в экспертном исследовании экспериментального метода. Далеко не все жизненные ситуации поддаются экспериментальному моделированию. Судебно-психологическая экспертиза основана на системном анализе индивидуально-регуляционных особенностей индивида. Экспертному анализу подлежат лишь те психические явления, диагностика которых методически разработана. Экспертизе не подлежат парапсихические, необычайные феномены. Необходимо четко отграничивать бытовое психологизирование от строгого научно-психологического исследования.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebno-psichologicheskaya-ekspertiza-v-grazhdanskom-protsesse

Посмертная судебно-психологическая экспертиза

Посмертная судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам

Посмертная судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый акт, являются умершими, и у суда возникают вопросы, требующие для своего разъяснения знаний психологии.

Предмет посмертной судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе:

• • оценка психологического состояния умершего лица, не страдающего психическим заболеванием, при совершении того или иного юридически значимого действия и его способности понимать значение своих действий и руководить ими в том случае.

Посмертные судебно-психологические экспертизы традиционно относятся к наиболее сложным видам экспертиз в гражданском процессе. При этом в анализируемый период на состояние лица могут влиять факторы различного характера: социально-психологические, психогенные, сомогенные, психиатрические и т. д. Особая сложность подобных экспертиз связана с невозможностью обследования лица, заключившего сделку.

Следует отметить, что до последнего времени в отношении таких оспариваемых гражданских актов назначалась только судебно-психиатрическая экспертиза, так как у суда обычно возникали сомнения в психической полноценности завещателя или другого лица. Анализ материалов гражданских дел позволяет утверждать, что на принятие умершим лицом того или иного решения влияние могут оказывать:

1. 1. психологические особенности личности , ее эмоциональное состояние в момент действия, характер воздействовавшего на личность раздражителя (воздействие ситуации на принятие решения);
   2. особенности течения психических процессов личности , которые обусловлены психологическими законами и закономерностями. Их деформация не обязательно связана с патологий психики и далеко не всегда является следствием психопатологических изменений;
   3. различные психологические феномены (страх смерти, одиночества, стресс и т. д.), в том числе и особые психические состояния в момент совершения юридически значимого действия.

Таким образом, существует много состояний, которые не являются болезненными и могут быть описаны с помощью психологических категорий, а не психиатрического исследования.

Принципиальным отличием посмертных судебно-психологических экспертиз, обуславливающих их особую сложность, является необходимость вынесения экспертного заключения лишь на основании изучения материалов гражданского дела и различных материалов, характеризующих личность умершего, без его личного обследования.

Вместе с тем, подходы к диагностике при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они включают:

1. 1. сбор информации об умершем человеке (характеристик, показаний свидетелей и т. д.);
   2. анализ актов экспертиз, имеющихся в гражданском деле (психиатрической, наркологической, медицинской);
   3. изучение медицинской документации из психиатрических, соматических и неврологических стационаров (если таковые имеются);
   4. анализ ситуации заключения гражданского акта и состояния умершего лица в этой ситуации по показаниям свидетелей, нотариуса.

Все это нередко определяет экспертные заключения о невозможности ответа на поставленные судом вопросы.

Возможен и другой вариант, при котором в заключении эксперта-психолога отмечается невозможность оценить психофизическое состояние лица и его способность понимать значение своих действий и руководить ими в период совершения юридически значимого действия. Отказ экспертов-психологов от вынесения заключения в таких ситуациях расценивается судом как возможность лица понимать значение своих действий и руководить ими, т. е. в том смысле, что в материалах гражданского дела и документации различного характера (медицинская, продукты деятельности и т. д.) не содержится данных о том, что лицо при совершении правового акта находилось в состоянии, лишавшем его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Важно отметить, что любое экспертное заключение в гражданском процессе может иметь большое значение для судебного решения.

Группы источников информации для дачи экспертного заключения:

1. 1. медицинская документация из психиатрических, наркологических и соматических стационаров, в особенности в период непосредственно предшествующему юридически-правовому акту, заключения судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.
   2. характеристики личности, полученные из официальных запросов (с места трудовой деятельности, с места жительства, по возможности с места учебы).
   3. показания свидетелей.

Причины трудностей в производстве посмертных судебно-психологических экспертиз:

• • отсутствие достаточной практики в производстве посмертных экспертиз;
  • сложность в разработке экспертных технологий по данному виду экспертиз;
  • отсутствие специальных исследований о возможных психологических состояниях лиц в предстарческом (пожилом) и старческом возрастах при подписании правовых актов.

Посмертная судебно-психологическая экспертиза суицида

В ряде случаев мотивы суицида очевидны (истинный суицид), они подтверждаются материалами следствия, но для полноты доказательств по делу может быть назначена экспертиза, на разрешение которой выносятся следующие вопросы:

1. 1. Находилось ли данное лицо в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагавшем к самоубийству?
   2. Если да, то чем это состояние могло быть вызвано?

Имеются две ситуации, когда может возникнуть потребность в психологе.

Первая ситуация возникает в случае необходимости удостоверения в самом факте самоубийства , если собранные доказательства не позволяют сделать однозначного вывода об убийстве или самоубийстве. В этой ситуации психолог может быть привлечен к участию в расследовании либо в качестве специалиста, либо в качестве эксперта. Здесь на разрешение психологу рекомендуется поставить два вопроса:

• • Каковы были основные индивидуально-психологические (личностные, эмоционально-волевые, мотивационные, интеллектуальные) особенности личности подэкспертного, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?
  • В каком психическом состоянии мог находиться подэкспертный в период, предшествовавший его смерти?

Не следует задавать вопроса, касающегося «психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству», поскольку такая постановка вопроса намекает на доказанность априори факта суицида.

Вторая ситуация возникает в случае, когда имеются некоторые признаки самоубийства и одновременно обоснованные подозрения об определенной роли некоторых лиц в трагической судьбе суицидента, может быть назначена посмертная судебно-психологическая экспертиза для разграничения между самоубийством (истинным самоубийством) и доведением до самоубийства . Здесь, в дополнение к указанным выше, на разрешение эксперта целесообразно поставить следующих два вопроса:

• • Имелась ли какая-либо взаимозависимость между психическим состоянием подэкспертного в период, предшествующий его смерти, и действиями определенного лица (указать какого)?
  • Если такая взаимозависимость имелась, то каковы были ее характер и признаки?

Задача судебно-психологической экспертизы в таких случаях заключается в установлении наличия или отсутствия у суицидента в период, предшествовавший смерти, психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству. Если признаки такого состояния будут обнаружены, необходимо выявить их возможные причины, среди которых могут быть и действия указанного определенного лица.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/posmertnaya-sudebno-psichologicheskaya-ekspertiza

ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАЗРЕШЕНИЮ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Применительно к конкретной отрасли права судебно-психиатрическая экспертиза должна дать ответ на вопрос о психическом состоянии гражданина в прошлом, настоящем либо дать прогноз на будущее. Необходимо учитывать не только клинические показатели заболевания, но также и психологические проявления (эмоциональность, возможность адаптации, мотивационные составляющие поведения, логичность и последовательность предъявления исковых требований). Решающее же значение при вынесении итогового заключения судебно-психиатрической экспертизы имеет правильность определения нозологической формы психического заболевания, хода и прогноза его течения.

Источник: http://lawbook.online/osnovyi-sudebnoy-psihiatrii/vidyi-sudebno-psihiatricheskoy-ekspertizyi-27296.html

17.3. Компетенция судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве

• установление степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, его способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

• выявление у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному отражению действительности;

• установление психологической совместимости супругов, возможности снятия эпизодических конфликтов;

• установление психологической совместимости детей с каждым из двух родителей, усыновителей, опекунов;

• определение возможностей конкретных лиц по обеспечению воспитания детей;

• установление способностей свидетелей правильно воспринимать имеющие значение для дела события и давать о

. них правильные (адекватные) показания.

Участие экспертов-психологов возможно по всем делам, содержанием которых являются межличностные отношения.

Участие экспертов-психологов (социальных психологов) необходимо и в нормотворческом процессе.

Для определения психического состояния лиц с соматическими заболеваниями может быть назначена комплексная судебная медико-психологическая экспертиза. Следует иметь в виду существенное влияние всех хронических болезней на психическое состояние индивида.

Судебно-психологическая экспертиза назначается мотивированным определением суда, в котором указывается лицо, подлежащее экспертному обследованию, его процессуальный статус, кратко описываются обстоятельства дела, мотивируется необходимость назначения судебно-психологической экспертизы, указываются подобранные эксперты, место их работы и вопросы, поставленные для экспертного разрешения.

В составе комиссии необходимо участие специалиста в области судебной психологии. Если предстоит провести экспертизу, касающуюся лиц подросткового и малолетнего возраста, то в экспертизе должны участвовать специалисты по детской и возрастной психологии, а при экспертизе лиц преклонного возраста требуется участие специалиста-геронтопсихолога.

В состав комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии входят психиатры, патопсихологи и судебные психологи. В комплексную психолого-медицинскую экспертную комиссию привлекаются специалисты в области судебной и медицинской психологии: врачи — специалисты по профилю болезни подэкспертного лица. Психолингвистическая экспертная комиссия предполагает участие специалистов по судебной психологии, психолингвистов, специалистов по психологии речи. Комиссии должны формироваться из служебно независимых лиц.

17.4. Этапы, методы и процедуры судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве

Судебно-психологическая экспертиза состоит из следующих этапов:

• предварительное исследование материалов дела, ознакомление с объектом исследования;

• осуществление экспериментального исследования или длительного наблюдения, использование психодиагностических тестов;

Руководитель в комплексных комиссиях не назначается, функции координатора в них выполняет судебный психолог.

Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно, как правило, по месту работы экспертов. В стационарных условиях проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В этих условиях возможно более полное экспертное исследование. Продолжительность проведения экспертизы не ограничена. Допускаемое законодательством получение письменной консультации психолога (в порядке получения дополнительных материалов) не может быть приравнено к экспертному исследованию.

Осуществляя судебно-психологическую экспертизу, эксперт-психолог использует систему методов и процедур психологической диагностики, инструментальные личностные методики, методики изучения отдельных сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуальных) и общих психодинамических характеристик деятельности. На заключительном этапе делаются выводы об общей психологической структуре личности.

Изучение около 900 гражданских дел, рассмотренных народными судами г. Москвы [49, с. 18], решения которых были отменены кассационной или надзорной инстанцией, показало, что каждое двенадцатое судебное решение отменялось в силу того, что судом первой инстанции не были выявлены и учтены определенные психологические факторы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Было выяснено, что по такой категории дел, как признание недействительными сделок, заключенных в условиях нарушенного волеизъявления по вышеуказанному основанию, отмене подлежало каждое четвертое решение суда.

По делам о расторжении брака самым распространенным основанием для отмены решений народных судов является их необоснованность в связи с невыявлением подлинных причин разлада в семье и возможности ее сохранения. Объяснения супругов в большинстве случаев не подкрепляются доказательствами из других источников. Решение подобных дел осуществляется лишь на основе житейского опыта, без конкретного выявления обстоятельств, имеющих психологическую природу. Когда суду необходимо установить индивидуально-психологические особенности каждого из супругов, особенности их межличностных взаимоотношений, их социально-ценностные ориентации и установки, реальные и мнимые причины семейных конфликтов, особенности социально-ролевого поведения и психологическую совместимость членов семьи, — во всех этих случаях необходимо назначение судебно-психологической экспертизы. Заключение эксперта при этом является основным источником доказательств.

Эксперт-психолог не решает правовых вопросов. Круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, решается судом. Эксперт-психолог не дает и общей нравственно-психологической оценки личности — это прерогатива суда.

Судья должен иметь некоторую ориентацию для определения обоснованности, достоверности экспертных исследований, иметь общее представление о методах и методиках комплексного психологического исследования личностных особенностей. Среди диагностических методов исследования в последнее время широкое распространение получили тест MMPI (Миннесотский многофазный личностный опросник), тематический апперцептический тест (ТАТ), различные методики исследования мышления.

Особой осмотрительности требует применение в экспертном исследовании экспериментального метода. Далеко не все жизненные ситуации поддаются экспериментальному моделированию. Судебно-психологическая экспертиза основана на системном анализе индивидуально-регуляционных особенностей индивида. Экспертному анализу подлежат лишь те психические явления, диагностика которых методически разработана. Экспертизе не подлежат парапсихические, необычайные феномены. Необходимо четко отграничивать бытовое психологизирование от строгого научно-психологического исследования.

Гражданские дела, рассматриваемые судом, по своей природе весьма разнообразны; обстоятельства, которые необходимо установить для правильного разрешения той или иной категории дел, различны по характеру, юридическому значению и т. д. Следовательно, можно выделить группы дел, при судебном рассмотрении которых требуется участие экспертов-психологов.

1. Дела по спорам о праве на воспитание детей и по другим ситуациям, вытекающим из личностных семейных отношений.

2. Дела о признании недействительными сделок с пороками воли, в том числе конкретных видов договоров.

3. Дела о причинении вреда гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Нужно отметить, что если для уголовного судопроизводства установление внезапно возникшего сильного душевного волнения важно для решения вопроса о вменяемости (невменяемости) субъекта, чтобы на данной основе судить о его виновности и ответственности, то в гражданском процессе, помимо вопроса об ответственности, установление физиологического аффекта, иных эмоциональных состояний играет роль и для уточнения психологических элементов дееспособности.

Дееспособность — способность лица к приобретению прав и обязанностей как в правомерных, так и неправомерных отношениях. В соответствии со ст. 29 ГПК РСФСР «Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».

Закон (ГПК РСФСР) не устанавливает порядок назначения экспертизы в гражданском процессе. Как и в уголовном судопроизводстве, экспертиза назначается по определению суда (хотя ГПК нигде не указывает на это, что является пробелом в действующем законодательстве). В определении о назначении экспертизы суд выбирает эксперта (психолога, психиатра), формирует экспертную задачу (перечисляет вопросы, поставленные перед экспертом), указывает объекты, предоставляемые в распоряжение эксперта (в том числе необходимо назвать лицо, направляемое на экспертизу), место проведения экспертизы.

Определение суда является юридическим фактом, порождающим возникновение процессуальных отношений: с одной стороны, между судом и экспертом, с другой — между судом и испытуемым. Отношения между экспертом и испытуемым в ходе специального исследования процессуальными не являются (хотя и возникают после вынесения определения суда).

Вопросы эксперту могут задавать и сами стороны, их представители, а также прокурор и другие участвующие в деле лица, перечисленные в ст. 29 ГПК РСФСР. Такие вопросы включаются в определение о назначении экспертизы, если они мотивированно не отклоняются судом. До вынесения определения о назначении экспертизы целесообразно, на наш взгляд, чтобы суд выяснил необходимые данные о специальности и компетентности эксперта, которому предполагается поручить производство экспертизы. Это способствовало бы правильному выбору эксперта соответствующей специальности.

Права и обязанности эксперта определяются законодательством и подобны правам и обязанностям эксперта-психолога, участвующего в уголовном судопроизводстве. Однако при участии в гражданском процессе эксперт-психолог не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Ст. 74 ГПК РСФСР указывает на то, что «в случае необходимости может быть назначено несколько экспертов». Это относится к комиссионной экспертизе. В ст. 75 ГПК законодатель еще раз говорит о возможности назначения нескольких экспертов, но не конкретизирует вид и основание назначения экспертизы. Речь в данном случае идет о комиссионной экспертизе.

Однако в каких случаях следует назначать комплексную, а в каких — комиссионную экспертизу?

Комплексная экспертиза назначается, когда установление имеющих значение для дела обстоятельств требует одновременного привлечения различных специалистов. Комиссионная экспертиза может быть назначена с участием двух и более экспертов одной специальности для выяснения определенного обстоятельства.

Результатом проведения психологической экспертизы является составление экспертом заключения, которое, как и всякое иное доказательство, не имеет для суда заранее установленной силы. Оно состоит из трех частей.

1. Вводная часть. Указывается, когда, кем, на основании чего (определения суда) проведена экспертиза; фамилия, имя, отчество испытуемого, его отношение к гражданскому делу. Вопросы, поставленные перед экспертом.

2. Исследовательская часть. Указываются фабула дела, данные о динамике психического развития испытуемого, описываются ход и результаты экспериментально-психологического обследования, отражается ретроспективный психологический анализ.

3. Заключительная часть. Окончательно сформулированный .вывод эксперта, содержащий ответы на вопросы.

Источник: http://lawbook.online/sudebnaya-ekspertiza_862/173-kompetentsiya-sudebno-psihologicheskoy-25942.html

56. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве

В гражданском процессе одним из источников доказательств явля­ется заключение эксперта. К компетенции судебно-психологической экспертизы в граждан­ском судопроизводстве относятся:

♦ установление степени понимания подэкспертным лицом содер­жания заключенных им сделок, способности принимать осознан­ные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

♦ выявление у дееспособного субъекта непатологических психи­ческих аномалий, препятствующих адекватному отражению дей­ствительности;

♦ установление психологической совместимости супругов, возмож­ности снятия эпизодических конфликтов;

♦ установление психологической совместимости детей с каждым из родителей, усыновителей, опекунов;

♦ определение возможности конкретных лиц обеспечить воспита­ние детей;

♦ установление способности свидетелей правильно воспринимать имеющие значение для дела события и давать о них правильные (адекватные) показания.

Для определения психического состояния лиц с соматическими за­болеваниями может быть назначена комплексная судебная медико-психологическая экспертиза (следует иметь в виду существенное вли­яние всех хронических болезней на психическое состояние индивида).

Судебно-психологическая экспертиза назначается постановлени­ем судьи, мотивированным определением суда, в которых указывают­ся лицо, подлежащее экспертному обследованию, его процессуальный статус, кратко описываются обстоятельства дела, мотивируется необ­ходимость назначения судебно-психологической экспертизы, указы­ваются намеченные эксперты, место их работы и вопросы, поставлен­ные на их разрешение.

В связи с чрезвычайной многосторонностью, сложностью и дина­мичностью объекта исследования судебно-психологическая эксперти­за может проводиться комиссионно — в составе двух-трех специали­стов. В состав комиссии должен входить специалист в области судебной психологии. В отношении лиц подросткового и малолетнего возраста в экспертизе должен участвовать специалист по детской и возрастной психологии, а в экспертизе лиц преклонного возраста — специалист-геронтопсихолог.

Комиссии должны состоять из служебно-независимых лиц.

Организация судебной экспертизы состоит из следующих этапов:

♦ предварительное исследование материалов дела, ознакомление с объектом исследования;

♦ выяснение обстоятельств, дающих возможность экспертного ис­следования;

♦ экспериментальное исследование или длительное наблюдение, использование психодиагностических тестов;

♦ оглашение заключения на суде, допрос экспертов.

Руководитель комиссии не выделяется, функции координатора в комплексных комиссиях осуществляет судебный психолог,

Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно, как правило, по месту работы экспертов. В стационарных усло­виях проводится комплексная психолого-психиатрическая эксперти­за. В этих условиях возможно более полное экспертное исследование.

Проводя судебно-психологическую экспертизу, эксперт-психолог использует систему методов и процедур психологической диагности­ки, инструментальные личностные методики, методики изучения от­дельных сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуаль­ных) и общих психодинамических характеристик деятельности. На заключительном этапе делаются выводы об общей психологической структуре личности.

Судья должен иметь некоторую ориентацию для определения обо­снованности, достоверности экспертных исследований, иметь общие представления о методах и методике комплексного психологического исследования личностных особенностей.

В ряде случаев возникает необходимость назначения психолого-технической (инженерно-психологической) экспертизы.

Экспертному анализу подлежат лишь те психические явления, диагностика кото­рых методически разработана. Экспертизе не подлежат парапсихические, необычные феномены. Необходимо четко отграничивать бытовое психологизирование от строгого научно-психологического исследо­вания.

Заключение эксперта-психолога не имеет заранее установленной доказательственной силы. Суд вправе отклонить экспертное заключе­ние с соответствующей мотивировкой в своем постановлении.

При назначении судебно-психологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

♦ « Находилось ли лицо при соответствующих обстоятельствах в со­стоянии физиологического (непатологического) аффекта? Если да, то как отразилось это состояние на способности лица в этих условиях осознавать свое поведение и руководить им?»

♦ «Находилось ли лицо в другом эмоционально-конфликтном со­стоянии и как это состояние повлияло на его возможность отда­вать отчет в своих действиях и руководить ими?»

В отношении свидетелей могут быть поставлены перед экспертом-психологом следующие вопросы.

♦ «Могло ли лицо с учетом его индивидуально-психологических особенностей в определенных условиях правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства (дается перечень конк­ретных обстоятельств)?»

♦ «Обладает ли лицо необходимым уровнем сенсорной чувствитель­ности для восприятия раздражителя (указывается какого) в имев­шей место ситуации (дается описание ситуации)?»

Для постановки вопросов эксперту-психологу суд должен элемен­тарно ориентироваться в психических особенностях индивида. У суда должны возникнуть обоснованные сомнения в адекватности поведе­ния соответствующего субъекта гражданского процесса. Необходимо четко дифференцировать ситуации, требующие назначения психоло­гической, а не психиатрической экспертизы.

Психические аномалии не следует смешивать с психопатологиче­скими явлениями. Патологические изменения психики связаны с об­щей личностной деформацией. Эти изменения — предмет психиатри­ческого исследования. Психологические же аномалии связаны лишь с неадекватностью поведения в отдельных ситуациях, временной не­адекватностью в экстремальных ситуациях. Эксперт-психолог выяв­ляет индивидуально-психологическую значимость ситуации, соответ­ствие ее психическим возможностям индивида.

В случае кратковременных психических расстройств может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Необходимость назначения судебно-психологической экспертизы зависит и от конкретной нормы права — психологический элемент, содержащийся в этой норме, должен иметь самостоятельное значение. На основании данного критерия выделяются следующие группы граж­данских дел, при рассмотрении которых возможна судебно-психологическая экспертиза:

♦ дела о признании недействительными сделок, заключение кото­рых связано с пороками воли;

♦ дела по спорам о праве на воспитание детей и другим делам, свя­занным с личными семейными отношениями;

♦ дела о причинении вреда гражданином, не способным пони­мать значения своих действий или руководить ими, о возмещении вреда при решении вопроса о грубой или простой неосторожно­сти как потерпевшего, так и причинителя, дела по реверсивным искам о возмещении вреда.

Если участниками указанных категорий дел являются несовершен­нолетние (в случае их самостоятельного участия в процессе) и лица с сенсорными нарушениями, назначение судебно-психологической экспер­тизы обязательно.

Заключение судебно-психологической экспертизы излагается письменно в требуемом законом порядке. В нем выделяются три части: вводная, исследовательская и заключительная.

В заключении комплексных экспертиз указывается, какие иссле­дования проведены совместно и раздельно. Результаты по исследо­ваниям приводятся раздельно. Если заключительные ответы даются раздельно, то каждый ответ подписывается соответствующим специа­листом. Эксперт-психолог не вправе давать ответы на юридические вопросы (о виновности отдельных лиц, правдивости их поведения, дееспособности и вменяемости отдельных лиц, причинах правонару­шений).

Заключение судебно-психологической экспертизы должно предостав­лять возможность повторной проверки ее выводов. При недостаточной убедительности для суда материалов экспертизы возможно повторное ее назначение.

Заключение судебно-психологической экспертизы подлежит судеб­ной оценке. В целях получения разъяснений и дополнений возможен допрос эксперта в суде, результаты которого фиксируются в протоко­ле судебного заседания (которые затем подписываются судьей и экс­пертом). Заключение экспертизы оценивается по внутреннему убеж­дению суда, но на определенном правовом основании. Определяются научная обоснованность и достоверность экспертного заключения. Признание судом экспертного заключения обоснованным и достовер­ным делает заключение источником прямых и косвенных доказа­тельств.

При несо­гласии с выводами экспертизы они могут ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Экспертное судебно-психологическое исследование должно осуще­ствляться со строгим соблюдением прав личности. Методы и приемы исследования не могут сопровождаться психическим и физическим принуждением. При этом должны быть соблюдены все процессуаль­ные права участника гражданского процесса.

Источник: http://studfile.net/preview/6331975/page:43/