Организационные основы судебной экспертизы

Процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза и другие виды судебно-медицинской деятельности проводятся в соответствии с действующими УК, УПК, ГК и ГПК, Законом о судебно-экспертной деятельности, постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», иными нормативными актами (в том числе упомянутыми выше ведомственными приказами и инструкциями Минздравсоцразвития России).

Экспертиза назначается, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. До ее назначения согласно ст. 144 УПК возможно проведение исследования (а не экспертизы) трупа. Экспертизу же проводят по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, а также по определению суда во всех случаях, предусмотренных ст. 196 Кодекса (обязательное назначение экспертизы).

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причину смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; а также психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда становится спорным вопрос о его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это важно для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Права, обязанности и ответственность эксперта определены ст. 57 УПК.

Эксперт (судебно-медицинский эксперт либо врач-эксперт) имеет право:

– знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

– ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

– давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

– участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

– приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

– отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленных ему материалов для этого недостаточно.

Эксперт не вправе:

– без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

– самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

– давать заведомо ложное заключение. За дачу такового эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК. Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств. Ошибки, содержащиеся в заключении, если они допущены по небрежности или стали результатом добросовестного заблуждения, не влекут уголовной ответственности;

– разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта. За нарушение этого обязательства он несет ответственность по ст. 310 УК.

Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Судебно-медицинский эксперт должен своевременно довести до сведения соответствующих следственных и судебных органов данные, выявленные при производстве экспертизы и не отраженные в деле, а также в порядке личной инициативы обратить внимание лиц, назначивших экспертизу, на обстоятельства и факты, имеющие значение для расследования и судебного разбирательства. Кроме того, в случае неправильного истолкования участниками судебного процесса экспертного заключения он должен заявить об этом в процессе судебного разбирательства.

Согласно ст. 70 УПК эксперт подлежит отводу от участия в деле, если он:

1) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или свидетель по нему;

2) близкий родственник или родственник любого из участников производства по данному уголовному делу;

4) находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

5) обнаружил свою некомпетентность.

При этом предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода.

Статья 205 УПК определяет, что допрос эксперта до предоставления им заключения не допускается. Он также не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Статья 199 Кодекса устанавливает следующий порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы.

1. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и необходимые для этого материалы.

2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения, о чем уведомляет следователя. Руководитель экспертного учреждения (за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения) разъясняет эксперту его права и ответственность.

3. Руководитель экспертного учреждения вправе, указав мотивы, возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований.

4. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

5. Эксперт вправе возвратить постановление без исполнения, если представленных материалов не хватает для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее осуществления.

Источник: http://ekspertiza21.ru/processualnye-i-organizacionnye-osnovy-sudebno-medicinskoj-jekspertizy/

Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе

Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы. Основные классы и роды судебных экспертиз. Использование универсальных аппаратных средств и универсального программного обеспечения. Допрос эксперта, участие в нем специалиста.

Рубрика	Государство и право
Предмет	Судебная экспертиза
Вид	учебное пособие
Язык	русский
Прислал(а)	Е.Р. Россинская
Дата добавления	23.12.2014
Размер файла	565,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Процессуальные формы использования специальных знаний. Участие эксперта в судопроизводстве. Классификация судебных экспертиз. Специальные знания пожарно-технического эксперта. Пожарно-техническая экспертиза. Различие в работе специалиста и эксперта.

презентация [48,6 K], добавлен 26.09.2014

Экспертиза как самостоятельная стадия уголовного процесса. Порядок назначения судебной экспертизы, основания назначения и производства судебной экспертизы. Проведение исследования (опытных действий). Разновидности экспертиз, порядок допроса эксперта.

реферат [24,1 K], добавлен 05.06.2010

Характеристика судебной экспертизы как формы использования специальных знаний в гражданском процессе. Виды судебной экспертизы в гражданском процессе. Исследование и оценка заключения эксперта как одного из вида доказательств в гражданском процессе.

реферат [29,2 K], добавлен 09.06.2017

Виды судебной экспертизы в уголовном процессе России, процессуальный порядок ее производства. Назначение судебных экспертиз: порядок и проблемы правового регулирования. Аспекты назначения судебной экспертизы на примере психофизиологической экспертизы.

курсовая работа [66,4 K], добавлен 17.06.2017

дипломная работа [94,1 K], добавлен 28.09.2015

Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы. Процессуальный статус судебного эксперта и компетенция. Назначение экспертизы и оценка экспертного заключения, порядок оценки судом по нормам российского законодательства.

курсовая работа [42,6 K], добавлен 20.02.2012

Экспертиза в гражданском процессе. Понятие, задачи и роль судебной экспертизы. Классификация и порядок проведения судебных экспертиз. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство. Процессуальный статус эксперта.

курсовая работа [24,7 K], добавлен 24.08.2003

Виды экспертиз в гражданском процессе. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Нормативные правовые акты управления, регламентирующие понятие и порядок назначения и проведения экспертизы, ее процессуальный порядок.

курсовая работа [33,2 K], добавлен 01.07.2015

Процессуальные и организационные проблемы назначения ССТЭ в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводствах. Особенности положения эксперта и специалиста в судопроизодстве. Применение специальных строительно-технических знаний.

дипломная работа [55,9 K], добавлен 12.10.2015

Понятие экспертизы, ее становление и развитие в России. Предмет, объекты, методы и виды судебных экспертиз на современном этапе. Права и обязанности эксперта. Экспертиза как способ собирания доказательств по уголовному делу. Оценка заключения эксперта.

дипломная работа [100,2 K], добавлен 25.11.2012

Источник: http://revolution.allbest.ru/law/00504199.html

ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная медицина изучает и разрабатывает различные проблемы биологии и естествознания применительно к требованиям юридических и медицинских наук, правосудия и законности. Судебная медицина представляет собой самостоятельную отрасль медицины, имеющую свои методы исследования, при решении определенного круга вопросов которых используются такие специфические исследования человека, как определение давности наступления смерти (в ИК, ВК, ЛПУ, СИЗО), установление причин нанесения вреда здоровью потерпевшему (подозреваемому), определение времени нанесения телесных повреждений, видовой, групповой и половой принадлежности крови, проведение экспертизы огнестрельных повреждений и другие исследования.

Предмет судебной медицины — теория и практика судебно- медицинской экспертизы. Объектами исследования являются живые лица (потерпевшие, подозреваемые, находящиеся в ИК, ВК, ЛПУ, СИЗО) или их трупы; вещественные доказательства; материалы уголовных дел.

Судебная медицина является самостоятельной медицинской наукой, она занимается рассмотрением, разработкой и экспертной оценкой тех разделов медицины, которые возникают при проведении следствия и судебного разбирательства.

Источник: http://studref.com/406717/pravo/pravovye_organizatsionnye_osnovy_sudebno_meditsinskoy_ekspertizy

Судебно-медицинская экспертиза

Судебно-медицинская экспертиза – практика судебной медицины. В разделе дано научное обоснование этого вида практической деятельности, а также изложены основные процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы.

Процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза и другие виды судебно-медицинской деятельности проводятся в соответствии с действующими УК, УПК, ГК и ГПК, Законом о судебно-экспертной деятельности, постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», иными нормативными актами (в том числе упомянутыми выше ведомственными приказами и инструкциями Минздравсоцразвития России).

Экспертиза назначается, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. До ее назначения согласно ст. 144 УПК возможно проведение исследования (а не экспертизы) трупа. Экспертизу же проводят по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, а также по определению суда во всех случаях, предусмотренных ст. 196 Кодекса (обязательное назначение экспертизы).

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причину смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; а также психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда становится спорным вопрос о его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это важно для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Права, обязанности и ответственность эксперта определены ст. 57 УПК.

Эксперт (судебно-медицинский эксперт либо врач-эксперт) имеет право:

• – знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
• – ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
• – давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
• – участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
• – приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
• – отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленных ему материалов для этого недостаточно.

Эксперт не вправе:

• – без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
• – самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
• – проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, способные повлечь за собой полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
• – давать заведомо ложное заключение. За дачу такового эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК. Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств. Ошибки, содержащиеся в заключении, если они допущены по небрежности или стали результатом добросовестного заблуждения, не влекут уголовной ответственности;
• – разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта. За нарушение этого обязательства он несет ответственность по ст. 310 УК.

Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Судебно-медицинский эксперт должен своевременно довести до сведения соответствующих следственных и судебных органов данные, выявленные при производстве экспертизы и не отраженные в деле, а также в порядке личной инициативы обратить внимание лиц, назначивших экспертизу, на обстоятельства и факты, имеющие значение для расследования и судебного разбирательства. Кроме того, в случае неправильного истолкования участниками судебного процесса экспертного заключения он должен заявить об этом в процессе судебного разбирательства.

Согласно ст. 70 УПК эксперт подлежит отводу от участия в деле, если он:

При этом предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода.

Статья 205 УПК определяет, что допрос эксперта до предоставления им заключения не допускается. Он также не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Статья 199 Кодекса устанавливает следующий порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы.

Источник: http://studme.org/1038121929934/meditsina/sudebno-meditsinskaya_ekspertiza

Введение

Современные условия развития науки и техники имеют широкий потенциал и открывают огромные возможности в наиболее полном, всестороннем и объективном разрешении гражданских дел, для защиты и восстановления нарушенных прав.

В свою очередь, ныне действующее гражданское процессуальное законодательство РФ существенно расширяет возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако многие квалифицированные юристы, в том числе судьи и адвокаты, участвующие в рассмотрении арбитражных споров, других гражданских дел, дел об административных правонарушениях, весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. Несмотря на то что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не известны представителям хозяйствующих структур и населению.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность рассматриваемой темы.

Цель работы — выявить сущность экспертных исследований в гражданском процессе.

Задачи исследования: — рассмотреть понятие судебной экспертизы, ее задачи в гражданском процессе, а также объекты исследования;

— проанализировать правовой статус эксперта в гражданском процессе;

— рассмотреть порядок назначения экспертизы в гражданском процессе;

— рассмотреть порядок оценки судом заключения эксперта и др.

— рассмотреть практику экспертного исследования в гражданском процессе и др.

Предмет исследования — нормы российского гражданского процессуального законодательства, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и других законов, регулирующих порядок и условия экспертных исследований.

Объект исследования — общественные отношения возникающие в гражданском процессе при назначении и проведении экспертизы, а также в процессе оценки заключения экспертов.

Методом исследования является анализ литературы по гражданскому процессу, научных статей и монографий, а также взглядов отдельных авторов, занимающихся исследованиями в рассматриваемой области.

Теоретической основой работы являются труды таких авторов, как Бычкова С.Ф., Зинин А.М., Майлис Н.П., Е.Р. Россинской и др.

Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.

Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы

Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она производится.

Судебная экспертиза — это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским делам.

Судебное исследование, как представляется, на современном этапе должно трактоваться расширительно как вся юрисдикционная деятельность компетентных органов по установлению фактов имеющих юридическое значение в ходе судебного разбирательства по гражданским делам.

До недавнего времени в гражданском судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко.

1. Существовавшая система государственных экспертных учреждений (а судебные экспертизы выполнялись в основном в экспертных учреждениях) была ориентирована на уголовное судопроизводство.

2. Востребовались практикой и, соответственно, быстрее развивались так называемые традиционные криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая и др. По гражданским делам назначались только почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также судебно-психиатрические экспертизы. В некоторых изданиях, посвященных назначению и производству экспертизы в гражданском процессе, до сих пор упоминаются почти исключительно судебно-психиатрические экспертизы.

Расширение сферы использования судебной экспертизы в судопроизводстве обусловлено:

1) необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности;

2) тем, что интеграция и дифференциация научного знания обусловливают возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по гражданским делам, определяются ГПК, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (Далее — ФЗ ГСЭД). Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Таким образом, судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

1) подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников гражданского, процесса;

2) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

3) дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, где указывается, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.

Определение предмета судебной экспертизы в общем виде конкретизируется через определения предметов судебных экспертиз различных родов и видов. Так, например, предметом судебной компьютерно-технической экспертизы являются те факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, что зафиксированы в материалах гражданского дела, а предметом судебной баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.

Заметим, что подразделение судебных экспертиз на роды и виды базируется на особенностях исследуемых объектов в совокупности с решаемыми экспертными задачами, которые находятся в неразрывной связи с предметом данного рода или вида экспертизы.

Задачи судебной экспертизы

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям (в частном случае — следам). При решении идентификационных задач в объектах идентифицируемом (отождествляемом) и идентифицирующем (с помощью которого производится отождествление) выявляются общие (групповые) и частные признаки, производится их сопоставление и на основе совпадения совокупности частных признаков устанавливается индивидуально-конкретное тождество.

Если для индивидуализации частных признаков оказывается недостаточно, то решение идентификационной задачи завершается установлением групповой принадлежности объекта, т.е. установлением принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемым на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков. Определение групповой принадлежности является первоначальным этапом всякого идентификационного исследования. Определив совпадение общих признаков, переходят к частным.

Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц ст. 10 ГСЭД. К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:

1) материальный носитель информации о данном факте, событии;

2) источник информации о факте;

3) механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами, отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении. К объектам-предметам относятся все материальные предметы — носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

Источник: http://studbooks.net/948041/pravo/teoreticheskie_protsessualnye_organizatsionnye_osnovy_sudebnoy_ekspertizy

На чем основывается судебно-медицинская экспертиза

Процессуальные основы судебно медицинской экспертизы (СМЭ) заложены в различных нормативных актах. Это связано с тем, что исследования затрагивают не только медицинские и правовые аспекты, но и социальные сферы жизнедеятельности, которые регулируются специальным законодательством.

Отчёт эксперта является одним из доказательств, на которые опираются различные органы. Законом предъявляются повышенные требования как к самой процедуре, так и к выдаваемому в конечном итоге отчёту.

Понятие СМЭ

Согласно ст. 62 Закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья…» под СМЭ понимается мероприятие в результате которого для разрешения сомнений привлекаются специалисты из различных областей.

В большинстве ситуаций, проведение СМЭ необходимо, если невозможно доказать какие-либо данные другим способом. Ведь дознаватель, следователь или судья, лишь рассматривают и дают оценку представленным доказательствам в совокупности. Однако, не имея специфичных знаний, им сложно разрешить проблему без участия в деле опытного отраслевого специалиста.

На практике существует множество ситуаций, когда требуются такие исследования:

• по уголовному делу (для подтверждения конкретных фактов, психического состояния лица);
• по гражданскому спору (если нужно установить кровное родство по искам о наследстве или для выплаты пособий, пенсий);
• для административного наказания (выявление алкоголя при управлении автомобилем).

Нормативное регулирование

Процессуальные и организационные основы судебно медицинской экспертизы в РФ закреплены в различных правовых источниках.

К ним относятся:

• Гражданский кодекс РФ;
• Уголовный кодекс РФ;
• КоАП РФ;
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ).

Также СМЭ подпадает под действие специального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О… судебно-экспертной деятельности…» (Закон № 73-ФЗ), в котором отражены её основы, принципы и организационные моменты.

Что исследуется

Говоря юридическим языком, сразу стоит разграничить такие понятия, как предмет, объект и виды исследований.

Предмет

Под предметом СМЭ следует понимать вопросы медицинского характера, поставленные перед экспертом.

Закон не содержит точного перечня вопросов, которые можно было бы задать специалисту. Здесь нужно исходить из конкретной ситуации и обстоятельств доказывания.

Например, по уголовному делу эксперта можно спросить:

• каким оружием были нанесены повреждения;
• наступила ли смерть от отравления или удушения;
• принадлежат ли волосы, частицы кожи или кровь конкретному лицу;
• как давно появились повреждения на теле;
• возможно ли наступление смерти от полученных травм.

Специалист может корректировать список интересующих следствие вопросов.

Объект

• вещи;
• растения или животные;
• живой человек;
• умершее лицо или его части.

Виды исследований

В теории существует некая классификация судмедэкспертиз.

Исследования проводятся впервые, дополнительно или повторно.

Необходимость в дополнительных судебно-медицинских исследованиях возникает, если что-то неясно и непонятно. Её проводит тот же специалист. Он развеивает сомнения.

Повторные мероприятия проводятся, если лица сомневаются в выданном заключении. Судмедэкспертиза поручается другому лицу или другой организации.

Экспертиза бывает единоличная (проводимая одним субъектом), комиссионная (несколько профессионалов из одной сферы) и комплексная (в ней участвуют сотрудники из разноплановых научных областей).

Процессуальное положение судмедэксперта

Эксперт – это специалист, обладающий знаниями в определённой сфере (ст. 57 УПК РФ).

Законодательством он наделён специальной правоспособностью.

Основные права по Закону № 73-ФЗ:

• просить своего начальника о привлечении к исследованию других работников заведения, если это нужно;
• требовать занесения в протокол суд. заседания сведений о том, что участвующие в производстве граждане неправильно толкуют изложенные им ответы;
• подавать жалобу на незаконное поведение инициаторов СМЭ.

Специальные права в соответствии с процессуальным законодательством:

• изучать документы;
• выражать просьбу о направлении ему дополнительных материалов;
• участвовать в судебном процессе и выяснять информацию, которая потребуется при исследованиях;
• выдавать отчёт;
• отказаться отвечать на вопросы, не входящие в его профессиональные навыки, а также если невозможно провести судмедэспертизу из-за отсутствия некоторых сведений (отказ оформляется письменно с обоснованием причин).

Общие обязанности по Закону № 73-ФЗ:

• принять направленные материалы;
• в полном объёме и качественно провести процедуру (даже если оплата не произведена);
• хранить втайне информацию, о которой стало известно;
• не подвергать порче переданное имущество;
• не общаться с субъектами процесса;
• пользоваться только имеющимися данными;
• если невозможно провести СМЭ, дать мотивированный отказ;
• подготовить отчёт.

Процессуальные обязанности: выдавать правдивые ответы; по повестке прийти в гос. орган.

Отвод эксперту

Законодателем установлены случаи, когда специалисты не вправе проводить судебно-медицинскую экспертизу.

• при некомпетентности;
• если усматривается заинтересованность;
• врач, назначенный к проведению судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, ранее оказывал мед. помощь направленному на исследование живому лицу;
• при нахождении в зависимости от участников дела;
• судмедэксперт является стороной процесса;
• при близких родственных отношениях.

В судебном порядке могут быть признаны и другие причины.

Производство экспертизы

Судмедэкспертиза может проводиться на любой стадии, поскольку она помогает в разрешении многих вызывающих сомнение ситуаций. Просить о производстве СМЭ тоже может любой человек. Главное, чтобы соблюдались все законодательные требования. В ином случае, итоговый документ может быть оспорен или не рассмотрен, как достоверный источник.

Права участников СМЭ

Гражданин, в отношении которого ведётся следствие, пострадавшие или свидетели вправе:

• знакомиться с документами;
• заявлять отвод специалисту;
• просить проведения мероприятия в предлагаемом им заведении;
• добавлять свои вопросы;
• участвовать при процедуре;
• изучить итоговый отчёт.

Любое из вышеперечисленных действий может быть оспорено.

На стадии следствия

Крайнюю точку всегда ставит суд. Он признаёт лицо виновным и назначает наказание. Однако, судебному разбирательству предшествует целый блок мероприятий – дознание и следственные действия. Именно на этих стадиях возникает надобность в экспертном мнении.

1. Следователь выносит соответствующее постановление.
2. Знакомит с документом всех лиц (потерпевшего, подозреваемого). Если мероприятие проводится в отношении потерпевшего и свидетеля, для этого нужно их письменное согласие.
3. Материалы передаются в организацию для будущих исследований.
4. Если понадобятся образцы для сравнения (почерк, следы на одежде или иных предметах), их отбирает эксперт.
5. Впоследствии документы с подготовленным отчётом возвращаются в следственный орган.

По уголовному делу

Законом установлена следующая процедура:

1. Следователь инициирует обращение к суду о проведении СМЭ. В ходатайстве он отражает: основания проведения судмедэкспертизы; информацию об экспертной организации; вопросы к сотруднику; документы, передаваемые в ведение учреждения.
2. Суд выносит определение о СМЭ.
3. Материалы направляются в заведение, где проводится само мероприятие. Документы передаются руководителю, который выбирает конкретное лицо.
4. Следователь имеет право присутствовать при процедуре.
5. Готовится отчёт, который возвращается с делом в судебную инстанцию.

Обязательная СМЭ проводится для:

• установления причины смерти;
• выяснения характера вреда здоровью;
• оценки состояния лица, если есть основания полагать, что оно не отдаёт отчёт своим поступкам;
• подтверждения возраста человека, при отсутствии документов (по некоторым статьям это влияет на меру наказания).

Судьёй может быть признана и другая обязательная СМЭ.

По гражданскому делу

Если у суда возникнут сомнения, которые помогут разрешить специальные врачебные познания, по делу назначается судмедэкспертиза.

Иногда она проводится по просьбе заинтересованной стороны. При таких обстоятельствах выясняется, кто будет оплачивать за её проведение. Каждый участник вправе сформулировать собственные вопросы и возразить о выбранной кандидатуре или заведении. Далее суд определяет, кто и где будет её проводить, а также устанавливает перечень окончательных вопросов.

1. Суд принимает процессуальный документ об экспертизе, с указанием сроков. При нарушении судебного срока, специалист может быть оштрафован до 5000 рублей.
2. Материалы передаются эксперту. Исследовательские процедуры допускаются в месте, где для этого имеются подходящие условия (экспертное заведение, лечебница).
3. Стороны могут присутствовать во время мероприятия.
4. Специалист готовит ответы и возвращает дело в суд.

Отчёт рассматривается наряду с иными доказательствами, которым суд даёт правовую оценку.

Заключение эксперта

В результате составляется отчёт, в котором отражается:

• где была проведена СМЭ с описанием даты и времени;
• на основе чего была назначена;
• кем конкретно проведена (информация об организации и мед. работнике);
• основные сведения о присутствующих людях;
• предупреждение о даче ложных ответов;
• заданные вопросы;
• научное обоснование;
• сделанные выводы.

Вызов в суд

Медработник, подготовивший отчёт, может быть опрошен в суде. Это нужно, если выводы уклончивы, противоречат друг другу, а ответы не создают полной картинки ситуации. Бывают случаи, когда отчёт содержит явные опечатки, пропуски слов или иные недочёты, влияющие на излагаемую суть. Для прояснения этого составителя вызывают повесткой. Он даёт пояснения, но только по предмету СМЭ, не выходя за её пределы.

Примеры из практики

Практические ситуации свидетельствуют о том, что судмедэкспертизы достаточно часто учитываются при вынесении актов судов.

Постановление по делу № 5—42/2017

Районным судом Якутии, гражданину назначено административное наказание в виде ареста на 15 суток за совершённые побои. По делу была проведена СМЭ, на основе которой установлено состояние алкогольного опьянения, побои мягких тканей лица, ушиб левой скуловой кости, подконъюктивальное кровоизлияние правого глаза. Эксперт определил, что повреждения могли образоваться в результате воздействия твёрдого тупого предмета.

Решение по делу № 2-298/2017

Районный суд Нижегородской области взыскал с автопредприятия ущерб, после ДТП. Факт причинения травм был подтверждён СМЭ. В заключении было указано, что причинённые физические повреждения образовались от действия твёрдого предмета и могли произойти при падении во время наезда автобуса на велосипедиста. Повреждения вызвали у пострадавшей кратковременное расстройство здоровья.

Приговор по делу № 1-498/2017

Районный суд города Перми рассмотрел уголовное дело по ст. 111 УК РФ.

В приговоре имеется ссылка на несколько проводимых исследований.

Судебно-биологическая экспертиза по смывам с пола, одежды, обуви, установила кровь человека.

Судебная медико-криминалистическая экспертиза определила множественные подтёки, капли, брызги на полу и стенах помещения.

В итоге гражданин был признан виновным с наказанием в виде лишения свободы.

В итоге следует, что дача компетентных заключений является основополагающим при рассмотрении различных дел. Подготовленный профессионалом документ может стать весомым аргументом в суде, в целом усиливая доказательственную базу. Стоит отметить, что судебные инстанции, вынося постановления в большинстве случаев, прислушиваются к мнению специалистов.

Источник: http://provolochek.ru/medicina/protsessualnye-osnovy-ekspertizy.html