Особенности проведения судебного разбирательства

Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе (понятие и значение)

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского судопроизводства, в которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Как правило, судебное заседание завершается вынесением решения.

Законом установлен порядок проведения судебного разбирательства, которое происходит, как правило, на судебном заседании. Судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства и соотносится с ним как часть и целое.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

В судебном заседании можно выделить четыре части:

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) вынесение и объявление решения.

Судебное заседание начинается объявлением председательствующего о том, какое дело подлежит рассмотрению. После этого секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц не явился и причину их неявки. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, определены ст. 167 ГПК РФ. Вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки на заседание лиц, содействующих правосудию, решается по правилам ст. 168 ГПК РФ.

После проверки явки участников процесса судья обязательно должен выяснить все вопросы, касающиеся участия в деле переводчика (предложить лицу, которому необходим перевод, кандидатуру переводчика). Переводчик предупреждается председательствующим об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

Затем из зала судебного заседания удаляются свидетели, которые в дальнейшем вызываются для допроса отдельно. В случае, если судебное разбирательство откладывается, суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в зале присутствуют стороны.

Председательствующий объявляет состав суда и всех участников процесса, уточняет вопрос о заявленных отводах и самоотводах. Лицам, участвующим в деле, председательствующий разъясняет их процессуальные права и обязанности. Далее разрешаются заявленные ходатайства и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, выносятся соответствующие определения. В конце подготовительной части председательствующий в случае участия в деле специалиста или эксперта разъяснеет их права и обязанности и предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе излагается сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства.

Перед началом рассмотрения материалов дела председательствующий выясняет у сторон, не желают ли они воспользоваться своим правом на распорядительные действия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ. Если истец отказывается от иска, либо ответчик признает иск, либо стороны заключают мировое соглашение, то судья должен руководствоваться ст. 173 ГПК РФ.

Рассмотрение дела по существу начинается с объяснения лиц, участвующих в деле. Порядок их выступлений четко определен ст. 174 ГПК РФ. Суд, а также лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы либо требовать какие-то уточнения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос свидетелей осуществляется по правилам ст. ст. 176-180 ГПК РФ. Письменные доказательства исследуются по правилам ст. 181 ГПК РФ. Сведения личного характера, содержащиеся в переписке граждан и телеграфных сообщениях, рассматриваются в открытом заседании только с согласия лиц, между которыми велась переписка. Вещественные доказательства исследуются по правилам ст. 183 ГПК РФ. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно исследовать в зале судебного заседания, исследуются судом на месте, о чем составляется протокол, который прилагается к делу.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется в соответствии со ст. 185 ГПК РФ с учетом требований о тайне личной жизни гражданина, предусмотренных ст. 182 ГПК РФ.

В случае заявления о подложности того или иного доказательства суд может назначить экспертизу в соответствии со ст. 186 ГПК РФ. После исследования всех доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, об их желании выступить с дополнительными объяснениями и при отсутствии таких заявлений переходит к судебным прениям.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой лица, участвующие в деле, в своих выступлениях подводят итоги процесса, акцентируют внимание на сильных сторонах своих позиций и указывают на слабости в позиции противной стороны. Очередность выступлений в прениях установлена ст. 190 ГПК РФ. Лицо может отказаться от выступлений в прениях или поручить своему представителю право высказать общую позицию. Время выступления в прениях законом не ограничено, однако председательствующий может сделать выступающему замечание, если он отклоняется от предмета рассматриваемого дела.

Каждое лицо, выступающее в прениях, имеет право на произнесение реплики в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Отказ от выступления в прениях не лишает лицо права на реплику.

Закон запрещает ссылаться в выступлениях после рассмотрения дела по существу на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые судом не исследовались в судебном заседании. Если после судебных прений суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении дела по существу.

По завершении данной части судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для принятия (вынесения) решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК РФ).

Судебное решение принимается в особом судебном помещении — совещательной комнате, куда запрещен доступ любому, кроме судьи, входящего в состав суда по данному делу. Принимая решение, суд руководствуется ст. 196 ГПК РФ.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшемся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более, чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/10_153085_sostavnie-chasti-sudebnogo-razbiratelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-znachenie.html

Особый порядок судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс дифференцирует как формы предварительного расследования, так и формы судебного разбирательства. Дифференциация происходит исходя из сложности расследования, тяжести преступлений. Зависит от того кому в большей или меньшей степени причиняется вред и нарушаются законные интересы (обществу или личности). Применительно к судебному разбирательству УПК предусматривает помимо общего порядка судебного разбирательства как упрощенные, так и усложненные формы судебного разбирательства.

Одной из упрощенных форм судебного разбирательства является особый порядок судебного разбирательства.

Виды судебного разбирательства:

1. Предусмотренный главой 40 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением;

2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, предназначенную для рассмотрения уголовных дел, в которых нет спора относительно содержания и объема обвинения. В связи с чем обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным обвинением.

Согласие с предъявленным обвинением следует отличать от признания обвиняемым вины. В определенных случаях лицо может считать себя невиновным, но в силу определенных обстоятельств соглашаться с предъявленным обвинением и тем самым соглашаться на упрощенную форму судебного разбирательства и вынесение судебного решения.

Цель упрощения формы судебного разбирательства – это прежде всего рационализация судебного процесса рассмотрения уголовного дела за счет отказа от процедуры судебного следствия, за счет отказа от непосредственного исследования доказательств в суде, за счет экономии средств бюджета, затрачиваемых на осуществление правосудия.

Законодатель, принимая и закрепляя особый порядок принятия судебного решения, исходил из того, что если отсутствует спор между стороной обвинения и стороной защиты по поводу содержания и объема обвинения, то в этом случае нет необходимости рассматривать уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства на основе состязательности и обеспечения равных процессуальных возможностей обвинению и защите.

Принципиально характеристике особого порядка свойственно стремление законодателя создать необходимую систему гарантий обеспечения прав и свобод участникам уголовного судопроизводства.

С момента принятия УПК законодатель неоднократно обращался к главе 40. Эта глава была предметом рассмотрения Пленума ВС РФ, который вынес Постановление от 05.12.06. В нынешней редакции особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения может иметь место при наличии следующих условий:

1. Суд рассматривает уголовное дело о преступлении совершеннолетних по делам о преступлении, где предусмотрено максимальное наказание – 10 лет лишение свободы;

3. Ходатайства о рассмотрении дела и принятии решения в особом порядке должно быть заявлено обвиняемым только после консультаций с защитником и в присутствии защитника;

4. Обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он должен заявить без принуждения и по доброй воле;

5. Государственный и частный обвинитель должен быть согласны с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, а потерпевший должен заявить о согласии с таким порядком и об отсутствии возражений по поводу предъявленного обвинения;

6. Судья должен, изучив материалы дела, прийти к выводу об отсутствии у него сомнений в обоснованности обвинения и достаточности доказательств.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отклонения ходатайства обвиняемого судом и для рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Особое значение законодатель придает проверки судом осознанности принятия решения и заявления ходатайства обвиняемым.

В том случае, если суд установит, что, хотя бы одно из условий отсутствует, суд обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить судебное слушание в общем порядке.

Отличие судебного разбирательства и решения суда, выносимом в особом порядке:

1. Судебное разбирательство всегда проводится в присутствии подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и частного обвинителя. Потерпевший извещается о времени и месте судебного разбирательства, у потерпевшего истребуется согласие на рассмотрение и принятия решения в особом порядке. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного заседания;

2. Рассмотрение уголовного дела проводится по общим правилам с учетом требований ст.316 УПК, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановление приговора;

3. В судебном разбирательстве не проводятся непосредственно исследование доказательств, оценка доказательств в целях установления обстоятельств дела. Оценивается только достаточность доказательств судом по материалам дела;

4. Предметом судебного разбирательства (то, что исследуется в суде) является добровольность и осознанность заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о согласии государственного обвинителя или частного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В предмет исследования входят данные о личности обвиняемого, данные, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные данные, влияющие на наказание.

Виды решений, которые могут быть вынесены судом:

1. Обвинительный приговор по предъявленному обвинению;

2. Обвинительный приговор с изменением первоначальной квалификации на статью о менее тяжком преступлении, если при этом не требуется изменение доказательств.

3. Одновременно с приговором суд вправе вынести решение по гражданскому иску;

4. Суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, в связи с изменением уголовного закона, в связи с примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.

Последствием особого порядка принятия судебного решения является вынесение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, присуждаемого за данное преступление + в этом случае лицо, освобождается от судебных издержек.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не требует изложения доказательств, поэтому впоследствии (о чем в обязательном порядке должен знать обвиняемый, потерпевший) нельзя обжаловать приговор в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Право заявить ходатайство или отказаться от него есть у обвиняемого до назначения дела к слушанию. Такую позицию сформулировал ВС РФ в Постановлении от 05.12.06. Тем самым Пленум ВС РФ дал ответ на дискуссионный вопрос: «Как быть с обвиняемым если он заявил ходатайство позднее подготовительной части судебного разбирательства». Исходя из этого разъяснения в том случае, если начинается судебное разбирательство и подсудимый только приходит к такому мнению, то это уже является недопустимым.

Консультация с защитником и обеспечение участие защитника для консультации является обязанностью должностных лиц (следователя, дознавателя, суда) независимо от того участвовал в деле защитник или нет. Если защитник ранее не участвовал, то должностное лицо обязано обеспечить участие защитника по назначению (ст.52 УПК РФ).

Источник: http://pravozakonno.ru/osobennaya-chast-upp/osobyj-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva.html

Особый порядок судебного разбирательства

В законодательстве РФ есть особый порядок назначения наказаний по уголовным делам. Он позволяет не только упростить слушание дела в суде, но и смягчить наказание обвиняемому. Применить особый порядок можно только при сотрудничестве подсудимого со следствием и если преступление наказывается не более, чем 10 годами лишения свободы.

Что такое особый порядок судебного разбирательства?

При обычном порядке судебного процесса в зале заседания выступают стороны защиты и обвинения, а также свидетели и эксперты. Рассмотрение дела может длиться месяцы и даже годы.

Альтернатива этому – особый порядок судебного разбирательства. Применять его могут только суды первой инстанции. При этом следственную процедуру сокращают, если на это согласны:

• Обвиняемый.
• Потерпевший.
• Государственный обвинитель (прокурор).

Статья 40 УПК РФ требует, чтобы при этом обвиняемый согласился с обвинением, признал вину, а 41 статья требует заключения соглашения со следствием.

Главная цель применения особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде заключается в экономии времени и разгрузке судей. Некоторые этапы заседания пропускаются, и суд не углубляется в тонкости совершения преступления. Достаточно знать о доказательствах факта совершения, главным из которых является признание вины подозреваемым.

Основания для применения

Российская судебная система следует принципу справедливости. Важно, чтобы стороны дела достигли соглашения о рассмотрении в особом порядке. 40 глава УПК содержит перечень условий рассмотрения уголовного дела:

• Письменное согласие пострадавшего на процедуру разбирательства в упрощённом формате.
• Согласие обвинения.
• Ходатайство об этом обвиняемого. Решение подсудимого должно быть добровольным.
• Максимальное наказание по данной статье не больше 10 лет заключения.
• Обвиняемому разъяснены особенности порядка рассмотрения дела.
• Доказательная база исчерпывающая и нет оснований прекратить дело.

Важно, чтобы подозреваемый составил ходатайство о сотрудничестве со следствием до окончания предварительного следствия и указал в нём, как он поможет раскрытию преступления.

Прокуратура должна в течение 3 суток принять решение о применении особого порядка судебного разбирательства в уголовном процессе. Для этого составляется документ, в котором анализируется поведение подозреваемого во время следствия.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Процедура назначения особого производства

Поскольку важно добровольное согласие подсудимого, то определён строгий процесс того, как проходит суд в особом порядке. Он предусматривает:

• Самостоятельное заявление подозреваемого о желании такого формата рассмотрения дела. Заявить об этом он может в период дознания и на предварительном слушании.
• Заявление должно быть письменным и завизированным адвокатом.
• После разъяснения подозреваемому ограничений особого порядка разбирательства его мнение также фиксируют письменно.
• Ходатайство должен рассмотреть прокурор и дать согласие на проведение слушания дела в особом порядке.

Подозреваемый вправе отказаться от поданного ходатайства вплоть до стадии предварительного слушания.

Рассматривая уголовное дело в упрощённом порядке, суд пропустит некоторые этапы его рассмотрения. Судьи сосредоточатся на:

• Установлении личности обвиняемого.
• Разъяснении его прав в данном порядке рассмотрения дела.
• Вопросе о возражениях сторон. При их наличии дело рассмотрят в обычном порядке.
• Выступлении стороны обвинения.
• Вопросе к обвиняемому о признании вины.
• Характеристике обвиняемого, озвученной прокурором.
• Прениях сторон.
• Последнем слове обвиняемого.

После этих этапов слушания, суд удаляется для принятия решения.

Против особого порядка судебного разбирательства может выступить пострадавший, так как статья 316 УПК РФ содержит право на смягчение наказания. При содействии следствию виновный получит не более двух третей максимального срока по вменённой статье.

Хотя закон не ограничивает суд и он может оправдать подсудимого даже в особом порядке, но на практике этого не случается, потому что обвиняемый сам признал вину. Поэтому соглашаться на такой порядок ведения слушания стоит, когда нет никаких шансов на оправдание. В этом случае удаётся сэкономить время и получить смягчение наказания.

Особенности обжалования

В отличие от обжалования судебного решения, принятого в процессе обычного рассмотрения дела, при особом порядке разбирательства апелляцию нельзя подать из-за несоответствия выводом суда и обстоятельств дела. По иным причинам обжаловать вердикт можно.

Источник: http://ruadvocate.ru/sledstvie/osobyj-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva/

§ 3.1. Специфика проведения судебного разбирательства в особом по­рядке

Специфика особого порядка судебного разбирательства, т. е. его суще­ственное сокращение по сравнению с общим порядком, складывается из мно­гих элементов, отличающих его от порядка рассмотрения уголовного дела, регламентированного главами 35-39 УПК.

Отличия от судебного разбирательства в общем порядке (гл. 35 УПК) состоят в следующем 274 . При особом порядке обязательно участие подсуди­мого, т. к. не действует закрепленное в ч. 4 ст. 247 УПК правило, согласно которому по уголовным делам о преступлении небольшой или средней тяже­сти при наличии ходатайства подсудимого возможно проведение судебного разбирательства в его отсутствие 275 .

В. В. Дьяконова выдвигает предложение о законодательном закрепле­нии обязательного участия потерпевшего в особом порядке судебного разби­рательства 276 . Такое решение представляется излишним, поскольку неоправ­данно ограничивает права лица, нарушением интересов которого (т. е. со­вершенным в отношении него преступлением) и было инициировано все производство по уголовному делу.

В судебном разбирательстве, проводимом в особом порядке, не преду­смотрено (во всяком случае, формально) участие гражданского истца, не яв­ляющегося потерпевшим, и гражданского ответчика, не являющегося обви­няемым (ст. 250 УПК), хотя запрета на их участие нет.

274 Специфика реализации непосредственности и устности (ст. 240 УПК), а также гласности судопроизвод­ства (ст. 241 УПК) рассмотрена в § 3.2 настоящей работы.

275 См.: Гриненко А. В. Указ. соч. С. 329.

276 См.: Дьяконова В. В. Указ. соч. С. 18.

Ввиду отсутствия исследования доказательств (за исключением об­стоятельств, характеризующих личность обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств) при особом порядке исключено участие специа­листа (ст. 251 УПК).

По общему правилу прекращение уголовного дела в судебном заседа­нии, проводимом в особом порядке (ст. 254 УПК), не допускается. При нали­чии оснований, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК, судья обязан вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК). Однако ниже приведена не противореча­щая закону практика использования особого порядка мировыми судьями, ко­гда начатое рассмотрением в особом порядке уголовное дело прекращается мировым судьей в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК).

Как показало изучение архивных уголовных дел, в практике особого порядка судебного разбирательства суду редко приходится разрешать вопро­сы, связанные с мерами пресечения (ст. 255 УПК), хотя теоретически такая возможность ничем не ограничивается.

Так, по тому же уголовному делу по обвинению Федорова по ходатайству государ­ственного обвинителя подсудимому вследствие значительного опоздания в судебное засе­дание без уважительной причины была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей 277 .

Отличия в реализации требований к подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК) состоят в исключении:

— проверки явки и последующего удаления свидетелей из зала судебно­го заседания (ст.

— разъяснения прав гражданскому истцу, не являющемуся потерпев­шим, и гражданскому ответчику, не являющемуся обвиняемым (ч. 1 ст. 268 УПК), а также эксперту (ст. 269 УПК) и специалисту (ст. 270 УПК).

Все эти лица не участвуют в судебном заседании, проводимом в осо­бом порядке.

277 Уголовное дело № 1-862/04 // Архив федерального суда Советского района г. Самары.

Наибольшие отличия связаны с судебным следствием (гл. 37 УПК). При особом порядке сохранены начальные судебно-следственные действия: изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому об­винения (ч. 1 ст. 273 УПК) и опрос председательствующим подсудимого, по­нятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным (ч. 2 ст. 273 УПК). Судебных действий не производится, исследование доказательств сведено к необязательному исследованию характеризующих личность обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Формально сохранены прения сторон и последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК), за исключением участия гражданского истца, не являющегося потерпевшим, и гражданского ответчика, не являющегося обвиняемым, и их представителей (ч. 2 ст. 292 УПК).

При выступлении в прениях при особом порядке судебного разбира­тельства стороны не могут затрагивать никаких фактических обстоятельств уголовного дела, за исключением полного признания вины подсудимым, об­стоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание (ч. 5 ст. 316 УПК). В. В. Дьяконова полагает, что «участники прений в особом порядке судебного разбирательства вправе вы­сказывать свое мнение относительно обстоятельств, характеризующих лич­ность подсудимого, даже когда они не являлись предметом исследования в судебном заседании» 278 . С данным мнением согласуется судебная практика, т. к. несмотря на установленный ч. 4 ст. 292 УПК запрет государственный обвинитель и защитник в своих речах обязательно ссылаются на характери­зующие личность обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие наказа­ние обстоятельства, мотивируя: первый — требуемое наказание, второй — просьбу о его смягчении.

Содержание приговора (гл. 39 УПК) и его свойства при особом порядке судебного разбирательства также имеют ряд отличий. Описательно­мотивировочная часть такого обвинительного приговора содержит только

В. В. Дьяконова. Указ. соч. С. 19.

описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согла­сился подсудимый, и выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 8 ст. 316 УПК), или, точнее — о постановлении приговора в особом порядке судебного разбира­тельства.

Изучение диссертантом протоколов судебных заседаний в архивных уголовных делах и присутствие в зале судебного заседания при рассмотрении уголовных дел в особом порядке показали следующее.

Первым выступает государственный обвинитель (ч. 3 ст. 292 УПК). Его выступление наиболее объемно по времени и содержанию, что обусловлено перечнем вопросов, которые он обязан осветить в силу должностного поло­жения. Он излагает предъявленное подсудимому обвинение, характеризует опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, после чего высказывает свое требование о ме­ре наказания.

Участие потерпевшего при особом порядке судопроизводства характе­ризуют следующие показатели. В 52,1% изученных уголовных дел потер­певший как физическое лицо или представитель юридического лица отсутст­вовал. В 16,4% от общего числа уголовных дел, по которым потерпевшие имелись, они не присутствовали в судебном заседании. Потерпевшие, при­сутствующие в судебном заседании, в большинстве случаев отказывались от права выступления в прениях. Потерпевшие, воспользовавшиеся этим пра­вом, выступали кратко, их речи, как правило, содержали: высказывания о примирении с подсудимым, о степени возмещения причиненного ущерба и требования об удовлетворении гражданского иска. По поводу наказания по­терпевшие в основном высказываются безразлично, оставляя этот вопрос на усмотрение суда, либо просят об облегчении вида и размера наказания [233] .

В 85% случаев подсудимый отказывается лично выступать в прениях, доверяя это защитнику. Самостоятельное выступление подсудимого практи­чески всегда содержит признание вины, демонстрацию раскаяния, обещания не повторять преступного поведения, описание собственных фактических и (или) предполагаемых действий по возмещению причиненного преступлени­ем ущерба: возмещение иска, трудоустройство ранее неработающего подсу­димого и т. п., а также просьбы о смягчении назначаемого наказания.

Обязательно выступление защитника, по содержанию сходное с высту­плением подсудимого. Как правило, речи защиты кратки, содержат просьбы о смягчении наказания.

Ни в одном из изученных уголовных дел стороны не воспользовались правом выступления с репликами (ч. 6 ст. 292 УПК).

Последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК) еще более кратко, содер­жит просьбы о смягчении наказания и их мотивацию.

Поскольку право на реплики стороны не используют, и с учетом того, что в прениях подсудимый выступает последним (ч. 3 ст. 292 УПК), его вы­ступление в прениях и последнее слово нередко совмещаются. Подсудимый зачастую отказывается либо от выступления в прениях, либо от последнего слова, избегая реализации предоставленного ему законом права выступать неоднократно. Следствием такого совмещения являются процессуально не­точные записи в протоколах судебного заседания о предоставлении подсу­димому последнего слова, после которого указывается об отсутствии реплик.

В эмпирической части исследования случаев возобновления судебного следствия (ст. 294 УПК) при особом порядке не выявлено, хотя теоретически такая возможность существует. В 11, 5% уголовных дел оглашение пригово­ра в связи с окончанием рабочего времени переносилось на другой день, час­то следующий за днем слушания дела 280 .

В 2,5 % случаев судебное разбирательство уголовного дела, начатое в особом порядке, прекращалось, и в дальнейшем дело рассматривалось в об­щем порядке. Причины — изменение квалификации деяния, отказ потерпев­шего от рассмотрения дела в особом порядке [234] и др.

Приговор постанавливается судьей единолично (100% изученных уго­ловных дел, по которым приговоры постановлены в особом порядке), поэто­му совещание судей отсутствует (ст. ст. 298, 301 УПК). Вопрос о вменяемо­сти подсудимого (ст. 300 УПК) рассмотрению в особом порядке не подле­жит, при его возникновении дело подлежит рассмотрению в общем порядке либо в порядке производства о применении принудительных мер медицин­ского характера (гл. 51 УПК). Не может быть постановлен оправдательный приговор (ч. ч. 2, 3 ст. 302, ст. 305, ст. 306 УПК).

Источник: http://lawbook.online/ugolovnyiy-protsess-rossii-kniga/spetsifika-provedeniya-sudebnogo-78453.html

Общий порядок судебного разбирательства

В соответствии с нормами УПК (ст. 261—313, гл. 36—39) судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Эти части взаимосвязаны, но каждая из них имеет свои задачи, обеспечивая четкое и рациональное ведение судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного разбирательства

В подготовительной части суд последовательно выполняет действия, обеспечивающие в дальнейшем всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела и устраняющие препятствия, которые могут помешать этому.

Председательствующий в назначенное для рассмотрения дела время объявляет об открытии судебного заседания и называет уголовное дело, подлежащее рассмотрению.

Далее последовательно выполняются такие действия:

Важное значение имеют действия председательствующего, который обязан в подготовительной части судебного заседания выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Заявившие ходатайства лица обязаны указать, для выяснения каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

По заявленным ходатайствам суд выносит определение (постановление). Закон обязывает суд принять положительное решение, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела. При отказе в удовлетворении заявленного ходатайства суд должен вынести мотивированное определение (постановление), что, однако, не лишает заинтересованное лицо права вновь заявить то же ходатайство в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).

При отсутствии оснований к отложению слушания дела председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Источник: http://studref.com/363711/pravo/obschiy_poryadok_sudebnogo_razbiratelstva

32.3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами, рассматриваются в соответствии с общими правилами подсудности.

Общие правила подсудности были подробно рассмотрены в соответствующей главе настоящего учебника. 2.

При назначении судебного заседания (предании несовершеннолетнего обвиняемого суду) судья обязан тщательно проверить законность и обоснованность заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях как единственно возможная в данных условиях.

В случае нарушения органами предварительного расследования, прокурором или судом этого требования судье следует эту меру пресечения изменить или отменить230. 3.

Для участия в судебном разбирательстве привлекаются законные представители несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 428 УПК РФ законные представители несовершеннолетнего подсудимого вправе: 1)

заявлять ходатайства и отводы; 2)

давать показания; 3)

представлять доказательства; 4)

участвовать в исследовании доказательств; 5)

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6)

участвовать в прениях сторон; 7)

участвовать в заседании судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Указанные права разъясняются законному представителю в подготовительной части судебного разбирательства.

Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрение и разрешение уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (обязательным).

Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде достиг- нет совершеннолетия, уголовно-процессуальные функции законного представителя прекращаются.

Законный представитель подсудимого обладает своеобразным уголовно-процессуальным статусом (положением).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого — один из немногих участников уголовного процесса, которому уголовно-процессуальным законом разрешено совмещение в одном лице различных функций — функций законного представителя, свидетеля, защитника и гражданского ответчика.

При этом уголовно-процессуальный закон вполне определенно указывает на то, что участие законного представителя в качестве защитника или гражданского ответчика обеспечивается правами, обязанностями и ответственностью соответствующих участников уголовного судопроизводства (ст. 53 и 54 УПК РФ).

В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, суд вправе своим мотивированным определением или постановлением отстранить его от участия в судебном разбирательстве.

В этом случае к участию в судебном разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. 4.

Право суда удалять из зала судебного заседания несовершеннолетнего подсудимого (ст. 429 УПК РФ).

По ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе своим определением или постановлением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания во время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на развитие и формирование личности несовершеннолетнего.

После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий судья сообщает ему в необходимых объемах и форме содержание исследованной в его отсутствие информации (доказательств).

Затем он предоставляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие. 5.

Определенной особенностью отличается совещание судей при постановлении судебных решений (ст. 430 УПК РФ).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, обязан разрешить вопросы о’возможности:

а) освобождения от наказания в случаях, указанных в ст. 92 УК РФ;

б) условного осуждения;

в) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При положительном решении перечисленных вопросов суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершен- нолетних возлагается осуществление контроля над поведением несовершеннолетнего осужденного. 6.

Право суда освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ при признании в судебном разбирательстве, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить дело в отношении этого несовершеннолетнего и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Копия этого постановления направляется судом в специализированное учреждение по контролю над поведением несовершеннолетних. 7.

Наличие у суда правомочия на освобождение несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 432 УПК РФ).

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший эти преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ вправе, постановив обвинительный приговор:

а) освободить подсудимого от наказания;

б) применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования, то суд, постановив обвинительный приговор:

а) освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания;

б) в соответствии со ст. 92 направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.

Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием прекращается до достижения им совершеннолетия, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается в дальнейшем в применении данной меры воспитательного воздействия.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускает- ся только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляются:

а) по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, ho месту нахождения указанного учреждения;

Вопросы о продлении либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматриваются единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня их поступления.

В судебном заседании участвуют:

а) несовершеннолетний осужденный;

б) его родители или иные законные представители;

д) представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа;

е) представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения.

В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, выслушиваются мнения участвующих в данном уголовном деле лиц.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.

Копия постановления в течение пяти суток направляется несо- ‘ вершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания.

Источник: http://lawbook.online/ugolovnyiy-protsess-rossii-kniga/323-osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-23512.html