Солидарное исполнение решения суда

Проводим инструктаж по теме: "Солидарное исполнение решения суда". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Энциклопедия решений. Исполнение солидарной обязанности

Исполнение солидарной обязанности

Прежде всего следует отличать солидарность долга и солидарность ответственности. Солидарность долга выражается в том, что как с одного, так и с другого лица возможно требовать в натуре производства именно тех действий, к которым таковые обязались (к примеру, при заключении договора подряда в отношении неделимого предмета с несколькими подрядчиками от каждого из них заказчик вправе требовать выполнения работ). Солидарность ответственности означает, что содолжник отвечает за неисполнение обязательства основным должником исключительно в деньгах (см. также п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, постановление Восемнадцатого ААС от 01.09.2011 N 18АП-6906/11, постановление Президиума ВАС РФ от 23.02.1999 N 6707/97). Большинство норм ГК РФ устанавливает именно солидарную ответственность по обязательствам основного должника (см., например, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96, п. 2 ст. 98 ГК РФ). Солидарность долга возникает чаще всего на основании договора.

Солидарность обязанности (ответственности) означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Процессуальной формой истребования долга со всех субъектов солидарной обязанности (ответственности) совместно является привлечение их в качестве соответчиков.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательство может считаться исполненными лишь при фактическом производстве причитающегося кредитору исполнения, а не вынесении решения о присуждении должника к его исполнению. Поэтому кредитор вправе предъявить требования к солидарному должнику и в том случае, если ранее обращался с этим требованием в суд к другому должнику и судом принято решение об удовлетворении заявленного требования. В этом случае в решении суда указывается на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам (см. абзац первый п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 (далее — Постановление N 54), п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 03.11.2009 N 49-В09-16).

При предъявлении требования к одному из содолжников кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки истребовать исполнение от других должников или что последние не смогут исполнить обязательство самостоятельно (см. также п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 17.02.2009 N 24-В09-1).

Кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве в отношении всех или любого из содолжников (при наличии условий, предусмотренных законодательством о банкротстве) либо, если в отношении таких должников возбуждено производство по делу о банкротстве, — установления требований в рамках таких производств, причем, поскольку закон не устанавливает обратного, требование кредитора может быть включено в реестр требований кредиторов в полном объеме в отношении каждого из должников (см. также абзац второй п. 50 Постановления N 54, п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N 16609/11).

При этом погашение требования к одному из солидарных должников, не удовлетворенного по причине недостаточности его имущества в рамках дела о банкротстве, не влечет прекращения солидарного обязательства, а означает лишь выбытие солидарного должника из обязательства, при котором ответственными перед кредитором остаются остальные солидарные должники.

В рамках принудительного исполнения судебных актов возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам (абзац второй п. 51 Постановления N 54).

Действуя добросовестно, кредитор, получивший удовлетворение требования от одного из солидарных должников, должен обратиться в подразделение судебных приставов с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. Если кредитор не выполнит эту обязанность и получит исполнение с других солидарных должников, он обязан будет вернуть им неосновательно полученное и возместить причиненные таким должникам убытки (ст.ст. 15, 307, 393, 1102 ГК РФ, см. абзац четвертый п. 51 Постановления N 54).

Источник: http://base.garant.ru/58074884/

Что такое солидарное взыскание долга

Юридическая консультация по взысканию задолженности

Похожие темы по взысканию задолженности

В гражданском праве существует понятие солидарного взыскания задолженности. В правовом поле данный термин означает совместные действия по выполнению каких-либо обязанностей. В вопросе о долгах речь идет о выплатах долга несколькими людьми. Солидарные действия появляются, если они заранее закреплены в договоре. Другой вариант – при неделимости предмета, по которому необходимо выполнить определенные финансовые обязательства, включается механизм солидарных действий. Для граждан, не имеющих отношения к юриспруденции, непонятно, что такое солидарное взыскание долга.

Самый простой пример: гражданину, пострадавшему в ДТП, возместить ущерб обязаны совместно и страховщик по страховому полису ОСАГО и виновник происшествия. О деталях осуществления процедуры солидарного взыскания долгов – в данной статье.

Читайте так же:  Куда отдается родовой сертификат после роддома

В чем суть понятия

Солидарное возмещение задолженности – это форма гражданской и правовой ответственности по одному обязательству, которое исполняется несколькими должниками. Претензии кредитора направлены на нескольких ответчиков, которые выплачивают один долг. Применение законодательной нормы о солидарном взыскании возможно в случае, когда законом не установлен факт об ответственности третьего лица – непосредственного исполнителя.

Рыночные отношения, которые сопровождаются увеличением количества и разнообразия операций с ценными бумагами, влекут за собой большое количество споров между участниками сделок с целью установления ответственности каждой из них. В законодательных актах содержатся специальные нормы, которые устанавливают ответственность граждан за исполнение обязательств по договорам.

Кредитор направляет в судебную инстанцию иск о взыскании долга. Ему нет разницы, кто будет расплачиваться с долгами. Размер выплат лиц, с которых производится взыскание, определяет суд: с каждого из солидарных должников в долях или с одного заемщика в полной мере. Суд руководствуется только интересами кредитора.

Если у одного из солидарных должников есть возможность возместить всю сумму, то он может это сделать за всех. Расплатившись, сам превращается в кредитора, так как все остальные должны будут расплачиваться с ним.

О том, что значит солидарное взыскание задолженности для всех сторон процедуры

Если в обязательстве присутствуют несколько должников, то в соответствии с законодательством речь идет о солидарной ответственности. Особенность процедуры заключается в том, что требование о выплате долгов предъявляется к нескольким должникам одновременно.

Все законодательные нормы, которые относятся к понятию солидарной ответственности, применяются к физическим и юридическим лицам. Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников одновременно, а также от каждого по отдельности.

Если кредитор не получил полную сумму долга от одного должника, то он имеет право требовать оставшуюся часть с других солидарных должников.

Солидарная ответственность наступает по нормам, установленным в законе. Такие условия могут быть прописаны в договоре. Они требуют обязательного исполнения.

Как законодательство определяет, что означает взыскать солидарно задолженность

ГК это определяет как обязанности и порядок исполнения законодательных норм при взыскании долгов.

Возможности, которые приобретает кредитор после наступления ответственности:

  1. Кредитор имеет право требовать выплаты задолженности от всех солидарных должников, а также от одного из них. У него есть право предъявить претензии о выплате долга полностью или частично.
  2. Если один из солидарных должников не выполняет требований кредитора, он должен требовать выплату долгов с других задолжавших.

Основная особенность подобного рода обязательств сводится в итоге к тому, что кредитор в стремлении получить займ, имеет право на основании договора требовать возврата от нескольких должников, что увеличивает его шансы на гарантированный возврат долга. Он может остановить выбор на самом платежеспособном контингенте заемщиков и возвратить долг в полном объеме.

О роли поручителей при солидарной ответственности

В контингент граждан, которые входят в состав плательщиков наравне с основным заемщиком, обязательно включаются его поручители, которые подтверждают его платежеспособность. Если в условиях кредитования прописано присутствие поручителя, то пока не будет окончательно выплачен долг, он несет ответственность за его погашение. Доходы поручителей не берутся в расчет при оформлении договора, но когда заемщик становится неплатежеспособным, то вступает в силу законодательная норма о солидарной ответственности. В соответствии с этим поручитель становится лицом, которое обязано выплачивать кредит наравне с основным заемщиком.

В этом случае ответственность граждан, поручившихся за заемщика, невозможно отменить даже в судебном порядке.

Например, если основной заемщик скрылся в неизвестном направлении или просто не в состоянии оплачивать долги, ответственность перенаправляется на его поручителей, как лиц, которые взяли на себя часть ответственности за заем, подписав договор.

В зависимости от того, каковы их доходы, для поручителей может быть сформирован особый график выплат: изменены сроки и размер ежемесячных взносов. Согласно законодательству, солидарная ответственность действует в пользу кредитора.

Солидарная ответственность по исполнительному листу

После того как суд принимает решение по поводу распределения выплат среди солидарных должников, оформляется исполнительный лист по делу. В нем указывается общая сумма долга, которая будет взыскана со всех. Если с одного из них взыскивается какая-либо часть долга, то общая сумма долга уменьшается.

Солидарное взыскание со всех ответчиков – это возможность для кредитора вернуть заем с нескольких должников, если один не в состоянии рассчитаться по обязательствам.

Сведения о солидарных должниках, которые прописаны в исполнительном листе, доводятся до службы судебных приставов. В его обязанности входит непосредственный контроль за исполнением судебного постановления.

Законодательная база

Гражданский кодекс разъясняет, что такое солидарное взыскание долга. Она возникает в случае, когда общность требований оговорена в соглашении или закреплена юридически. Если требуется совместное выполнение условий договора, то согласно ГК одновременно несколько должников принимают участие в правоотношениях. Это выгодно кредитору, так как возрастает вероятность погашения задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 322 обязательства должников при участии в коммерческих операциях, остаются солидарными, как и требования перед несколькими кредиторами. Подобная форма установлена законодательно. Целью ее является обеспечение защиты интересов и прав кредиторов, на плечи которых ложатся более тяжелые риски при осуществлении коммерческой деятельности.

Все вопросы, касающиеся регулирования солидарной ответственности, освещаются в ст.325 ГК. Само понятие рассматривается в гл.22, а обязательства сторон прописаны в ст.322. В каждом случае обязательства исполняются по-разному. Это зависит от целевого назначения займа: ипотека, наличные деньги или потребительский кредит. Только выполнение обязательств в полном объеме стороной заемщика освобождает всех остальных от предъявляемых кредитором требований.

Источник: http://33urista.ru/theme/chto-takoe-solidarnoe-vzyskanie-dolga

Солидарное исполнение решения суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Возмещение ущерба выполнение работ

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1238-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Федотова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции удовлетворено заявление гражданина А.В. Федотова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа о взыскании с ряда граждан, в том числе заявителя, как солидарных должников денежных сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение суда было отменено и в удовлетворении заявления отказано. Судья суда кассационной инстанции своим определением отказала в передаче дела по кассационной жалобе А.В. Федотова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность частей 1 и 3 статьи 112 «Исполнительский сбор» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По его мнению, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по своему прямому смыслу допускают взыскание с одного из солидарных должников суммы исполнительского сбора в размере семи процентов от общей суммы долга всех солидарных должников, что с учетом установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации права солидарного должника, выплатившего общий долг, на регрессные требования к другим солидарным должникам приводит к взысканию с такого солидарного должника некомпенсируемого другими солидарными должниками исполнительского сбора, в два, три, четыре (и так далее — по количеству солидарных должников) раза превышающего исполнительский сбор, взыскиваемый с должников, единолично отвечающих по своим обязательствам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают, вопреки утверждению заявителя, обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. В соответствии с оспариваемыми законоположениями исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Изложенное следует также из Методических рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора (пункт 5.6), утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 23 декабря 2010 года № 01-8, на что указывалось заявителю судами общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку каждый из солидарных должников в равной степени обязан уплатить взысканный с них исполнительский сбор в установленном законом порядке, что соответствует природе солидарного обязательства, добровольно принятого на себя заявителем и являвшегося предметом судебного рассмотрения, части 1 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нельзя признать нарушающими конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в указанном заявителем аспекте. Решение же затронутого в жалобе вопроса о необходимости взыскания исполнительского сбора с солидарных должников в долях, пропорциональных количеству таких должников, требует внесения изменений в действующее законодательство и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Александра Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы об исполнительском сборе.

По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку они позволяют взыскивать с одного из солидарных должников, выплатившего общий долг, всю сумму исполнительского сбора.

Сбор при этом составляет 7% от общей суммы долга всех солидарных должников.

Подобное приводит к тому, что с такого лица взыскивается некомпенсируемый другими солидарными должниками сбор, который превышает размер сбора, причитающегося с должников, единолично отвечающих по своим обязательствам.

Читайте так же:  Проводки госпошлины за иск в суде

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Видео (кликните для воспроизведения).

Вопреки утверждению заявителя, нормы не обязывают каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать сбор в указанном размере.

Исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для совершения этого в добровольном порядке.

Сбор взыскивается с гражданина в размере 7% от суммы долга или стоимости имущества.

Соответственно, при солидарной ответственности должников пристав (при наличии оснований) выносит постановление о солидарном взыскании сбора в отношении каждого из таких лиц.

Порядок взыскания в таком случае аналогичен правилам взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников.

Сбор в таком случае взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа.

При этом общая величина сбора, причитающегося со всех солидарных должников, не может превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Таким образом, каждому из солидарных должников в равной степени необходимо внести взысканный с них исполнительский сбор, что соответствует природе солидарного обязательства.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70356656/

Что такое солидарное взыскание долга

Взыскание денежных средств с ответчика возможно как в досудебном порядке, так и по решению органов юстиции. В последнем случае выдвижение претензий к ответчику происходит путём подачи искового заявления от пострадавшего лица. По материалам, изложенным в заявлении, инициируется судебный процесс, в ходе которого решается вопрос о порядке выплаты образовавшейся задолженности.

Но иногда возникает ситуация, когда невозможно определить какое-то конкретное лицо, ответственное за невыплату положенных денежных средств истцу. В этом случае в отечественном судопроизводстве применяется солидарный порядок взыскания долга. Рассмотрим особенности ведения подобного процесса: когда подобный порядок применяется, как составить в этом случае иск, и как взыскать причинённый ущерб.

Юридические нормативы

Солидарное возмещение долга является одной из форм гражданско-правовой ответственности, регламентированной положениями статьи №322 гражданского законодательства РФ. Данный юридический термин подразумевает возврат долга, или возмещение ущерба, производимое одновременно несколькими лицами. Совместная обязанность возмещения возникает в случае, если невозможно привлечь к ответственности какое-либо одно лицо, отдельно от других должников.

Решение о взыскании денежных средств одновременно с нескольких лиц принимает непосредственно суд. Истец, перед которым возникла задолженность, подаёт ходатайство в суд о её взыскании. Ему, в принципе, неважно, будет ли она востребована с одного ответчика, или с группы лиц. Заявитель может предъявить претензии и к одному конкретному должнику, и сразу к нескольким.

Факт совместного обязательства определяется уже в ходе судебного делопроизводства. В данном случае ответственность распределяется между несколькими лицами, пропорционально их «причастности» к образовавшейся задолженности. В качестве соответчиков здесь могут выступать как крупные компании, так и частные граждане.

Чтобы лучше понять, что такое солидарное взыскание долга, рассмотрим небольшой пример. Имуществу и здоровью гражданина был причинён некий ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате обязанности по его возмещению возникают и страховой компании по полису ОСАГО, и у виновника аварии. При этом доли этих соответчиков распределяются следующим образом:

  • Компания-страховщик компенсирует пострадавшему гражданину убытки в размере, максимально установленном действующим законодательством.
  • Сумма ущерба, выходящая за лимиты выплат по «автогражданке», подлежит возмещению из личных средств ответчика.

Статьи ГКРФ дают следующую трактовку данному юридическому понятию:

  • Статья №322. Солидарный порядок взыскания долга может применяться в судопроизводстве, если взаимные обязательства нескольких лиц возникают перед кредитором исходя из заключённого договора, или из положений действующего законодательства.
  • Статья №321. Истец вправе потребовать исполнения обязательств кредитного договора, а должники обязаны его выполнить в определённых законом долях.

Обоюдная ответственность должников в этом случае действует вплоть до полного удовлетворения претензий истца. Правовыми нормативами предусмотрена возможность погашения кредита или иного долга, взыскиваемого в солидарном порядке, одним созаёмщиком.

Подобная необходимость возникает, когда одному человеку нужно срочно избавиться от долговых обременений, а прочие ответчики не торопятся вносить свою долю. После погашения задолженности одним гражданином или организацией, она вправе в судебном порядке взыскать переплату с остальных должников.

Область применения

Порядок взыскания долга при солидарной ответственности определяется ГПКРФ. Подобным образом можно востребовать через суд денежные суммы с должника в следующих ситуациях:

Порядок взыскания

ГПКРФ делегирует возможность устанавливать солидарный порядок взыскания долга исключительно судье. Только он, в ходе ознакомления со всеми нюансами дела, выносит решение об этом. Заявитель, в свою очередь, может предъявить финансовые претензии:

  • К нескольким должникам сразу.
  • К каждому в индивидуальном порядке.
  • К одному из них.

В последнем случае суд, если посчитает необходимым, распространит долговые обязательства и на других лиц, тем самым переведя судебное производство в плоскость солидарной долговой ответственности нескольких лиц. Если инициатором тяжбы является частное лицо, не имеющее статуса ИП, и не являющееся официальным представителем некой организации, то дело относится к юрисдикции мирового или районного/городского суда.

При сумме взыскиваемой задолженности до 50 тысячей рублей, заявление следует подавать мировому судье. Если сумма исковых требований заявителя превышает 50 тысячей, такое дело разбирается районным или городским судебным учреждением. Когда разбирательство идёт между двумя юридическими лицами (компании, фирмы, ИП), то разрешением долгового спора занимается судебный арбитраж.

Как и прочие исковые претензии, подпадающие под действие гражданского законодательства, дела о взыскании долга имеют свои сроки давности. Они установлены статьёй №196 ГКРФ и равняются трёхлетнему периоду с момента прекращения заёмщиком исполнения кредитных обязательств. После истечения отпущенных законодательством сроков, никакие претензии судебными органами не принимаются.

Продлить срок давности можно в исключительных случаях, по решению суда. К ситуациям, когда истец вправе требовать продления сроков, отведённых для подачи заявления:

  • Заявитель не смог вовремя подать иск в результате тяжёлой болезни.
  • По причине неких стихийных бедствий и прочих форс-мажорных обстоятельств. К примеру, во время пожара были уничтожен пакет документов, необходимых для официального подтверждения законности исковых требований.
  • Истец по каким-либо причинам не знал о допущенном нарушении положений кредитного соглашения.
Читайте так же:  Жалоба на учителя за оскорбление ученика образец

В этих случаях судья вправе расширить сроки подачи ходатайства на время, в течение которого заявитель проходил лечение, восстанавливал документы. Иногда отсчёт времени, отпущенного для выдвижения финансовых претензий, решением судьи начинается заново.

Судебное разбирательство начинается на основании поданного истцом судебного заявления. К нему необходимо приложить сопутствующую документацию, состав которой зависит от особенностей исковых требований:

  • Собственно, заявление. Его следует размножить по числу лиц, принимающих участие в судебном процессе.
  • При рассмотрении требований по возврату займа, нужно представить вниманию судьи кредитный договор. Он является основополагающим документом для определения меры долговой ответственности каждого из созаёмщиков или поручителей.
  • Если в судебном порядке востребуется выплата обременений по наследству, потребуется предъявить в суд документацию, подтверждающую наличие невыплаченных долгов: акты, выписки, счета, квитанции.
  • К подаваемому заявлению следует приложить банковский чек об оплате государственной пошлины. Размер сбора определяется статьёй №333 ГКРФ, и зависит от суммы денежного взыскания, предъявляемого заявителям к ответчикам.

Само заявление, подаваемое в суд, должно соответствовать процессуальным стандартам, принятым в российском судопроизводстве:

  • В правой верхней части бумаги следует указать полное наименования судебного учреждения, в которое направляется ходатайство.
  • Указываются паспортные данные, Ф.И.О., адрес проживания заявителя и должников. Если ответчиком является некая организация, потребуется указать её наименование и юридический адрес.
  • В тексте заявления описываются факты, явившиеся основаниями для инициализации судебного процесса. К примеру – выдача соответчикам определённой денежной суммы на указанное время в соответствии с положениями кредитного договора.
  • Выражаются требования подателя заявления – «прошу взыскать с указанного гражданина (организации) такую-то сумму на таком-то основании». Если претензии выдвигаются сразу к нескольким лицам, нужно указать для каждого их долю или конкретную денежную сумму.
  • Бумага заверяется личной подписью истца и проставляется дата её составления.

После ознакомления с поданным заявлением и рассмотрения дела по существу, судья выносит постановление о порядке взыскания задолженности с ответчиков. В итоговом решении судьи может определяться индивидуальная доля каждого из должников или поручителей, либо общая сумма возмещается ответчиками в равных долях.

В первом случае правовое понятие «солидарная ответственность» очень близко стоит к «долевой ответственности». Разница заключается в том, что долевую ответственность несут дольщики, в соответствии с установленной долей в капитале предприятия, земельном наделе или жилой недвижимости.

Источник: http://myjus.ru/debts/solidarnoe-vzyskanie-dolga/

Солидарное взыскание по исполнительному листу

Порой немало вопросов возникает при появлении термина «Солидарное взыскание по исполнительному листу». Этот термин зачастую встречается в основном гражданском праве. Данное понятие, в качестве «солидарной обязанности и обязательств» подразумевает только одно, то есть ответственность в совместной форме. И только наряду со всем этим, множество людей будет интересоваться тем, что это могло бы значить. Этот термин — означает полное солидарное взыскание, и каким именно образом это могло быть осуществлено на основной практике.

Термин «солидарная ответственность» — это один из основных видов по гражданско-правовой ответственности каждого должника. Данное действие порой возникает из-за неделимости основного предмета по некоторым обязательствам, который был совмещен причинением основного вреда и может представить собой полную ответственность всей группы, которые непосредственно смогли принять на себя важнейшее обязательство.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Солидарное взыскание по исполнительному листу осуществляется только при возникновении необходимости и нарушении обязательств по установленному законом договору. Взыскать задолженность солидарно с каждого ответчика — это постоянный термин, используемый при разных операциях, где также могут быть использованы неделимые предметы по обязательствам. Солидарное взыскание по исполнительному листу заполняется, если пострадавший при аварии, то сможет потребовать о выполнении возмещения ущерба, в качестве страховых. Это теперь возможно с использованием полиса ОСАГО, также может быть определено в виде выплат в отдельном варианте.

Солидарное взыскание по исполнительному листу

В соответствии со всеми солидарными обязательствами кредитор имеет право взыскать определенную сумму, и сможет в дальнейшем предъявит основное требование всем должникам сразу или же только одному из них. Солидарное взыскание по исполнительному листу можно будет назвать прямым обязательством заемщика и самого поручителя. Если же займ был не погашен, то перед банком открывается возможность о требовании возврата денег не только с должника, но и с самого поручителя. И только основные условия кредитора могут быть предъявлены в качестве солидарного взыскания по исполнительному листу.

При оформлении заявления в судебные инстанции может потребовать взыскание солидарным способом, который также будет взыскиваться совместным путем.

Основные примеры по взысканию ущерба по ядерному судну

Сразу несколько операторов по ядерным судам, зачастую совместно причиняют большой ущерб, отчего отвечают только при помощи солидарности. И только большая ответственность этого оператора, против кого непосредственно будет совершен настоящий иск при возмещении ущерба. И в полном объеме порой можно будет превысить основной предел, который зачастую устанавливается в часть первую из статьи 318 действующего Кодекса. Оператор по ядерному суду, должен будет возместить ущерб только в соответствии с первой частью действующей статьей. Здесь же первый получает непосредственное право от иных операторов ядерного суда, который в дальнейшем может быть возмещен равносильно с размером причиненного вреда, а если же всего этого не удастся, то будет поделен равными частями.

Читайте так же:  Исковое заявление в арбитражный суд аренда

Основная информация

И только на основании некоторых исполнительных документаций о дальнейшем взыскании солидарного долга в силу со статьей 30 действующего закона о дальнейшей исполнительной возможности, судебный пристав возбуждает некоторые исполнительные разработки по отношению любого должника на основе солидарного взыскания.

Взыскать солидарным путем — это как происходит

После очередного залива участник потопа не стал менять сантехнику, просто произвел частичный ремонт, после чего соседи снизу вновь потопляются. И все это происходит после того, как сосед снизу уже жаловался, примерно полгода назад.

Но вот на решении данного вопроса в досудебном формате один из них получает отказ в устном варианте. В любом гражданском праве имеются похожие понятия, как «солидарные обязательства», «солидарная ответственность», и так далее. В данном случае все совместные обязательства могут возникнуть только тогда, когда возникнет необходимость, конечно, если все это было установлено соглашением между сторонами и только в соответствии с некоторыми данными законодательства.

Солидарное взыскание по исполнительному листу

Солидарное взыскание по исполнительному листу назначается тем, кто имеет солидарный долг. Данная задолженность может быть поделена только в равных долях. К примеру, если же задолженность составлял более 30 000 рублей, и в полном объеме был взыскан от одного из всех должников. А тем временем остальные из солидарных должников могут возместить весь ущерб в размере по 10 000 рублей.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Источник: http://www.cherlock.ru/articles/solidarnoe-vziskanie-po-ispolnitelnomy-listy%C2%A0

Солидарное взыскание по исполнительному производству в отношении нескольких должников не означает, что взыскание должно производиться со всех должников в равной мере

В данной статье мы попробуем в соответствии с действующим законодательством РФ развенчать зачастую ошибочное представление должников, ставших по возбужденному исполнительному производству солидарными должниками, обязанными по исполнительному документу солидарно выплатить задолженность одному взыскателю.

В данном случае многие должники ошибочно представляют, как мы и озвучили выше, что солидарное взыскание означает взыскание с каждого должника в равной мере суммы задолженности.

Нередки были случаи в практике работы Федеральной службы судебных приставов РФ (далее по тексту — ФССП РФ), когда при исполнении исполнительных производств о солидарном взыскании с нескольких должников судебные приставы-исполнители взыскивали всю сумму долга только с одного солидарного должника, а в отношении остальных солидарных должников исполнительные действия не проводились (например, арест имущества, выход по месту нахождения должника и т. д.) и исполнительное производство оканчивалось фактическим исполнением.

В этом случае у должника, с которого взыскали всю сумму задолженности по солидарному взысканию, возникает вопрос, почему судебные приставы-исполнители взыскали с него всю сумму по одному возбужденному исполнительному производству и по одному исполнительному документу (где, заметим, указаны несколько солидарных должников), а с остальных солидарных должников не взыскивали, и должник начинает обращаться с жалобами в различные надзорные органы, в том числе в Управление ФССП РФ и органы прокуратуры.

Разъясняем, что по солидарному взысканию в отношении нескольких должников в пользу одного взыскателя, в соответствии с действующим и применяемым законодательством РФ, судебные приставы-исполнители вправе проводить исполнительные действия в отношении одного выбранного ими солидарного должника (например, по имеющейся у судебного пристава информации о наличии ликвидного имущества у данного должника, на которое может быть в первую очередь наложено взыскание).

Если выявленное у одного солидарного должника ликвидное для реализации имущество или денежные средства на расчетном счете в банке или иной кредитной организации будут достаточными для погашения всей суммы долга по возбужденному исполнительному листу, то данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель обязан будет окончить фактическим исполнением, не проводя исполнительные действия по взысканию в отношении остальных солидарных должников.

Но обратим Ваше внимание, что если выявленного имущества данного одного должника или денежных средств на расчетных счетах будет недостаточно для покрытия всей суммы задолженности, то судебный пристав-исполнитель начинает проводить исполнительные действия в отношении других солидарных должников (например: выход по месту нахождения должника и выявление его имущества, при наличии выявленного автотранспортного средства или недвижимого имущества наложение ареста и его принудительная реализация и т. д.).

Согласно части 1 статьи 34 закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, можно резюмировать, что если в отношении нескольких солидарных должников возбуждено исполнительное производство, то судебный пристав-исполнитель вправе проводить исполнительные действия по выявлению у всех солидарных должников имущества, на которое можно наложить взыскание.

Как только у судебного пристава появляется информация о наличии у одного из солидарных должников имущества, судебный пристав в полной мере (а не пропорционально, как многие должники подразумевают) накладывает на данное имущество арест до полного погашения солидарной суммы долга.

Если данного имущества недостаточно для погашения суммы долга, то судебный пристав-исполнитель дальше проводит исполнительные действия в отношении остальных солидарных должников.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://els24.com/about/blog/2017/11/03/solidarnoe-vzyskanie-po-ispolnitelnomu-proizvodstvu-v-otnoshenii-neskolkih-dolzhnikov-ne-oznachaet-chto-vzyskanie-dolzhno-proizvoditsya-so-vseh-dolzhnikov-v-ravnoy-mere.html

Солидарное исполнение решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here