Второй встречный иск

Правила и порядок подачи встречного иска в гражданском процессе

Каждый гражданин имеет право на защиту собственных интересов. При рассмотрении споров в судебном органе приоритет имеет истец, который обратился за помощью в восстановлении прав. Но ответчик также может посетить суд для постановки собственных требований. В соответствии с ГПК РФ защищать права могут обе стороны. Поэтому предусматривается подача встречного иска в гражданском процессе ответчиком. Документ составляется и подается на основании норм закона.

Что представляет собой встречный иск?

Встречным иском называют документ с требованиями, выставленными ответчиком на обвинения истца. Он считается одним из способов защиты второй стороны в рамках гражданского процесса.

Необходим документ при наличии у ответчика претензий к истцу. Подается иск в момент, когда дело уже возбуждено.

Предъявить встречные требования можно в любой момент рассмотрения дела. Но сделать это необходимо до вынесения решения. Подачу ответного иска лучше проводить на подготовительном этапе.

Составление иска

Заявление составляется и направляется в соответствии с требованиями, отраженными в статьях 131, 132, 137 ГПК РФ. Но выделяют и специальные условия оформления бумаги.

На основании норм, отраженных в статьях 410 и 411 ГК РФ требования иска не будут приняты, если:

• имеется срок давности по иску, который уже истек;
• в заявлении прописаны условия возмещения вреда, нанесенного гражданину;
• имеется необходимость взыскания алиментов;
• прописаны условия пожизненного содержания.

Иск должен содержать вводную, мотивировочную, просительную и заключительную части.

В нем нужно прописать:

• наименование судебного органа;
• фамилию, имя, отчество ответчика, подающего заявление;
• фамилию, имя, отчество истца, в отношении которого направляется иск;
• цену искового заявления;
• номер гражданского дела;
• предмет иска;
• основания для обращения в суд;
• предъявляемые истцом требования;
• ответные требования;
• перечень документов прилагаемых к иску;
• дату составления документа;
• подпись ответчика.

Текст должен быть построен с соблюдением принципов последовательности, лаконичности, ясности. Заявление может быть подано в бумажном виде в канцелярию суда. Также допускается подача электронного обращения.

Ошибки при подготовке иска

При направлении ответчиком заявления о встречных требованиях, важно соблюдать действующие законодательные нормы. Если это правило не будет выполнено, гражданин не сможет возразить на первоначальный иск.

Часто допускаются следующие ошибки при оформлении заявления.

1. Гражданин подает иск, не отражая в нем связь с уже имеющимся в суде документом. В соответствии со статьей 138 ГПК РФ, оснований для принятия заявления не будет.
2. Ответчики нарушают требования по форме и содержанию встречного иска. Они не указывают список прилагаемых документов или не прикладывают сами бумаги. Также может неправильно осуществляться подача обращения.
3. Ответчик имеет основания для заявления собственных требований. Но сделать это он должен в отдельном, а не ответном иске.
4. Ответчик направляет иск для затягивания процесса изучения дела по существу. В этом случае отмечается злоупотреблением процессуальным правом.

Госпошлина за подачу встречного иска

При подаче встречного иска оплата госпошлины осуществляется в стандартном порядке. При расчете стоимости нужно ориентироваться на статьи 333.19 и 333.20 НК РФ. Льготы для некоторых категорий граждан прописываются в статьях 333.35 и 333.36 НК РФ.

Сумма госпошлины зависит от указанных требований (имущественного и неимущественного характера). Также влияет цена и прочие обстоятельства.

Предъявление иска

Предъявление встречного иска осуществляется по стандартным, законодательно прописанным правилам. Если они будут нарушены, то наступают последствия, аналогичные неправильной подаче первоначального иска.

Если не будут соблюдены законодательные нормы, то:

• движение заявления может быть прекращено;
• документ может быть передан обратно заявителю;
• может быть вынесен отказ по данному иску.

Подача ответного иска возможна для зачета первоначального требования. Но при этом ответчик вправе подготовить возражение. Это допускается, если ответное требование не превышает по размерам первоначальное. В остальных случаях направляется именно встречный иск.

Документы при подаче иска

При передаче встречного иска нужно не только соблюсти порядок процедуры. В наличии у ответчика должен быть полный комплект документов. Собирать его нужно заранее, чтобы суд своевременно рассмотрел обращение и не передал пакет на дополнение, исправление.

Вместе с иском следует направить в суд:

• копию паспорта;
• доказательства в виде документов, свидетельствующих о правоте ответчика;
• иные документы, относящиеся к процессу;
• квитанцию, подтверждающую факт оплаты государственной пошлины;
• документы граждан, привлекаемых стороной в процесс (свидетели, эксперты).

Принятие иска

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ выделяют несколько условий, при соблюдении которых встречный иск может быть принят.

1. Ответный документ может быть направлен только в противовес первоначальному.
2. Удовлетворен может быть только один иск: встречный или первоначальный. Допускается частичное или полное удовлетворение.
3. Иски имеют взаимосвязь. Только при их комплексном рассмотрении спор может быть разрешен эффективно. Судья ориентируется на оба заявления, принимая решение.
4. Принимается к рассмотрению иск, который делает невозможным удовлетворение первоначального требования. Если вышеуказанные условия не будут соблюдены, судья вправе отказать в принятии документа. Обжаловать вынесенное определение не удастся.

Суд вправе самостоятельно определить, принимать иск или нет. При дополнительном предъявлении требований процесс усложняется. Необходимо исследовать большой объем обстоятельств дела, доказательств. Поэтому если не будет доказана прямая связь обоих исков, второй не будет принят.

Рассмотрение иска

После того, как принимается встречное исковое заявление, судебный орган рассматривает все требования в совокупности. Не меняется процессуальное положение сторон.

Суд предоставляет возможность сторонам доказать юридически значимые обстоятельства. Они могут привести доводы по новым фактам, требующим выяснения.

В момент вынесения решения суд обязательно дает ответ по обоим искам. Один из них удовлетворяется, а по второму выносится отказ.

В документе это прописывается следующим образом: «Требования по иску В. к П. удовлетворить в указанном объеме. Произвести взыскание с П. (Признать П.)… В удовлетворении требований П. к В., отраженных во встречном заявлении, отказать».

В некоторых случаях суд отказывает в удовлетворении как исходных, так и ответных исковых требований. Может быть произведено частичное удовлетворение требований обеих сторон. Если сторона не согласна с принятым решением, она вправе обратиться в суд апелляционной инстанции.

Если будет вынесен отказ в принятии ответного иска, гражданин вправе направить его в виде самостоятельного заявления. Оно передается в судебный орган в общем порядке.

При рассмотрении спора стороны могут прийти к единому мнению и мирно решить спор. В этом случае составляется мировое соглашение. В нем прописывается решение, устраивающее как истца, так и ответчика.

Встречный иск в рамках ГПК РФ подается при наличии ответных требований к истцу. Оба документа должны быть связаны, чтобы суд рассмотрел их. После этого оглашается решение об удовлетворении требований по одному из них. По второму выносится отказ. Оба иска одновременно не могут быть удовлетворены.

Источник: http://zakonportal.ru/sudebnye-dela/podacha-vstrechnogo-iska-v-grazhdanskom-processe

Возможность предъявления нескольких встречных исков по одному судебному делу

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в части 3 статьи 123 Конституции РФ, ГПК РФ (статья 12) АПК РФ (статья 8). Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает, безусловно, встречный иск.

В юридической литературе встречный иск понимается как материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Напомним, право ответчика на предъявление встречного иска прямо закреплено в статье 137 ГПК РФ и статье 132 АПК РФ. Но можно ли представить сразу несколько встречных исков в одном деле? Рассмотрим доводы за и против.

В данной статье речь пойдет об арбитражной практике, поскольку, принимая во внимание ограниченность доступа к актам судов общей юрисдикции, выявить тенденции, присущие гражданскому процессу, представляется затруднительным.

Судебной практики, приводящей доводы в пользу возможности подачи нескольких встречных исков по одному делу, немного. И все же такая практика есть. Например, ФАС Уральского округа в постановлении от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 сформулировал правовую позицию, согласно которой АПК РФ не запрещает ответчику заявлять несколько встречных исков по одному судебному делу.

Нижестоящие суды по указанному делу пришли к выводу, что предъявление второго встречного иска законом не предусмотрено, нарушает принцип равноправия сторон с учетом ограничения, установленного статьей 49 АПК РФ.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе определение суда первой инстанции о возвращении второго встречного искового заявления ответчику, ФАС Уральского округа подчеркнул, что позиция, согласно которой ответчик не вправе предъявлять второй встречный иск, поскольку в АПК РФ нет такой процессуальной возможности, не соответствует смыслу, заложенному законодателем в части 5 статьи 132 АПК РФ.

Таким образом, позитивный подход в судебной практике ФАС Уральского округа базируется на вышеуказанной норме, устанавливающей, что в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков, для их совместного рассмотрения.

В судебной практике имеются и другие дела, по которым суды не отвергают возможность предъявления нескольких встречных исков, но, в то же время однозначно не поддерживающие такое право ответчика (Определение ВАС РФ от 29.08.2007 г. № 10401/07, Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 г. по делу № А40-176815/09-47-1203).

Впрочем, после принятия рассмотренного Постановления от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 ФАС Уральского округа поменял свою правовую позицию в отношении утвердительного ответа на возможность подачи ответчиком нескольких встречных исков. Эта перемена нашла отражение в пункте 14 протокола рабочей группы ФАС Уральского округа № 2 от 15.06.2012 г. Рабочей группой было отмечено следующее: «Процессуальное законодательство не предусматривает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика.

В случае предъявления ответчиком после принятия встречного иска судом второго встречного иска такой иск подлежит возвращению по правилам части 4 статьи 132 АПК РФ. Ответчику может быть разъяснено право на изменение основания или предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПКРФ, а также право на предъявление к истцу исковых требований в другом судебном процессе».

Несомненно, вывод рабочей группы ФАС Уральского округа был принят во внимание всеми нижестоящими судами уральского судебно-арбитражного округа, в силу чего положительной судебной практики о возможности предъявления встречных исков, которая была характерна именно для ФАС Уральского округа, теперь нет.

Арбитражная практика, характеризующаяся отрицательным отношением к нескольким встречным искам в одном деле, присуща и для других судов. Это следует, в частности, из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 г. по делу № А56-50566/2006, в рамках которого данный вопрос был предметом специального рассмотрения.

Рассматривая кассационную жалобу по указанному делу, ФАС Северо-Западного округа отметил, что институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать истцу, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования. Возможность подачи встречного иска – один из основных способов защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований. Исходя из принципа равноправия сторон и необходимости сохранения баланса их процессуальных прав, процессуальное законодательство, не предоставляющее истцу право на предъявление дополнительных требований после возбуждения производства по делу, не дает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика.

Иногда понимание того, какие требования можно предъявить истцу посредством встречного искового заявления, возникает, например, после проведения экспертизы. При этом может появиться необходимость в проведении повторной, дополнительной экспертизы, по итогам которой ответчик выдвигает новые встречные требования.

Такая ситуация произошла при рассмотрении Арбитражным судом Тюменской области дела № А70-3438/2013, в котором ответчик подал три встречных исковых заявления в разное время в зависимости от итогов нескольких экспертиз.

Следует отметить, что судом нарушений норм процессуального права со стороны ответчика выявлено не было и все встречные иски были приняты к производству.

Однако не все суды разделяют такую позицию. В частности, обращается внимание на то, что такого рода действия ответчика следует квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами и нарушение законных прав и интересов истца, поскольку они направлены на затягивание судебного процесса (Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2012 г. по делу № А40-86964/11-50-720, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 г. по делу № А60-12330/2011).

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Во-первых, в настоящее время судебная практика склоняется к тому, что подача ответчиком нескольких встречных исков по одному судебному делу неправомерна. Правовые позиции против данного процессуального действия ответчика со ссылкой на принцип равноправия сторон выглядят аргументированными.

Во-вторых, высшие суды России пока еще не сформулировали свою правовую позицию по этому вопросу в какой бы то ни было форме. Это, конечно же, не создает условий для формирования единообразной судебной практики и потенциально может вылиться в нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Источник: http://lex-pravo.ru/law-comments/214/6942/

Второй встречный иск — благо?. Статьи по предмету Арбитражный процесс

ВТОРОЙ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — БЛАГО?

А. СУЛТАНОВ

Существуют разные подходы относительно возможности подачи второго встречного иска. Одни суды исходят из того, что положения АПК РФ не запрещают подачу нескольких встречных исков, а другие же рассматривают второй и последующий встречные иски как попытку изменить первый встречный иск. Какая позиция правильная?

Средство защиты?

Проблема не нова

Запрет одновременного изменения истцом предмета и основания существует в гражданском процессуальном праве очень давно. В начале XX века этот запрет был понимаем следующим образом: «Предъявив данное исковое требование, истец не имеет уже права в течение открывшегося процесса по этому иску отступить от него, введя на его место другой иск. По новому иску должен быть и новый процесс» . Как отмечали процессуалисты, «вопрос о допустимости изменения может быть сведен к двум другим. Во-первых, можно ли допускать, чтобы истец брал свой иск обратно? Во-вторых, если да, то допустимо ли засим предъявление иска во время производства дела по другому, раньше предъявленному и потом взятому обратно?» .
———————————
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.
Гордон В.М. Допустимость изменения иска. М., 1912.

Современная процессуальная доктрина также исходит из идеи, что правовая природа встречного иска заключается в том, что встречный иск является разновидностью соединения исков (требований).
Причем соединение первоначального иска и встречного иска при наличии критериев встречности является обязанностью суда, отказ в таком соединении или отказ в принятии встречного иска является грубым процессуальным нарушением. «Разрешение встречного иска отдельно от главного в тех немногих случаях, когда он по каким-либо особенным причинам не был разрешен одновременно с главным, является противоречием принципам судебного процесса и основных положений кассационной практики Сената и, по своим отрицательным последствиям, не должно бы быть допускаемо» .
———————————
Глаголев И. Процессуальные вопросы, вытекающие из зависимости встречного иска от главного // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 7.

В советское время также придерживались подхода, что необоснованный отказ в принятии встречного иска является нарушением прав ответчика, которое должно быть основанием для отмены иска .
———————————
Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Российская арбитражная практика также исходит из того, что нерассмотрение встречных исков является основанием для отмены судебного решения, настаивая, чтобы первоначальный и встречный иски были рассмотрены вместе. Такая правовая позиция изложена, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.1996 N 3605/96, в котором, в частности, шла речь об отмене судебного акта вследствие нерассмотрения по существу поданных нескольких встречных исков.
Современная процессуальная доктрина относится отрицательно к доводу о том, что непринятие встречных исков не нарушает прав ответчика, поскольку тот может подать самостоятельный иск, поскольку именно совместное рассмотрение первоначального иска и встречного иска обеспечивает эффективное рассмотрение спора. «Ссылки на возможность предъявления встречного иска как самостоятельного неюридичны, тем более что повторное обращение само по себе не устраняет негативных последствий неправомерного отказа в принятии встречного иска» .
———————————
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

Грубая ошибка?

Попытка отказать в приеме второго встречного иска со ссылкой на ст. 49 АПК РФ — это процессуальная ошибка, где под видом защиты прав истца (ответчика по встречному иску) нарушаются права ответчика, необоснованно ограничивая его процессуальные возможности по эффективной защите. Применять институт запрета одновременного изменения предмета и основания иска, служащего для индивидуализации иска и исключения подмены иска другим иском, к ситуации, где нет проблем с индивидуализацией иска, где нет подмены иска, а где идет речь о соединении исков, безусловно, грубая ошибка. Ошибка, вызванная тем, что забыто предназначение этих институтов. За видимостью обеспечения равноправия сторон осталось незамеченным необоснованное поражение в правах ответчика, ограничение состязательности.
Сама идея встречного иска рождена желанием обеспечить равноправие для тяжущихся. П. Цитович указывал, что «цель встречного иска, уравновесить или хоть уменьшить возможное решение по главному иску с его количественной стороны, — через зачет двух противоположных исков со стороны их предмета. Но так как дробление исков невозможно, то неизбежно допустить и такие случаи, где, может быть, встречный иск со стороны количественной превышает главный иск» .
———————————
Цитович П.П. Гражданский процесс. Киев, 1894.

Безусловно, мы вполне можем допустить и другую ситуацию, что первоначальный иск может быть уравновешен только несколькими встречными исками. Какое разумное основание может быть для ограничения в такой ситуации ответчика от возможности подать несколько встречных исков? Применение в данной ситуации для отказа в принятии встречных исков ссылки на ст. 49 АПК РФ является использованием института, созданного для защиты ответчика, для создания неосновательных преференций истцу.
Так, внешне незначительное отклонение от цели процессуальных институтов может привести к тому, что правосудие отклонится от своей цели.
Если исходить из того, что цель гражданского судопроизводства — устранение конфликта (водворение спокойствия в правоотношения граждан) и превращение неопределенной спорной ситуации в определенную, если цель процесса — внесение правовой определенности в отношения сторон, то соединение рассмотрения первоначального иска и встречного будет служить достижению данной цели и позволит «всесторонне выяснить, следовательно, и правильнее удовлетворить взаимные притязания сторон» .
———————————
Малинин М.И. Труды по гражданскому процессу. М., 2014.
Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). I. СПб., 1899.

Следовательно, полагаем, подача нескольких встречных исков не только не запрещена, а, наоборот, является благом, гарантируемым гражданским процессом, влекущим наиболее полное и эффективное рассмотрение дела. Полагаем, что более соответствует гражданско-процессуальной доктрине подход, использованный в Постановлении ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5206/11, о допустимости второго встречного иска, основанного на толковании ч. 5 ст. 132 АПК РФ, в силу которой «в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков».

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Источник: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=4993&id=1

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Комментарий к статье 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявить встречный иск. Встречный иск можно предъявить с момента принятия искового заявления к производству суда до рассмотрения дела по существу.

На сайте представлена статья «Встречный иск», где мы подробно описали все аспекты оформления и подачи такого заявления. Для правильного оформления встречного иска удобно будет воспользоваться образцом встречного искового заявления.

В статье 137 ГПК РФ определено, что встречное исковое заявление должно быть оформлено и подано по общим правилам предъявления иска, то есть по содержанию и прилагаемым документам.

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на любой стадии уже возникшего судебного процесса (но до момента вынесения судьей решения) предъявить к истцу встречные требования в виде самостоятельного искового заявления. По своей природе встречный иск представляет собой один из способов защиты ответчиком своих интересов от необоснованных (по его мнению) требований истца, поэтому правом на его подачу обладает исключительно ответчик, при этом никто не может его принудить обратиться с таким иском. В статье 138 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень условий, руководствуясь которыми судья удовлетворяет ходатайство о рассмотрении встречного искового заявления:

• если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями;
• если одновременное рассмотрение первоначального и встречного исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела;
• если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.

Основной целью рассмотрения встречного иска является разрешение в одном судебном процессе спора, возникшего между сторонами на основе противоположных требований. Предъявляется это заявление в тот же суд, в который был подан первоначальный иск. Чтобы судья принял подобное заявление, должны быть соблюдены изложенные в статьи 131 ГПК РФ общие правила:

• заявление должно содержать информацию о наименованиях и адресах суда, истца и ответчика;
• в иске должен быть указан предмет спора;
• заявление должно быть обоснованным;
• к иску прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ;
• к заявлению ответчик обязательно прилагает квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в установленном законом для данной категории дел размере.

Если встречное исковое заявление оформлено надлежащим образом судья принимает его к рассмотрению и выносит соответствующее определение, указывая в нем причины и мотивы своего согласия. После этого, как правило, должен быть рассмотрен вопрос об отложении судебного разбирательства и назначении даты нового заседания для предоставления лицам, участвующим в процессе, возможности ознакомиться с новыми требованиями и подготовить необходимых документов.

Исчисление срока, установленного для разрешения дела по существу, начинается с момента принятия судьей встречного искового заявления к рассмотрению.

Судья также может отклонить ходатайство о принятии подобного заявления. В таких случаях он объясняет ответчику его право на обращение в суд с отдельным иском для защиты своих прав, так как в статье 137 ГПК РФ не оговорена возможность предъявления жалобы на определение суда об отказе в рассмотрении встречного иска.

10 комментариев к “ Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска ”

Моя супруга подала исковое заявление на развод мировому судье, где отразила, что у нас двое несовершеннолетних детей и вопросов к совместно нажитому имуществу нет. На самом деле старшему сыну 19 лет, он учится на дневном факультете института. Совместно нажитое имущество: это однокомнатная и трехкомнатная квартиры. Две машины, купленные мной в кредит, уже выплаченный. Плюс долг за прерванный мной трудовой договор в связи с уходом на пенсию в 720000 руб. Как правильно составить встречное исковое заявление мировому судье, если ему это дело неподсудно?

Вы можете предъявить встречное исковое заявление мировому судье по этому образцу: https://vseiski.ru/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie.html в этом случае мировой судья передаст дело по подсудности в районный суд. Можете подать самостоятельный иск в районный суд о разделе имущества супругов: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-razdel-imushhestva-posle-razvodheniya-braka.html

Здравствуйте!
При подаче встречного иска в бракоразводном процессе судья отказалась принять иск, ссылаясь на отсутствие в прилагаемых документах свидетельств о браке и рождении ребенка. Оригиналы этих документов были поданы истцом в первоначальном иске. Как же мне подать тогда встречное заявление, если у меня отсутствуют оригиналы вышеупомянутых документов?

Не указывайте в приложении к встречному иску эти документы, тогда у суда не будет формального основания для отказа в принятии. Или сделайте копии этих документов, указав, что подлинники находятся в материалах дела.

На меня написали заявление. Но приченение вреда здаровью у меня больше, как мне лучше подать встречный иск, побои не стал снимать.

Собирайте доказательства причинения вреда. Оформляйте встречное исковое заявление. предъявляйте его в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск.

судья вынес решение о взыскании задолженности за э/энергию на основании того, что в платежках не указаны номера квитанций, хотя месяц оплаты (за какой) — указан, и общая сумма выставленных за год и оплаченных счетов одинакова. злюсь ужасно. есть еще одно такое же дело, боюсь решение будет таким же. Могу ли я подать встречный иск о возврате сумм оплаченной э/энергии без указания номеров квитанций для последующей оплаты с указанием этих злосчастных номеров?

Вы пишите, что суд уже вынес решение. В этом случае вы можете только обжаловать решение. Встречный иск по рассмотренному делу не подается.

но я спрашиваю о втором подобном иске, который только подан в суд

В первом решении ваши доводы о зачете уплаченных сумм по представленным квитанциям суд обсуждал? Суд должен был принять вашу сторону или сторону истца и отнести эти суммы к каким-то периодам.
Если в решении эти квитанции обсуждались, то повторно вы не можете на это указывать.
Если нет или суд признал их не относящимися к оплате за электроэнергию, то вам нужно подавать иск о взыскании неосновательного обогащения. Это будет самостоятельный иск, не встречный.

Источник: http://vseiski.ru/statya-137-gpk-rf-predyavlenie-vstrechnogo-iska.html

Пожалуйста. Я ходатайствовала в суде о приобщении к материалам дела моего встречного искового заявления,

а так же о его принятии и совместном рассмотрении с первоначальным иском. Суд мне отказал в принятии и рассмотрении моего иска. В случае отказа должен ли был суд просто приобщить его к материалам дела, как я ходатайствовала или нет?

Юлия, Вы все перепутали. Встречный иск — это не приобщение к материалам дела. Это — отдельный процессуальный документ. И если суд отказал Вам в принятии встречного искового заявления, то приобщать его к материалам дела суд не имеет права. Это же — отдельный иск, а не какие-то ответы или документы дополнительные. Суд прав в данном случае.

Спасибо за полезный совет!

Здравствуйте, уважаемая Юлия!

Во-первых, условия предъявления ответчиком встречного иска при рассмотрении судом гражданского дела по иску к нему, установлены статьями 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко — ГПК РФ).

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Во-вторых, встречный иск согласно статей 137, 138, 131, 132 ГПК РФ подается ответчиком при наличии условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, через канцелярию суда, а не судье, который рассматривает уже иск к ответчику.

В-третьих, если в таком встречном иске нет условий, указанных в статье 138 ГПК РФ, то суд вынесет Определение об отказе в принятии встречного иска и возвратит его истцу.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16295390/

Встречное исковое заявление

Предлагаем образец встречного искового заявления по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Встречное исковое заявление в суд подается ответчиком по делу.

Подробнее о правилах подачи и оформления встречного искового заявления можно прочитать здесь: Встречный иск.

В ___________________________
(наименование суда)
Ответчик: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В суде на рассмотрении находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

Вместе с тем истец имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обязательств _________ (указать сущность требований ответчика по встречному иску, обстоятельства на которых основаны требования).

Поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования (или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, или между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров) оно оформлено в форме встречного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132, 137—138 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. _________ (указать встречные исковые требования).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия встречного искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Документы, подтверждающие основания иска
4. Расчет суммы иска

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись ответчика _______

Скачать образец заявления:

Встречное исковое заявление

32 комментария к “ Встречное исковое заявление ”

Как правильно написать встречное исковое заявление о несогласии с границами межевания, которое требует подписать истец в своём исковом заявлении?

Павел, возьмите за основу первоначальный иск, изложите свою позицию и предложите свои границы. Встречный иск писать всегда проще, ведь есть первоначальный по тем же требованиям.

Мой муж в мае этого года работал на хлебозаводе. График его работы составлял 2 через 2 с 23 до 17 часов следующего дня. На третий день его поставили в резерв (выход на работу как запасной в любом случае).На третью ночь он уснул за рулём и опрокинулся на машине. Через месяц после происшествия он уволился. Вчера нам пришла повестка в суд о взыскании долга с ответчика (моего мужа). Что делать? Как написать ходатайство или встречное заявление об отмене или уменьшения долга? В договоре пункт о ненормированном рабочем дне не прописывается.

Виктория, о чем предъявлен иск к Вашему мужу? Какой долг с него хотят взыскать и кто?

Как назвать и в какой форме написать встречное исковое с возражениями (по исходному иску)?

Можете написать раздельно встречное исковое заявление и возражения по иску. Можете все свои доводы изложить во встречном исковом заявлении. Хотя первый вариант будет предпочтительней, более логичен и понятен суду и сторонам.

Как назвать стороны встречного иска? Истец в первоначальном иске тоже истец во встречном или ответчик?

Стороны в процессе не меняются, истец остается истцом, ответчик — ответчиком, даже если он воспользовался своим правом на подачу встречного иска.

В 2012 гр.Б. подала на меня в суд о возмещении ущерба. Судом доказано, что я действительно денег и материальных средств в СНТ не крал. В 2013 я подал иск по ст.128.1 (клевета). Юристы заверили, что процесс можно выиграть, т.к. судом доказана заведомость ложных сведений, а я доказал их распространение, но суд не выиграл. Сейчас гр.Б подала в суд о защите чести и достоинства, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Что делать? Отзыв и суд, а после суда иск по защите чести и достоинства, или встречное исковое? С уважением, пенсионер Иван Васильевич.

По вопросам защиты чести и достоинства есть хорошее разъяснение в Пленуме Верховного Суда РФ. Рекомендую ознакомиться и использовать при подготовке встречных исковых заявлений.

При разводе была куплена квартира на заработанные мною средства, я оформил дарственную на своего ребенка 50%, и по 25% на бывшую жену и ее дочь от первого брака, была устная договоренность о том, чтобы я не платил алименты. Договоренность была не соблюдена, сейчас у меня большая задолженность по алиментам, арестовали машину. Сейчас моя семья осталась без средств к существованию, т.к. автомобиль является единственным средством зарабатывания денег. Что я могу предпринять в данном случае? У меня есть маленький ребенок, жена не работает.

Очевидно, что нужно было оформлять не дарение имущества, а передачу квартиры в счет оплаты алиментов за определенный период. Сейчас остается только платить текущие алименты и погашать задолженность.

На меня подан судебный иск по взысканию задолженности за коммунальные услуги, в котором нет обоснования начисления задолженности. У меня есть возражения по поводу начисления этого долга. Достаточно ли моих возражений в суде, или необходим встречный иск о неправомочности начисления задолженности?

Поскольку суд будет взыскивать определенную сумму, от Вас достаточно возражений по иску, к которым можно приложить собственный расчет.

Подскажите, пожалуйста, как правильно составить ответ на претензию в мировой суд. Ситуация состоит в том, что мой супруг должен выплатить своему бывшему работодателю крупную сумму денег. Работодатель для гарантии возврата себе долга от супруга подал претензию в мировой суд. Мой супруг выплатить деньги не отказывается, словестно они договорились о том, что он будет ежемесячно выплачивать по 5000 руб., т.к. всю сумму ему взять негде. Оставить без средств к существованию тоже нельзя, у нас имеется маленький ребенок, ссылаясь на это и определили они конкретную сумму выплаты.

Поскольку возражений по иску нет, то можете оформить заявление о признании исковых требований и попросить предоставить рассрочку. Такие заявления есть на сайте.

Странно, мало того что тебя «обули» лешили дома жилья, ещё требуют госпошлину с необаснованными бюрократическими растанновками неимеющими логики здравого смысла… с такой политикой второй майдан в РФ не избежен.

Оплата госпошлины при обращении в суд предусмотрена законом. Соблюдение законов — обязанность граждан РФ.

По гражданскому иску о возмещении ущерба Ответчиком были поданы возражения с указанием встречного искового требования о возмещении убытков (только небольшая часть убытков), судом было определено внести исправления и подать встречный иск по всем правилам с оплатой гос.пошлины, однако общая сумма убытков Ответчика гораздо больше, стоит ли подавать встречный иск на часть или на полную сумму убытков? Или же предпочтительно подавать новое исковое заявление на полную сумму?

Пишите возражение на исковое заявление. Сошлитесь на то, что счетчики старые и неверно дают показания. Сошлитесь на то, что Вы выполняли условия договора. Думаю, что суд будет на Вашей стороне.

Регионгаз вынес решение оплачивать газ по нормам при поломанном счетчике. Но сумма, которую они начислили, равна моему годовому платежу за пользование газом. Возможно ли оспорить их решение в судебном порядке?

Для начала необходимо вступить с ними в переписку, попросить разъяснить, на каком основании принято такое решение, получить сам текст этого решения, чтобы было что оспаривать.

Подала иск по расписке на арендатора моего дома, а его представитель подал встречный иск о признании договора аренды жилья недействительным ввиду того, что договор подписан не мной, а моим представителем, не имеющим на то полномочий,а я думаю причем тут договор, если иск подан по расписке

Наличие арендных отношений можно подтвердить как договором, так и другими письменными доказательствами, в том числе распиской.

С 2016 г. идут судебные разбирательства по моему иску к поставщику газа за необоснованно начисленную мне задолженность,так как считаю, что срок поверки моего счетчика на тот момент не истек, вынудили поставила новый счетчик, поэтому подала иск, у мирового проиграла, апелляцию проиграла, кассацию просрочила, сейчас подала на восстановление срока, а газовика подали иск на меня в суд, считаю неправильным, ведь одни и теже основания иска, а суд принял их иск, так я могу сейчас подать на них встречный иск? Спасибо

Вы можете подать встречный иск, если его основания или предмет не будет совпадать с вашим первоначальным иском. Учитывайте положения статьи 134 ГПК РФ.

Добрый вечер каким образом подать встречный иск во время процесса

Предъявите его во время судебного заседания судье или подайте в канцелярию суда до судебного заседания.

Источник: http://vseiski.ru/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie.html