Порядок производства допросов участников судебного разбирательства

«ПРАВОСУДИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ»

Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.

18. Судебное следствие:
18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):
а) понятно ли ему предъявленное обвинение;
б) признает ли он себя виновным;
в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).
20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.
21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).
22. Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.
23. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
24. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).
25. Судебное следствие объявляется оконченным.
26. Судебные прения (Содержание и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).
27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
28. Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).
29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).

Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.

Автор: Курилов Е.В.

• МЕДИАЦИЯ
• ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ
• ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
• АРБИТРАЖ
• УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
• СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
• УСЛУГИ
• ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКА
• ВЫБОР БИЗНЕСА
• ВСЕ О САЙТАХ
• ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ
• СУДЫ Г. МОСКВЫ
• ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ РФ
• РАСЧЕТ ГОСПОШЛИНЫ

Источник: http://zakonpb.ru/porjadok-provedenija-sudebnogo-razbiratelstva.php

Понятие судебных действий и их виды

Согласно ст. 23 УПК суд исследует доказательства непосредственно, показания участников уголовного производства суд получает устно. При этом, по общему правилу, не могут быть признаны доказательствами сведения, содержащиеся в показаниях, вещах и документах, не были предметом непосредственного исследования суда. Согласно ч. 4 ст. 95 УПК суд может обосновывать свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно принимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном ст. 225 УПК (допрос свидетеля, пострадавшего во время досудебного расследования в судебном заседании). Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору или ссылаться на них. Согласно ч. З ст. 99 УПК сторона уголовного производства, потерпевший обязаны представить оригинал документа.

Проведение судебных действий происходит во время судебного разбирательства в уголовном производстве (статьи 351-361 УПК). Перечень и последовательность проведения судебных действий определяются судом (определением суда), который при принятии такого решения предварительно выяснить мнение участников судебного производства. Исходя из общих принципов уголовного производства и, в частности, из содержания принципа состязательности, инициатива в представлении в суд доказательств принадлежит сторонам уголовного производства. Итак, инициатива в проведении судебных действий, направленных на получение доказательств, должен поступать от представителей сторон уголовного производства и других участников. Суд, как правило, инициирует проведение судебных действий, если возникает потребность в проверке имеющихся (представленных сторонами) доказательств, устранении противоречий между отдельными из них, определении их подлинности и возможности использования в процессе доказывания, а конкретные судебные действия позволят решить такие задачи.

Судебные действия являются производными от некоторых видов одноименных следственных (розыскных) действий (допрос, одновременный допрос, предъявление для опознания, исследования (обзор) вещественных доказательств, документов, осмотр на месте и т.д.), сходное целью и порядком проведения (ч. 14 в. 352, ч. 2 ст. 361 УПК и др.), тактическими приемами и средствами. В то же время в суде могут быть проведены не все действия, относящиеся к следователям (розыскных). Не предусмотрено в КПК проведения в ходе судебного разбирательства предъявления для опознания трупа; обыска; осмотра трупа, следователя эксперимента; освидетельствование лица. Зато во время судебного разбирательства могут быть проведены такие процессуальные действия, осуществление которых в досудебном производстве не предусмотрено (перекрестный допрос, допрос с использованием технических средств из другого помещения и созданием акустических помех).

Судебные действия отделяются от одноименных следственных (розыскных) действий специфическими условиями их проведения:

судебные действия проводятся в особой обстановке (как правило, в зале судебного заседания, в присутствии широкого круга лиц : состав суда, представителей сторон, других участников, близких родственников и членов семьи обвиняемого и потерпевшего, представителей СМИ, других присутствующих лиц), , с одной стороны, положительно влияет на процесс исследования доказательств (который является гласным и открытым (очевидно) для всех участников, повышает ответственность суда, лиц, дающих показания; расширяет познавательные возможности участников; создает удобные для работы условия, способствует информационный обмен между участниками ), а с другой — выступает дополнительным раздражителем для суда, других участников, влечет возникновение нежелательных состояний психического напряжения, которые влияют на познавательную деятельность судей и представителей сторон уголовного производства;

судебные действия по сравнению со следователями (розыскными) более отдаленными во времени с момента преступного события (что может приводить к потере доказательствами некоторых свойств, забывание допрашиваемыми отдельных деталей события, смерти отдельных участников — свидетелей, потерпевших и т.д.);

судебные действия осуществляются в условиях более высокой информационной определенности (поскольку сторонами собраны возможные доказательства по делу, эти доказательства получили анализа, обобщения и правовой оценки в обвинительном акте, положенные в основу позиций сторон);

во время проведения судебных действий могут изменяться ситуации их проведения, позиции сторон (поскольку в результате открытия материалов сторонами уголовного производства (ст. 290 УПК) участникам становятся известны все имеющиеся доказательства, их содержание, полнота, порядок получения, возможные недостатки, что создает возможность для их критического анализа, опровержения отдельных доказательств, предоставления им другой интерпретации, влияния на отдельных участников с целью изменения ими своих показаний и т.п.);

стороны уголовного производства активно участвуют в проведении судебных действий (могут задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с вещественными доказательствами, документами, обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, которые могут иметь значение и др.);

участники судебных действий, как правило, проявляют готовность (психологическую, информационную) до их проведения.

Процесс судебного разбирательства подлежит обязательной полной фиксации техническими средствами (ч. 4 ст. 107 УПК) и закрепляется в журнале судебного заседания (ст. 108 УПК). В журнале судебного заседания отмечается время, номер и наименование процессуального действия, проводимого переданы суду во время ее проведения вещи, документы, протоколы и т. Во время исследования доказательств суд, пользуясь консультациями и разъяснениями специалиста (ст. 360 УПК), может привлекать их писшови разъяснения (в т. Ч., Полученные по поводу проведения судебных действий). Проведение такой судебной действия, как осмотр на месте (ст. 361 УПК), требует фиксации его результатов в протоколе осмотра места и в случае необходимости — с помощью технических средств ( фотосъемки, аудио-, видеозаписи и т.д.). Ход и результаты процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции, фиксируются с помощью технических средств видеозаписи (ч. 7 ст. 336 УПК).

В соответствии с УПК в ходе судебного разбирательства предусмотрено проведение таких судебных действий:

допрос обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, допрос малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) допрос эксперта (статьи 351-354, 356 УПК); одновременный допрос двух или более уже допрошенных лиц (ч. 14 ст. 352 УПК), одновременный допрос двух или более экспертов (ч. 4 ст. 356 УПК); прямой и перекрестный допрос (части 6,7 ст. 352 УПК); допрос с использованием технических средств из другого помещения (в том. ч. с созданием акустических помех (ч. 9 ст. 352 УПК);

предъявления для опознания вещей, лиц (ст. 355 УПК);

исследования (обзор) вещественных доказательств (ст. 357 УПК);

исследования документов (ст. 358 УПК);

исследования звуко- и видеозаписей (ст. 359 УПК),

осмотр на месте (ст. 361 УПК),

поручения проведения экспертизы (ст. 332 УПК).

Все судебные действия могут быть классифицированы по различным основаниям. Так, в зависимости от обязательности проведения выделяют обязательные и необязательные судебные действия. Согласно ч. 4 ст. 349 УПК допрос обвиняемого осуществляется обязательно, кроме случая, если он отказался от дачи показаний, и случая, предусмотренного ст. 381 УПК (упрощенное производство по уголовным проступков). Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются.

В зависимости от оснований проведения судебные действия делятся на те, которые проводятся по ходатайству сторон (поручения проведения экспертизы при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 УПК, экспертизы документов, звуко- и видеозаписей, которые исследуются в суде (ч. З ст. 358, ч . 4 ст. 359 УПК)), по ходатайству других участников (проведение повторного допроса свидетеля по его ходатайству), такие, которые осуществляются по инициативе суда (поручения проведения экспертизы при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 332 УПК, проведение одновременного допроса двух или более уже допрошенных участников уголовного судопроизводства, двух или более экспертов для выяснения причин расхождения в их выводах (ч. 14 ст. 352, ч. 4 ст. 356 УПК), осмотр на месте) и судебные действия с альтернативными основаниями проведения (допрос свидетеля, потерпевшего, эксперта, предъявление для опознания, исследования (обзор) вещественных доказательств, документов, звуко- и видеозаписей).

По месту проведения судебных действия могут быть разделены на те, что проводятся в зале судебного заседания (предъявление для опознания, допрос эксперта, исследования документов), те, которые проводятся в другом месте (осмотр на месте), те, которые могут проводиться в другом месте или в зале судебного заседания (допрос обвиняемого, свидетеля, потерпевшего может осуществляться с использованием видеоконференции во время трансляции из другого помещения (ст. 336, 351-354 УПК), осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, в случае необходимости проводится по месту их нахождения (ч. 2 ст. 357 УПК), воспроизведение звукозаписи и демонстрация видео-записи (ч. 1 ст. 359 УПК) может проводиться в специально оборудованном помещении).

В зависимости от возможности повторного проведения выделяют также судебные действия, которые могут проводиться повторно (например, допрос, исследование вещей, документов, звуко- и видеозаписей) и те, которые не проводятся повторно (предъявление для опознания).

Источник: http://studbooks.net/79002/pravo/ponyatie_sudebnyh_deystviy_vidy

Процессуальный порядок проведения судебного следствия. Значение судебного следствия. Особый порядок судебного разбирательства

Судебное следствие — компонент (часть, элемент) судебного разбирательства, заключающийся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда (или судьи) по исследованию, собиранию, проверке и оценке доказательств.

Согласно ст. 273 УПК судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Затем председательствующий опрашивает каждого из подсудимых, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение (изложить свою позицию) к предъявленному обвинению.

После этого председательствующий в судебном заседании приступает к определению порядка исследования имеющихся доказательств, представленных сторонами (ст. 274 УПК).

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, подлежат исследованию доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 274 УПК).

Исследование доказательств осуществляется с помощью производства судебных действий, в систему которых входят:

1) допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля;

2) производство судебной экспертизы и допрос эксперта;

3) осмотр вещественных доказательств;

4) исследование представленных сторонами документов и приобщение их к материалам уголовного дела;

5) осмотр местности и помещений;

6) следственный эксперимент ;

7) предъявление для опознания;

8) производство освидетельствования;

9) изучение заключения и допрос специалиста.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и иные участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и иные участники со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие на ответ вопросы, а также вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу. При даче показаний подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые он предъявляет суду по своему требованию. Суд вправе задавать вопросы подсудимому только после его допроса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда или судьи, о чем они выносят соответственно определение или постановление. В этом случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса.

Оглашение в судебном разбирательстве показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон только в следующих случаях:

Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля. Особенностями его допроса является только то, что он присутствует в судебном разбирательстве на всем его протяжении и с разрешения председательствующего может давать показания, как и обвиняемый, в любой момент судебного следствия (ст. 277 УПК).

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных в судебном разбирательстве свидетелей. Перед началом допроса по существу председательствующий (судья) устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного разбирательства.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван. Судья (или суд) задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания следствия только с разрешения судьи, который учитывает при разрешении данного вопроса мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение, а судья — постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения и разрешения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

При даче показаний потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду или судье по их требованию. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к содержанию их показаний. Эти документы могут быть предъявлены суду или судье для ознакомления и соответственно по их определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст. 279 УПК).

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК.

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни этих лиц, препятствующей их явке в суд;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде повторно. Заявленный в судебном заседании отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению их показаний, данных в ходе расследования, если эти показания были получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК. В данном случае закон имеет в виду ситуации, когда лица не воспользовались правом отказа от дачи показаний в связи с наличием у них иммунитета.

Согласно ст. 282 УПК суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе вызвать эксперта, давшего экспертное заключение в ходе предварительного расследования, для допроса с целями разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта и разъяснения им его содержания ему могут быть заданы сторонами вопросы. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена судебная экспертиза. Затем вопросы эксперту могут быть заданы судом. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

Суд при рассмотрении уголовного дела может не только вызвать в суд эксперта, дававшего в стадии предварительного расследования экспертное заключение, но и по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить производство судебной экспертизы.

При необходимости суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может назначить производство дополнительной или повторной экспертиз при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ст. 283 УПК).

Согласно ст. 284 УПК вещественные доказательства, находящиеся в суде или представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Участники уголовного процесса, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства (свойства, признаки, качества и т.д.), имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в случае необходимости всем составом суда и сторонами по месту нахождения вещественного доказательства в соответствии с общими правилами.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, должны быть на основании определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая об этом ходатайствовала, либо судом (ст. 285 УПК).

Документы, представленные в судебное разбирательство сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения суда или постановления судьи исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).

В соответствии со ст. 288 УПК на основании определения суда или постановления судьи в судебном разбирательстве может быть произведен судебный эксперимент. Судебный эксперимент проводится судом с участием сторон. К производству судебного эксперимента могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица. Судебный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст. 181 УПК, т.е. по правилам производства следственного эксперимента в стадии предварительного расследования уголовного дела.

Согласно ст. 289 УПК при необходимости предъявления в судебном разбирательстве для опознания лица или иного объекта судебное опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК, т.е. по правилам предъявления объектов для опознания в стадии предварительного расследования.

Действующий уголовно-процессуальный закон допускает производство в судебном разбирательстве освидетельствования (ст. 290 УПК).

Судебное следствие завершается опросом судом (или судьей) сторон о необходимости его дополнения, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств путем принятия соответствующих решений. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с ними необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК). По завершении судебного следствия суд переходит к судебным прениям.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/5_14746_protsessualniy-poryadok-provedeniya-sudebnogo-sledstviya-znachenie-sudebnogo-sledstviya-osobiy-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva.html

Порядок судебного разбирательства

Принципы судебного разбирательства

Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства суд обязан соблюдать следующие принципы.

Неизменность состава суда в ходе судебного разбирательства

Данный принцип означает, что в ходе судебного разбирательства с самого начала и до конца должен председательствовать один и тот же судья. Если дело рассматривается судьями коллегиально, то в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала. В случае же, когда в процессе судебного разбирательства меняются секретари судебного заседания, прокуроры или представители сторон, этого не происходит.

Непосредственность судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства суд обязан непосредственно исследовать все доказательства, имеющиеся по делу. Например, участников дорожно-транспортного происшествия приглашали для его «разбора» в ГИБДД, и по результатам этого мероприятия должностное лицо вышеуказанного учреждения приняло решение направить дело об административном правонарушении в суд. В данном случае доказательства, имеющиеся в деле (протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, протокол осмотра места происшествия и его схема, объяснения участников ДТП и свидетелей и др.) будут обязательно исследоваться непосредственно судьей, несмотря на то, что они уже исследовались в ходе разбора в ГИБДД.

Устность и непрерывность судебного разбирательства

Общение между судом и участниками судебного разбирательства происходит в устном формате, переписка не допускается. Если исследуются письменные доказательства, заключения экспертов и т.д., то они также оглашаются судом вслух.

Судебное заседание по каждому делу должно протекать непрерывно (исключение составляет время, назначенное для отдыха). До окончания судебного разбирательства по начатому делу или до отложения его разбирательства судья (или суд), принявшие дело к производству, не вправе рассматривать никакие другие дела.

Порядок судебного заседания

В идеале председательствующий судья должен соблюдать следующий порядок судебного разбирательства.

• Судья объявляет об открытии судебное заседания и сообщает присутствующим о том, какое именно дело подлежит рассмотрению.
• Проверяется явка участников судебного заседания, объявляются причины отсутствия лиц, которые были уведомлены надлежащим образом.
• Устанавливается личность участвующих в деле лиц (сторон по делу и третьим лицам), и проверяются полномочия представителей.
• Если в деле участвуют переводчик, ему разъясняются предусмотренные ст. 162 ГПК РФ права и обязанности.
• Свидетели по делу удаляются из зала судебного заседания, которые после этого находятся в специальном отведенном помещении или, чаще всего, в коридоре или в вестибюле суда, ожидая приглашения для дачи показаний.
• Объявляется состав суда, сообщая, кто из присутствующих в каком качестве участвует в деле. При этом лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять самоотводы и отводы, в том числе отвод судье.
• Лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.
• Разрешаются ходатайства участвующих в деле лиц (например, о назначении экспертизы, о допросе явившихся по инициативе сторон свидетелей, о приобщении к делу доказательств и др.)
• Если в деле участвуют эксперты или специалисты им также разъясняются предусмотренные ст. 171 ГПК РФ права и обязанности.

После этого начинается рассмотрение дела по существу. О порядке данного этапа судебного разбирательства в гражданском процессе читайте в следующей публикации.

Источник: http://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-2.html

Участники судебного разбирательства

Основным участником судебного разбирательства является суд первой инстанции, действующий в лице одного профессионального судьи либо в составе коллегии из трех профессиональных судей или судьи и коллегии присяжных заседателей. При этом на судью, рассматривающего дело единолично либо с участием коллегии присяжных заседателей, или на одного из судей, входящих в состав коллегии, помимо основной функции (разрешения уголовного дела) возлагается дополнительная обязанность – председательствовать в судебном заседании.

Председательствующий руководит ходом процесса как в зале судебного заседания, так и в совещательной комнате. Он: а) открывает заседание, объявляет состав суда и лиц, участвующих в судебном разбирательстве, формулирует вопросы, подлежащие обсуждению в судебном заседании и совещательной комнате, оглашает принимаемые судом решения; б) принимает все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и устранению из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к делу либо является недопустимым; в) устанавливает личности участников судебного заседания, разъясняет им права и обязанности, обеспечивает другим судьям и иным участникам процесса возможность реализации их процессуальных прав и обязанностей; г) обеспечивает соблюдение порядка в зале как участниками судебного заседания, так и присутствующими; д) обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания, подписывает его и принимает решение об удостоверении правильности замечаний на протокол или об их отклонении.

Распоряжения председательствующего являются обязательными для всех участников судебного разбирательства и присутствующих в зале лиц.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, обеспечивая полное и правильное отражение в нем действий и решений суда, а равно действий иных участников судебного разбирательства. Он также проверяет явку вызванных в суд лиц, выясняет и докладывает суду причины их отсутствия, принимает меры к их вызову, обеспечивает получение истребованных судом документов и материалов, выполняет по поручению председательствующего другие действия.

Важная роль в судебном разбирательстве отводится сторонам обвинения и защиты, которые в силу ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 244 УПК пользуются равными правами, в том числе на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам доказанности вины подсудимого и его наказания, а также на постановку и рассмотрение судом иных вопросов.

Сторону обвинения в судебном заседании представляет прежде всего государственный обвинитель, в качестве которого может выступать должностное лицо органа прокуратуры (прокурор, заместитель, помощник прокурора). Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве но делам публичного и частно-публичного обвинения является обязательным.

Выступая в судебном заседании в качестве одной из состязающихся перед судом сторон, государственный обвинитель принимает участие в исследовании доказательств, высказывает мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу наличия оснований для применения уголовного закона и возможной меры наказания в отношении подсудимого. В целях охраны прав граждан, общественных или государственных интересов прокурор в судебном разбирательстве может предъявлять или поддерживать предъявленный гражданский иск.

В случае если государственный обвинитель приходит к выводу, что данные судебного следствия свидетельствуют о необоснованности предъявленного подсудимому обвинения, он обязан заявить об изменении обвинения или отказаться от него, изложив суду мотивы такого решения. Право государственного обвинителя отказаться от обвинения или изменить его может быть реализовано на любом этапе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Изменение обвинения государственным обвинителем в процессе судебного заседания исключает возможность принятия судом решения в рамках ранее предъявленного обвинения. Отказ от обвинения в целом или в какой-либо его части влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который в этом случае наделяется статусом частного обвинителя. В судебном заседании частный обвинитель излагает суть своего заявления о совершенном в отношении него преступлении, представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель может изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону либо вообще отказаться от обвинения.

Участие частного обвинителя в судебном заседании является обязательным: в случае его неявки по уважительной причине слушание по делу должно быть отложено, при неявке же без уважительных причин уголовное дело подлежит прекращению (ч. 3 ст. 249 УПК).

Потерпевший лично или через своего представителя может поддерживать обвинение и по делам публичного и частно-публичного обвинения. В отличие от дел частного обвинения, позиция потерпевшего по этим делам хотя и подлежит оценке и учету судом, однако не связывает его. Потерпевший, которому преступлением был причинен материальный ущерб или подлежащий материальной компенсации моральный вред, вправе до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск и поддерживать его в ходе судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание потерпевшего по общему правилу не препятствует рассмотрению дела судом, кроме случаев, когда она вызвана уважительными причинами или когда сам суд признает явку потерпевшего обязательной.

Обязательным участником судебного разбирательства является подсудимый. В требовании об обязательности участия подсудимого в судебном заседании заключена важная гарантия его конституционного права на судебную защиту, предполагающего в числе прочего обеспечение ему возможности лично предстать перед судом и дать объяснения по существу выдвинутого против него обвинения (подп. «в» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Участвуя в судебном заседании, подсудимый вправе выразить свое отношение к выдвинутому против него обвинению, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства и определять порядок их исследования, участвовать в исследовании доказательств, выступать в судебных прениях (если в деле не участвует защитник), высказывать свое мнение по любым подлежащим разрешению в ходе судебного заседания вопросам.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в случае, если это дело о преступлении небольшой или средней тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также в исключительных случаях, если подсудимый по делу о тяжком или особо тяжком преступлении находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд и если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по обвинению в этом преступлении. В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого также в случае, если оно проводится в целях реабилитации умершего. Фактически такая возможность допускается и в случаях, когда подсудимый по решению суда удаляется из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка и неподчинением распоряжениям председательствующего или судебного пристава (ч. 3 ст. 258 УПК).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 Конституции, п. 8 ч. 4 ст. 47 и ч. 1 ст. 49 УПК защита прав и интересов подсудимого в судебном заседании может осуществляться с помощью защитника. Защитник, реализуя свою профессиональную и процессуальную обязанность использовать предусмотренные законом средства и способы защиты подсудимого, участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение относительно существа и доказанности обвинения, правильности юридической квалификации действий его подзащитного, других вопросов, подлежащих разрешению в ходе судебного разбирательства, использует иные средства и способы защиты.

Защитнику, впервые вступившему в дело либо заменившему выбывшего защитника, должно быть предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству. Замена защитника в ходе судебного разбирательства не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, хотя и нс исключает этого в случае заявления им соответствующего ходатайства.

Стороны обвинения и защиты в судебном разбирательстве представляют также соответственно гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

С учетом того, что вопрос о гражданском иске является для производства по уголовному делу факультативным, неявка гражданского истца и (или) его представителя в судебное заседание, как правило, влечет оставление иска без рассмотрения. Суд может рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца и его представителя лишь при наличии одного из следующих условий: а) если гражданский истец или его представитель ходатайствует об этом; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) гражданский ответчик полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Неявка в суд гражданского ответчика или его представителя по смыслу закона не препятствует рассмотрению уголовного дела и разрешению гражданского иска.

Источник: http://studme.org/69775/pravo/uchastniki_sudebnogo_razbiratelstva

Общий порядок рассмотрения уголовного дела

Общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде предполагает полное и непосредственное исследование собранных по делу доказательств в ходе проведения судебного следствия. В этом случае в зависимости от выбранной позиции представляются доказательства защиты и опровергаются доказательства обвинения. Само понятие общего порядка уже говорит о том, что рассмотрение дела будет происходить в полном объеме без сокращенной процедуры, которая предусмотрена особым порядком.

Начало судебного процесса

Начало судебного процесса по уголовному делу происходит следующим образом:

1. судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, то есть называется ФИО подсудимого и статьи УК РФ, по которым предъявлено обвинение;
2. секретарь судебного заседания докладывает о том, кто явился в суд и каковы причины неявки других лиц;
3. если подсудимый не владеет русским языком, то судья разъясняет переводчику его права;
4. свидетели, которые явились в суд, удаляются из зала, чтобы в последующем их допрашивать по очереди;
5. устанавливается личность подсудимого и дата вручения ему копии обвинительного заключения;
6. объявляется, каким судьей рассматривается дело, кто является участниками суда, то есть секретарем судебного заседания, прокурором, защитником, потерпевшим, экспертом и т.д.;
7. разъясняется право отвода судье или участникам процесса;
8. подсудимому и другим участникам процесса (кроме прокурора, защитника, секретаря судебного заседания) разъясняются их права;
9. судья выясняет, есть ли ходатайства у сторон обвинения и защиты;
10. разрешается вопрос о возможности начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Начальная стадия уголовного разбирательства имеет важное значение для защиты, поскольку здесь закладывается основа для дальнейшего судебного разбирательства. Поэтому уже на этой стадии должна быть четкая концепция, позволяющая в дальнейшем реализовать свою тактику защиты на судебном следствии. Еще до судебного заседания нужно обсудить с подзащитным порядок представления доказательств, возможные отводы, ходатайства, порядок допроса свидетелей и т.д.

Порядок судебного следствия

1. прокурор излагает сущность обвинения;
2. выясняется, понятно ли обвинение подсудимому, признает ли он себя виновным и желает ли он или защитник выразить свое отношение к обвинению;
3. определяется очередность представления доказательств сторонами обвинения и защиты, но первым представляет доказательства прокурор;
4. допрашивается подсудимый с его согласия, так как он имеет право давать показания в любой момент суда. Допрос подсудимого осуществляет защитник и только потом ему могут задавать вопросы другие участники процесса. Последним вопросы задает судья;
5. потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов первым допрашивает прокурор, если они были заявлены с его стороны;
6. дальше доказательства представляет сторона защиты в заявленном ею порядке;
7. по ходатайству сторон назначается судебная экспертиза, проводится осмотр места происшествия, опознание, освидетельствование и т.д.;
8. оглашаются материалы дела, которые были собраны на следствии, как со стороны обвинения, так и защиты, а также приобщаются новые документы;
9. если у сторон обвинения и защиты больше нет ходатайств о дополнении судебного следствия, то судья объявляет о его окончании.

Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предварительном следствии доказательства и представить свои, еще неизвестные стороне обвинения. Так, например, показания свидетелей при допросе у следователя могут существенно отличаться от тех, которые будут даны в суде. Те обстоятельства, которые не выяснил следователь, могут быть выяснены в процессе. Кроме того, свидетелю могут быть представлены документы, которые опровергают его показания, и эти разногласия он обязан разъяснить.

Напротив, стороной защиты могут быть вызваны свидетели, которые не допрашивались на следствии, но показания которых имеют важное значение.

На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявить ходатайства, в которых было необоснованно отказано на следствии, в том числе об исключении доказательств, а также собраны все материалы, доказывающие невинность подсудимого. Их анализ в дальнейшем и будет положен в основу судебных прений, где подводится итог требований защиты.

Прения и реплики сторон

Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат.

После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

В своей практике выступлений в прениях, особенно касающихся сложных уголовных дел, содержащих большой объем доказательств или количество эпизодов, я всегда готовлю речь в письменном виде. В ней я подробно излагаю точку зрения защиты, касающуюся квалификации преступления, представляю анализ доказательств, а также стараюсь опровергнуть доводы, представленные стороной обвинения.

Более того, свою письменную речь я прошу приобщить к материалам уголовного дела. Это нужно, чтобы при принятии решения в совещательной комнате, суд видел доводы защиты в письменном структурированном виде, чтобы каждому из них была дана надлежащая оценка. Кроме того, не всегда в протоколе судебного заседания отражается речь защитника дословно и поэтому дальше будет трудно доказать, что тот или иной довод был изложен суду.

Правом реплики я пользуюсь только в том случае, если ею воспользовалась сторона обвинения. Если этого не произошло, то не вижу смысла фактически дополнять свое выступление, если его не опровергли в реплике.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.

Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу. В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.

Возобновление судебного следствия

Если в процессе прений, а также последнего слова подсудимого суд узнает о новых фактах или доказательствах, которые имеют значение для дела, суд может возобновить судебное следствие и проверить эти данные. После этого прения, реплики и последнее слово произносятся заново.

Оглашение судебного решения

После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении из которой зачитывает принятое решение.

Решение должно быть оглашено полностью. Суд выясняет, понятно ли оно подсудимому. С этого момента для защиты начинается десятидневный срок обжалования.

Считаю, что именно судебное разбирательство предоставляет большие возможности для качественной защиты подсудимого, конечно, если ей предшествовала тщательная работа на предварительном следствии.

Источник: http://advokathelpvrn.ru/obshhij-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela