Возмещение имущественного вреда в натуре

Статья 13. Возмещение вреда в натуральной форме

Статья 13. Возмещение вреда в натуральной форме

Натуральной формой возмещения вреда является проведение компенсационного озеленения для создания зеленых насаждений взамен утраченных или приведение их в исходное состояние.

Возмещение вреда в натуральной форме осуществляется путем проведения специализированными организациями работ по озеленению на основании договора с лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда в натуральной форме может быть произведено лицом, причинившим вред, самостоятельно с разрешения специально уполномоченного органа по защите зеленых насаждений. Вред считается возмещенным в натуральной форме после приемки проведенных работ специально уполномоченным органом по защите зеленых насаждений.

Порядок проведения компенсационного озеленения устанавливается Правительством Москвы.

ГАРАНТ:

См. Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП

> Вред, не подлежащий возмещению

Содержание Закон г. Москвы от 5 мая 1999 г. N 17 «О защите зеленых насаждений»

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/5718132/4d6cc5b8235f826b2c67847b967f8695/

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Комментарий к Ст. 1083 ГК РФ

1. Если вред возникает вследствие умысла потерпевшего, то было бы нелогично возлагать неблагоприятные последствия на непосредственного причинителя вреда. Так, если некто, желая свести счеты с жизнью, бросается под паровоз, то нет оснований возлагать обязанность возместить вред на владельца паровоза.

В гражданском праве не различаются умысел прямой и умысел косвенный (как в уголовном праве).

Действие считается умышленным, если лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия, и желает их наступления или безразлично к ним относится. Ни о какой осмотрительности и заботливости говорить не приходится — субъект не только не проявляет ни того, ни другого, но и желает неблагоприятных последствий для себя или безразличен к ним.

2. Нередко в возникновении вреда виновен не только причинитель вреда (должник), но и потерпевший (кредитор). Например, вред причинен транспортным средством пешеходу, переходившему дорогу на запрещающий знак светофора или в неположенном месте. Иногда по вине потерпевшего увеличивается вред. В таких случаях говорят о смешанной вине — виновны и причинитель вреда (должник), и потерпевший (кредитор). Понятно, что такого рода обстоятельства не могут игнорироваться правом — в абз. 1 п. 2 комментируемой статьи предусматривается, что при смешанной вине размер возмещения должен быть уменьшен.

При уяснении этого правила необходимо обратить внимание на следующее.

Во-первых, учету подлежит не всякая смешанная вина, но только если со стороны потерпевшего она выражена в виде грубой неосторожности. При неосторожности лицо осознает противоправность своего поведения, не предвидело отрицательных последствий и, стало быть, не желало их наступления, но должно было понимать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных последствий (вреда). Неосторожность — это всегда неосмотрительность. Неосторожность бывает грубой и простой. При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, а при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера. В данном случае правовое значение имеет только грубая неосторожность потерпевшего (простая неосторожность игнорируется, а при умысле потерпевшего вред не возмещается вовсе).

Форма вины причинителя вреда значения не имеет.

Во-вторых, при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения не может быть, но должен быть уменьшен. При рассмотрении спора в суде уменьшение размера возмещения в такой ситуации — это не право суда, но его обязанность.

В-третьих, размер возмещения уменьшается в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

3. Как известно, в некоторых случаях причинитель вреда обязан его возместить независимо от вины (даже если он невиновен). Например, независимо от того, виновен или нет, должен возмещать вред владелец источника повышенной опасности (см. ст. 1079 ГК и комментарий к ней).

В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено, что размер возмещения вреда должен быть (!) уменьшен или в возмещении вреда должно быть (!) отказано, если:

— причинен вред и законом установлено, что причинитель вреда в соответствующих случаях отвечает независимо от вины;

— в данной конкретной ситуации (причинения вреда) причинитель вреда невиновен;

— имеется грубая неосторожность потерпевшего.

Вопрос о том, отказывать ли при наличии указанных условий в возмещении вреда или уменьшать размер возмещения, решается в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, может (и должна) учитываться степень вины потерпевшего.

Законом может быть установлено, что данные правила в каких-либо случаях не действуют. Здесь же (в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи) установлено исключение: нельзя отказать в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Нельзя отказать, но при наличии названных условий размер возмещения должен быть (!) уменьшен.

4. Наличие вины потерпевшего не имеет правового значения, если речь идет о возмещении дополнительных расходов (на лечение, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход и т.д.), о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего, и др.), о возмещении расходов на погребение (см. ст. ст. 1085, 1089, 1094 ГК и соответствующие комментарии). Это значит, что в указанных случаях в возмещении вреда не может быть отказано и размер возмещения не может быть уменьшен, даже если установлена грубая неосторожность потерпевшего. Так сказано в абз. 3 п. 2 комментируемой статьи. Справедливости ради надо отметить, что вина потерпевшего в определенной форме может быть учтена и в указанных случаях: если вина потерпевшего выразилась в форме умысла, то вред возмещению не подлежит (п. 1 комментируемой статьи).

5. Нет ничего абсолютного, действующего всегда и всюду, не знающего никаких исключений. Общее правило — причинивший вред должен его возместить в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Но, учитывая конкретные обстоятельства, суд может (но не должен) уменьшить размер возмещения вреда, если:

— причинитель вреда гражданин (но не юридическое лицо);

— имущественное положение причинителя вреда свидетельствует о том, что возмещение им вреда в полном объеме поставит его в крайне неблагоприятные условия. Естественно, принимается во внимание и имущественное положение потерпевшего.

6. Иногда на практике правила комментируемой статьи применяются в случаях, когда обе стороны спора заявляют друг другу требования о возмещении вреда. Как представляется, это противоречит закону. Деликтное обязательство является односторонне обязывающим, в отличие от большинства обязательств, где каждая из сторон имеет и права, и обязанности, одновременно является и кредитором, и должником (купля-продажа, подряд и т.д. и т.п.). В деликтном обязательстве одна сторона имеет право требовать возмещения вреда — потерпевший является кредитором (управомоченным лицом). Другая сторона обязана возместить вред — причинитель вреда является должником (обязанное лицо). И не иначе. Поэтому при наличии указанного спора необходимо установить причинителя вреда и потерпевшего. А затем возможно и применить правила комментируемой статьи, если для того есть основания.

Источник: http://stgkrf.ru/1083

Способы возмещения вреда: добровольные и принудительные

Должник обычно несёт обязанность по возмещению вреда, если он стал причиной негативных последствий. Гражданский Кодекс говорит о том, что за такие компенсации далеко не всегда отвечают сами виновные лица. Есть и другие особенности, которые возникают в связи с таким взаимодействием между лицами.

Общие основания ответственности и возмещение причинённого вреда

Убытки это оценка потерь имущества в денежном эквиваленте

Понятие «ущерб» стандартно расшифровывается как основание деликтной ответственности. Такая ответственность возникает, если кредитор сталкивается с определёнными неблагоприятными материальными последствиями.

Обычно они появляются, если должник нарушает права, совершает другие противозаконные поступки.

Из-за ущерба имущество пострадавшего может уменьшиться в количестве. Либо появляется упущенная выгода – владелец не может получить доход из-за проблем эксплуатационного, технического параметра.

«Возмещение ущерба» предполагает, что отрицательные последствия стремятся устранить. Они направлены на исправление следующих обстоятельств:

1. Вред здоровью, репутации, смерть.
2. Лишение возможности получить выгоду в связи с использованием материальных активов. Такие обстоятельства требуют компенсации и для благ нематериального характера.
3. Имущество сломано или испорчено, уничтожено.

Закон предусматривает, что компенсацию за ущерб выплачивает не только виновное лицо. Это могут быть попечители и законные представители, другие категории посредников.

О соглашениях между сторонами

Вред возмещают с применением следующих двух порядков:

Чаще всего инициаторами при возмещении ущерба выступают пострадавшие. Ведь компенсационная выплата им интересна. Практика знает много случаев с добровольным согласием по перечислению денег за ущерб со стороны виновных лиц.

Тогда стороны договариваются друг с другом, на последнем этапе – заключают соглашение. Главное – проследить за тем, чтобы была письменная форма документа. Если потом судебные разбирательства всё же будут – это станет главным доказательством в пользу истца.

В соглашении разрешают устанавливать любые нормы и правила, если они не противоречат основным положениям и текущей версии законодательства. Договорные условия – главный акцент в данном случае.

В соглашении между участниками обычно присутствуют такие сведения:

1. Способ для регулирования спорных ситуаций.
2. Ответственность сторон на случай, если они нарушают установленные ранее условия.
3. Порядок, в котором возмещают ущерб.
4. Размер выплат для компенсации. Показатель допускает уменьшение, если стороны согласны. Любые ситуации предполагают такой вариант развитие. Исключение – договор с гражданами-потребителями в качестве кредиторов.

Вероятность признания текста недействительным возрастает при указании условия, согласно которому возместить вред нельзя.

Способы возмещения: в натуре и денежной форме

В главе 59 ГК РФ приводят описание возмещения из-за вреда. Всего решения два, если быть точнее:

Второй случай предполагает в качестве компенсации передачу вещи, обладающей аналогичными свойствами как та, что была повреждена. Либо вторая сторона производит ремонт за собственный счёт. Этот вариант возмещения считают первичным.

Второй вид компенсаций применяют только в том случае, если нет возможности использовать другое решение.

Возмещение убытков – это другое название выплат с денежной формой. С определением конкретного размера компенсации связано больше всего проблем в этом направлении. Часть 2 статьи 15 ГК РФ говорит о том, что убытки связаны с реальным ущербом, упущенной выгодой. Фактический ущерб определяют проще всего. Опора – цена вещей к моменту, когда появились повреждения. При расчёте неполученной выгоды слишком много условностей.

Размер возмещений вместе со способами зависят и от разновидности ущерба. Денежную форму компенсаций применяют при проблемах с нематериальными благами:

Но и из этого правила встречаются исключения. Врачи, к примеру, могут предложить бесплатный курс лечения пациентам, чей диагноз выставлен неправильно. То есть, предполагается натуральная форма компенсации. Но сам пострадавший должен дать официальное согласие, чтобы подобная схема была признана законной и действительной.

Только денежную форму применяют для морального вреда.

Возмещение имущественного вреда

Такие обстоятельства приводят к полному размеру компенсаций. Уничтожение вещи ведёт к праву владельца требовать компенсации в размере полной цены. При появлении поломок можно требовать компенсацию только за проведение ремонта.

Гражданский Кодекс содержит описание оснований, согласно которым виновная сторона может быть освобождена от подобных перечислений. Основной документ в этом смысле – статья 1083 ГК РФ. От возмещений отказываются при наличии умысла у пострадавшего.

Уменьшать размер выплат можно, если соблюдается хотя бы одно из условий, упомянутых выше:

• Тяжёлое имущественное состояние виновных лиц, из-за которого взыскать полную стоимость не представляется возможным. Исключение из правил – вред, причинённый умышленно.
• При доказательствах в пользу вины пострадавшего по отношению к произошедшему. Пример – негативные факторы появились из-за грубой неосторожности.

Суд индивидуально для каждой ситуации решает, насколько именно уменьшается размер выплат.

Компенсация материального ущерба в гражданском праве

Размер нанесенного ущерба определяется ценами, которые существовали в момент подачи иска в суд

Требования, направленные на взыскания, удовлетворяются принудительно судом либо в добровольном порядке.

Но только совокупность следующих компонентов, важных с юридической точки зрения, позволит полноценно возложить имущественную ответственность на вторую сторону:

1. Доказательства в пользу причинно-следственной связи между наступившими негативными последствиями и действиями виновного.
2. Вина есть и доказана.
3. Конкретный размер ущерба.
4. Факт наступления вреда доказан.

Потерпевший при этом должен доказывать следующие факты:

• Факт последствий.
• Размер ущерба.
• Причинную связь.

Остальное – должен доказывать тот, кого обвиняют.

Размер возмещения вреда, нанесённого нематериальным благам

Группа нематериальных благ представлена такими явлениями:

1. Честь и достоинство лиц.
2. Здоровье.
3. Репутация.
4. Жизнь, и так далее.

Такие блага описываются 1 частью 150 статьи ГК РФ.

Ущерб подобного рода приводит к физическим, нравственным страданиям. Поэтому законодатели не ограничились только материальной ответственностью для виновных. При выставлении соответствующих требований виновные компенсируют моральный ущерб.

Причинение вреда здоровью предполагает компенсацию:

• Упущенного дохода.
• Расходов на восстановление состояния.

Истец должен представить как можно больше доказательств в свою пользу:

1. Справка о заработной плате за определённый период, с рабочих мест.
2. Описание истории болезней.
3. Чеки в пользу расходов, связанных с лечением.

Это упрощает попытку доказать факт причинения вреда. Опора на средний заработок за месяц на протяжении последнего года упрощает решение вопроса.

Компенсация морального вреда

Определение размеров компенсации не связано с какими-либо ограничениями. Но у суда есть полномочия снижать цену иска, если она неразумная.

Нормативная регламентация

Возмещение ущерба приводит к появлению взаимоотношений, регулируемых такими нормативными документами.

Иногда суд принимает решения на основании постановлений Верховного суда. Материальное положение и вина второй стороны, вид причинённого ущерба – вот что больше всего влияет на результат судебных процессов.

Видео лекции о возмещении вреда:

Закон устанавливает денежную, либо натуральную форму при возмещении вреда. Наличие и степень вины участников происшествия, имущественное состояние и разновидность ущерба – вот что больше всего влияет на принимаемые решения.

Можно письменно оформить соглашение между сторонами, если им удаётся прийти к соглашению. Вероятность судебных разбирательств больше, когда споры идут продолжительное время.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://juristpomog.com/civil/sposoby-vozmeshheniya-vreda.html

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА В НАТУРЕ

Юридический словарь современного гражданского права . 2014 .

Смотреть что такое «ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА В НАТУРЕ» в других словарях:

Возмещение вреда — (англ. indemnification) компенсация имущественного ущерба, а также морального (неимущественного) вреда, возникшего в результате его причинения. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо… … Энциклопедия права

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — компенсация имущественного ущерба, возникшего в ре зультате причинения вреда. Гражданское законодательство исходит из необ ходимости полного ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же… … Финансовый словарь

возмещение вреда — 1. Компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может… … Справочник технического переводчика

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и… … Юридический словарь

возмещение вреда — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и… … Большой юридический словарь

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — (ущерба) 1) содержание охранительного обязательства по приведению лица, потерпевшего от нарушения его субъективного гражданского имущественного права, в положение, существовавшее до нарушения, за счет и силами нарушителя права причинителя вреда… … Энциклопедия юриста

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — 1. компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может… … Большой бухгалтерский словарь

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может быть… … Большой экономический словарь

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЕ — выплата специальным экономическим фондам денежной компенсации, которая производится добровольно либо по решению суда, арбитражного суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления ущерба, а при их… … Энциклопедия юриста

Источник: http://modern_law.academic.ru/164/%D0%92%D0%9E%D0%97%D0%9C%D0%95%D0%A9%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95_%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%90_%D0%92_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%A3%D0%A0%D0%95

возмещение в натуре

Большой англо-русский и русско-английский словарь . 2001 .

Смотреть что такое «возмещение в натуре» в других словарях:

Возмещение вреда — (англ. indemnification) компенсация имущественного ущерба, а также морального (неимущественного) вреда, возникшего в результате его причинения. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо… … Энциклопедия права

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — компенсация имущественного ущерба, возникшего в ре зультате причинения вреда. Гражданское законодательство исходит из необ ходимости полного ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же… … Финансовый словарь

возмещение вреда — 1. Компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может… … Справочник технического переводчика

Возмещение ущерба — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается или в нем может быть… … Словарь черезвычайных ситуаций

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и… … Юридический словарь

возмещение вреда — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Гражданское законодательство РФ исходит из необходимости полного В.в. Ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и… … Большой юридический словарь

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — (ущерба) 1) содержание охранительного обязательства по приведению лица, потерпевшего от нарушения его субъективного гражданского имущественного права, в положение, существовавшее до нарушения, за счет и силами нарушителя права причинителя вреда… … Энциклопедия юриста

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Согласно ст. 933 ГК, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный… … Юридический словарь современного гражданского права

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — 1. компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может… … Большой бухгалтерский словарь

Возмещение причиненного ущерба — добровольное восстановление прежнего состояния поврежденного преступлением имущества или иного блага, а если восстановление невозможно возмещение полностью причиненных убытков. Ущерб это имущественный вред, выраженный в денежной сумме, который… … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА — компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Как правило, ответственное за вред лицо должно возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Размер возмещения уменьшается, либо в нем может быть… … Большой экономический словарь

Источник: http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/41895/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Комментарий к Ст. 1082 ГК РФ

1. Суд, удовлетворяя требование потерпевшего о возмещении вреда, обязан определить способ возмещения вреда. Их всего два: 1) возмещение вреда в натуре; 2) возмещение причиненных убытков.

Несмотря на то что в комментируемой статье возмещение вреда в натуре формулируется как преимущественное правило, на самом деле в большинстве случаев причинитель вреда обязывается возместить причиненные убытки. И это естественно, поскольку деньги есть всеобщий эквивалент и чаще всего потерпевший заинтересован именно во взыскании убытков (см. комментарий к ст. 1064 ГК).

2. Определяя способ возмещения вреда, суд учитывает все обстоятельства каждого конкретного дела. При этом во внимание принимается то, в чем выразился вред (какое имущество повреждено или уничтожено), возможность (или невозможность) возмещения вреда в натуре, целесообразность (или нецелесообразность) возмещения вреда в натуре с экономической точки зрения и т.д. и т.п. Конечно, при избрании способа возмещения вреда должно учитываться и мнение потерпевшего, и в меньшей степени причинителя вреда.

Источник: http://stgkrf.ru/1082

Возмещение вреда в натуре

Если вред причинен имуществу, то иногда он может быть возмещен в натуре. Так, в деликтных обязательствах суд, присуждая возмещение вреда, обязывает предоставить вещь того же рода и того же качества, исправить поврежденную вещь и т.п. (с.1082 ГК). В договорном обязательстве в случае продажи продавцом вещи ненадлежащего качества покупатель вправе требовать замены такой вещи вещью надлежащего качества (п.2 ст.475 ГК). При этом требуется оценить и соизмерить утраченное и предоставляемое имущество, определить степень износа вещей, принимая во внимание время нормальной и фактической эксплуатации вещи, иные доказательства о качестве. Таким образом, возмещение вреда в натуре — это неблагоприятные имущественные последствия для должника, т.к. он принудительно совершает эти действия за свой счет.

Решая вопрос о снижении размера неустойки, суд учитывает, что ответчик ОАО «Автоваз» является одним из крупнейших объединений, производящих автомобили, что предполгает устойчивое финансовое положение. Учитывая, что серьезных последствий от ненадлежащего исполнения обязательств должником не наступило, ответчик признал законность требований о замене автомобиля, суд снизил размер неустойки до 140 000 рублей.

Поскольку в действиях ответчика имеется вина в ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, суд решил: обязать ОАО «Автоваз» проищзвести замену автомашины ВАЗ-21213, приобретенной Онуфриенко в ОАО «Киров-Лада», взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу Онуфриенко неустойку — 140000 руб., понесенные убытки — 1000 руб. и компенсацию морального вреда 4000 рублей.

Источник: http://vuzlit.ru/1350680/vozmeschenie_vreda_nature

Учет имущественного положения причинителя вреда по ГК РФ

Обязанность возместить причиненный ущерб

Обязанность возместить вред несет причинитель вреда (ст. 1064 ГК РФ), если не докажет, что его вина в этом отсутствует. Кроме того, в исключительных ситуациях Гражданский кодекс РФне связывает данную обязанность с наличием вины у причинителя.

Перечислим ситуации «безвиновной» ответственности за причинение материального вреда:

1. Собственники источников, представляющих повышенную опасность, обязаны возмещать вред, который они причинили (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).
2. Вред, причиненный госорганами (прокуратурой, судом, органами дознания, следствия, местного самоуправления) или их работниками (ст. 1069–1070 ГК РФ), возмещается из государственной казны РФ.
3. Вред, который причинили приобретенные потребителем товары, возмещает продавец или их изготовитель (ст. 1095 ГК РФ).

Что касается морального вреда, то, основываясь на ст. 1100 ГК РФ, без учета виновности причинителя вреда он подлежит компенсации в случаях, когда:

• вред нанесен источником повышенной опасности;
• гражданина незаконно осудили, взяли под стражу, применили административное или уголовное наказание;
• опорочена честь, достоинство или подорвана деловая репутация гражданина из-за распространения порочащих его сведений (заинтересованные лица в таком случае могут требовать компенсации даже после смерти пострадавшего);
• в других случаях.

Объем возмещения вреда и возможность его изменения по ГК РФ

Объем, в котором должен компенсироваться вред, определяется в ГК РФ. Положения ст. 1064 отражают главный принцип его возмещения: он заключается в полной компенсации всего вреда, причиненного личности или ее имуществу.

В силу ст. 1083 ГК РФ суд по своему усмотрению может уменьшать размеры возмещения, основываясь на таком критерии, как имущественное положение причинителя вреда.

Вместе с этим размер вреда может быть увеличен сверх того, который был причинен (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Например, моральный вред может быть компенсирован независимо от имущественного, то есть сверх его размера.

Таким образом, нормы гражданского законодательства позволяют увеличивать и уменьшать вред, основываясь на удорожании стоимости жизни и в зависимости от изменения имущественного положения причинителя.

В каких случаях суд уменьшает размер компенсации: значение степени вины

Уменьшить размер возмещения возможно только в случаях, прямо установленных законом. Они перечислены в п. 2 ст. 1083 ГК РФ:

• Потерпевший допустил грубую неосторожность, которая стала причиной возникновения вреда или увеличила его размер. Примером судебной практики по данному вопросу может быть определение ВС РФ от 30.04.2015 № 309-ЭС15-1919.
• Вины причинителя вреда в конкретной ситуации нет, но его ответственность по закону все равно наступает.

Рассматривать вопрос об уменьшении возмещения или освобождении от его выплаты можно также в случае, если вред был причинен с целью защитить интересы другого лица в момент, когда ему угрожала опасность. При этом не должны превышаться пределы крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! В уплате компенсации будет отказано вовсе в случаях, когда:

• имел место умысел потерпевшего, который привел к возникновению вреда;
• лицо, причинившее вред, докажет, что причиной такового стали обстоятельства непреодолимой силы.

При рассмотрении вопроса, связанного с уменьшением размера компенсации, суд должен учитывать степень вины.

Основываясь на своем имущественном положении, гражданин может потребовать уменьшения ранее назначенной компенсации за причиненный вред здоровью в случаях, оговоренных в ст. 1090 ГК РФ:

• наступление инвалидности или пенсионного возраста, что привело к ухудшению имущественного положения причинителя, если сравнивать его с существовавшим на момент назначения компенсации;
• у потерпевшего повысилась трудоспособность по сравнению с ее уровнем на момент, когда принималось решение о назначении компенсации.

Инициатором уменьшения должен выступать причинитель. Обратиться в суд с требованием уменьшить возмещение он может в порядке ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Имущественные проблемы причинителя вреда не могут стать основанием для полного отказа в иске о возмещении вреда.

В каких случаях суд отказывает в уменьшении размера компенсации

Основное правило, не позволяющее удовлетворить просьбу об уменьшении размера возмещения, — наличие у причинителя вреда вины в форме умысла.

В таком случае нельзя уменьшить размер возмещения в связи с невозможностью выплачивать ее полный размер даже по причине получения инвалидности или того, что настал пенсионный возраст, в порядке ст. 1090 ГК РФ.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Учитывать имущественное положение, в котором оказался причинитель вреда,в ходе определения размера возмещения допустимо только в отношении физлиц. Юридических лиц данные положения закона не касаются.

Это вытекает из содержания п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В связи с этим ни государство, ни предприятия не могут просить суд уменьшить размер их ответственности, основываясь на своем сложном имущественном положении.

Если причинитель вреда недееспособен

Положения ст. 1076 ГК РФ полностью исключают виновность недееспособных лиц. Отвечают за их поведение ответственные лица, к которым закон относит:

• опекунов;
• медицинские и другие инстанции, где содержится недееспособный.

Их ответственность является полной и не прекращается даже в случае, если в последующем причинителя признают дееспособным.

Из общего правила, сформулированного в ст. 1076 ГК РФ, есть исключения, они описаны в п. 3. У суда есть право присуждать компенсацию вреда, который нанес недееспособный, за счет его имущества в случаях, если:

• вред причинялся жизни или здоровью;
• опекун к тому моменту, когда необходимо выплатить вред, умер или не располагает достаточными средствами для того, чтобы его погасить;
• у недееспособного лица имеются в достаточном количестве средства для того, чтобы компенсировать вред.

При этом суд должен учесть материальное положение причинителя вреда.

Аналогичным образом гражданское законодательство предусматривает ответственность дееспособных лиц, но находившихся в таком состоянии, которое не позволяло осознавать свои действия и руководить ими в момент, когда причинялся вред. Ответственность для таких лиц также не наступает, за исключением нанесения вреда здоровью и жизни. В этом случае у суда есть возможность (но не обязанность) учесть материальное положение, в котором находится причинитель и потерпевший.

Частные случаи, когда учитывается имущественное положение причинителя вреда

Ст. 1083 ГК РФ имеет общий характер и применяется ко всем случаям причинения вреда. Помимо этого, существуют частные случаи.

Имущественные затруднения причинителя учитываются судом, когда компенсируются:

• Дополнительные расходы (ст. 1085). Это могут быть расходы, связанные с необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, перемещения (ТС с ручным управлением), на специальный уход и т. д.
• Расходы на погребение (ст. 1094).

П. 3 ст. 1092 ГК РФ позволяет взыскивать платежи на будущий период (но не более 3 лет). В постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 разъясняется, что такой порядок может применяться, например:

• если предполагается выезд должника за рубеж, что осложнит или сделает невозможным выплаты;
• а также если потерпевшему, содержащему иждивенцев и находящемуся в затруднительном финансовом положении, необходима единовременная сумма для того, чтобы покрыть все расходы.

Принимать такое решение суд должен, проанализировав имущественное положение причинителя.

ВАЖНО! Принимая решение, связанное с уменьшением размера вреда, суд не может основывать свои выводы на сопоставлении материального положения потерпевшего и причинителя.

Таким образом, ГК РФ содержит основания, позволяющие уменьшить величину вреда, основываясь на тяжелом имущественном положении его причинителя. Причинитель, которому уже назначено возмещение, также может просить суд об уменьшении его размера по тем же основаниям. Исключением являются случаи, когда вред причиняется умышленно.

Законодатель установил данные нормы с целью предотвратить разорение причинителя вреда и его доведение до нищенского состояния посредством назначения больших компенсаций за причиненный им вред. Однако имущественное неблагополучие причинителя не должно быть причиной назначения символических компенсаций или приводить к полному отказу от их взыскания.

Источник: http://rusjurist.ru/vozmewenie_vreda/obwie_polozheniya/uchet_imuwestvennogo_polozheniya_prichinitelya_vreda_po_gk_rf/

§ 8. Размер возмещения имущественного вреда и компенсации неимущественного вреда

1. В абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК предусмотрено полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу. Этот принцип выражен в ряде норм гл. 59 ГК (ст. 1072, п. 2, 3 ст. 1074, ст. 1085 ГК и др.).

К способам возмещения вреда, причиненного имуществу, относятся возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков.

Возмещение вреда в натуре может быть в виде исправления поврежденной вещи, предоставления вещи того же рода и качества и т.п. Например, согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», если вред причинен окружающей среде экологическим правонарушением, то по решению суда или арбитражного суда на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, возведению снесенных зданий, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков и др.).

Убытки могут быть взысканы в виде стоимости утраченного имущества, утраченного заработка (дохода), иных расходов, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, а также в виде упущенной выгоды. Размер вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определяется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии — в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В случаях, предусмотренных законом, право на полное возмещение может быть ограниченно (п. 1 ст. 400 ГК).

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). В ГК упоминается возможность увеличения размера вреда в связи с повреждением здоровья или причинением смерти (ст. 1084, п. 3 ст. 1085, абз. 2 п. 3 ст. 1089).

2. ГК устанавливает основания уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения в форме права или обязанности суда.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, если:

1) налицо грубая неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, если иное не предусмотрено законом (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК);

2) вред причинен гражданином по неосторожности, с учетом его имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГК);

3) вред причинен в состоянии крайней необходимости в интересах защиты третьего лица с учетом обстоятельств дела (абз. 2 ст. 1067 ГК);

4) причинивший жизни или здоровью вред малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточными для возмещения вреда средствами, а его родители умерли или не имеют достаточных средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств (абз.

5) причинитель вреда (недееспособный) обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (абз. 3 ст. 1076 ГК).

Размер возмещения должен быть уменьшен судом, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК).

Так, городской суд удовлетворил иск Д. к государственному племенному хозяйству о возмещении материального ущерба частично с учетом вины истца в размере 50%. Грубая неосторожность потерпевшего, способствовавшая автоаварии, была усмотрена в незначительном опыте управления автомобилем и в непринятии мер к его остановке. Но Судебная коллегия по гражданским делам областного суда установила, что вины Д. в аварии нет, так как он не мог видеть и предвидеть на дороге препятствие (разлитое масляное пятно). Причиной аварии явилось нарушение водителем ответчика Правил дорожного движения. Соответственно решение городского суда было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска Д. в полном объеме .

См.: БВС РФ. 1997. N 5. С. 7 — 8.

3. Размер возмещения имущественного вреда, установленный судом, может быть в последующем изменен (увеличен или уменьшен) судом по инициативе потерпевшего или причинителя вреда.

Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если:

1) несовершеннолетний, здоровью которого был причинен вред, начал трудовую деятельность исходя из получаемого им заработка (п. 4 ст. 1087 ГК);

2) трудоспособность потерпевшего уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (п. 1 ст. 1090 ГК);

3) имущественное положение гражданина, ответственного за причинение вреда, улучшилось (а размер возмещения был ранее уменьшен из-за имущественного положения) (п. 3 ст. 1090 ГК);

4) размер возмещения вреда здоровью или в связи со смертью кормильца увеличен законом или договором (п. 3 ст. 1085, абз. 2 п. 3 ст. 1089 ГК).

В ст. 1091 ГК предусмотрено, что сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке. Оценка уровня жизни населения РФ производится исходя из прожиточного минимума в целом по России. Прожиточный минимум определяется как стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения в целом по России устанавливается ежеквартально Правительством РФ, а в субъектах РФ — органами исполнительной власти субъекта РФ (ст. 4). По существу, индексация размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни является не увеличением, а лишь мерой поддержания соотношения между величиной возмещения и уровнем инфляции.

СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904; 2001. N 38. Ст. 3744.

Лицо, ответственное за возмещение вреда, вправе требовать уменьшения размера возмещения, если:

1) трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда здоровью (п. 2 ст. 1090 ГК);

2) имущественное положение гражданина — причинителя вреда в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда (за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно) (п. 4 ст. 1090 ГК);

3) причинивший вред жизни или здоровью малолетний (до 14 лет) стал полностью дееспособным, обладает достаточными средствами для возмещения вреда, а его родители умерли или уже не имеют таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств дела (абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК);

4) причинитель вреда — недееспособный обладает достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а его опекун умер либо уже не имеет таких средств, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств дела (п. 3 ст. 1076 ГК).

4. Неимущественный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда. Компенсация определяется судом в твердой денежной сумме в каждом конкретном случае. Заслуживает внимания предложение об изменении законодательства и закреплении нормы о компенсации неимущественного вреда не только в деньгах, но и в форме предоставления какого-либо имущества, услуги .

См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 26.

В абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК сформулированы два критерия, влияющие на размер компенсации.

Во-первых, должны учитываться характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении неимущественного (физического) вреда суд может учитывать вид и степень тяжести повреждения здоровья.

При определении размера компенсации неимущественного (морального) вреда в случае причинения смерти суд может учитывать степень близости погибшего и истца, характер их взаимоотношений, семейное положение истца, способ получения информации о смерти. При этом взыскание неимущественного вреда означает не определение стоимости жизни, а лишь определение размера компенсации физических и нравственных страданий истца в связи со смертью близкого человека.

Во-вторых, во внимание принимается степень вины нарушителя, если вина является условием наступления ответственности. Неимущественный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных ст. 1100 ГК.

Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973.

Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. М., 1983.

Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

Источник: http://lawbook.online/pravo-lektsii-grajdanskoe/razmer-vozmescheniya-imuschestvennogo-vreda-9863.html