Подготовительная часть судебного разбирательства гпк

Проводим инструктаж по теме: "Подготовительная часть судебного разбирательства гпк". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 147 — 153)

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

>
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/5feb00d2dd696fcf8716c5ce9eeff685/

Подготовительная часть судебного заседания. В подготовительной части судебного разбирательства, от надлежа­щего проведения которой зависит эффективность всего судебного за­седания по делу

В подготовительной части судебного разбирательства, от надлежа­щего проведения которой зависит эффективность всего судебного за­седания по делу, суд выясняет и разрешает вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу. К числу таких вопросов относится возможность:

а) разбирательства дела при данном составе суда;

б) разбирательства в случае неявки лиц, участвующих в деле;

в) слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов;

Глава 21. Судебное разбирательство гражданских дел

г) рассмотрения дела данным судом.

В назначенное для разбирательства дела время председательствую­щий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежи i рассмотрению. Затем проверяется явка участников процесса, выясня ется, были ли вручены повестки не явившимся участникам процесса и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вслед за этим суд уста навливает личности явившихся (кроме свидетелей, поскольку их лич­ности устанавливаются во второй части судебного заседания), прове­ряет полномочия должностных лиц и представителей.

При участии в процессе переводчика председательствующий разъ­ясняет ему обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам — содержание объяснений, показаний, заявлений, огла­шаемых документов, распоряжения председательствующего, опреде­ления и решения суда. Председательствующий предупреждает пере­водчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо непра­вильный перевод. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 162 ГПК).

Следующее действие — удаление явившихся свидетелей из зала су­дебного заседания (ст. 163 ГПК). Свидетели должны быть удалены и i зала судебного заседания до объявления состава суда и разъяснения права отвода, так как выслушивание свидетелями заявленных отводов и самоотводов может определенно влиять и воздействовать на их пока­зания, поскольку заявленный самоотвод или отвод предполагает не­способность суда правильно рассмотреть и разрешить дело но сущест­ву, и в связи с этим у свидетелей может создаться предвзятое отноше­ние к суду.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председа тельствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судеб ном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания представителей, сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, спе­циалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164 ГПК).

Принципы правосудия требуют объективного подхода к рассмотре­нию гражданских дел. Судьи, прокурор, эксперт, специалист, перево­дчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод или же подлежат отводу по заявлению заинтересованного участвующего б деле лица, если имеются какие-либо обстоятельства, вызывающие со-

§ 3 Последовательность совершения процессуальных действий в судебн. заседании 269

мнения в их объективности и беспристрастности: прямая или косвен­ная заинтересованность в исходе дела, родственные связи, служебная или иная зависимость. На основании ст. 17 ГПК не допускается по­вторное участие в разбирательстве дела судьи, участвующего в рас­смотрении его в кассационной либо надзорной инстанции. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16-21 ГПК.

Далее председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а также их права, преду­смотренные ст. 39 ГПК.

После этого суд заслушивает и разрешает ходатайства лиц, участ­вующих в деле, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребо­вании письменных доказательств, осмотре вещественных доказа­тельств, о назначении экспертизы. Поступившие заявления и ходатай­ства по всем связанным с рассмотрением дела вопросам разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвую­щих в деле и заключения прокурора. Отказ суда в удовлетворении хо­датайства не исключает возможности неоднократного последующего заявления его в зависимости от хода судебного разбирательства.

Затем суд приступает к рассмотрению вопросов, связанных с неяв­кой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 167 ГПК).

Согласно ст. 155 ГПК лица, участвующие в деле, должны быть за­благовременно и обязательно извещены о предстоящем разбирательст­ве гражданского дела.

По общему правилу, дело должно рассматриваться в присутствии всех субъектов процессуального правоотношения, но так как реально обеспечить участие в процессе всех лиц не всегда удается, законодатель регламентирует последствия их неявки в судебное заседание.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей зависят от того, были ли они уведомлены о време­ни и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвую­щих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извеще­нии, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 2 ст. 167 ГПК).

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судеб­ного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае при­знания причин их неявки уважительными (болезнь, командировка и Др.).

Глава 21. Судебное разбирательство гражданских дел

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, уча­ствующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не представили сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК), а также при­менить положения ст. 99 ГПК о взыскании компенсации в пользу дру­гой стороны за систематическое противодействие правильному и свое­временному рассмотрению и разрешению дела.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который был извещен о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В некоторых случаях, несмотря на заявление стороны о рассмотре­нии дела в ее отсутствие, суд может признать ее участие необходимым. Так, суд не может рассмотреть дело об усыновлении ребенка в отсутст­вие усыновителя, поскольку присутствие усыновителя в судебном за­седании обязательно (ст. 273 ГПК).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважи­тельной причине.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, не несут ответственно­сти за неявку их в суд.

Читайте так же:  Документы для возврата госпошлины из суда

Продолжение или отложение судебного разбирательства в случае неявки лиц, названных в ст. 168 ГПК, зависит от того, насколько важ­ными могли быть сведения, сообщенные свидетелем, экспертом, спе­циалистом, достаточно ли других доказательств для разрешения дела, подтверждены ли другими доказательствами те обстоятельства, на ко­торые ссылаются стороны.

Если вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неува­жительными, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительно­му приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК). Переводчик, эксперт, специалист не мо­гут быть подвергнуты принудительному приводу.

После этого председательствующий разъясняет эксперту и специа­листу их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уго­ловной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем У него берется подписка (ст. 171 ГПК). Специалист как участник граЖ» данского судопроизводства впервые предусмотрен действующим ГПК

__ §3 Последовательность совершения процессуальных действий в судебн. заседании 271

(ст. 171), и поэтому его уголовная ответственность за дачу ложных по­казаний ранее принятым УК не могла быть предусмотрена.

После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной час­ти судебного заседания, суд переходит к следующей части — рассмот­рению дела по существу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_158337_podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-zasedaniya.html

Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направ­ленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения

дела по существу.

Разовая доверенность представителя, ордер, представленный ад­вокатом, приобщаются к делу. Общая доверенность у представителя не изымается, но в протоколе судебного заседания отражается, когда, кем и на какой срок она выдана, точно фиксируются так называемые специаль­ные полномочия, особо оговоренные доверителем. Личность свидетелей устанавливается непосредственно перед допросом каждого из них, при этом выясняются их родственные или иные отношения со сторонами.

При участии в процессе переводчика председательствующий разъ­ясняет ему обязанности и предупреждает об ответственности за заведо­мо неправильный перевод. Совершение этого действия в самом начале судебного разбирательства объясняется стремлением законодателя полностью исключить возможность тех нежелательных последствий, которые могут обусловливаться незнанием языка судопроизводства, В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу о размере до одной тысячи рублей.

Следующее действиеудаление явившихся свидетелей из зала су­дебного заседания. Председательствующий принимают меры к тому, чтобы допрошенные и еще не допрошенные свидетели не общались между собой. Закон не исключает возможности вторичного допроса свидетеля, однако при оценке доказательства суду надо учитывать, что Повторные показания свидетель мог дать под влиянием известных ему Показаний других свидетелей.

После удаления свидетелей председательствующий объявляет со­став суда, сообщает, кто участвует в судебном разбирательстве в каче­стве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, И разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Демократические принципы правосудия требуют объективного подхода к рассмотрению гражданских дел. Мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, перевод­чик обязаны заявить самоотвод, или подлежат отводу по заявлению заинтересованного лица, участвующего в деле, если имеются какие-либо обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, родственные связи, служебная или иная зависимость и т.п..

Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь когда основание для него стало известным после начала рас­смотрения дела (ст. 19 ГПК).

В случае заявления отвода суд выслушивает мнение всех лиц, уча­ствующих в деле, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела в коллегиальном составе суда вопрос об отводе одного судьи решается в совещательной комнате двумя другими судьями в отсутствие отводимого. При разногласии этих судей отвод считается удовлетворенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Далее суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле. В со­ответствии со ст. 166 ГПК поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, в том числе об истребовании новых доказательств, (привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам, должны быть разрешены с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора. По итогам разрешения ходатайств и заявлений суд выносит определение. Отказ суда в удов­летворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права повторно обратиться с этим же ходатайством в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в слу­чае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вы­нести новое определение по существу заявленного ходатайства.

Следующее действие заключается в том, что председательствую­щий разрешает вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся участников.

Согласно ст. 155 ГПК лица, участвующие в деле, должны быть заблаговременно и обязательно извещены о предстоящем разбира­тельстве гражданского дела. Значит, по общему предположению дело должно рассматриваться в присутствии всех субъектов процессуально­го правоотношения. Но так как обеспечить реальное участие в процес­се всех надлежащих лиц не всегда удается, законодатель регламенти­рует последствия их неявки в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, обязаны своевременно информиро­вать суд о причинах их неявки в судебное заседание и предоставлять доказательства уважительности этих причин. При отсутствии таких сведений лицо считается не явившимся без уважительной причины. Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие обстоя­тельства» дающие основания полагать, что лицо было лишено возмож­ности явиться в суд по не зависящим от него причинам.

В случае неявки лиц, участвующих в деле, суд обязан проверить наличие двух обстоятельств: представлены ли сведения об извещении и получены ли доказательства о причинах неявки. Если суд установит, что в отношении лиц, участвующих в деле, отсутствуют сведения об их извещении, то он обязан отложить разбирательство дела, и вновь известить их о дате нового судебного разбирательства. Аналогичное последствие наступает и в том случае, если суд установит, что сведения об извещении указанных лиц имеются, но причины неявки признаются судом уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участ­вующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если нет сведений о причинах неявки либо известные причины суд сочтет неуважительными.

Особые последствия неявки предусмотрены для ответчика. Если он, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд может рассмотреть дело в его отсутствие. При наличии таких обстоятельств в соответствии со ст. 233 ГПК рассмотрение дела может быть произведено в порядке заочного производства.

Читайте так же:  Защита прав и свобод несовершеннолетних

В соответствии со ст. 99 ГПК со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и раз­решению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенса­цию за фактическую потерю времени.

Действующий ГПК допускает возможность рассмотрения дел без участия сторон. Для этого им необходимо направить в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. По отдельным категориям гражданских дел суд может признать участие сторон обязательным. Если стороны не просили о разбира­тельстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, также является основанием к оставлению иска без рассмот­рения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В случае неявки в судебное заседание представителя лица, участ­вующего в деле, суд может отложить разбирательство дела, если при­чины неявки представителя будут признаны уважительными.

В отсутствие переводчика, если он действительно необходим, рас­сматривать дело нельзя. В случае неявки свидетелей, специалистов или экспертов суд в зависимости от конкретных обстоятельств и с учетом мнения участвующих в деле лиц выносит определение о продолжении процесса или об отложении разбирательства дела. Если перечислен­ные участники не являются в судебное заседание по неуважительным причинам, то они могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, а свидетель при вторичной неявке без уважительных причин может быть подвергнут принудительному приводу.

Об отложении судебного разбирательства суд выносит мотивиро­ванное определение, в котором указывает причины отложения, какие действия необходимо совершить, а также назначает дату и время ново­го судебного заседания.

Если в судебном заседании присутствуют стороны, то в случае от­ложения судебного заседания суд, в целях экономии времени явивших­ся свидетелей, может допросить их, с тем чтобы без особой необходи­мости не вызывать в новое судебное заседание (ст. 170 ГПК).

Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей экспертуи специалисту (когда они участвуют в процессе), а также предупрежде­ние эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/12_82433_podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-razbiratelstva.html

Подготовительная часть судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства : понятие и значение

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений. В ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) также определены задачи гражданского судопроизводства, к которым относятся:

· правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел;

· укрепление законности и правопорядка;

· формирование уважительного отношения к закону и суду.

На стадиии судебного разбирательства цель гражданского судопроизводства должна быть достигнута, а задачи выполнены. В этом состоит ее особое значение. Так, например, укреплению законности и правопорядка служат следующие действия суда: установив при разрешении гражданского дела, что правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ); суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судебное разбирательство является главной стадией процесса и представляет собой совокупность процессуальных действий суда и иных участников процесса, направленных на рассмотрение дела по существу и вынесение законного и обоснованного решения.

В процессе судебного разбирательства проявляют свое действие все принципы гражданского процессуального права, а такие как непосредственность, устность инепрерывность законодателем определены специально для судебного разбирательства.

Структура судебного разбирательства

Судебное разбирательство можно разделить на четыре взаимосвязанных части, каждая из которых имеет свою цель и содержание, но в совокупности они составляют единый процесс:

Цель подготовительной части судебного разбирательства состоит в выявлении возможности рассмотрения дела по существу и вынесения законного и обоснованного решения в данном судебном заседании.

  1. Рассмотрение дела по существу.

Цель второй части судебного разбирательства – всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Цель судебных прений заключается в подведении итогов рассмотрения дела по существу.

  1. Принятие и объявление решения.

Цель заключительной части судебного разбирательства состоит в принятии законного и обоснованного решения.

Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собою совокупность процессуальных действий, направленных на выяснение возможности рассмотрения дела по существу и вынесения законного и обоснованного решения в данном судебном заседании. Последовательность совершения процессуальных действий в подготовительной части судебного разбирательства строго регламентирована законом (ст.ст. 160-171 ГПК РФ).

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Гражданское судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке или на языке республики, которая входит в состав Российской Федерации, поэтому лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, предоставляется право пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК РФ). В связи с этим в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий выясняет вопрос о необходимости участия в судебном разбирательстве переводчика. Если переводчик участвует в процессе, суд разъясняет ему обязанности и предупреждает его об ответственности за заведомо неправильный перевод. Ответственность переводчика предусмотрена ст. 307 УК РФ. Переводчик дает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После этого суд удаляет свидетелей из зала судебного заседания и принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Согласно ст. 9 ГПК РФ гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально. По правилам ГПК РСФСРколлегиальное рассмотрение дел осуществлялось судом в составе судьи и народных заседателей, при этом коллегиально дела рассматривались, если лица, участвующие в деле, возражали против единоличного порядка рассмотрения. Согласно действующему ГПК РФ коллегиальный состав суда состоит из трех профессиональных судей. Коллегиальное рассмотрение дела возможно только в случаях, предусмотренных законом. Так, три профессиональных судьи рассматривают дела о расформировании избирательной комиссии и комиссии референдума (ч. 3 ст. 260 ГПК РФ).

Объявляя состав суда, председательствующий должен назвать фамилию судьи (судей) и разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявить отвод суду.

Читайте так же:  Сроки перерегистрации разрешения на оружие

На подготовительной части судебного разбирательства председательствующий также сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным всовещательной комнате (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ).

До начала рассмотрения дела по существу суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в том числе истцу разъясняется право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, ответчику — право признать иск (ст. ст. 165, 39 ГПК РФ).

Примирение сторон – одна из задач, которая стоит перед судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, тем не менее, в подготовительной части судебного разбирательства суд должен не только разъяснить сторонам право на заключение мирового соглашения, но и предложить окончить дело мировым соглашением.

В перечне процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право заявлять ходатайства. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, до его рассмотрения по существу (ст. 166 ГПК РФ). В частности, сторона может ходатайствовать о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если указанное лицо не было привлечено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Закон обязывает суд рассмотреть заявленное ходатайство после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Ходатайство разрешается непосредственно после его заявления, откладывать разрешение ходатайства на другое время, например до рассмотрения дела по существу, недопустимо. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение. Определение выносится в совещательной комнате и оформляется отдельным документом. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь в совещательную комнату, и занести его в протокол судебного заседания (ст. 224 ГПК РФ).

Далее суд совершает в подготовительной части судебного разбирательства следующие процессуальные действия:

  • разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  • допрашивает свидетелей при отложении разбирательства дела;
  • разъясняет права и обязанности эксперту и специалисту;
  • предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выполнив все необходимые процессуальные действия и установив, что дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, суд переходит к следующей части судебного разбирательства.

Дата добавления: 2016-10-30 ; просмотров: 1298 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/8-20643.html

Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе (понятие и значение)

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского судопроизводства, в которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Как правило, судебное заседание завершается вынесением решения.

Законом установлен порядок проведения судебного разбирательства, которое происходит, как правило, на судебном заседании. Судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства и соотносится с ним как часть и целое.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

В судебном заседании можно выделить четыре части:

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) вынесение и объявление решения.

Подготовительная часть представляет собой действия суда, направленные на выяснение возможности рассмотрения дела по существу. При наличии оснований, указанных в ст. 169 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела.

Судебное заседание начинается объявлением председательствующего о том, какое дело подлежит рассмотрению. После этого секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц не явился и причину их неявки. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, определены ст. 167 ГПК РФ. Вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки на заседание лиц, содействующих правосудию, решается по правилам ст. 168 ГПК РФ.

После проверки явки участников процесса судья обязательно должен выяснить все вопросы, касающиеся участия в деле переводчика (предложить лицу, которому необходим перевод, кандидатуру переводчика). Переводчик предупреждается председательствующим об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

Затем из зала судебного заседания удаляются свидетели, которые в дальнейшем вызываются для допроса отдельно. В случае, если судебное разбирательство откладывается, суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в зале присутствуют стороны.

Председательствующий объявляет состав суда и всех участников процесса, уточняет вопрос о заявленных отводах и самоотводах. Лицам, участвующим в деле, председательствующий разъясняет их процессуальные права и обязанности. Далее разрешаются заявленные ходатайства и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, выносятся соответствующие определения. В конце подготовительной части председательствующий в случае участия в деле специалиста или эксперта разъяснеет их права и обязанности и предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе излагается сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства.

Перед началом рассмотрения материалов дела председательствующий выясняет у сторон, не желают ли они воспользоваться своим правом на распорядительные действия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ. Если истец отказывается от иска, либо ответчик признает иск, либо стороны заключают мировое соглашение, то судья должен руководствоваться ст. 173 ГПК РФ.

Рассмотрение дела по существу начинается с объяснения лиц, участвующих в деле. Порядок их выступлений четко определен ст. 174 ГПК РФ. Суд, а также лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы либо требовать какие-то уточнения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос свидетелей осуществляется по правилам ст. ст. 176-180 ГПК РФ. Письменные доказательства исследуются по правилам ст. 181 ГПК РФ. Сведения личного характера, содержащиеся в переписке граждан и телеграфных сообщениях, рассматриваются в открытом заседании только с согласия лиц, между которыми велась переписка. Вещественные доказательства исследуются по правилам ст. 183 ГПК РФ. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно исследовать в зале судебного заседания, исследуются судом на месте, о чем составляется протокол, который прилагается к делу.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется в соответствии со ст. 185 ГПК РФ с учетом требований о тайне личной жизни гражданина, предусмотренных ст. 182 ГПК РФ.

В случае заявления о подложности того или иного доказательства суд может назначить экспертизу в соответствии со ст. 186 ГПК РФ. После исследования всех доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, об их желании выступить с дополнительными объяснениями и при отсутствии таких заявлений переходит к судебным прениям.

Читайте так же:  Предупреждение взыскание неустойки компенсация морального вреда

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой лица, участвующие в деле, в своих выступлениях подводят итоги процесса, акцентируют внимание на сильных сторонах своих позиций и указывают на слабости в позиции противной стороны. Очередность выступлений в прениях установлена ст. 190 ГПК РФ. Лицо может отказаться от выступлений в прениях или поручить своему представителю право высказать общую позицию. Время выступления в прениях законом не ограничено, однако председательствующий может сделать выступающему замечание, если он отклоняется от предмета рассматриваемого дела.

Каждое лицо, выступающее в прениях, имеет право на произнесение реплики

в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Отказ от выступления в прениях не лишает лицо права на реплику.

Закон запрещает ссылаться в выступлениях после рассмотрения дела по существу на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые судом не исследовались в судебном заседании. Если после судебных прений суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении дела по существу.

По завершении данной части судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для принятия (вынесения) решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК РФ).

Судебное решение принимается в особом судебном помещении — совещательной комнате, куда запрещен доступ любому, кроме судьи, входящего в состав суда по данному делу. Принимая решение, суд руководствуется ст. 196 ГПК РФ.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшемся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более, чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/10_153085_sostavnie-chasti-sudebnogo-razbiratelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-znachenie.html

Гражданский процесс России

Подготовительная часть судебного заседания

Эта часть судебного заседания регулируется ст. 150–163 ГПК. В самом начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу: а) в открытом судебном заседании; б) при данном составе суда или единоличного судьи; в) при явившихся в заседание лицах; г) с учетом заявленных ходатайств.

Судья в этой части заседания:

  1. проверяет явку участников (ст. 151 ГПК);
  2. удаляет свидетелей из зала судебного заседания (ст. 153 ГПК);
  3. решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица;
  4. объявляет состав суда и разъясняет права отвода (ст. 154 ГПК);
  5. разрешает заявленный отвод (ст. 23–24 ГПК);
  6. разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности (ст. 155 ГПК);
  7. разрешает заявленные ходатайства (ст. 156 ГПК). Один из сложных вопросов, решаемых судом (судьями) в подготовительной части заседания, – последствия неявки тех или иных участников.

Правила, которыми при этом руководствуется суд, таковы:

  • все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства (ст. 144 ГПК);
  • если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела), и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 1 ст. 157 ГПК);
  • если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела (ч. 2 ст. 157). При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;
  • при неявке ответчика по неуважительным причинам, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 157 ГПК);

при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 6 ст. 221 ГПК);

  • если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (п. 5 ст. 221 ГПК).
  • При этом следует помнить, что являться или не являться в судебное заседание – это, по общему правилу, – процессуальное право, а не обязанность сторон. Они могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, известив о результатах разбирательства дела копией судебного решения. В некоторых случаях суд с учетом обстоятельств конкретного дела может признать явку сторон в суд обязательной.

    Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.

    При неявке в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него.

    При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности (ст. 62 и 76 ГПК).

    В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъясняет право отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения. Порядок разрешения отводов установлен гл. 2 ГПК.

    В соответствии со ст. 155 ГПК в начале заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам и их представителям права и обязанности. Прежде всего судья разъясняет права, указанные в ст. 30 ГПК (поскольку они определяют активность заинтересованных лиц в состязательном процессе): возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам, возражать против показаний других лиц. Судья разъясняет также право знакомиться с судебным протоколом, а в случае необходимости приносить замечания на его неполноту или неправильности, и на возмещение расходов в порядке ст. 91–94 ГПК.

    Читайте так же:  Оформление загранпаспорт несовершеннолетнему

    При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения.

    Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их согласие на единоличное рассмотрение дела.

    Права и обязанности могут разъясняться судом и в ходе разбирательства дела (например, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).

    Источник: http://isfic.info/graz1/prav88.htm

    Подготовительная часть судебного заседания

    Основная задача подготовительной части – определение возможности рассмотрения дела. Наиболее важным в определении возможности слушания дела является обязательность извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Для определения возможности рассмотрения дела суд обязан установить наличие надлежащего извещения участников процесса. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ст. 161 ГПК).

    ГПК предусматривает как порядок извещения участников процесса (гл. 10), так и последствия неявки лиц, участвующих в деле (ст. 167), а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ст. 168). Суд должен установить:

    Перечисленные выше обстоятельства, которые устанавливает суд, являются очень своеобразным локальным предметом доказывания. Своеобразие заключается в том, что не стороны доказывают обстоятельства, имеющие значение для совершения процессуального действия, а суд проверяет наличие в деле доказательств надлежащего извещения участников процесса для того, чтобы решить, рассматривать ли дело или отложить его рассмотрение.

    В плане доказывания имеет значение действие суда по удалению из зала судебного заседания свидетелей. На стадии подготовки дела явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Это делается в целях обеспечения объективности показаний свидетелей. Находясь в зале судебного заседания, свидетели будут слышать другую информацию по делу, объяснения сторон, показания других свидетелей и т.д., что может повлиять на объективность их собственных показаний. К сожалению, многие районные суды находятся в зданиях столь плохого уровня, что все свидетели ожидают своей очереди дать показания, сидя в коридоре.

    Суд разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, а также переводчику. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16–21 ГПК. При наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16–18 ГПК, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

    Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Мотивированность отвода предполагает указание в заявлении обстоятельств, которые подтверждают наличие одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в законе в качестве оснований отвода. Это также локальный предмет доказывания, обязанность доказывания лежит на том лице, которое инициировало заявление отвода.

    Среди оснований отвода есть нормы, отличающиеся определенностью, например, отводу подлежит судья, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 ГПК). Но есть и относительно неопределенная норма, сформулированная следующим образом: судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК). Относительно определенный характер правовой нормы делает довольно сложным для заявителя доказывание наличия личной, прямой, косвенной заинтересованности судьи в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Именно на это основание, как правило, и ссылаются чаще всего заявители отводов.

    Относительная неопределенность правовой нормы позволяет сторонам подвести под нее многие обстоятельства, которые чаще всего не свидетельствуют о наличии заинтересованности судьи или о наличии обстоятельств, способных вызвать сомнения в беспристрастности: судья уже рассматривал другие споры с участием тех же сторон и выносил решения против заявителя отвода; судья не удовлетворил ходатайства стороны; нарушил нормы ГПК; проявил слишком много внимания доводам противоположной стороны и пр. Вместе с тем те же самые факты могут косвенно свидетельствовать об отсутствии беспристрастности судьи. К примеру, судья необоснованно отклоняет ходатайства одной стороны (об истребовании доказательств, о допросе свидетеля и пр.) и, наоборот, безосновательно удовлетворяет ходатайства другой стороны, что может приводить к затягиванию процесса (бесконечные отложения), вынесению незаконного и необоснованного судебного акта.

    Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным ст. 20, 21 ГПК.

    На подготовительной части судебного разбирательства лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайства, которые могут касаться самых различных обстоятельств: об истребовании доказательства, об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны по уважительной причине и т.д. Лицо, заявившее ходатайство, несет обязанность по доказыванию его обоснованности.

    Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК).

    При наличии оснований для отложения судебного разбирательства суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости. Допрос свидетеля проводится по тем же правилам, что и обычный допрос при исследования доказательств.

    На подготовительной части председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 171 ГПК).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://studme.org/82339/pravo/podgotovitelnaya_chast_sudebnogo_zasedaniya

    Подготовительная часть судебного разбирательства гпк
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here