Перед судом ходатайства об избрании

Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

[ Согласен/не согласен ]
[ Руководитель следственного органа/Прокурор ]
[ наименование органа прокуратуры,
классный чин, Ф. И. О. руководителя
следственного органа/прокурора ]
[ подпись ]
[ число, месяц, год ]

Постановление
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. [ вписать нужное ]

[ число, месяц, год ]

[ Следователь/дознаватель ] [ указать наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, Ф. И. О. (следователя/дознавателя) ], рассмотрев материалы уголовного дела N [ значение ], установил:

[ Изложить сущность предъявленного обвинения (подозрения), мотивы и основания применения заключения под стражу и невозможность иной меры пресечения. (Следователь/дознаватель) должен предоставить достаточные основания, позволяющие, например, полагать, что обвиняемый (подозреваемый) может: скрыться от дознания, предварительного следствия или суда/продолжать заниматься преступной деятельностью/угрожать участникам уголовного судопроизводства/уничтожить доказательства/иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 УПК РФ, постановил:

Ходатайствовать перед [ указать наименование суда ] об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении [ обвиняемого(ой)/подозреваемого(ой) ] гражданина(ки) [ вписать нужное ] [ Ф. И. О. полностью ], [ число, месяц, год ] года рождения, уроженца(ки) [ вписать нужное ], проживающий(ая) по адресу [ вписать нужное ], [ безработный(ая)/работающий(ая) (указать наименование организации, должность) ], ранее [ несудим(а)/судим(а) (указать мотивы и основания) ].

1. [ Перечислить прилагаемые копии материалов уголовного дела ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Разработана: Компания «Гарант», июль 2012 г.

Источник: http://base.garant.ru/1971123/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого

05.09.20__ года г.Талдыкорган

Следователь УВД г.Талдыкорган, старший лейтенант полицииМажитов С.К., рассмотрев материалы уголовного дела №14195203100456,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 02 по 03.09.20__ г. Иванов А.А., находясь по адресу: г.Талдыкорган, мкр.5, д.20, кв.1, воспользовавшись отсутствием хозяев указанной квартиры Митрофановых, путем подбора ключа совершил кражу имущества последних на общую сумму 1 500 000 тенге.

04.09.20__ г. Иванов А.А. был задержан сотрудниками полиции при попытке реализации имущества Митрофановых.

Принимая во внимание, что подозреваемый Иванов Андрей Александрович может скрыться от следствия и суда, не имеет постоянного места жительства и места работы, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140, 147 УПК РК,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайствовать перед Талдыкорганским городским судом об избраниимерыпресеченияввиде содержания подстражувотношении подозреваемого:

Фамилия, имя, отчество: Иванов Андрей Александрович

Дата рождения: 20.05.1983 г.

Место рождения: г. Талдыкорган

Семейное положение: женат

Гражданство: Республика Казахстан

Судимость: не судим

Адрес местожительства: г. Талдыкорган, мкр. 5, д. 16, кв. 21

Документ, удостоверяющий, личность: удостоверение личности № 0035678931 от 02.06.2011 г. выдано МЮ РК.

2. Представить прокурору г.Талдыкорган материалы уголовного дела для поддержания ходатайства о санкционированиимеры пресеченияв виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Иванова Андрея Александровича перед Талдыкорганским городским судом.

3. О приятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Источник: http://mydocx.ru/10-36273.html

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

С О Г Л А С Е Н
(согласен/не согласен)
Руководитель следственного органа —
начальник СО ОП-3 УМВД России по г. Энску
полковник юстиции
Никонов Ю.П.
« 7 » сентября 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу

г. Энск 7 сентября 2018 года

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2018 года по факту тайного хищения неустановленными лицами в период с 20.00 1 июня до 07.30 2 июня 2018 года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске принадлежащей на праве собственности Петрову А.А. автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тысяч рублей, что является крупным размером, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2 августа 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

5 сентября 2018 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено в связи с обнаружением вышеуказанной автомашины. В тот же день при наблюдении за машиной сотрудниками УР КМ ОВД задержан Жабин Д.К., который проник в салон указанной автомашины.

5 сентября 2018 г. в 19 часов 15 минут Жабин Д.К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

Жабин Д.К. подозревается в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений и предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

У следствия имеются основания полагать, что Жабин Д.К., нигде не работающий, употребляющий алкогольные напитки, находясь на свободе может помешать установлению истины по уголовному делу, а именно: воспрепятствовать установлению местонахождения и задержанию соучастника преступления Юркова С.П., склонить его к даче выгодных для обоих показаний, скрыться от органов предварительного следствия.

Семейное положение и состояние здоровья не препятствуют избранию в отношении Жабина Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101 и 108 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайствовать перед межрайонным судом города Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Жабина Дмитрия Константиновича, 23 ноября 1973 года рождения, уроженца города Энска, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: г. Энск, Объездное шоссе, дом № 3, кв. № 4, ранее не судимого.
2. Копию постановления направить прокурору г. Москвы.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «7» сентября 2018 г. в «10» ч. «40» мин.

Источник: http://zakoniros.ru/?p=29148

Приложение 50. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

> Постановление об отмене (изменении) меры пресечения

Содержание Приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 587 «О мероприятиях по организации и осуществлению дознания по делам о пожарах»

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/5753588/cae826fe4c9a66b3489670e2f0677320/

Ходатайство о заключении под стражу

СОГЛАСЕН
Начальник
следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
подполковник юстиции
Гавриков В.А.
20 августа 201* г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой

г. Энск
20 августа 201* года
Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Чернов А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела N 98765,

установил:

постановил:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белана Александра Сергеевича, 23 апреля 1968 г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, в настоящее время нигде не работающего, ранее судимого.

Следователь следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции

Скачать образец 3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27
(Москва и регионы РФ)

Нужен образец Ходатайство о заключении под стражу? Наши юристы помогут, или вы можете сами скачать его и заполнить

Источник: http://advocate-service.ru/documents/statement/hodatajstvo-o-zaklyuchenii-pod-strazhu.html

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершавшего кражи (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершавшего кражи

Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции Сырцова С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 112634-0*,

установила:

освободившись в мае 201* г. из мест лишения свободы, Силкин Сергей Сергеевич, 01 января 196* г. рождения, уроженец г. Энска, гражданин РФ, на путь исправления не встал и продолжал совершать кражи чужого имущества.

30 мая 201* г. утром он проник в квартиру Сливовых, что расположена в г. Энске, ул. Центральная, 73-18, откуда похитил принадлежащие хозяевам обручальное кольцо и другие золотые украшения.

03 июня 201* г. утром проник в дом 66, что в с. Заливино, Кормиловского района Энской области по ул. Зразы, откуда похитил принадлежащие Волковым золотые серьги и часы.

05 июня 201* г. вечером проник в квартиру Рябовых, что расположена в с. Хрущево Энской области, ул. Мичурина, 23-9, откуда похитил принадлежащие хозяевам норковую шубу и другие вещи. Все похищенные вещи обвиняемым проданы неустановленным следствием лицам.

Имеется высокая вероятность того, что, находясь на свободе, обвиняемый Силкин С.С. скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью. Данные обстоятельства, а также то, что Силкин С.С. ранее судим, не имеет постоянного места жительства, не работает, не позволяют избрать ему иную помимо заключения под стражу меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и 108 УПК РФ,

постановила:

1. Ходатайствовать перед судом Кормиловского района Энской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 196* г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, в настоящее время нигде не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого.

Источник: http://blank-obrazets.ru/postanovlenie_o_vozbuzhdenii_pered_sudom_xodatajstva_ob_izbranii_mery_presecheniya_v_vide_zaklyucheniya_po_2.htm

Список бланков процессуальных документов для досудебного производства

1. Рапорт об обнаружении признаков преступления. Бланк 1.

2. Протокол принятия устного заявления о преступлении. Бланк 2.

3. Протокол явки с повинной. Бланк 3.

4. Протокол осмотра места происшествия. Бланк 4.

5. Протокол осмотра трупа. Бланк 5.

7. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жилища. Бланк 7.

8. Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Бланк 8.

9. Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Бланк 9.
10. Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Бланк 10.
11. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Бланк 11.

11а. Уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Бланк 11а .

12. Постановление о передаче сообщения о преступлении в суд. Бланк 12.

12а. Уведомление о передаче сообщения о преступлении в суд. Бланк12а.

1 3. Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Бланк 13_3.
14. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Бланк 14.

15. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. [от имени должностного лица органа дознания] Бланк 15_1.

16. Постановление о принятии уголовного дела к производству. Бланк 16.

17. Постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его руководителю следственного органа для определения подследственности. Бланк 17.

18. Постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору для определения подследственности. Бланк 18_1.

19. Постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности. Бланк19.

19а. Постановление о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности. Бланк 19а.

20. Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности. Бланк 20_1.

21. Постановление о направлении уголовного дела органом дознания руководителю следственного органа (в порядке части третьей ст. 157 УПК РФ). Бланк 21_1.

22. Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой. Бланк 22.

23. Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Бланк 23_1.

24. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Бланк 24.

25. Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела. Бланк 25_3.

26. Постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Бланк 26_3.

27. Постановление об изъятии и о передаче уголовного дела. Бланк 27_3.

28. Постановление о неразглашении факта задержания подозреваемого. Бланк 28.

29. Сообщение о задержании подозреваемого. Бланк 29.

30. Протокол задержания подозреваемого. Бланк 30.

31. Постановление о производстве личного обыска подозреваемого [обвиняемого] в случаях, не терпящих отлагательства. Бланк 31.

32. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого [обвиняемого]. Бланк32_1.

33. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого [обвиняемого]. Бланк 33.

34. Разрешение на встречу сотрудника органа дознания с подозреваемым [обвиняемым]. Бланк 34.

35. Постановление о переводе подозреваемого (обвиняемого) из следственного изолятора в изолятор временного содержания. Бланк 35.

36. Постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя (от имени руководителя следственного органа). Бланк 36.

37. Уведомление о производстве личного обыска (от имени следователя). Бланк 37.

38. Уведомление о производстве личного обыска [от имени дознавателя]. Бланк 38_1.

39. Протокол личного обыска. Бланк 39.

40. Постановление о приводе [подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля]. Бланк 40.

41. Протокол допроса подозреваемого. Бланк 41.

42. Постановление об освобождении подозреваемого. Бланк 42.

43. Справка об освобождении подозреваемого. Бланк 43.

44. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого [обвиняемого], не находящегося под стражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской [судебно-психиатрической] экспертизы. Бланк 44_1.

45. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого [обвиняемого], не находящегося под стражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы. Бланк 45.

46. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении извлечения трупа [эксгумации]. Бланк 46.

47. Постановление об извлечении трупа (эксгумации). Бланк 47.

48. Протокол эксгумации и осмотра трупа. Бланк 48.

49. Поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). Бланк 49.

50. Постановление о соединении уголовных дел. Бланк 50.

51. Постановление о выделении уголовного дела. Бланк 51.

52. Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Бланк 52.

53. Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Бланк 53_1.

54. Подписка о неразглашении данных предварительного расследования. Бланк 54.

55. Протокол осмотра предметов (документов). Бланк 55.

56. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Бланк 56.

57. Постановление о признании потерпевшим. Бланк 57.

58. Повестка о вызове на допрос. Бланк 58.

59. Постановление о сохранении в тайне данных о личности. Бланк 59.

59а. Постановление о сохранении в тайне данных о личности. Бланк59_1 .

60. Протокол допроса потерпевшего. Бланк 60.

61. Постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца. Бланк 61.

62. Требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования. Бланк 62_3.

63. Протокол допроса свидетеля. Бланк 63.

64. Постановление о назначении переводчика. Бланк 64.

65. Подписка о предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Бланк 65.

66. Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика. Бланк 66.

67. Протокол очной ставки. Бланк 67.

68. Протокол предъявления лица для опознания. Бланк 68.

69. Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. Бланк 69.

70. Протокол предъявления для опознания по фотографии. Бланк 70.

71. Протокол предъявления трупа для опознания. Бланк 71.

72. Протокол предъявления предмета для опознания. Бланк 72.

73. Постановление о производстве освидетельствования. Бланк 73.

74. Протокол освидетельствования. Бланк 74.

75. Обязательство о явке. Бланк 75.

76. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на [имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги]. Бланк 76_1.

77. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на (имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги). Бланк 77.

78. Постановление о наложении ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства. Бланк 78.

79. Постановление об отмене наложения ареста на [имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги]. Бланк 79.

80. Протокол наложения ареста на имущество. Бланк 80.

81. Протокол наложения ареста на ценные бумаги. Бланк 81.

82. Протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Бланк 82.

83. Постановление о производстве обыска [выемки]. Бланк 83.

84. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Бланк 84.

85. Уведомление о производстве (осмотра жилища, обыска (выемки) в жилище). Бланк 85.

85. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Бланк 85_1.

86. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банках (иных кредитных организациях) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан. Бланк 86_1.

87. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банках (иных кредитных организациях) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан. Бланк 87.

88. Постановление о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Бланк 88.

89. Протокол обыска (выемки). Бланк 89.

90. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище. Бланк 90_1.

91. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище. Бланк 91.

92. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища. Бланк 92_1.

93. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища (от имени следователя). Бланк 93.

94. Постановление о производстве осмотра жилища в случаях, не терпящих отлагательства. Бланк 94.

95. Уведомление о производстве (осмотра жилища, обыска (выемки) в жилище, личного обыска, наложения ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ). Бланк 95.

96. Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения. Бланк 96.

97. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки. Бланк 97_1.

98. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки (от имени следователя). Бланк 98.

99. Постановление об отмене ареста на почтово-телеграфные отправления. Бланк 99.

100. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров. Бланк 100_1.

101. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров (от имени следователя). Бланк 101.

102. Постановление о прекращении контроля и записи телефонных и иных переговоров. Бланк 102.

103. Протокол осмотра и прослушивания фонограммы. Бланк 103.

104. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Бланк104.

105. Постановление о розыске подозреваемого (обвиняемого). Бланк105.

106. Протокол допроса обвиняемого. Бланк 106.

107. Протокол дополнительного допроса обвиняемого. Бланк 107.

108. Постановление об избрании меры пресечения в виде (какой именно). Бланк 108.

109. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Бланк 109.

110. Протокол о принятии залога. Бланк 110.

111. Протокол о нарушении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей и (или) невыполнении обязательств, связанных с внесенным залогом. Бланк111.

112. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Бланк 112_1.

113. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (от имени следователя). Бланк 113.

114. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Бланк114_1.

115. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (от имени следователя). Бланк 115.

116. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей (от имени следователя). Бланк 116.

117. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Бланк 117_1.

118. Постановление об отмене (изменении) меры пресечения. Бланк118.

119. Постановление об отмене меры пресечения. Бланк 119_3.

120. Постановление об отмене (изменении) меры пресечения, избранной следователем с согласия руководителя следственного органа. Бланк 120.

1 21. Постановление об отмене (изменении) меры пресечения, избранной дознавателем с согласия прокурора. Бланк 121_1.

122. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении подозреваемого [обвиняемого] от должности. Бланк 122_1.

123. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении подозреваемого [обвиняемого] от должности (от иени следователя). Бланк 123.

124. Постановление об отмене временного отстранения подозреваемого (обвиняемого) от должности. Бланк 124.

125. Протокол следственного эксперимента. Бланк 125.

126. Протокол проверки показаний на месте. Бланк 126.

127. Повестка о вызове на допрос лица, не достигшего шестнадцати лет. Бланк 127.

128. Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого. Бланк128.

129. Протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Бланк129.

130. Протокол допроса несовершеннолетне потерпевшего [свидетеля]. Бланк 130.

Источник: http://zentr44.ru/dopolnitelno/blanki-processualnyh-dokumentov/spisok-blankov-processualnyh-dokumentov-dlya-dosudebnogo-proizvodstva

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

15 апреля 201* г.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Семина С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 1126611-0*,

установила:

05 июня 201* г. днем Силкин Сергей Сергеевич, 01 января 196* г. рождения, видел, как Терентьев А.А. открыто похитил у Мышонкова В.О. золотые наручные часы. Силкин С.С. после совершения Терентьевым тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабежа взял у последнего эти часы и укрывал их у себя дома по адресу: Энская область, р.п. Кормиловка, ул. Северная, д. 11, кв. 3. Откуда они были изъяты в процессе проведенного обыска. Тем самым Силкин С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

Существует подтвержденная доказательствами вероятность того, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Совершенное Силкиным С.С. преступление с позиций его общественной опасности является незначительным. Силкин С.С. ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как уравновешенный, пунктуальный человек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и ст. 107 4 УПК РФ,

постановила:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска:

1) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 196* г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, работающего слесарем-сантехником в ЖЭУ N 2 г. Энска, проживающего по адресу: г. Энск ул. Комарова, д. 5, кв. 77, ранее не судимого,

2) об установлении обвиняемому Силкину С.С. следующих ограничений: запретить общаться с потерпевшим Мышонковым В.О.; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.

Источник: http://blank-obrazets.ru/postanovlenie_o_vozbuzhdenii_pered_sudom_xodatajstva_ob_izbranii_mery_presecheniya_v_vide_domashnego_are.htm

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой

20 августа 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Чернов А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела N 98765,

установил:

обвиняемый по делу Белан Александр Сергеевич совершил нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), по предварительному сговору группой лиц с применением оружия, а именно:

Своими действиями Белан А.С. и Жучков А.А. причинили гр. Коняеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей, то есть Белан совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Собранными по делу доказательствами подтверждается вероятность того, что, находясь на свободе, обвиняемый скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, и будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Данные обстоятельства, а также то, что Белан С.А. ранее судим, не имеет постоянного места жительства, не работает, не позволяют избрать в отношении его иную меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и 108 5 УПК РФ,

постановил:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белана Александра Сергеевича, 23 апреля 1968 г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, в настоящее время нигде не работающего, ранее судимого.

Источник: http://blank-obrazets.ru/postanovlenie_o_vozbuzhdenii_pered_sudom_xodatajstva_ob_izbranii_mery_presecheniya_v_vide_zaklyucheniya_po_3.htm

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под домашний арест

об избрании меры пресечения

в виде заключения под домашний арест

г. Москва 05 мая 2017 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания ФИО с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

обвиняемого ФИО и его защитника — адвоката ФИО., представившего удостоверение №* и ордер № 000 от 01.01.01 года,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы капитан юстиции ФИО о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под домашний арест в отношении обвиняемого

ФИО * года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, *, ранее судимого,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело № * возбуждено СО отдела МВД России по Останкинскому району города Москвы 04 мая 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО

04 мая 2017 года ФИО. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под домашний арест поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, в частности прокурора, полностью поддержавшего доводы, изложенные в ходатайстве следователя, и просившего его удовлетворить, обвиняемого, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, защитника, оставившего заявленное ходатайства следователя на усмотрение суда, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения следственных органов с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 107 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности ФИО. к совершению преступления, а также содержат данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под домашний арест.

В представленных суду материалах, проверенных в ходе судебного заседания, содержится достаточно данных, позволяющих обоснованно подозревать ФИО. в совершении преступления, что подтверждается, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; протоколом личного досмотра, досмотра вещей; протоколом допроса свидетелей; протоколом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого; постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, и иными письменными материалами дела.

Нарушений порядка задержания ФИО по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91, 92 УПК РФ, как и порядка предъявления ей обвинение, судом не установлено.

ФИО обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО. позволяют суду согласиться с мнением органов предварительного расследования о том, что в случае нахождения обвиняемого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление, скрыться от уголовного преследования либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо объективных данных о наличии у ФИО. заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО и данных о его личности, суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО меры пресечения в виде заключения под домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы капитан юстиции ФИО — удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО по уголовному делу №*меру пресечения в виде заключения под домашний арест сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 04 июля 2017 года, включительно.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ, ФИО, запретить:

— запретить получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания,

— запретить вести переговоры без письменного разрешения следователя, суда с использованием средств связи, включая радио, телефон, телевидение и Интернет, за исключением случаев, указанных в ч. 8 ст. 107 УПК РФ.

Контроль за соблюдением ФИО. установленных ограничений возложить на сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Источник: http://pandia.ru/text/80/474/31704.php

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 05 марта 2016 года

Судья Басманного районного суда города Москвы , при секретаре , с участием заместителя Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры , следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская , обвиняемого , адвоката , представившего удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г»
ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Органами уголовного преследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

05 марта 2016 года в 08 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан , после чего допрошен в качестве подозреваемого.

05 марта 2016 года предъявлено обвинение в совершении преступления ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в Басманный районный суд города Москвы с согласия начальника СО ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская, следователь указывает, что обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он является лицом без гражданства, постоянного места жительства и источника доходов на территории Российской Федерации не имеет, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, последний раз в июле 2015 года и, не смотря на то, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что , находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь и прокурор доводы, изложенные в ходатайстве об избрании в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, поддержали по мотивам, изложенным в ходатайстве, и просили его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против избрании данной меры пресечения, указывая о непричастности Дука к совершению данного преступления, кроме того указали, что Дука имеет возможность проживать в Московской области, где ему предоставляется работа и место жительства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными документами.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и мотивы обосновывающие невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы, а также данные о личности , а именно то, что он является лицом без гражданства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судим, общественно-полезным трудом не занимается, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом тяжести инкриминируемого общественно опасного деяния, обстоятельств уголовного дела и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку это не исключит для него возможность скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать расследованию уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства органа уголовного преследования суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно возраст , его семейное положение, состояние здоровья, род его деятельности.

Фактических данных, исключающих содержание под стражей, не имеется, и суду сторонами таковых не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 05 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Источник: http://pandia.ru/text/80/153/3149.php