Лишение специального права компенсация морального вреда выговор

Лишение специального права компенсация морального вреда выговор

Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ	МЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ
А) возмещение убытков	1) способы защиты гражданских прав
Б) ограничение свободы	2) наказания в Уголовном кодексе
В) предупреждение	3) административные наказания
Г) дисквалификация
Д) взыскание неустойки

К способам защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и взыскание неустойки.

К видам наказания в Уголовном кодексе относится ограничение свободы.

К административным наказаниям относятся предупреждение, дисквалификация.

Источник: http://neznaika.info/q/19710

Возмещение морального вреда, причинённого административным правонарушением

Под моральным ущербом в законодательстве понимают нравственные и физические страдания гражданина, которые доставили ему какие-либо действия или бездействие посторонних лиц. Компенсация морального вреда предусмотрена в статьях 151, 1099 – 1101 ГК РФ и ст. 4.7 КоАП. Если имущественный ущерб возмещают по решению суда одновременно с назначенным административным наказанием, то моральный вред при этом можно компенсировать, подав соответствующий иск.

Нравственные страдания потерпевшего могут проявиться как раздражительность, тревога, страх огласки, пониженное настроение. Эти переживания вызывают душевный дискомфорт. Физические мучения проявляются в виде травм, болей или воздействия внешних отрицательных факторов. Верховный суд в Постановлении № 10 от 20.12.2004 приводит такие проявления морального вреда, как переживания из-за смерти близкого человека, потери заработка, разглашения врачебной или семейной тайны, ограничения или утраты каких-либо прав и др.

Ответственность за причиненный вред

За доставленные нравственные и физические переживания отвечать должно лицо, которое их причинило. При этом оно должно самостоятельно доказывать свою невиновность.

• несоблюдение ПДД виновником;
• мелкое хулиганство;
• незаконное назначение административного взыскания.

Порядок компенсации

Возмещают моральный ущерб независимо от имущественного вреда или одновременно с ним. Моральный вред носит субъективный характер, поэтому определить степень полученного ущерба бывает сложно. Ст. 1101 ГК подразумевает денежное возмещение ущерба. Размер компенсации суд определяет в каждом случае индивидуально, принимая во внимание особенности причиненных потерпевшему страданий и степень вины правонарушителя.

При оценке физических и моральных мучений потерпевшего суд рассматривает следующие характеристики:

• насколько тяжелы для здоровья полученные гражданином физические повреждения;
• в каких обстоятельствах был доставлен моральный ущерб. Например, если пострадавший не был пристегнут в автомобиле ремнем безопасности и получил повреждения в результате ДТП, суд снизит размер причиненного ему морального ущерба, поскольку он сам нарушил ПДД и получил из-за этого более тяжелые увечья;
• взаимосвязь испытываемых потерпевшим страданий и совершенного правонарушения.

В некоторых случаях моральный вред компенсируют даже тогда, когда в нанесении ущерба нет вины третьих лиц, а именно:

• воздействие источника повышенной опасности;
• распространение порочащих сведений о гражданине;
• незаконное осуждение или арест;
• неправомерный административный арест.

Возмещение морального вреда разрешается добавить к другим исковым требованиям или оформить отдельное заявление. Оформляется иск в соответствии со ст. 131, 132 ГК, в нем в должны содержаться следующие сведения:

1. Указан виновник причиненного ущерба.
2. Описаны обстоятельства правонарушения.
3. Приведены доказательства возникновения страданий в результате данного нарушения.
4. Разъяснено, в чем конкретно выражается моральный ущерб.

При нарушении имущественных интересов гражданина иск о возмещении морального вреда подают в мировой суд, если цена иска не больше 50 000 рублей, или в районный при цене более 50 000. Так же в районный суд следует обращаться с иском о компенсации морального ущерба при защите прав неимущественного свойства.

Госпошлина в этих случаях составляет 300 рублей на основании пп.3 п.1 ст. 333.19 НК, поскольку сам моральный ущерб носит неимущественный характер.

К исковым требованиям желательно приложить документы, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных переживаний. Это даст суду возможность быстрее оценить обстоятельства дела. В качестве доказательств могут быть представлены медицинское заключение об обострении хронической болезни по причине стресса, справка от психиатра и т.п. Так же к иску прилагают расчет суммы иска.

Моральный вред, доставленный гражданину посторонними лицами, должен быть компенсирован денежной выплатой. Виновник возмещает ущерб добровольно или через суд. При добровольной компенсации сумма выплаты определяется по соглашению сторон. Если вопрос решается в исковом производстве, размер возмещения суд определяет с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личных особенностей потерпевшего.

Источник: http://adm-pravo.ru/otvetstvennost/ispolnenie-nakazaniya/kompensaciya-moralnogo-vreda/

Лишение специального права компенсация морального вреда выговор

Установите соответствие между примером (обозначено буквами) и мерами юридической ответственности в РФ (обозначено цифрами).

Пример	Меры юридической ответственности в РФ
А) лишение специального права, предоставленного гражданину	1) способы защиты гражданских прав
Б) компенсация морального вреда	2) административные взыскания
В) выговор	3) дисциплинарные взыскания
Г) взыскания неустойки
Д) дисквалификация

К способам защиты гражданских прав относятся компенсация морального вреда и взыскание неустойки.

К административным взысканиям относятся лишение специального права и дисквалификация.

К дисциплинарному взысканию относится выговор.

Источник: http://neznaika.info/q/17905

Лишение специального права компенсация морального вреда выговор

Установите соответствие между правоохранительными органами и их функциями: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ФУНКЦИИ	ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

А) консультация по юридическим вопросам

Б) представление клиентов в суде по гражданским делам

В) вынесение решений по подсудным делам

Г) помощь в составлении жалоб и заявлений правового характера

Д) проверка законности и обоснованности решений, вынесенных судами различных инстанций

Е) рассмотрение и вынесение решений по гражданским искам

2) суд

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A

Б

В

Г

Д

Е

Адвокатура как правоохранительный орган выполняет следующие функции: консультации по юридическим вопросам; представление клиентов в суде по гражданским делам; помощь в составлении жалоб и заявлений правового характера.

В функции суда как правоохранительного органа входят: вынесение решений по подсудным делам; проверка законности и обоснованности решений, вынесенных судами различных инстанции; рассмотрение и вынесение решений по гражданским искам.

А) консультация по юридическим вопросам — адвокатура.

Б) представление клиентов в суде по гражданским делам — адвокатура.

В) вынесение решений по подсудным делам — суд.

Г) помощь в составлении жалоб и заявлений правового характера — адвокатура.

Д) проверка законности и обоснованности решений, вынесенных судами различных инстанций — суд.

Е) рассмотрение и вынесение решений по гражданским искам — суд.

Были допущены две ошибки, но система засчитала задание, как «решено верно». Обратите на это внимание, потому что я могла бы пропустить задание, не разобрав его,полагая, что оно решено верно.Спасибо.

Установите соответствие между проступками и видами юридической ответственности. К каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРОСТУПОК	ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

А) невыполнение условий договора займа

Б) опоздание на работу

Г) публичное оскорбление

Д) безбилетный проезд

3) административная

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A

Б

В

Г

Д

Административная ответственность — вид юридической ответственности, которая определяет обязательства субъекта претерпевать лишения государственно-властного характера за совершенное административное правонарушение. Гражданско-правовая ответственность — вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Дисциплинарная ответственность — вид юридической ответственности, основным содержанием которой выступают меры (дисциплинарное взыскание), применяемые администрацией учреждения, предприятия к сотруднику (работнику) в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

А) невыполнение условий договора займа — гражданско-правовая.

Б) опоздание на работу — дисциплинарная.

В) прогул — дисциплинарная.

Г) публичное оскорбление — административная.

Д) безбилетный проезд — административная.

Почему в «г» за публичное оскорбление грозит гражданско-правовая ответственность, если у нас на это есть КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление?

Гражданско-правовая ответственность наступает в случае подачи иска оскорбленным, административная — если поймают)))

Здесь административная, в чем смысл вашего вопроса?

Установите со­от­вет­ствие между ви­да­ми юридической от­вет­ствен­но­сти и от­рас­ля­ми права: к каж­дой позиции, дан­ной в пер­вом столбце, под­бе­ри­те соответствующую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

ВИДЫ ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ	ОТРАСЛИ ПРАВА

Б) взыс­ка­ние неустойки

В) ком­пен­са­ция морального вреда

Г) ли­ше­ние специального права

Е) кон­фис­ка­ция орудия со­вер­ше­ния правонарушения

2) ад­ми­ни­стра­тив­ное право

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

Санкции, преду­смот­рен­ные гражданской от­вет­ствен­но­стью носят пра­во­вос­ста­но­ви­тель­ный характер. Их цель ком­пен­си­ро­вать причиненный ущерб, вос­ста­но­вить имущественные права. При ад­ми­ни­стра­тив­ных правонарушениях от­вет­ствен­ность выражается в штрафах, предупреждении, ад­ми­ни­стра­тив­ном аресте, ли­ше­нии специальных прав, воз­мезд­ном изъятии или кон­фис­ка­ции орудия со­вер­шен­но­го правонарушения, дисквалификации, ад­ми­ни­стра­тив­ном выдворении за пре­де­лы страны.

А) штраф — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Б) взыс­ка­ние неустойки — граж­дан­ское право.

В) ком­пен­са­ция морального вреда — граж­дан­ское право.

Г) ли­ше­ние специального права — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Д) дис­ква­ли­фи­ка­ция — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Е) кон­фис­ка­ция орудия со­вер­ше­ния правонарушения — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Источник: http://soc-ege.sdamgia.ru/test?theme=83

Лишение специального права компенсация морального вреда выговор

Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ

ПРИМЕРЫ	МЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ
А) обязательные работы	1) административные наказания
Б) предупреждение	2) дисциплинарные взыскания
В) замечание	3) способы защиты гражданских прав
Г) выговор
Д) возмещение убытков

Административные наказания: обязательные работы, предупреждение.

Дисциплинарные взыскания: замечание, выговор.

Способом защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Источник: http://neznaika.info/q/7643

Лишение специального права

Один из видов административного наказания – лишение специального права. Государство применит его за совершение правонарушения, предусмотренного Особенной частью КоАП РФ. Только при наличии состава административного правонарушения и указания в санкции статьи возможности назначить такой вид административного наказания. Это только основное наказание, с которым может применяться (или применяется) и дополнительный вид. Чаще всего это административный штраф.

Что такое лишение специального права

Большинство людей под лишением специального права понимают только право управления транспортным средством. Конечно, административные нарушения в области дорожного движения, – самый яркий пример. И по наиболее опасным из них КоАП закрепил лишение прав. И применяется это административное наказание достаточно часто.

Но это не все виды лишения прав. Закон устанавливает, к примеру, случаи лишения права охоты (ст. 7.11. КоАП РФ). А также права управления воздушным судном, маломерным судном (ст. 11.5 КоАП РФ, 11.7 КоАП РФ). Статья 20.8. КоАП РФ закрепляет ответственность в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия.

Дисквалификация руководителя – отдельный вид наказания. Хотя он тоже заключается в лишении определенных прав – занимать определенные должности. Однако дисквалификация – отдельный вид наказания. И для него предусмотрены иные правила и иные основания (статьи КоАП РФ).

Общие положения о наказании устанавливает ст. 3.8. КоАП РФ. Итак, лишение специального права представляет собой временный запрет пользоваться ранее предоставленным ему правом в случаях, установленных законом и в связи с грубым или систематическим нарушением порядка пользования таким правом.

Особенности наказания в виде лишения права

Конструкция статьи 3.8. КоАП РФ позволяет сделать несколько существенных выводов (особенностей):

• наказание назначается только за грубое или систематическое (более 2 раз) нарушение порядка пользования правом. Поэтому нельзя лишить права управления транспортным средством не в связи с нарушением правил дорожного движения. Например, за мелкое хулиганство и все иные составы
• право должно быть ранее предоставлено субъекту правонарушения. Он должен им владеть на момент совершения нарушения.
• наказание применяется только к физическим лицам. Не распространяется на лицензии и специальные разрешения организаций и индивидуальных предпринимателей
• основания: статья Особенной части КоАП РФ. Законы субъектов РФ не могут содержать указание на лишение специального права за нарушение законов субъектов РФ и актов органов местного самоуправления. Такое наказание назначат, если нарушен порядок исполнения лишения специального права. Или временного ограничения, установленного в рамках исполнительного производства.

Подведомственность административных дел, влекущих лишение специального права, – только суд. Срок лишения – не менее 1 месяца и не более 3 лет.

К кому такое наказание не применяется

Закон предусматривает случаи освобождения от административной ответственности в виде лишения права. Помимо общих оснований прекращения административного производства, статья 3.8. КоАП РФ закрепляет отдельные случаи, когда такой вид наказания не применяется:

• если лицо пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, его нельзя лишить права управления таким средством. Но только если речь не идет об управлении в состоянии опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования и т.п. Перечень правонарушений, за которые наказание применяется независимо от инвалидности, устанавливает ч. 3 ст. 3.8. КоАП РФ.
• нельзя лишить охотника права охоты, если это охота – законный способ получения основных средств к существованию. Кроме ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ.

Лишение специального права – как исполняется

После вступления постановления по делу в силу (включая процедуру его обжалования), начинается исполнение наказания. Правонарушитель в течении 3 рабочих дней обязан сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в уполномоченные органы. А если он уклоняется, то срок лишения права, установленный судом, прерывается.

Органы власти, которые участвуют в процессе:

• органы полиции – о лишении права управления транспортным средством
• Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России – о лишении права управления маломерными судами
• Роскомнадзор -о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств
• Росприроднадзор – право на охоту
• Нацгвардия – право на приобретение, хранение, ношение оружия и патронов к нему

Документы (кроме охотничьего билета и лицензии на оружие) хранятся в уполномоченных органах. Охотничий билет и лицензия аннулируются.

После истечения срока лишения специального права документы возвращаются при обращении к органу власти нарушителя.

Источник: http://iskiplus.ru/lishenie-specialnogo-prava/

Лишение специального права компенсация морального вреда выговор

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-705/2012 (ключевые темы: обособленные подразделения — компенсация морального вреда — дисциплинарное взыскание — выговор — трудовой распорядок)

Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-705/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры в составе:

председательствующего Александрова Н.Н.,

судей Воронин С.Н., Кулькова С.И.,

при секретаре Никульшин К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких Н.Н. к ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», Филиал ФГУП «Ростехинвенатризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, Урайское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре о компенсации морального вреда.

по кассационной жалобе Ханты-Мансийского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре на решение Урайского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Иск Широких Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по Ханты — Мансийскому АО — Югра в пользу Широких Н.Н. ? компенсацию морального вреда в сумме (номер обезличен) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме (номер обезличен) рублей, всего (номер обезличен) рублей.

Взыскать с филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по Ханты — Мансийскому АО — Югра в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в сумме (номер обезличен) рублей».

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., объяснения представителя ответчика — Гаранжа О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

Широких Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику — ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», Филиал ФГУП «Ростехинвенатризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, Урайское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме (номер обезличен) рублей и затраты на услуги представителя (номер обезличен) рублей.

Требования мотивированы тем, что истец работает в Урайском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре в должности техника по инвентаризации строений и сооружений и была неправомерно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение правил трудового распорядка — распитие спиртных напитков на рабочем месте.

В судебном заседании Широких Н.Н. и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, т.к. приказ ответчика является незаконным, а также судебные издержки.

Представитель ответчика Гаранжа О.В. заявленные требования не признала, пояснив суду, что требования истца являются не обоснованными. Со стороны ответчика имели место нарушения правил трудового распорядка.

Суд постановил изложенное выше решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Так, относительно правил подсудности, на которые ссылается представитель ответчика к кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым отметить, что материалами дела подтвержден факт работы истца (место исполнения трудовой функции) в Урайском отделении Филиала ГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре с местом расположения в г.Урае.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

С учетом указанного, истец может предъявить иск в суд исходя из общего правила территориальной подсудности, т.е. в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту исполнения договора.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что стороны находятся в трудовых отношениях. Начиная с (дата обезличена) истец — Широких Н.Н. (приказ (номер обезличен)-ЛС) находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет.

В соответствии с приказом (номер обезличен)-ЛС от (дата обезличена), за нарушение правил трудового распорядка, технику по инвентаризации строений и сооружений — Широких Н.Н., объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Исходя из толкования положений ч. 3 , 6 ст. 193 ТК РФ, при применении дисциплинарного взыскания и его объявления работнику, последний должен исполнять трудовые обязанности, в то время, как в период отпуска он свободен от их исполнения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что дисциплинарное взыскание на Широких Н.Н. от (дата обезличена) были наложены в период ее нахождения в отпуске, что противоречит требованиям ст.193 ТК РФ.

На основании приказа (номер обезличен)-ЛС от (дата обезличена), во исполнение предписания Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре, признан утратившим силу приказ (номер обезличен)-ЛС от (дата обезличена) Считать дисциплинарное взыскание в виде выговора Широких Н.Н. не примененным.

Учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Выяснив в судебном заседании обстоятельства, имеющие существенное для дела, учитывая соразмерность и справедливость, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вывод суда, изложенный в оспариваемом судебном решении, мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Урайского городского суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ханты-Мансийского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/100088411/

5.3 Понятие и виды юридической ответственности

Понятие, принципы и функции юридической ответственности

Поведение человека может быть правомерным и неправомерным. Неправомерное поведение нарушает нормы права и является правонарушением.

Противоправное деяние может быть в форме действия (активное поведение) либо бездействия (пассивное поведение). Пример действия: избиение, кража, проезд на красный свет светофора, наезд на пешехода и др. Пример бездействия: неуплата налогов, неоказание врачом помощи больному и др.

Признаками правонарушения являются:

действие или бездействие;

наличие вины (психического отношения лица к совершаемому правонарушению, выражающееся в форме неосторожности или умысла);

проступки (административные, дисциплинарные, гражданские правонарушения);

преступления (уголовные правонарушения).

Правонарушение влечёт за собой юридическую ответственность.

Юридическая ответственность – это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния.

Государственное принуждение строго регламентировано законом и связано с принуждением к исполнению норм права. Органами государственного принуждения являются полиция, прокуратура, суд, администрации государственных учреждений. Юридическая ответственность возникает как реакция на вред, причинённый правонарушителем, и приводит к определённым лишениям виновного, ущемлением или ограничением его личных и имущественных прав.

Признаки юридической ответственности:

наступает за совершение противоправного деяния;

закреплена в нормах права в форме санкций;

приводит к неблагоприятным последствиям для виновного лица;

виновные привлекаются к ответственности только компетентными государственными органами;

осуществляется в процессуальных формах.

Юридическая ответственность имеет целью наказание виновного и предупреждение совершения правонарушений. Она основана на принципах:

законности – точное и неуклонное исполнение закона;

справедливости – виновный несёт ответственность только за своё собственное поведение;

целесообразности – мера наказания должна соответствовать цели юридической ответственности;

неотвратимости – ни одно правонарушение или преступление не должно остаться нераскрытым, ни один правонарушитель или преступник не должен уйти от наказания;

гуманности – не допускаются меры наказания, причиняющие физические страдания или унижающие человеческое достоинство.

Как социальный институт юридическая ответственность выполняет следующие функции:

Карательная – наказание виновного, совершившего правонарушение;

Правовосстановительная – восстановление нарушенного права либо возмещение причиненного действиями виновного лица вреда;

Превентивная – предупреждение всего общества о наказуемости противоправного поведения;

Воспитательная – воспитание всего общества в духе уважения к закону и перевоспитание преступника.

Регулятивная – санкции, как и право в целом, регулируют отношения людей, организуют их деятельность.

Общественная значимость юридической ответственности заключается в том, что:

Во – первых, она карает тех, кто преступил закон.

Во – вторых, восстанавливает права лиц, нарушенных действиями виновного.

В – третьих, предупреждает совершение новых правонарушений, преступлений.

В – четвертых, перевоспитывает правонарушителя, преступника.

Виды юридической ответственности

К видам юридической ответственности относятся уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и материальная.

© Абулова Б.Т. Копирование и распространение материала без разрешения запрещено!

Источник: http://cknow.ru/knowbase/618-53-ponyatie-i-vidy-yuridicheskoy-otvetstvennosti.html

Лишение специального права компенсация морального вреда выговор

Установите соответствие между санкциями и видами юридической ответственности: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

САНКЦИИ	ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

А) лишение специального права

Б) компенсация морального вреда

Е) взыскание неустойки

3) административная

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A

Б

В

Г

Д

Е

Дисциплинарная ответственность — вид юридической ответственности, основным содержанием которой выступают меры (дисциплинарное взыскание), применяемые администрацией учреждения, предприятия к сотруднику (работнику) в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Административная ответственность — вид юридической ответственности, которая определяет обязательства субъекта претерпевать лишения государственно-властного характера за совершенное административное правонарушение.

Гражданская ответственность — вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

А) лишение специального права — административная.

Б) компенсация морального вреда — гражданско-правовая.

В) выговор — дисциплинарная.

Г) увольнение — дисциплинарная.

Д) штраф — административная.

Е) взыскание неустойки — гражданско-правовая.

Источник: http://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=1577

Юридическая ответственность и ее виды. Тесты ЕГЭ – право

1. Верны ли следующие суждения о юридической ответственности?

А. Нарушение правил трудового распорядка регулируется нормами трудового права.

Б. Регулярное опоздание на работу влечет за собой административную ответственность.

1) верно только А

2) верно только Б

3) верны оба суждения

4) оба суждения неверны

2. Верны ли следующие суждения о юридической ответственности?

А. За совершение тяжких преступлений несовершеннолетние несут уголовную ответственность.

Б. Одним из видов юридической ответственности является дисциплинарная ответственность.

1) верно только А

2) верно только Б

3) верны оба суждения

4) оба суждения неверны

3. За­пи­ши­те слово, про­пу­щен­ное в таб­ли­це.

ВИД ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ	ОСО­БЕН­НОСТЬ
Уго­лов­ная	На­ла­га­ет­ся за со­вер­ше­ние (а также под­го­тов­ку и по­ку­ше­ние) пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го нор­ма­ми уго­лов­но­го права
.	Ос­но­ва­на на прин­ци­пе воз­ме­ще­ния ущер­ба, при­чинённого пра­во­на­ру­ше­ни­ем; за­клю­ча­ет­ся в на­ло­же­нии судом на пра­во­на­ру­ши­те­ля уста­нов­лен­ных за­ко­ном обя­зан­но­стей иму­ще­ствен­но­го ха­рак­те­ра

4. За­пи­ши­те слово, про­пу­щен­ное в схеме.

5. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между санк­ци­я­ми и ви­да­ми юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

САНК­ЦИИ	ВИДЫ ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ
А) ли­ше­ние спе­ци­аль­но­го права Б) ком­пен­са­ция мо­раль­но­го вреда В) вы­го­вор Г) уволь­не­ние Д) штраф Е) взыс­ка­ние не­устой­ки	1) дис­ци­пли­нар­ная 2) граж­дан­ско-пра­во­вая 3) ад­ми­ни­стра­тив­ная

ОСО­БЕН­НО­СТИ НА­СТУП­ЛЕ­НИЯ ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ	ВИДЫ ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ
A) на­сту­па­ет за про­ступ­ки, на­ру­ша­ю­щие об­ще­ствен­ный по­ря­док Б) на­сту­па­ет за на­ру­ше­ние тру­до­вых обя­зан­но­стей B) на­сту­па­ет за на­ру­ше­ние долж­ност­ных ин­струк­ций Г) на­сту­па­ет за про­ступ­ки, со­вер­шен­ные в сфере го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния Д) на­сту­па­ет за на­ру­ше­ние при­ка­зов ру­ко­во­ди­те­ля	1) ад­ми­ни­стра­тив­ная 2) дис­ци­пли­нар­ная

7. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми и ме­ра­ми юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти в РФ: к каж­дой по­зи­ции, дан­ной в пер­вом столб­це, под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

ПРИ­МЕ­РЫ	МЕРЫ ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ В РФ
А) обя­за­тель­ные ра­бо­ты Б) пре­ду­пре­жде­ние В) за­ме­ча­ние Г) вы­го­вор Д) воз­ме­ще­ние убыт­ков	1) ад­ми­ни­стра­тив­ные на­ка­за­ния 2) дис­ци­пли­нар­ные взыс­ка­ния 3) спо­со­бы за­щи­ты граж­дан­ских прав

8. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми пра­во­вых санк­ций и ви­да­ми юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти: к каж­дой по­зи­ции, дан­ной в пер­вом столб­це, под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

ПРИ­МЕР ПРА­ВО­ВЫХ САНК­ЦИЙ	ВИД ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ
А) вы­го­вор Б) штраф В) ли­ше­ние спе­ци­аль­но­го права Г) кон­фис­ка­ция Д) уволь­не­ние	1) дис­ци­пли­нар­ная 2) ад­ми­ни­стра­тив­ная

9. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми пра­во­на­ру­ше­ний и ви­да­ми юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти.

ПРИ­МЕР ПРА­ВО­НА­РУ­ШЕ­НИЯ	ВИД ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ
А) мо­шен­ни­че­ство Б) без­би­лет­ный про­езд в об­ще­ствен­ном транс­пор­те В) на­ру­ше­ние пра­вил пе­ре­воз­ки опас­ных ве­ществ Г) на­ру­ше­ние срока по­став­ки то­ва­ра Д) по­хи­ще­ние че­ло­ве­ка с целью вы­ку­па	1) Ад­ми­ни­стра­тив­ная 2) Уго­лов­ная 3) Граж­дан­ская

10. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми пра­во­на­ру­ше­ний и ви­да­ми юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти: к каж­дой по­зи­ции, дан­ной в пер­вом столб­це, под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

ПРИ­МЕР ПРА­ВО­НА­РУ­ШЕ­НИЯ	ВИД ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕСТ­ВЕН­НО­СТИ
А) управ­ле­ние ав­то­мо­би­лем в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния лицом, не лишённым во­ди­тель­ских прав Б) на­не­се­ние по­бо­ев В) мел­кое хи­ще­ние Г) на­ру­ше­ние пра­вил хра­не­ния ог­не­стрель­но­го ору­жия Д) вы­мо­га­тель­ство	1) ад­ми­ни­стра­тив­ная 2) уго­лов­ная

11. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми пра­во­на­ру­ше­ний и ви­да­ми юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти: к каж­дой по­зи­ции, дан­ной в пер­вом столб­це, под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

ПРИ­МЕР ПРА­ВО­НА­РУ­ШЕ­НИЯ	ВИД ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­ВЕСТ­ВЕН­НО­СТИ
А) не­воз­вра­ще­ние кре­ди­та Б) про­гул В) не­ис­пол­не­ние рас­по­ря­же­ния ру­ко­во­ди­те­ля Г) не­упла­та али­мен­тов Д) не­пра­во­мер­ный отказ в стра­хо­вой вы­пла­те	1) граж­дан­ско-пра­во­вая 2) дис­ци­пли­нар­ная

12. Спортс­мен, за­ни­ма­ю­щий­ся стрель­бой из ар­ба­ле­та, решил на от­ды­хе по­охо­тить­ся на уток. После оче­ред­но­го вы­стре­ла из ар­ба­ле­та и по­ра­же­ния утки к нему по­до­шел егерь и по­тре­бо­вал раз­ре­ше­ние на охоту. У спортс­ме­на по­доб­но­го раз­ре­ше­ния не ока­за­лось. К ка­ко­му виду юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти он может быть при­вле­чен?

13. Установите соответствие между ситуациями и видами юридической ответственности: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

СИТУАЦИИ	ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
А) Роман нарвал на городской клумбе цветов для своей девушки. Б) Пётр не выплатил проценты по кредиту в установленные сроки. В) Марфа не оплатила проезд в автобусе. Г) Группа граждан ночью ограбила случайного прохожего. Д) Михаил регулярно опаздывает на работу.	1) гражданско-правовая 2) административная 3) уголовная 4) дисциплинарная

14. Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ	МЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ
А) взыскание неустойки Б) выговор В) ограничение свободы Г) возмещение убытков Д) компенсации морального вреда	1) способы защиты гражданских прав 2) дисциплинарные взыскания 3) наказания в Уголовном кодексе

15. Какой смысл об­ще­ство­ве­ды вкла­ды­ва­ют в по­ня­тие «юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность»? При­вле­кая зна­ния об­ще­ство­вед­че­ско­го курса, со­ставь­те два пред­ло­же­ния: одно пред­ло­же­ние, со­дер­жа­щее ин­фор­ма­цию о видах юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти, и одно пред­ло­же­ние, рас­кры­ва­ю­щее прин­цип спра­вед­ли­во­сти юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти.

16. Превысивший разрешенную скорость автомобилист К. стал виновником дорожно-транспортного происшествия. При этом был поврежден забор, ограждающий земельный участок гражданина У. Какие два вида правонарушения совершил гражданин К.? Назовите два вида ответственности, предусмотренные соответствующими кодексами за совершенные правонарушения.

17. Выберите одно из пред­ло­жен­ных ниже высказываний, рас­крой­те его смысл, обо­зна­чив разные ас­пек­ты поставленной ав­то­ром проблемы (затронутой темы); сфор­му­ли­руй­те своё от­но­ше­ние к позиции, за­ня­той автором; обос­нуй­те это отношение.

Правоведение: «Наказание не может быть вечным, но вина пре­бы­ва­ет вовек» (изречение из рим­ско­го права).

Правоведение: «Строить право не зна­чит при­ду­мы­вать новые за­ко­ны и по­дав­лять беспорядки; но зна­чит вос­пи­ты­вать вер­ное и всё более углуб­ля­ю­ще­е­ся и креп­ну­щее правосознание». (И. Ильин)

Правоведение: «Не выноси приговора, не выслушав обе стороны». (Солон)

Источник: http://poisk-ru.ru/s26559t7.html