Цифровая судебная экспертиза

Проводим инструктаж по теме: "Цифровая судебная экспертиза". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Разделы:

Возможности

Основные характеристики современного состояния и возможностей судебно-экспертных учреждений Минюста России

В настоящее время Минюст России имеет во всех федеральных округах Российской Федерации свои судебно-экспертные учреждения (СЭУ), выполняющие судебные экспертизы и экспертные исследования по поручениям судов, органов дознания, лиц, производящих дознание, и следователей.

РФЦСЭ при Минюсте России (структура СЭУ) проводит как первичные экспертизы для следственно-судебных органов Москвы и Московской области; так и наиболее сложные и повторные экспертизы по заданию любого следственного органа или суда Российской Федерации практически по всем родам и видам судебных экспертиз.

РФЦСЭ при Минюсте России осуществляет научно-методическое обеспечение проведения исследований в СЭУ Минюста России судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации на современном научном уровне, в том числе:

Перечень родов и видов судебной экспертизы, выполняемых Региональными центрами судебной экспертизы (РЦСЭ) (структура СЭУ), включает в себя большую часть общего перечня экспертиз, выполняемых в СЭУ Минюста России. В РЦСЭ работают аттестованные по широкому перечню экспертных специальностей эксперты, способные решать экспертные задачи с привлечением сложного аналитического оборудования и приборной базы. Помимо собственной экспертной работы, РЦСЭ призваны также осуществлять научно-методическое обеспечение и координацию научно-методической работы курируемых лабораторий судебной экспертизы (ЛСЭ).

Зональные ЛСЭ Минюста России (структура СЭУ) осуществляют свою экспертную деятельность на основании Уставов в рамках перечня видов экспертиз, утвержденных для каждой из лабораторий. С курирующими РЦСЭ лаборатории взаимодействуют по вопросам научно-методической работы, подготовки и повышения квалификации работников, подготовке статистических данных. В малочисленных ЛСЭ и их иногородних подразделениях (отделах, группах) проводятся в основном традиционные криминалистические экспертизы: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические и баллистические, а также автотехнические (в т.ч. оценка транспортных средств), судебные строительно-технические и экономические экспертизы (в первую очередь, бухгалтерские). Более крупные и развитые ЛСЭ, располагающие необходимыми специалистами и соответствующей приборной базой, выполняют свыше 10 родов и видов экспертиз. В их числе, кроме указанных выше, криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), почвоведческие и биологические, инженерно-технические, товароведческие, пожарно-технические, психологические и др.

Источник: http://www.sudexpert.ru/possib/

Компьютерно-техническая экспертиза

В отличие от криминалистических исследований, которые вы можете инициировать самостоятельно на любом этапе расследования, компьютерно-техническая экспертиза (называемая также программно-технической или компьютерной экспертизой) является судебной и назначается постановлением следователя.

Требования к такой экспертизе и проводящим ее экспертам жестче, а ее значение для вынесения приговора – больше, чем значение результатов непроцессуальных исследований. Последние могут быть приобщены к делу в качестве доказательств, но не могут подменять собой заключение эксперта.

Специалисты Лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB провели более 2000 исследований и экспертиз и более 50 раз давали показания в судах, в том числе по самым резонансным высокотехнологичным преступлениям в России.

Мы готовы подключиться к работе уже на этапе составления вопросов для компьютерно-технической экспертизы. Это гарантирует, что вопросы будут поставлены исчерпывающе и корректно, а при ответе на них эксперту не придется выходить за пределы компетенций, ставя под удар доказательную ценность заключения.

Заказать обратный звонок
или консультацию эксперта

Современное оборудование для корректного изъятия и исследования данных

Высококвалифицированные специалисты с безупречной репутацией

Глубокое понимание специфики проведения и рассмотрения судебных экспертиз

Многолетний опыт проведения экспертиз
и представления их результатов в судах

Чем компьютерно-техническая экспертиза отличается от исследования?

Компьютерно-техническая экспертиза – это подвид судебных экспертиз. По сути, это специальное криминалистическое исследование, отвечающее на значимые для дела вопросы в строгих рамках законодательства, регламентирующего порядок судопроизводства.

с точки зрения закона, судебная экспертиза – это специальное процессуальное действие, инициировать которое уполномочены только суд / судья, орган дознания / лицо, производящее дознание, или следователь. Основанием для проведения экспертизы является постановление следователя.

Проводить компьютерно-техническую экспертизу может только лицо с квалификацией, соответствующей статусу эксперта. Ход и результаты фиксируются в специальном документе, которое называется заключением эксперта.

Криминалистическое исследование может быть инициировано одной из сторон процесса или правоохранительными органами в рамках оперативно-розыскных мероприятий (такое исследование регламентируется №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), например, при расследовании нарушений трудового законодательства и других корпоративных преступлений.

Недавние поправки в УПК разрешили назначение и производство исследований до возбуждения уголовного дела, что позволяет более оперативно изучать носители и изымать цифровые доказательства.

Документ, отражающий ход и результаты исследования, не являющегося частью судебной экспертизы, может называться заключением специалиста, справкой специалиста, справкой эксперта, актом об исследовании.

  • Подробнее о судебной экспертизе – № 73-ФЗ «о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
  • Подробнее о статусе эксперта – ст.57 УПК РФ, ст.55 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ
  • Подробнее о заключениях эксперта – ст. 204 УПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ
  • Результаты непроцессуального исследования и несудебных экспертиз могут подвергнуться дополнительной проверке путем производства судебной компьютерно-технической экспертизы по тем же или схожим вопросам.

В чем разница между компьютерной и компьютерно-технической экспертизой?

в соответствии с распорядительным документами Министерства внутренних дел РФ, «компьютерная экспертиза» отвечает на вопросы в отношении компьютерной информации. в то же время, согласно документам Министерства юстиции РФ, «компьютерно-техническая экспертиза» исследует более широкий круг вопросов, касающихся аппаратной части цифровых устройств, программного обеспечения и данных.

Читайте так же:  Отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования

Единая терминология для негосударственных экспертов не установлена, поэтому, во избежание путаницы, частные эксперты используют названия, принятые в государственных экспертных учреждениях. Поскольку объекты исследования компьютерной экспертизы в терминах МВД России являются подмножеством объектов исследования компьютерно-технической экспертизы в терминах Минюста, мы используем более широкое наименование — компьютерно-техническая экспертиза.

Какие объекты исследует компьютерно-техническая экспертиза?

Объектами компьютерно-технической экспертизы могут быть:

  • аппаратное обеспечение
    Компьютеры, ноутбуки, мобильные телефоны, кассовое оборудование, серверы, рабочие станции и др., а также их периферийные устройства и комплектующие.
  • программное обеспечение,
    в том числе его исходные коды
  • информационные объекты (данные)
    Текстовые, графические, аудио- и видео-файлы, электронные документы,
    базы данных, лог-файлы и т.п.

Кто ставит вопросы для судебной компьютерно-технической экспертизы?

Вопросы для судебной компьютерно-технической экспертизы ставятся лицом или органом, назначающим судебную экспертизу, однако для составления вопросов может привлекаться специалист.

Привлечение специалиста дает гарантию, что на разрешение не будут поставлены вопросы, которые не входят в компетенцию эксперта. Это крайне важно, поскольку выход за пределы компетенции при ответе на какой-либо вопрос может повлечь признание такого ответа либо всего заключения недействительным.

Также стоит отметить, что стороны по делу вправе в установленных процессуальным законодательством случаях предоставлять свои вопросы для экспертизы. Конечное решение о включении таких вопросов в постановление принимает лицо или орган, назначивший судебную экспертизу.

  • См. подробнее ч. 1 ст. 58 УПК РФ, ст. 87.1 АПК РФ, ст. 188 ГПК РФ
  • Примером и распространенной ошибкой является ответ технического специалиста на юридические вопросы, например: «Каков умысел злоумышленника при выполнении ?», «Установлено ли контрафактное программное обеспечение в операционной системе?» и т. д.

Какие требованиям должен соответствовать эксперт?

Среди основных требований к специалисту, проводящему компьютерно-техническую экспертизу, можно назвать:

Компетентность
Для проведения судебной компьютерно-технической экспертизы эксперт должен обладать специальными знаниями, которые могут быть подтверждены дипломом о высшем образовании, действительными на момент производства экспертизы сертификатами о повышении квалификации, о прохождении обучения и аттестации по профильным специальностям.

Беспристрастность
Эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Также не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Ответственность
Эксперты, проводящие компьютерно-техническую экспертизу, несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного следствия.

  • См. подробнее ст. 7, 8 №73-ФЗ
    «о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 307, 310 УК РФ

Можно ли вносить изменения в объект исследования?

Эксперт обязан обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела. Однако на сегодняшний день существуют носители информации, доступ к которым нельзя произвести, не внеся изменения в их содержимое. Например, мобильные устройства, SSD и т.д.

в этом случае требуется разрешение следователя или суда на внесение изменений, не влекущих повреждение или уничтожение объекта исследования или его части. Соответствующее разрешение может быть указано в постановлении о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы или получено путем удовлетворения судом или следователем специального ходатайства.

В каких случаях назначается повторная или дополнительная экспертиза?

Повторная судебная экспертиза по тем же вопросам назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта (или комиссии экспертов). Такая судебная экспертиза назначается другому эксперту или комиссии экспертов.

Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Судебная экспертиза назначается тому же или другому эксперту.

Может ли одно и то же лицо проводить исследование и компьютерно-техническую экспертизу по одному делу?

Предыдущее участие эксперта в производстве по делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода. Вопрос о привлечении лица в качестве эксперта, если оно ранее проводило исследование по договору с одной из сторон, должен решаться с учетом его потенциальной ангажированности.

Очень часто специалиста допрашивают как свидетеля, что исключает его дальнейшее участие в деле в качестве эксперта по формальным основаниям.

  • См. подробнее ст. 207 УПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 87 ГПК РФ

В чем разница между комплексной и комиссионной судебной экспертизой?

Комиссионная экспертиза выполняется двумя и более экспертами одной специальности.

Комплексная судебная экспертиза назначается в случае, если для нее требуются эксперты разных специальностей. Такая экспертиза может быть проведена и одним экспертом, если он обладает требуемыми знаниями.

Источник: http://www.group-ib.ru/popup_technical_expertise.html

Компьютерно-техническая экспертиза

В последние десятилетия во всем мире значительно возросла роль компьютеров, поэтому с каждым годом все более востребованной становится компьютерно-техническая экспертиза. Она занимается исследованием компьютерной техники, систем, различных носителей информации и позволяет выстроить правильную систему доказательств.

Объекты исследований

  • Персональные компьютеры (ноутбук, моноблок, настольный ПК и тп)
  • Периферийные устройства (модемы, сканеры, принтеры и тп)
  • Системные аппаратные средства (серверы, активное оборудование, сетевые кабели, рабочие станции и тп)
  • Интегрированные системы (мобильные телефоны, контрольно- кассовые аппараты, серверы и тп)
  • Встроенные системы на основе микропроцессорных контроллеров (круиз- контроллеры, транспондеры, иммобтилайзеры и тп).
Читайте так же:  План работы контрольно ревизионной комиссии профсоюзной организации

Специалисты НИЦ «Столичный эксперт» ответят на следующие вопросы:

1. Вопросы по исследованию аппаратных средств:

  • Каковы тип (модель, марка) и общие характеристики представленной компьютерной системы?
  • Решаются ли с помощью представленной компьютерной системой определенные (указать какие конкретно) функциональные задачи?
  • Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеются ли какие -либо неисправности в ее работе?
  • Какие носители данных имеются в представленной компьютерной системе?

2. Вопросы по исследованию программных средств:

  • Имеются ли на носителях информации компьютерной техники, представленной на исследование, сведения о подключениии использовании сетевого оборудования для обеспечения работы пользователя в сети Интернет?
  • Какие логины и пароли использовались для подключения к оборудованию провайдерами работы в сети Интернет?
  • Какое функциональное предназначение представленной прикладной программы?
  • Экземпляры каких програмных продуктов имеются на представленных компакт дисках?

3. Вопросы по исследованию данных (информации):

  • Каковы обстоятельства создания и изготовления документа?
  • К какому формату относятся выявленные данные (файлы, текстовые документы, базы данных и тп) и с помощью каких программных средств они могут обрабатываться?
  • Реализована ли в компьютерной системе какая- либо программа защиты доступа к информации? Каковы возможности по ее преодолению?
  • Имеется ли на (название объекта) информация о (фио, наименование предприятия и т.п.) если да, то какова дата создания, изменения и последняя дата вывода на печать?

4. Вопросы комплексногоисследования компьютерной системы:

  • Является ли представленное оборудование компьютерной системой?
  • К какому типу относится компьютерная система?
  • Существуют ли в компьютерной системе недокументированные возможности?
  • Какие носители информации имеются в представленной компьютерной системе?
  • Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии?

И в гражданских, и в уголовных делах сегодня часто фигурируют компьютеры, поскольку за последнее время сильно увеличилось количество преступлением связанными с компьютерной техникой. В то же время экспертиза компьютеров, ПО и других технических средств является одной из самых сложных, по причине постоянного развития компьютерной техники.

К объектам, которые может рассматривать экспертиза можно отнести:

  • системные блоки и любые переносные компьютеры – ноутбук, планшет и т.д.;
  • периферийные устройства, комплектующие, сетевые средства;
  • ПО и информация из компьютерных баз данных.

Информационные объекты, которые могут быть рассмотрены:

  • документация,
  • мультимедийные данные,
  • информация баз данных и различных приложений.

Если преступление было совершено при помощи любого компьютерного средства или использования информационных данных, либо необходимы знания компьютерной техники для определения другого преступления, как правило, требуется проведение компьютерно-технической экспертизы.

Специалист может определить:

  • В каком качестве использовался компьютер и его ПО.
  • Определить условия использования ПО – при нарушении авторских прав.
  • Установить факт использования компьютера для создания документов, относящихся к правонарушению.
  • Подробно исследовать информацию созданную пользователем.
  • Получить доступ к информации на носителях.
  • Определить все функциональные особенности сетевого оборудования.

В ходе компьютерной экспертизы решаются множество вопросов и задач, в том числе и очень сложных. В этой связи, для осуществления подобных исследований НИЦ «Столичный эксперт» не только использует собственный ресурс специалистов, но и привлекает опытных и умелых экспертов, обладающих специальными знаниями в области программирования, автоматизации, радиоэлектроники, информационных систем и процессов. Только наличие системных знаний позволяет осуществить качественную экспертизу. А кроме того, необходимо лабораторное оборудование. Все это есть у специалистов «Столичного эксперта», поэтому можете смело обращаться к нам!

Источник: http://mnk-expertiza.ru/kompyuterno-texnicheskaya-ekspertiza/

Экспертиза цифровых фотографий

В последнее время цифровая фотография становится все более популярной и практически полностью вытеснила классическую фотосъемку. Согласно законодательству РФ, любой вид фотографических произведений является объектом авторских прав, а доказать подлинность цифровых снимков можно только с помощью экспертизы цифровых фотографий. Результаты данной экспертизы могут быть рассмотрены в любом судебном разбирательстве как вещественные доказательства и помогут защитить свои права и интересы гражданину или юр лицу.

Для чего может понадобиться экспертиза цифровых фотографий

Экспертиза цифровых фотографий позволяет ответить на многие вопросы, связанный с подлинностью фотоснимка, идентификацией объектов, участков местности и помещений, изображенных на нем. Данная экспертиза помогает сравнить изображения по таким параметрам: ракурс съемки, характер теней и полутеней, объемы предметов и расстояния между ними.

Экспертиза цифровых фотографий назначается:

  • когда необходимо установить оригинальность или полное совпадение предметов, изображенных на двух неодинаковых фото;
  • когда нужно определить подлинность самого снимка, например, во время споров об авторских правах.

Куда обратиться для проведения экспертизы цифровых фотографий

АНО «Центр Компьютерных Экспертиз» предлагает широкий спектр экспертных услуг по доступным ценам. Центр обладает собственной лабораторией и высококвалифицированными специалистами, которые комплексно подходят к решению профессиональных задач.

Источник: http://kompexp.ru/ekspertiza-tsifrovyh-fotografij/

Судебно-компьютерная экспертиза электронных документов

В чем здесь ключевая суть

Судебно-компьютерная экспертиза электронных документов, несмотря на их довольно длительную историю и широкое уже распространение, до сих пор не оформилась достаточно четко. Одни из лучших методических разработок в данной сфере готова предоставить «Федерация Судебных Экспертов». Она всегда находится на острие развития криминалистики.

Специфика изучаемых в данном случае объектов

Документы в электронном формате имеют, как и обычные, следующие атрибуты:

  • Информационное содержание.
  • Материальный носитель данной информации.
  • Реквизиты документации.
Читайте так же:  Оформление загранпаспорт несовершеннолетнему

Однако есть и коренные отличия от бумажной формы представления данных, прежде всего — наличие такой виртуальной формы, как «файл». Этот самый файл должен быть идентифицирован по совокупности своих параметров — имени, формату, величине, датировке возникновения либо последнего изменения.

К числу удостоверительных реквизитов относятся такие важные элементы, как электронно-цифровая подпись; при идентификации обращают внимание на характеристики носителя данных, а также на присутствующую в файле информацию.

Нормативно-правовые положения при экспертизах электронных документов

Видео (кликните для воспроизведения).

Важнейшее значение имеет то, как квалифицировать электронный документ в смысле доказательства. Анализ положений российского права позволяет считать, что он считается вещественным доказательством, хотя в отдельных случаях классифицируется как письменный источник. Точных указаний в криминалистической литературе на этот счет нет, дискуссия пока еще идет.

Критерии, по которым должна оцениваться достоверность электронных документов, пока что сводятся только к применению при их возникновении таких методов, которые сами по себе гарантируют доказательную силу — электронная подпись либо нотариальное заверение. Графические и текстовые данные должны быть распечатаны для предъявления в суде.

Источник: http://kompexp.ru/sudebno-kompyuternaya-ekspertiza-elektronnyh-dokumentov/

Компьютерно-техническая экспертиза

Что такое компьютерно-техническая экспертиза

Компьютерно-техническая экспертиза – самостоятельный род судебных, а также независимых инженерно-технических экспертиз, которая производится с целью:

  • определения статуса объекта исследования, как компьютерного средства;
  • выявления и изучения его роли в событиях;
  • определения необходимых параметров его аппаратного и информационного состояния
  • получения доступа к информации, хранящейся на цифровом носителе;
  • восстановления утраченной или уничтоженной информации с исправного или неисправного цифрового носителя;
  • всестороннего исследования полученной информации.

Наши эксперты

Яковенко Алексей — руководитель лаборатории. Самый опытный — с 1998г. — и высококвалифицированный инженер отрасли. Один из первых специалистов по жестким дискам в Москве. Квалификация — инженер. Опыт технической и экспертной работы 21 год.

Рыжиков Александр — опыт технической и экспертной работы 19 лет. Специалист по RAID, HDD, FLASH и видеорегистраторам. Квалификация — радиоинженер по специальности «Радиоэлектронные системы».

Галицкий Александр — технический директор. Главная специализация: разборка нестандартных файловых систем. Сложные случаи RAID массивов и прочих логических проблем, программные, информационные и сетевые исследования. Автор методик и технологий восстановления данных, разработчик ПО. Квалификация — математик-инженер. Опыт технической и экспертной работы — 15 лет.

Мочалов Вячеслав — опыт технической и экспертной работы 17 лет. Эксперт по RAID, FLASH, аппаратным, программным и информационным исследованиям. Квалификация — математик-инженер по специальности «Прикладная математика», юрист.

Наше оборудование

Компьютерно-технические экспертизы проводятся в мощнейшей в России лаборатории по восстановлению данных, оснащенной всем необходимым программным и аппаратным обеспечением, а также собственной базой запасных частей.

Как производится компьютерно-техническая экспертиза

  1. Бесплатная диагностика

После ознакомления с описанием задачи, уточнения вопросов, выносящихся на экспертизу, а в ряде случаев после предварительной диагностики самого объекта исследования подготавливаем предложение о проведении необходимой экспертизы, оговариваем стоимость и назначаем эксперта. На основании этого предложения вы получаете определение Суда или постановление следователя о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы в нашей организации. Решение о том, где провести независимую экспертизу, принимаете самостоятельно.

  1. Подписание договора, оплата и передача необходимых для проведения компьютерно-технической экспертизы материалов.
  2. Проведение работ и подготовка экспертного заключения в случае судебной или заключения специалиста при независимой экспертизе.
  3. Передача документации и материалов.

Оставьте телефон и менеджер перезвонит Вам

Закажите исследование в DATARC и получите преимущества

Узкая специализация. DATARC не проводит психологических, лингвистических, строительных, криминалистических и прочих видов экспертиз. Зато мы лучшие в том, чем занимаемся. Если в исследовании присутствуют вопросы о содержимом цифровых носителей, вы не получите выводов: «…ответить невозможно, так как носитель не определился на тестовом стенде эксперта». Анализируем содержимое носителя, даже неисправного, или если данные удалены.

Опыт. Средний опыт экспертов превышает 16 лет. Это десятки тысяч решенных задач с жесткими дисками, флешками, видеорегистраторами и RAID-массивами.

Лучшее оборудование. Все работы ведутся обученными профессионалами с опытом технической и экспертной работы в условиях мощнейшей в России лаборатории по восстановлению данных, оснащенной необходимым программным и аппаратным обеспечением, с пропускной способностью в сто процессов восстановления одновременно.

Юридическая поддержка. Помогаем избежать распространенной ситуации, когда исследование дает ненужные ответы на неправильные вопросы. Эксперт с юридической и инженерной квалификацией поможет в формулировании вопросов. Избегите ситуации, когда ответ дан, но ничего не доказывает.

Честность с самого начала. Беремся не за каждый случай. Бывают исследования, бесперспективные с точки зрения технической или юридической. Если наша квалификация и опыт говорят, что это такой случай, все подробно объясним. А консультация останется бесплатной. Если задачи выходят за рамки нашей компетенции, откажемся.

Услуги экспертов DATARC

Судебная компьютерно-техническая экспертиза

Выполняется на основании определения Суда или постановления следователя о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы. В этом случае исполнитель экспертизы, как и сам факт проведения исследования определяется усмотрением суда или следователя. Стороны могут ходатайствовать о проведении экспертизы, предлагая варианты исполнителей.

Судебная экспертиза. Схема работы

Независимая компьютерно-техническая экспертиза

Иногда называют несудебной. Производится по инициативе заказчика, который самостоятельно принимает решение о месте проведения исследования. Используется как доказательство в последующем суде, как исследование в интересах досудебного разбирательства, как получение информации в оперативных или других целях. На основании результатов экспертизы заказчик принимает решение, как действовать.

Читайте так же:  Нарушение и ограничение прав

Независимая экспертиза. Схема работы

Рецензия на заключение стороннего эксперта

Экспертное исследование, в ходе которого наш эксперт подробно исследует уже составленное другим экспертом заключение по судебной или независимой компьютерно-технической экспертизе. В ряде случаев, заключение сторонних экспертов не справляется с проверкой по перечню показателей и не соответствует законодательству. Такие заключения нельзя использовать в качестве доказательств в суде. Таким образом, профессиональная рецензия на заключение по экспертизе поможет признать документ недопустимым доказательством и добиться назначения повторного исследования.

Исследование цифрового носителя

Экспертиза не нужна. Цель заказчика – получить сведения о обстоятельствах использования цифрового носителя (жесткого диска, флешки, видеорегистратора) или узнать факты о его содержимом. Из сути вопросов понятно, что экспертиза нецелесообразна, так как не будет допустимым доказательством в суде. При этом предъявляются серьезные требования к квалификации исполнителя такого исследования, но нет планов использовать заключение в суде. Значит, оформить исследование можно в более свободной форме. Этим целям отвечает наша услуга Исследование цифрового носителя. По результатам инженер в соответствии со знаниями и опытом представит письменное заключение с ответами на вопросы.

Консультирование по вопросам, требующим наличие специальных знаний в области компьютерной техники

Иногда объекта исследования нет или к нему невозможен доступ, но есть вопросы. Нужен эксперт в области компьютерной техники для того, чтобы на них ответить письменно. Консультация объяснит компьютерные понятия, узкоспециализированные термины, принципы работы алгоритмов или устройств, файловых и операционных систем и многое другое. На основании таких письменных консультаций

  • удавалось убедить суд в нецелесообразности проведения экспертизы для доказательства тех или иных фактов, так как эти факты теоретически не доказуемы;
  • убедить суд в том, что оппонент некорректно трактует выводы эксперта по уже произведенной экспертизе, и донести, как именно их следует трактовать;
  • сформулировать ряд вопросов к эксперту по уже произведенной экспертизе, после ответа на которые отпала необходимость в рецензии на сделанную и проведении новой экспертизы.

Источник: http://www.datarc.ru/datarecovery/computer-forensics.html

Яковлев А.Н. О тенденциях развития государственных судебно-экспертных учреждений и ведомственных экспертных лабораторий.

    1060 Просмотров

В статье проанализированы тенденции развития института судебной экспертизы в России, исторические аспекты системных проблем государственных судебно-экспертных учреждений, влияние особенностей исследования цифровых доказательств на организацию экспертной деятельности. Сделан вывод о долгосрочных изменениях в организации экспертной деятельности в России.

Развитие института судебной экспертизы в России и за рубежом демонстрирует единые закономерности вне зависимости от специфики национального уголовного процесса и особенностей организации судебно-экспертных исследований. Эти закономерности следующие:

  • зависимость количества видов экспертиз от разнообразия и характера (материальные, «электронные») объектов, несущих на себе следы преступления;
  • зависимость содержания методик экспертных исследований от сложности этих объектов;
  • зависимость организации судебно-экспертных исследований от разнообразия и специфики преступлений;
  • зависимость качества расследования преступлений от эффективности организации использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

До начала 90-х гг. прошлого века разнообразие материальных объектов, выступавших в качестве вещественных доказательств, было невелико, они имели относительно небольшую сложность; уголовный кодекс квалифицировал небольшое («базовое» с точки зрения современной уголовно-правовой науки) количество преступных деяний. В результате в течение многих лет доминирующими были традиционные виды объектов экспертизы (например, почерк, документы, следы обуви, оружие), сложность объектов была невелика и подразумевала возможность быстрого обучения специалиста практически с любым профильным образованием небольшому набору базовых методик исследования объектов, требующему недорогой и минимально разнообразной инструментальной базы. Количество «потребителей» экспертных услуг также было минимальным (МВД СССР, КГБ СССР), что давало возможность централизации экспертной деятельности и развития ее исключительно в рамках государственных судебно-экспертных учреждений. Именно такой, единственно верный в те годы, путь обеспечивал качество расследования преступлений.

Научно-техническая революция, и особенно информатизация всех отраслей народного хозяйства, переросшая впоследствии в глобальную компьютеризацию страны, стремительно усложняющиеся процессы развития современного информационного общества с открытым трансграничным информационным пространством привели к тому, что с 90-х гг. прошлого века и по настоящее время реализация прежней парадигмы развития института судебной экспертизы в России стала невозможной. Даже «традиционные» ранее объекты исследования, например, материалы письма, получили настолько большое разнообразие по химическому составу и физико-химическим свойствам, что стало невозможным успешно решать многие, считавшиеся условно простыми задачи.

Отдельные виды экспертиз с кардинальным изменением своих объектов «потеряли» свою научную базу (например, появление систем автоматизации управляемости автомобилем сделало невозможным применение всех базовых расчетных таблиц, используемых экспертами автотехнической экспертизы и разработанных в 60-80-х гг. прошлого века для ушедших в прошлое типов автомобилей). В целом практически одномоментно устарело подавляющее большинство экспертных методик; разрушение планового народного хозяйства, реорганизация и смена собственника предприятий с государства на «частника» привели к прекращению массового выпуска доступного по цене отечественного лабораторного экспертного оборудования и переориентации экспертов на доступный рынок западного экспертного оборудования. Как результат, дороговизна, выпуск малыми партиями, быстрая смена модельного ряда такого оборудования сделали принципиально невозможным в государственном масштабе унификацию экспертных методик, всегда зависящих от оборудования, с помощью которого они реализуются.

Эти основные причины привели к системным проблемам функционирования государственных судебно-экспертных учреждений. В течение последних 10 лет завершились процессы списания старого, но единого оборудования, на замену которого, ввиду финансовой невозможности единоразово обеспечить закупки оборудования единого модельного ряда, пришло разнородное оборудование разной степени сложности, исключающее возможность разработки и использования единых экспертных методик, максимально осложняющее централизованное обучение использующих его экспертов. Аналогичные, но более тяжелые, последствия наблюдаются в сфере использования экспертного программного обеспечения, поскольку экземпляры одной и той же программы, имеющей двухлетнее различие версий, имеют примерно такое же количество функциональных различий, как и программы совершенно разных производителей, ориентированные на решение одного набора экспертных задач.

Читайте так же:  Судебное разбирательство в россии

Серьезной проблемой государственных судебно-экспертных учреждений стала система подготовки и переподготовки экспертных кадров для них, поскольку профессиональные образовательные стандарты по судебной экспертизе, используемые высшими учебными заведениями, в содержательной части устарели на 10-15 лет и их недостатки носят системный характер. Профессиональная переподготовка экспертов государственных судебно-экспертных учреждений носит формальный характер, так как потребность ее проведения возникает существенно чаще, чем регламентировано законодателем (раз в пять лет), при этом на законодательном же уровне установлено требование проводить ее по экспертной специальности, однако вузы, способные проводить актуальное обучение по таким специальностям, отсутствуют, поскольку у них нет требуемой современной экспертной лабораторной базы и преподавателей с необходимыми актуальными компетенциями.

Все перечисленные выше объективные факторы имеют долговременный характер и привели к тому, что правоохранительные органы воспользовались возможностями действующего законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность и допускающего производство экспертиз как экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, так и иными экспертами.

Практически с момента образования соответствующих правоохранительных органов собственные ведомственные экспертные службы создали ФСБ России, ФСКН России (вплоть до расформирования ведомства), Следственный комитет России, Федеральная таможенная служба России, Федеральная противопожарная служба МЧС России. В результате этого была восстановлена эффективная деятельность по экспертно-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования самых сложных видов преступлений, на что повлияли следующие факторы.

Ведомственная подследственность расследования преступлений предполагает наличие ограниченного набора видов материальных и «электронных» объектов, несущих на себе следы преступления и востребованных в качестве доказательств по уголовным делам. Эта специфика оптимально учитывается при подборе ведомственными экспертами методов исследования этих объектов и соответствующего экспертного оборудования и программного обеспечения.

В пределах ежегодного государственного финансирования своей деятельности правоохранительный орган обеспечивает модельное и версионное единство инструментальной базы экспертно-криминалистических исследований, а также единообразное ее обновление и модернизацию. В результате этого становится возможным разрабатывать базовые методики экспертных исследований и своевременно актуализировать их.

Ограниченный набор видов материальных и «электронных» объектов исследования, наличие набора базовых методик и типового аппаратного и программного инструментария позволяют подбирать на экспертные должности специалистов, имеющих наиболее подходящую под специфику решаемых задач специальность, полученную в вузе. Эти же особенности делают возможным выбор среди вузов одного или нескольких в качестве базового (базовых) и проведение совместной работы по организации на его (их) базе профессиональной переподготовки экспертов. Регулярность такой переподготовки определяется правоохранительным органом самостоятельно с учетом текущей потребности и наличия финансирования. Например, в Следственном комитете Российской Федерации в качестве базового вуза по направлению компьютерно-технических исследований выбран Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, в котором не реже 1 раза в год (при наличии финансирования) проводится повышение квалификации экспертов по наиболее сложным аспектам информационных технологий, встречающихся в экспертной практике. По другим экспертным направлениям в качестве базовых выбраны иные ведущие профильные вузы страны.

Учет объектов и решаемых экспертных задач позволяет правоохранительному органу оперативно реагировать на статистически значимые изменения получаемых на исследование материальных и «электронных» объектов, организовать переработку базовых экспертных методик их исследования, оперативно закупать необходимый дополнительный экспертный инструментарий, вводить новые виды экспертных исследований, проводить при необходимости необходимые оргштатные мероприятия в отношении подразделений, непосредственно осуществляющих экспертную деятельность.

Аналогичные глобальные долгосрочные тенденции наблюдаются и в развитии института судебных экспертиз за рубежом. В течение последних десятилетий в развитых странах окончательно отказались от идеи создания единой системы государственных судебно-экспертных учреждений. Например, по аналогии с Россией различные правоохранительные структуры США — ФБР, Управление по борьбе с наркотиками, Секретная служба и иные имеют ведомственные экспертные подразделения, эффективность которых предопределена нацеленностью на специфику экспертного обеспечения расследования подведомственных им составов преступлений.

Таким образом, особенности организации правоохранительной деятельности в России и условия ее финансирования, специфика механизма преступлений, предопределенная глобальной компьютеризацией, информатизацией, научно-технической революцией, иные рассмотренные факторы, а самое главное — объективные результаты деятельности ведомственных экспертных служб демонстрируют долгосрочные изменения в организации экспертной деятельности в России, необходимость продолжения работы по закреплению ее правовых особенностей.

Статья отражает частное мнение автора и не является выражением официальной позиции по указанному вопросу каких-либо государственных органов, организаций и учреждений.

Библиографическая ссылка (первичная публикация статьи):
Яковлев А.Н. О тенденциях развития государственных судебно-экспертных учреждений и ведомственных экспертных лабораторий. // Воронежские криминалистические чтения. Федеральный научно-практический журнал, № 3(20), 2018. ISSN 2409-9678. С. 183-187.

Для ознакомления с материалами в хронологической последовательности дата публикации приведена к дате первичной публикации в сборнике.

Сведения об авторе:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.eforensics.ru/publ/eforensics/future_expert_institutions/1-1-0-12

Цифровая судебная экспертиза
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here