Курсовая мировое соглашение в арбитражном процессе

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение (ст.ст. 138 — 142)

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

ГАРАНТ:

О примирении сторон в арбитражном процессе см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50

Об особенностях заключения мировых соглашений см. решения Конституционного Суда РФ: Определение от 24 декабря 2012 г. N 2291-О, Постановление от 22 июля 2002 года N 14-П, Определение от 18 октября 2012 года N 1938-O

> Примирение сторон

Содержание Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/7af06a18e696b1f1f06e05ebdce27796/

4. Мировое соглашение и порядок его заключения

Другими словами, мировое соглашение — распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела, т.е. заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой стороны путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными.

Мировое соглашение с точки зрения теории гражданского процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.

Мировое соглашение, помимо материально-правового содержания, имеет и процессуальную составляющую. Хотя мировое соглашение и является договором, но договором особым, заключаемым только при наличии спора в суде и действующим с момента утверждения его судом. Таким образом, документ, названный сторонами мировым соглашением, но не утвержденный судом (например, в случае, если отсутствует спор в суде или на утверждение суда не представленный), мировым соглашением не является, это гражданско-правовая сделка (если речь идет об урегулировании гражданско-правовых отношений) или административное соглашение, если закон допускает возможность заключения такового.

Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном односторонне обязывающий характер: в соответствии с мировым соглашением, в большинстве случаев, обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец. В общем-то, такое положение логично вытекает из сущности мирового соглашения как средства урегулирования спора: ведь заключается оно в том случае, если ответчик признает свою вину в нарушении права истца (в противном случае — если исковые требования не обоснованны — вряд ли ответчик пойдет на заключение соглашения).

Правовыми последствиями утверждения арбитражным судом мирового соглашения являются установление прав и обязанностей, решение спора, прекращение производства по делу либо исполнительного производства и, как следствие, невозможность повторного обращения с тождественным иском, возможность принудительного исполнения, в связи с чем судебный акт, которым утверждается мировое соглашение — определение, близок по правовому значению и юридической силе к решению арбитражного суда.

При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате услуг представителя.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. При утверждении мирового соглашения и вынесения определения производство по судебному делу прекращается. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Заключение мирового соглашения влечет для обеих сторон следующие правовые последствия:

1. невозможность вторичного рассмотрения судом того же иска (искового заявления с такими же требованиями);

2. принудительное исполнение мирового соглашения, если какая-либо из сторон просит об этом.

При подготовке судебного дела к разбирательству судья принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон, т.е. предлагает сторонам заключить мировое соглашение. Но на практике часто ответчик (должник, виновное лицо) не соглашается заключить мировое соглашение. Происходит это потому, что он не совсем четко осознает, что при заключении мирового соглашения можно значительно сократить денежные выплаты (расходы), которые будут присуждены судом, и ускорить окончание судебного процесса.

При этом, важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 136 АПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (ст. 43 АПК РФ).

Мировое соглашение заключается в общем порядке, предусмотренном для совершения гражданско-правовых сделок, т.е. на началах равенства и наличия воли участников соглашения (это же можно сказать и в отношении мировых соглашений, заключаемых по административному спору, просто в процедуру их заключения вплетается административный фактор — лицу, заключающему мировое соглашение со стороны административного органа, помимо воли требуется соответствующее административное решение как основа для заключения соглашения).

Роль арбитражного суда в заключении мирового соглашения состоит в оказании содействия сторонам: в разъяснении им права на заключение мирового соглашения, возможности и правовых последствий заключения мирового соглашения, в предоставлении времени для заключения, а также в контроле за соответствием включаемых в соглашение условий положениям закона.

Среди особенностей заключения мирового соглашения как некоего процессуального договора можно назвать следующие:

1) оно может быть заключено по любому делу (в том числе и административному), за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (поскольку такие дела рассматриваются только в случае отсутствия спора о праве);

2) мировое соглашение заключается только между сторонами (истцом и ответчиком) по делу, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (поскольку такое третье лицо пользуется всеми правами истца);

3) соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства, за исключением стадии возбуждения производства по делу. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено и при исполнении судебного акта, т.е. после возбуждения исполнительного производства или передачи взыскателем исполнительного листа для исполнения в банк должника;

4) условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы не только сторон по спору, но и других лиц, а также противоречить закону;

5) мировое соглашение приобретает силу только после утверждения его судом. Если на утверждение суда соглашение не передавалось или суд отказал в его утверждении, такой документ не является мировым соглашением, он имеет силу обычного договора.

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/92658

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска

Реферат рассмотрение мирового соглашения в арбитражном процессе. Тип работы: Реферат. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 10.01.2014. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: Оглавление
С
Введение 3
1. Понятие мирового соглашения 4
2. Условия заключения мирового соглашения 14
Заключение 20
Библиографический список 21

Мировое соглашение в российском арбитражном процессе является основной примирительной процедурой. Большая часть мировых соглашений заключается сторонами самостоятельно, без посредничества суда. Основной категорией споров, заканчивающихся заключением мирового соглашения, являются так называемые расчетные споры (об исполнении возмездных договоров в части исполнения их сторонами, принявшими денежное обязательство).
Несмотря на то что процессуальные действия судей в большинстве случаев не являются прямой причиной заключения мировых соглашений, тем не менее мировое соглашение как институт арбитражного процесса не является простым в контексте его утверждения и принудительного исполнения (если до этого доходит дело). Не так уж нередко институт мирового соглашения используется участниками арбитражного процесса, вступившими в сговор, не для реализации той цели, ради которой этот институт существует (прекращение спора и примирение сторон), а как способ искусственного создания кредиторской задолженности или незаконного отчуждения имущества.
Целью настоящей работы является рассмотрение мирового соглашения в арбитражном процессе.

1. Понятие мирового соглашения

Вопросы, связанные с мировыми соглашениями, заключаемыми в гражданском и арбитражном процессе, вызывают растущий интерес исследователей. В их числе в первую очередь вопрос о понятии мирового соглашения.
Следствием того, что в науке нет единой точки зрения на природу мирового соглашения и признаки, ему присущие, явилось множество различных определений мирового соглашения.
С.Н. Абрамов определял мировое соглашение (судебную мировую сделку) как утвержденную судом мировую сделку, заключенную сторонами в процессе путем прекращения или изменения спорного гражданского правоотношения, находящегося на рассмотрении суда, в целях устранения спора между сторонами и прекращения процесса .
И.М. Пятилетов считает мировое соглашение сделкой, заключенной сторонами при рассмотрении дела и утвержденной судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор .
.

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. № 137.
2. Абдрашитов А.М. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 126.
3. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 254.
4. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 304.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012. С. 68.
6. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969. С. 60.
7. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 11.
8. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 7.
9. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 10.
10. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 7. С. 33.
11. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 9.
12. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004. С. 133.

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Источник: http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=73174

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Преимущества мирового соглашения перед судебным решением. Понятие и характерные черты мирового соглашения, его форма, содержание, утверждение и исполнение. Виды примирительных процедур для урегулирования спора на основе добровольного волеизъявления.

Подобные документы

История развития института мирового соглашения и примирительных процедур. Взаимные уступки как существенный признак мирового соглашения. Институт медиации в современном гражданском законодательстве. Понятие и виды примирительных процедур в суде.

дипломная работа, добавлен 06.01.2016

Понятие и основные задачи мирового соглашения. Суть и содержание мирового соглашения как формы окончания гражданского дела. Условия заключения мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения: законная сила и порядок исполнения.

реферат, добавлен 27.01.2016

Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Отличительные черты мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнительного производства судебных постановлений, порядок и последствия заключения.

дипломная работа, добавлен 12.06.2008

Отличие процедуры мирового соглашения от иных процедур банкротства. Его преимущества для участников конкурсных правоотношений. Содержание и форма такого договора. Возобновление производства по делу о банкротстве после утверждения мирового соглашения.

контрольная работа, добавлен 31.01.2011

Развитие и правовые основы института несостоятельности. Мировое соглашение в гражданско-правовом и арбитражном процессах. Особенности заключения мирового соглашения на разных стадиях процедуры банкротства. Судебная практика мирового соглашения в России.

курсовая работа, добавлен 23.05.2015

Определение сущности мирового соглашения, которое является важным юридическим фактом процессуального права. Рассмотрение процессуальных особенностей, заключения и утверждения мирового соглашения. Анализ примирительных процедур в гражданском процессе.

курсовая работа, добавлен 13.11.2016

Основные способы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Правовое регулирование примирительных процедур. Заключение мирового соглашения, процедура его утверждения в арбитражном процессе. Медиация как альтернативный способ решения споров.

статья, добавлен 06.09.2013

Понятие примирительных процедур, их цели и виды. Порядок заключения, утверждения и исполнения мирового соглашения в арбитражном процессе. Этапы развития процедуры посредничества. Производство в суде кассационной инстанции. Оформление кассационной жалобы.

контрольная работа, добавлен 13.03.2015

Изучение правовой природы мирового соглашения. Выявление его преимуществ и недостатков перед судебным решением. Описание процедуры заключения и утверждения мирового соглашения, его субъектов, функций воздействия на отношения и юридических последствий.

курсовая работа, добавлен 29.02.2016

Правовая природа, предмет, черты, основные функции и классификация мирового соглашения; изучение его воздействия на отношение между сторонами. Необходимость создания благоприятных условий для развития примирительных процедур и деятельности медиаторов.

Источник: http://allbest.ru/o-2c0b65625a2ad78a5c53b88421216d37.html

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Преимущества мирового соглашения перед судебным решением. Понятие и характерные черты мирового соглашения, его форма, содержание, утверждение и исполнение. Виды примирительных процедур для урегулирования спора на основе добровольного волеизъявления.

Подобные документы

Суть и содержание мирового соглашения как формы окончания гражданского дела. Понятие мирового соглашения, условия его заключения. Определение об утверждении мирового соглашения: законная сила и порядок исполнения. Содержание взаимных прав и обязанностей.

реферат, добавлен 08.12.2018

Правовое регулирование института банкротства. Общие положения о мировом соглашении как процедуре банкротства. Порядок заключения мирового соглашения, ее утверждение арбитражным судом. Признание мирового соглашения недействительным и его расторжение.

реферат, добавлен 29.01.2016

Понятие мирового соглашения, которое с точки зрения теории гражданского процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу на определенных, согласованных ими условиях. Роль арбитражного суда в заключении мирового соглашения.

реферат, добавлен 02.11.2012

Общие положения мирового соглашения как процедуры банкротства, порядок его заключения и утверждения. Признание соглашения недействительным. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

реферат, добавлен 04.03.2014

Определение понятия и виды примирительных процедур. Характеристика посредничества и мирового соглашения как досудебного (претензионного) урегулирования споров. Роль третейского суда в решении экономических споров, процесс примирительной процедуры.

реферат, добавлен 18.05.2014

Исследование вопроса о правовой природе мирового соглашения. Рассмотрение основных позиций на правовую природу мирового соглашения: материально-правовой, процессуальной и смешенной. Изучение сущности мирового соглашения в законодательстве России.

статья, добавлен 09.06.2018

Исследование правовой природы мирового соглашения его основные виды (в материальном праве (внесудебное), в процессуальном праве (судебное)). Формирование условий, формы и содержания в зависимости от используемого сторонами вида мирового соглашения.

статья, добавлен 09.06.2018

Мировое соглашение как разновидность сделки, его правовая природа на разных стадиях, понятие и история его развития. Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе, а также его участники и распределение судебных расходов между ними.

курсовая работа, добавлен 12.02.2014

Суть мирового соглашения как утверждаемого судом в ходе процессуальных действий договора, заключаемого на основе взаимных уступок между сторонами спора и являющегося основанием для прекращения производства по делу. Особенности исполнения мировой сделки.

курсовая работа, добавлен 13.12.2010

Соотношение медиативного и мирового соглашений и их правовая взаимосвязь. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Статус медиативного соглашения как предпосылка или основание мирового соглашения при дальнейшем его утверждения судом.

Источник: http://allbest.ru/o-2c0b65625a2ad78a5c53b88421216d37-1.html

Курсовая мировое соглашение в арбитражном процессе

студент 4 курса, кафедра «Экономика и право» БИТУ,
РФ, г. Мелеуз

Воронкова Наталья Викторовна

научный руководитель, канд. политических наук, доцент БИТУ,
РФ, г. Мелеуз

Медведева Маргарита Александровна

научный руководитель, канд. филос. наук, доцент БИТУ,
РФ, г. Мелеуз

Понятие мирового соглашения как специфического института арбитражного процесса, является неотъемлемым элементом, характеризующим данные отношения в целом.

Актуальность данной научной статьи обусловлена социальной значимостью рассматриваемого вопроса, поскольку в настоящее время мировое соглашение широко используется как способ урегулирования экономических споров в арбитражных судах, а также недостаточной разработанностью многих вопросов, касающихся мирового соглашения.

Мировое соглашение с точки зрения теории гражданского процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях [5].

Эффективность использования примирительных процедур заключается в том, что договоренности, достигнутые сторонами в процессе проведения данных процедур, исполняются гораздо чаще, чем в данном случае исполняются судебные решения. Кроме того, данные примирительные процедуры не несут за собой необходимость несения больших судебных и временных затрат, а в случае заключения сторонами мирового соглашения возвращается половина уплаченной госпошлины. Спор может быть урегулирован за короткое время. Важным аспектом использования примирительных процедур является сохранение деловых связей, в этом случае стороны сами приходят результату, который устраивает обе стороны и достигаются действительные интересы сторон, в отличие от судебного решения, где решение остается за судом. Важным доводом в пользу примирительных процедур является конфиденциальность информации, так как отсутствие публичности не ведет к ее разглашению.

Вместе с тем мировое соглашение, помимо материально-правового содержания, имеет и процессуальную составляющую. Хотя мировое соглашение и является договором, но договором особым, заключаемым только при наличии спора в суде и действующим с момента утверждения его судом. Таким образом, документ, названный сторонами мировым соглашением, но не утвержденный судом (например, в случае, если отсутствует спор в суде) или на утверждение суда не представленный, мировым соглашением не является, это гражданско-правовая сделка (если речь идет об урегулировании гражданско-правовых отношений) или административное соглашение, если закон допускает возможность заключения такового.

Основным содержанием мирового соглашения, заключаемого для урегулирования гражданско-правового спора, является либо прекращение обязательств (как правило, новацией или предоставлением отступного), либо изменение сроков исполнения обязательств путем предоставления отсрочки или рассрочки [1]. Заключение мирового соглашения иным способом, направленным на прекращение обязательства, не характерно для арбитражного процесса: при прощении долга или проведении зачета производство по делу заканчивается чаще соответственно прекращением в связи с отказом истца от иска либо отказом суда в удовлетворении требований.

Содержанием мировых соглашений, заключаемых по налоговым спорам, является изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени путем предоставления отсрочки, рассрочки, налогового или инвестиционного налогового кредита, решение о которых предоставляется в административном порядке уполномоченным. По иным спорам, возникающим из административных отношений (например, об оспаривании актов), заключение мирового соглашения является редким явлением ввиду публичности отношений: в случае согласия органа, принявшего акт, на его отмену или фактической отмены суд, как правило, принимает отказ истца от иска или отказывает в иске; невозможно представить себе соглашение сторон о судьбе акта, который может быть признан недействительным только решением суда.

Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном односторонне обязывающий характер: в соответствии с мировым соглашением в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец. Такое положение логично вытекает из сущности мирового соглашения как средства урегулирования спора: ведь заключается оно в том случае, если ответчик признает свою вину в нарушении права истца (в противном случае – если исковые требования необоснованны – вряд ли ответчик пойдет на заключение соглашения).

Выделяются основные критерии классификации мирового соглашения по следующим основаниям: по видам арбитражного производства; по характеру правоотношения; по характеру взаимоотношений между участниками мирового соглашения; по функциональной направленности; по количеству участников экономического спора и их взаимных уступок [4].

В целях оптимизации и эффективности мирового соглашения, а также достижения поставленных перед ним цели и задач выделяется соотношение следующих функций, присущих мировому соглашению:

Мировое соглашение может быть подписано самими сторонами (физическими лицами или органами юридических лиц) либо их представителями при условии наделения последних специально оговоренными в доверенности полномочиями на заключение мирового соглашения. Основным содержанием мирового соглашения является установление обязанностей, как правило, ответчика в виде условий, размера и сроков исполнения обязательства: отступное, новация, отсрочка, рассрочка, уступка права или перевод долга, прощение или признание долга. Кроме того, в мировое соглашение должно быть включено условие о распределении между сторонами судебных расходов. При рассмотрении дел в суде первой инстанции», условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Данное требование является обязательным, иначе теряется смысл заключения мирового соглашения: ведь оно как договор подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке, и нечеткость условий может сделать невозможным его исполнение и даже породить новые споры [2].

Мировое соглашение в арбитражном суде чаще всего рассматривается как средство защиты права, имеющее свою специфику, применительно к различным правоотношениям, возникающим в тех или иных сферах гражданского оборота. Существенная роль в достижении согласия между сторонами отводится арбитражному суду. Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, находится под контролем арбитражного суда, который должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

Рассматривать мировое соглашение как обычную гражданско-правовую сделку (предусмотренную ст. 153 ГК РФ) не совсем правильно, поскольку условия действительности гражданско-правовой сделки определяются соответственно гражданским правом, условия же действительности мирового соглашения – процессуальным законодательством, более того, процессуальным законом определяются и форма, и порядок, и последствия заключения мирового соглашения. К тому же суд обязательно должен принять участие в заключении мирового соглашения: проверить соответствие условий мирового соглашения требованиям, установленным в законе, разъяснить сторонам последствия его заключения, утвердить его либо отказать в утверждении.

Если мировое соглашение заключено до вынесения арбитражным судом решения, в целях стимулирования сторон на окончание дела миром, АПК РФ предусматривает обязанность суда возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины [6]. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если: оно противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении арбитражного суда указывается на: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения. возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Проанализировав понятия и признаки альтернативного разрешения спора и примирительных процедур необходимо сделать вывод о том, что понятие примирительные процедуры является более широким по сравнению с альтернативным разрешением спора. А под понятием мирового соглашения следует понимать основную процедуру урегулирования экономических споров в системе примирительных процедур между сторонами, которая основана на их добровольности и взаимных уступках, направленную на примирение и регулирующую конфликты в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако институт мирового соглашения требует дальнейшего законодательного совершенствования. Указанная деятельность должна происходить с использованием опыта, накопленного отечественной процессуальной наукой, а также оправдавших себя положений в соответствующих областях, действующих за рубежом.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012.
2. Ефимов В.В Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. – М.: Дашков и ко, 2013.
3. Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. – 2015. – № 1. – С. 6–14.
4. Носенко М.С., Самсонова М.В. Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 7. – С. 24–32.
5. Овчинников А.А. Исполнительное производство и мировое соглашение в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 8. – С. 17–22.
6. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. Версия от 14.12.2015.

Источник: http://sibac.info/studconf/hum/xxxvii/43793

Реферат: Мировое соглашение

Министерство Образования Российской Федерации

Иркутская Государственная Экономическая Академия

по предпринимательскому праву РФ

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

Основные моменты.. 1

Форма мирового соглашения. 2

Содержание мирового соглашения. 2

Утверждение мирового соглашения и его последствия. 2

Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия. 3

Признание мирового соглашения недействительным и его последствия. 3

Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия. 4

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве». 4

В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственной деятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)». В нем подробно рассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание».

Мировое соглашение – это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства. Конечно, мировое соглашение не является неким «закрытым от посторонних глаз» инструментом сугубо для участников сделки, он обязательно должно быть утверждено арбитражным судом. Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права.

На любой стадии рассмотрения арбитражным су­дом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­тается принятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­ждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение под­писывается гражданином-должником или руководите­лем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглаше­ние подписывается лицом, уполномоченным собрани­ем кредиторов.

Если в мировом соглашении участвуют третьи ли­ца, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Переходя к содержанию мирового соглашения, скажем, что оно в основном служит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Мировое соглашение должно содержать положе­ния о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обяза­тельств должника;

об уступке прав требования должника;

об исполнении обязательств должника третьими лицами;

о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Как уже было сказано, мировое соглашение в обязательном порядке утверждается арбитражным судом. Однако для этого необходимо соблюсти ряд условий.

Мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредито­ров первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает за­интересованные стороны. Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения или внешнего управления яв­ляется основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнего управления является основани­ем для прекращения моратория на удовлетворение тре­бований кредиторов.

В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

С момента утверждения мирового соглашения ар­битражным судом прекращаются полномочие временного управляющего, внешнего управляющего, конкур­сного управляющего.

С момента утверждения мирового соглашения со­ответственно гражданин-должник или руководитель дол­жника, внешний управляющий или конкурсный управля­ющий приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утвер­ждении мирового соглашения.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях.

нарушения порядка заключения мирового соглаше­ния, установленного настоящим Федеральным законом;

нарушения прав третьих лиц;

противоречия условий мирового соглашения феде­ральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом опреде­ления об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятс­твует заключению нового мирового соглашения.

По заявлению должника, кредитора или прокурора мировое соглашение может быть признано арбитраж­ным судом недействительным:

если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;

если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;

при наличии иных оснований недействительности сде­лок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Признание мирового соглашения недействитель­ным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производс­тва по делу о банкротстве арбитражный суд выносит оп­ределение, которое может быть обжаловано.

В случае признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающих­ся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

Признание мирового соглашения недействитель­ным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В случае признания мирового соглашения недейс­твительным сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве должника публикуется арбитраж­ным судом за счет должника в «Вестнике Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации» и официаль­ном издании государственного органа по делам о бан­кротстве и финансовому оздоровлению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противореча­щих настоящему Федеральному закону, считаются погашен­ными.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отноше­нии остальных кредиторов.

Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.

В случае неисполнения мирового соглашения дол­жником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключе­но мировое соглашение, определяется условиями, пре­дусмотренными мировым соглашением.

Некоторые аспекты положений о мировом со­глашении аналогичны положениям Главы 11 Ко­декса США «О банкротстве» существуют, однако, важный различия, в частности:

1. Кроме обязательного утверждения Арбитраж­ным судом, мировое соглашение по российскому закону «О несостоятельности (банкротстве)» долж­но быть утверждено:

— большинством голосов от общего числа кре­диторов (с учетом скорее фактического числа кре­диторов; а не размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, за исключением государственных органов, предъявляющих нало­говые требования: а также

— 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника).

Последнее требование в некоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят­ствие на пути утверждения мирового соглашения.

Вторым основным различием между Главой 11 американского закона и положениями о миро­вом соглашении нового российского закона «О несостоятельности (банкротстве)» является статус ис­полнительных органов. В соответствии с Главой 11 исполнительные органы компании продолжают осу­ществлять свои полномочия. Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения.

Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона — бывшее руководство компании отстраняется от управления. Таким образом, потенциальная ведущая роль ис­полнительных органов компании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается после начала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, которая возникает с вве­дением процедуры банкротства в соответствии с Гла­вой 11 Кодекса США.

Существует еще одно важное ограничение ис­пользования положений о мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить мировое со­глашение, если отсутствуют документы, подтверж­давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами., заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи с оплатой труда (т.е., требования кредиторов первой и вто­рой очереди).

Источник: http://www.bestreferat.ru/referat-38147.html

Название: Мировое соглашение Раздел: Рефераты по гражданскому праву и процессу Тип: реферат Добавлен 19:52:37 26 сентября 2005 Похожие работы Просмотров: 4552 Комментариев: 10 Оценило: 8 человек Средний балл: 3.9 Оценка: 4 Скачать