Встречный иск основания для отказа

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Статья 138. Условия принятия встречного иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

> Обеспечение иска (ст.ст. 139 — 146)

Содержание Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/6152ee1c0cca2b469269a9cb07b28f67/

Встречный иск основания для отказа

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137). Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина — не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71090088/

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Комментарий к статье 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявить встречный иск. Встречный иск можно предъявить с момента принятия искового заявления к производству суда до рассмотрения дела по существу.

На сайте представлена статья «Встречный иск», где мы подробно описали все аспекты оформления и подачи такого заявления. Для правильного оформления встречного иска удобно будет воспользоваться образцом встречного искового заявления.

В статье 137 ГПК РФ определено, что встречное исковое заявление должно быть оформлено и подано по общим правилам предъявления иска, то есть по содержанию и прилагаемым документам.

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на любой стадии уже возникшего судебного процесса (но до момента вынесения судьей решения) предъявить к истцу встречные требования в виде самостоятельного искового заявления. По своей природе встречный иск представляет собой один из способов защиты ответчиком своих интересов от необоснованных (по его мнению) требований истца, поэтому правом на его подачу обладает исключительно ответчик, при этом никто не может его принудить обратиться с таким иском. В статье 138 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень условий, руководствуясь которыми судья удовлетворяет ходатайство о рассмотрении встречного искового заявления:

• если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями;
• если одновременное рассмотрение первоначального и встречного исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела;
• если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.

Основной целью рассмотрения встречного иска является разрешение в одном судебном процессе спора, возникшего между сторонами на основе противоположных требований. Предъявляется это заявление в тот же суд, в который был подан первоначальный иск. Чтобы судья принял подобное заявление, должны быть соблюдены изложенные в статьи 131 ГПК РФ общие правила:

• заявление должно содержать информацию о наименованиях и адресах суда, истца и ответчика;
• в иске должен быть указан предмет спора;
• заявление должно быть обоснованным;
• к иску прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ;
• к заявлению ответчик обязательно прилагает квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в установленном законом для данной категории дел размере.

Во встречном исковом заявлении также должно содержаться ходатайство о совместном рассмотрении с основным иском. Единственным исключением для подобных исков является отсутствие необходимости в соблюдении условия о подсудности.

Если встречное исковое заявление оформлено надлежащим образом судья принимает его к рассмотрению и выносит соответствующее определение, указывая в нем причины и мотивы своего согласия. После этого, как правило, должен быть рассмотрен вопрос об отложении судебного разбирательства и назначении даты нового заседания для предоставления лицам, участвующим в процессе, возможности ознакомиться с новыми требованиями и подготовить необходимых документов.

Исчисление срока, установленного для разрешения дела по существу, начинается с момента принятия судьей встречного искового заявления к рассмотрению.

Судья также может отклонить ходатайство о принятии подобного заявления. В таких случаях он объясняет ответчику его право на обращение в суд с отдельным иском для защиты своих прав, так как в статье 137 ГПК РФ не оговорена возможность предъявления жалобы на определение суда об отказе в рассмотрении встречного иска.

10 комментариев к “ Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска ”

Моя супруга подала исковое заявление на развод мировому судье, где отразила, что у нас двое несовершеннолетних детей и вопросов к совместно нажитому имуществу нет. На самом деле старшему сыну 19 лет, он учится на дневном факультете института. Совместно нажитое имущество: это однокомнатная и трехкомнатная квартиры. Две машины, купленные мной в кредит, уже выплаченный. Плюс долг за прерванный мной трудовой договор в связи с уходом на пенсию в 720000 руб. Как правильно составить встречное исковое заявление мировому судье, если ему это дело неподсудно?

Вы можете предъявить встречное исковое заявление мировому судье по этому образцу: https://vseiski.ru/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie.html в этом случае мировой судья передаст дело по подсудности в районный суд. Можете подать самостоятельный иск в районный суд о разделе имущества супругов: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-razdel-imushhestva-posle-razvodheniya-braka.html

Здравствуйте!
При подаче встречного иска в бракоразводном процессе судья отказалась принять иск, ссылаясь на отсутствие в прилагаемых документах свидетельств о браке и рождении ребенка. Оригиналы этих документов были поданы истцом в первоначальном иске. Как же мне подать тогда встречное заявление, если у меня отсутствуют оригиналы вышеупомянутых документов?

Не указывайте в приложении к встречному иску эти документы, тогда у суда не будет формального основания для отказа в принятии. Или сделайте копии этих документов, указав, что подлинники находятся в материалах дела.

На меня написали заявление. Но приченение вреда здаровью у меня больше, как мне лучше подать встречный иск, побои не стал снимать.

Собирайте доказательства причинения вреда. Оформляйте встречное исковое заявление. предъявляйте его в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск.

судья вынес решение о взыскании задолженности за э/энергию на основании того, что в платежках не указаны номера квитанций, хотя месяц оплаты (за какой) — указан, и общая сумма выставленных за год и оплаченных счетов одинакова. злюсь ужасно. есть еще одно такое же дело, боюсь решение будет таким же. Могу ли я подать встречный иск о возврате сумм оплаченной э/энергии без указания номеров квитанций для последующей оплаты с указанием этих злосчастных номеров?

Вы пишите, что суд уже вынес решение. В этом случае вы можете только обжаловать решение. Встречный иск по рассмотренному делу не подается.

но я спрашиваю о втором подобном иске, который только подан в суд

В первом решении ваши доводы о зачете уплаченных сумм по представленным квитанциям суд обсуждал? Суд должен был принять вашу сторону или сторону истца и отнести эти суммы к каким-то периодам.
Если в решении эти квитанции обсуждались, то повторно вы не можете на это указывать.
Если нет или суд признал их не относящимися к оплате за электроэнергию, то вам нужно подавать иск о взыскании неосновательного обогащения. Это будет самостоятельный иск, не встречный.

Источник: http://vseiski.ru/statya-137-gpk-rf-predyavlenie-vstrechnogo-iska.html

Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?

Имеется дом в долевой собственности (6 сособственников).

Один из долевиков решил выделить долю в натуре. Была назначена экспертиза.

Вариант выдела доли, предложенный экспертом (по фактическому занятию помещений) нас не устраивает, т.к. при этом выделяемый получает практически на 50 процентов больше того, что ему принадлежит по праву долевой собственности.

Дом старый и возможно что суд не даст своего согласия на перепланировку и при этом удовлетворит иск, а это значит что остальные сособственники потеряют в площадях очень прилично.

При это расчитанные компенсации просто смешны — порядка 2000 рублей на сособственника.

По совету одного из юристов ВЮК один из сособственников решил подать встречный иск (так же выделить долю), т.к. потеряет, при вышеописанном развитии событий больше всех остальных — он имеет самую большую долю, но занимает самое маленькое помещение. (так у ж сложилось исторически)

Но судья просто не принял встречный иск, заявив, что это к данному процессу не относится и свои требования надо подавать на общих основаниях, т.е. заводить отдельное дело и все такое прочее.

Т.е. все это (отказ) произошло устно — иск нам вернули сразу же и в деле об этом нет ни единой записи.

Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?

Как, в таком случае будут протекать два процесса по одному строению?

P.s. Ссылки на законодательство приветствуются, т.к. слова, чьи бы они ни были, не очень сильные помощники.

Здравствуйте, Сергей, судья неправ. В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст.138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между Вашими исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Вам следует подать частную жалобу на определение суда об отказе в принятии встречного иска в соответствии со ст.372 ГПК РФ, которая подается в течение 10 дней с момента вынесения определения.

В жалобе следует указать, что подача встречного иска в отдельном производстве не будет способствовать быстрому рассмотрению дела, поскольку истец по настоящему делу и ответчик по встречному или обычному иску может заявить ходатайство о приостановлении дела в связи с имеющимся гражданским делом по его иску к указанному ответчику до вынесения решения суда. И судья обязан будет приостановить дело, а может быть, даже, прекратит его на том основании, что истцу необходимо заявить встречный иск в первом деле. Все это только будет способствовать запутыванию и затягиванию процесса.

Нет судья не прав, но возможно встречный иск был не правильно составлен(ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). При назначении экспертизы Вы имели право ставить свои вопросы и предлагать свой план раздела домовладения (п.2 ст.79 ГПК РФ). Вы можете требовать назначения повторной экспертизы со своими вопросами (п.2 ст. 79 ГПК РФ). По встречному иску судья отклоняя его обязан был вынести определение.

Согласна с коллегами в том, что судья не прав. Но, как я поняла, суд вообще не отразил в протоколе судебного заседания ходатайство одного из ответчиков о принятии встречного иска. Так как в деле нет Определения суда об отказе в принятии встречного иска, то и частную жалобу подавать не на что.

1. Подать замечания на этот протокол судебного заседания, в которых изложить заявленное ходатайство о приобщении встречного иска и отказ судьи в его принятии. В случае, если судья удостоверит правильность замечаний, появится право на подачу частной жалобы;

2. Заявить снова ходатайство о приобщении встречного иска. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению. При этом настаивать на занесении ходатайства в протокол и принятии по нему официального решения. Если судья поведет себя как в прошлый раз, то заявить судье отвод. После отказа судьи в удовлетворении отвода вновь заявить ходатайство. Можно еще пригрозить жалобой в квалификационную коллегию судей. И замечания на протокол судебного заседания нужно будет подать.

«Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.»

Статья 229 ГПК РФ. Содержание протокола:

«1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола:

«1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.»

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол:

«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.»

Источник: http://www.9111.ru/questions/739269/

Отличия возражения на иск от встречного иска

При рассмотрении дела в суде первой инстанции существуют два разных способа защиты прав ответчиков от предъявленных к ним исковых требований – Возражения на иск и Встречное исковое заявление.

Эти два способа имеют не только определенные общие черты, но и существенные отличия, которые будут рассмотрены ниже.

Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца.

1. Далеко не всё сказанное в судебном заседании будет, в дальнейшем, отображено в протоколе судебного заседания, и там могут не найти своего отражения ключевые моменты, от которых будет зависеть исход судебного разбирательства (например, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, или заявление о признании ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества);
2. Документы, указанные в качестве приложений к письменным возражениям на иск почти всегда без проблем приобщаются к материалам судебного дела, тогда как документы, предъявляемые отдельно от письменного возражения на иск суд может отказаться приобщить к материалам судебного дела по каким-нибудь формальным основаниям.

Возражения на иск всегда лучше готовить заранее, максимально подробно (со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы законодательства), изложив в них свою правовую позицию по делу. Если суд первой инстанции не учтет какие-либо обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск, то на эти обстоятельства всегда можно будет сослаться в судах апелляционной или кассационной инстанций.

Возражения на иск можно предъявить, либо на этапе досудебной подготовки по делу, либо непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу, либо подать через приемную (экспедицию) суда заранее, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Возражений на иск номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы). Возражения на иск и приложенные к нему документы также можно подать по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, с таким запасом по времени, чтобы суд точно успел получить эти документы до даты рассмотрения дела по существу.

Возражения на иск могут быть поданы, как самим ответчиком, так и его представителем. Если возражения на иск подаются представителем по доверенности, к ним нужно приложить копию доверенности.

Более сложным способом защиты в суде является предъявление встречного иска.

Такой способ защиты предусмотрен статьями 137-138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, по правилам подачи обычного искового заявления, и при его предъявлении необходимо соблюдение следующих условий:

1. Встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования;
2. Удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3. Между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение должно вести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Это значит, что при предъявлении встречного иска необходимо оплатить госпошлину в размерах, предусмотренных статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подать встречный иск с копиями для суда и всех участников судебного разбирательства, и обязательно приложить к нему документы, обосновывающие встречные исковые требования.

Собственно, в этом и заключается основное отличие встречного иска от письменных возражений на иск, поскольку при предъявлении письменных возражений на иск не требуется оплачивать государственную пошлину, а приложение документов является желательным, но не обязательным условием.

Встречный иск подается в суде первой инстанции непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу. Также его можно подать через приемную (экспедицию) суда, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Встречного иска номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы).

Кроме того, допускается подача встречного иска по почте (также с указанием в нем номера гражданского дела, по которому подается встречный иск), заказным письмом с уведомлением о вручении, и с таким запасом по времени, чтобы документы поступили в суд до дня слушаний гражданского дела по существу. В случае приятия судом к рассмотрению встречного иска судебное заседание по делу откладывается, чтобы ответчик (истец по первоначальному иску) имел возможность подготовить свои возражения на встречный иск. В этом заключается ещё одно отличие встречного иска от возражений на иск, предъявление которого не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и вынесению судебного решения по итогам именно этого судебного заседания.

Если судья откажет в принятии встречного иска, то ответчик вправе потребовать вынесения письменного определения с указанием причин отказа в принятии встречного иска. На такое определение ответчик вправе подать частную жалобу в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с даты принятия определения.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, то каждый из них вправе подать отдельный встречный иск, либо несколько ответчиков могут подать совместный встречный иск, с условием, что каждый из них (или их представители) подпишут этот встречный иск. Иными словами, каждый из ответчиков вправе заявлять встречные исковые требования только в отношении себя, но никак не в отношении всех указанных в основном иске соответчиков.

Обязательным условием для принятия судом встречного иска является условие о взаимном погашении требований, заявленных в первоначальном и встречном исковом заявлении. То есть, в отличие от приобщения к материалам судебного дела письменных возражений на иск, подача встречного иска может привести не просто к отказу в удовлетворении первоначального иска, а к принятию судебного решения об удовлетворении встречных исковых требований лица, первоначально являвшегося ответчиком по делу.

Рассмотрим вышеизложенное на примере.

Иванов обратился с иском к Петрову о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своего иска Иванов указал, что по договору купли-продажи приобрел у Петрова 1/2 доли однокомнатной квартиры, в которую Иванова отказались в итоге пустить.

В этом случае у Петрова существует два возможных варианта решения проблемы: возражать в суде против вселения Иванова, или подать встречный иск, положительный итог по итогам рассмотрения которого сделает невозможным вселение Иванова в спорную квартиру.

В первом случае Петров может подать письменные возражения на иск, в которых указать, что квартира малогабаритная, однокомнатная, в этой квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства четыре члена его семьи, порядок пользования квартирой с участием Иванова фактически не сложился (ввиду того, что Иванов в этой квартире никогда не жил), и фактически вселять его в этой однокомнатной квартире просто некуда. Если суд сочтет эти аргументы убедительными, то откажет Иванову в иске о вселении и нечинении препятствий, оставив его титульным (формальным) собственником 1/2 доли этой однокомнатной квартиры.

Во втором случае Петров может (при наличии достаточных для этого оснований) подать встречный иск о признании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры недействительным. Если суд встречный иск Петрова удовлетворит, что право собственности Иванова на 1/2 доли спорной квартиры будет прекращено, и Иванов лишится даже формального основания требовать своего вселения в квартиру, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска Иванову будет отказано.

Таким образом, правильный выбор способа судебной защиты в суде первой инстанции является гарантией достижения положительного для ответчика исхода судебного разбирательства.

Читайте еще по этой теме:

Специалист Юридической фирмы КМ Консалтинг
Егоров Константин Михайлович
Автор: Егоров К.М.
Источник: КМ Консалтинг

Источник: http://www.kmcon.ru/articles/articlesourjurist/otlichiya-vozrazheniya-na-isk-ot-vstrechnogo-iska.html

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

1.

Понятие встречного иска

2.

Место и момент предъявления встречного иска

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

6.

О судебном решении по встречному иску

Источник: http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/135/458200198

Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска

Новая редакция Ст. 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Комментарий к Статье 138 ГПК РФ

Предъявление встречного иска либо является способом защиты ответчика против первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК РФ), либо позволяет максимально полно разрешить споры сторон, возникшие не обязательно из одного и того же правоотношения. Перечисленные в абз. 2 — 4 ст. 138 ГПК РФ обстоятельства являются дополнительными по отношению к названным в ст. 134 ГПК РФ предпосылкам права на предъявление встречного иска ответчиком.

Предъявление встречного иска к зачету против первоначального требования не является формой защиты против него. Наоборот, требуя зачесть первоначальное требование, ответчик признает первоначальный иск. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство, являющееся предметом первоначального иска, прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В ст. 411 ГК РФ названы ситуации недопустимости зачета требований:

— если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о взыскании алиментов;

— о пожизненном содержании;

— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Отсутствие условий для зачета требований является основанием к отказу в удовлетворении встречного иска, но не к отказу в его принятии, как об этом пишут в литературе .
———————————
См., например: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. С. 329.

Способом защиты против первоначального требования истца является предъявление встречного иска в ситуации, описанной в абз. 2 ст. 138 ГПК.

Взаимная связь между первоначальным и встречным исками в качестве условия принятия встречного иска, названного в абз. 4 ст. 138 ГПК РФ, не обязательно обусловлена единством правоотношения, из которого они возникли, или единством их оснований. Так, не совпадают предмет и основание исков о расторжении брака, разделе имущества супругов, взыскании алиментов на супруга и детей.

Отсутствие условий для принятия встречного иска, названных в ст. 138 ГПК РФ, является основанием к отказу в его принятии. Однако, представляется, одновременно при отсутствии оснований к отказу в принятии иска в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, возвращению его на основании ст. 135 ГПК РФ, оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ должно быть вынесено определение о принятии иска и возбуждении самостоятельного отдельного производства по нему.

Другой комментарий к Ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Требование ответчика может быть принято для рассмотрения с первоначальным иском в случае наличия хотя бы одного из следующих условий:

— если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

— если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-2/podrzd-2/gl-12/st-138-gpk-rf

Основания для возражения на встречный иск

Отправной точкой разбирательства в суде является подача иска. В нем прописываются обстоятельства дела, претензии ко второй стороне. Но ответчик так же имеет право рассказать о своем видении проблемы. ГПК РФ (статьи 39, 55) предусматривают право каждой стороны на приведение своих доводов. При этом показания могут быть выражены как в устной, так и письменной форме.

Если ответчик обращается с письменным разъяснением, то требуется подача возражения на встречный иск. При подаче не требуется оплата государственной пошлины, так как такая услуга, как отзыв, оказывается бесплатно. Поэтому документ может подаваться в ответ неограниченное количество раз.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Стоит разграничивать понятия возражения и встречного иска. Последний должен иметь требования к истцу. При этом документ обладает особенной юридической силой.

На практике нередко наблюдаются случаи, когда подача возражения на встречный иск является наиболее близка суду, в отличие от первоначального иска. Если ответчик грамотно, в соответствии с законом изложит свое видение дела, то суд может отказать в удовлетворении изначально поданного заявления. Поэтому особенно важно правильно составлять и подавать документ.

Существующие виды

При содержании в отзыве возражений против иска, документ может быть подготовлен в двух формах.

Если требуется оспорить исковые требования с учетом норм законов Российской Федерации, то требуется подготовка материально-правового возражения. В этом случае вторая сторона разбирательства может выразить сомнения в том, что иск обоснован.

Тогда ответчику нужно привести доказательства, имеющие законодательную и достоверную основу. Они должны подтверждать отсутствие оснований для подачи иска.

Возражение может быть процессуальным. В этом случае ответчик не доказывает невозможность подачи иска. Он должен убедить суд, что процессуальные основания для ведения дела отсутствуют. Ответчик выражает согласие с предъявляемыми требованиями, однако считает, что гражданский процесс не может быть проведен.

В основном процессуальные возражения подаются при нарушении порядка определения подведомственности и подсудности рассматриваемых дел. В отзыве может значиться, что тождественный иск уже рассматривался судом, поэтому решение было вынесено ранее.

Также выделяют и другие причины, согласно которым ответчик может обратиться в суд с отзывом:

• дееспособность заявителя;
• истечение сроков давности;
• необходимость замены ответчика.

Во всех этих случаях может потребоваться составление возражения.

Образец ходатайства о принятии встречного иска поможет корректно составить заявление и повысить шансы на его принятие.

В каком случае встречный иск не может быть принят арбитражным судом, читайте в этой статье.

Главные моменты оформления

При составлении возражения стоит помнить о некоторых моментах. Обязательно необходимо провести подготовку к подаче заявления. Также важно знать правила составления документа.

Обязательные сроки

Когда ответчик начинает подготовку к процессу, он может спутать возражение со встречным иском, хотя у этих документов есть принципиальное отличие. Чтобы не возникло сложностей в процессе рассмотрения дела, можно иметь в наличии оба документа. Но если ошибиться в их составлении, то могут возникнуть некоторые трудности. Суд может принять решение не в пользу ответчика.

Возражением называется изложение своего видения ситуации ответчиком после подачи иска в суд другой стороной. Документ не имеет четкого описания, поэтому форма и содержание не регламентируются законом. Обычно все возражения рассматриваются судебными органами, независимо от вариантов подготовки.

Документ является мотивированным и обоснованным выражением своего несогласия с некоторыми пунктами иска и таким образом ответчик выражает собственную позицию по отношению к спорной ситуации

В документе могут выражаться некоторые требования ответчика, касающиеся иска. Например, он может хотеть определение порядка общения с ребёнком по новым правилам. Если им будут прописаны правила предоставления свиданий или порядок их проведения, то возражение не может быть составлено. Тогда ответчику необходимо готовить другой процессуальный документ.

В том случае, если ответчик не может решить, какую бумагу готовить, можно оформить несколько документов. Также в спорных моментах может понадобиться помощь квалифицированного юриста.

Если посмотреть образец возражения, то можно выделить моменты, которые часто прописываются в документе:

• неудовлетворение требований истца в полном объеме или частично;
• снижение неустойки, размера штрафа или пени;
• уменьшение взыскиваемой задолженности.

Но в случае желания признать некоторые пункты соглашения между сторонами неправомерными, нужно готовить встречное исковое заявление. Документ требуется независимо от того, что ответчик может и в виде возражения выразить собственное несогласие.

Выделяют и еще одну особенность подачи возражений. Сделать это можно неограниченное количество раз. Кроме того ответчик не стеснен в форме обращения, поэтому оно может быть как устным, так и письменным.

Возможность частой подачи возражений обусловлена необходимостью ответной стороны отстаивать свои права. Ведь процесс имеет состязательный характер. Поэтому любое противоречивое суждение в сторону истца может рассматриваться как возражение.

Многие граждане сомневаются, стоит ли заранее выражать свое несогласие с иском. Ведь в ходе судебного разбирательства можно будет также высказать мнение. Но стоит помнить, что при наличии аргументированного и правильно составленного возражения повышаются шансы на разъяснение суду своей правоты. В этом случае решение может быть вынесено в пользу ответчика.

Правила составления

Возражение не имеет установленной законом формы. Поэтому специальный бланк в ходе подачи не заполняется. Содержание может быть также произвольным.

Важно при составлении помнить о некоторых правилах:

• До того, как подавать возражение, стоит оценить его правомерность с точки зрения закона. Стоит учитывать и тот факт, на какие нормативно-правовые акты опирается истец в своем заявлении. Важно понимать суть обвинения.
• В документе должно указываться наименование судебного органа, в который подается возражение. Также обязательно требуется наличие сведений об истце, ответчике, их личные и контактные данные. В конце документа ставится дата и подпись лица, которое его подает.
• В основной части возражения прописывается разъяснение ситуации с указанием перечня документов, которые необходимы для подтверждения правоты ответчика.

Возражение необходимо для защиты прав ответчика. Поэтому требуется приведение доводов, которые объясняют позицию гражданина. Важно не только отметить их в документе, но и указать законодательные обоснования.

В качестве документальных доказательств могут быть предъявлены:

Они помогают подтвердить или оспорить сведения. К возражению нужно приложить копии. Но стоит помнить, что оригиналы должны быть на руках у ответчика. Ведь суд может потребовать предъявить их.

Также возражение может быть подкреплено свидетельскими показаниями. Разрешается предоставить отчет о проведении экспертизы, которые могут повлиять на установление вины ответчика.

Пункты содержания возражения на гражданский встречный иск

Возражение подается в районный, городской или арбитражный суд в зависимости от характера правоотношений между сторонами.

Документ должен быть подготовлен в соответствии с некоторыми пунктами:

• В шапке указываются данные судебного органа, истца и ответчика.
• В начале документа описываются отношения между истцом и ответчиком. Может указываться заключенный договор, согласно которому ответчик должен был выполнить обязательства перед истцом.
• Ответчик может отметить, что договор был недействителен в связи с неполным исполнением истца своих обязательств. При этом важно приводить выдержки из закона, а также по пунктам прописывать нарушение прав ответчика второй стороной.
• После разъяснения делается приписка о признании иска недействительным. Поэтому ответчик должен указать необходимость неудовлетворения иска.

Случай с банком в арбитражном суде

Возражение готовится в двух экземплярах. Первый направляется в судебные органы, а второй – кредитной организации. Важно подтвердить суть своих претензий документами. Если клиент отмечает, что банк неправильно сделал расчет, то требуется указать собственный подсчет.

Возражение обязательно должно опираться на предмет иска. Ответчик, составляя документ, должен по пунктам разобрать заявление, выбрав из них те, которые нарушают его права. На них и необходимо дать разъяснения.

В зависимости от характера возражения, выделяют некоторые особенности документа.

Если оно готовится на материальную часть искового заявления, то заемщику нужно помнить о нюансах составления отзыва:

• Важно четко излагать собственную позицию. В лучшем случае изложение должно быть сделано с соблюдением юридических норм. Если такой возможности нет, то пункты должны быть максимально понятными, логичными. Стоит помнить о сущности спора.
• Все несогласия должны быть подкреплены соответствующей нормой закона или кредитным договором. Если опровергаются расчеты банка, то необходимо предоставление собственных.

Форма возражения не имеет четкого описания. Но сложность для многих заемщиков представляет именно составление документа. Поэтому можно ориентироваться на образцы, которые имеются в интернете. Важно не списывать, а опираться на похожий документ.

Если клиент самостоятельно не может подготовить возражение, можно воспользоваться услугами профессиональных юристов. Они не только подготовят документ, но и подскажут срок подачи возражения. Тогда суд может быть на стороне ответчика.

Встречный иск и порядок его предъявления регламентируется Гражданским, Семейным, Трудовым кодексами РФ и рядом других нормативно-правовых актов.

Как происходит подписание мирового соглашения по встречному иску, читайте тут.

О размере и порядке внесения госпошлины по встречному иску можно узнать отсюда.

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
   • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
   • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
   • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/vozrazhenija-na-vstrechnyj-isk/