Содержание
- 1 Встречный иск о взыскании убытков
- 2 Встречный иск о компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с предъявлением незаконных требований
- 3 Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе
- 4 Встречный иск, как способ защиты интересов ответчика
- 5 Встречный иск о возмещении материального и морального вреда
- 6 Процесс скачивания документа
- 7 Встречный иск о компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с предъявлением незаконных требований
- 8 Встречное исковое заявление в гражданском процессе – образец и правила составления
- 9 Встречный иск о взыскании убытков
Встречный иск о взыскании убытков
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.
«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»
Обзор документа
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2015 г. N Ф05-7672/15 по делу N А40-54029/2014 (ключевые темы: гарантийный срок — обязанность доказывания — взыскание убытков — товар ненадлежащего качества — упущенная выгода)
| г. Москва |
| 26 июня 2015 г. | Дело N А40-54029/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.
судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца: Сучков А.Ю., дов. от 05.06.2015 N 37/1
от ответчика: Венгер Е.Д., дов. от 02.02.2015
рассмотрев в судебном заседании 23.06.2015 кассационную жалобу публичного акционерного общества «Строительно-монтажное управление N 122»
на решение от 19.09.2014
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Паньковой Н.М.
на постановление от 17.12.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лялиной Т.А., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,
по первоначальному иску открытого акционерного общества «ННПО имени М.В. Фрунзе» (ОГРН 1115261005738)
к открытому акционерному обществу «СМУ N 122» (ОГРН 11177446029026)
о взыскании долга по договору поставки,
по встречному иску о взыскании убытков,
Открытое акционерное общество «ННПО имени М.В. Фрунзе» (далее — ОАО «ННПО имени М.В. Фрунзе» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «СМУ N 122» (далее — ОАО «СМУ N122» или ответчик) о взыскании 1 492 613 руб. 40 коп. долга по договору от 27.09.2012 N 2709/2012, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар в рамках спорного договора в полном объеме.
ОАО «СМУ N 122» заявило встречный иск о взыскании убытков в размере 1 599 151 руб. 39 коп. со ссылкой на то, что истец по договорам от 27.09.2012 N 2709/2012 и от 09.11.2012 N 6493 поставил товар ненадлежащего качества, и устранение недостатков повлекло существенные дополнительные затраты.
Решением суда от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятою арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в деле доказательствам, судами неправильно применены нормы материального права, нарушены процессуальные нормы.
Ответчик настаивает на том, что им доказаны все обстоятельства причинения ему убытков, так как истцом нарушены условия о качестве товара; вследствие поставки истцом товара ненадлежащего качества ответчик был вынужден понести дополнительные затраты, которые, по его мнению, должен компенсировать истец. Также ответчик считает, что суду следовало оставить без рассмотрения первоначальное исковое требование, поскольку до предъявления иска истец не направил ответчику претензию в соответствии с пунктом 8.1 договора от 09.11.2012 N 6493.
В отзыве на жалобу истец просил об оставлении судебных актов без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, считает судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в деле.
Как следует из материалов дела, 27.09.2012 между сторонами был заключен договор поставки N 2709/2012, в соответствии с которым истец обязался был поставить ответчику счетчики электрической энергии и устройства сбора данных.
По условиям договора ОАО «ННПО имени М.В. Фрунзе» в период действия договора отгрузило ОАО «СМУ N 122» (покупатель) продукцию на общую сумму 16 536 553 руб.
Покупатель, приняв продукцию, должен был оплатить ее в следующем порядке: предоплата 30% от суммы договора, окончательный расчет — не позднее месячного срока со дня поставки продукции (п. 4.1).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 1 492 613 руб. 40 коп., в связи с чем на основании статей 309, 310 ГК РФ сделан обоснованный вывод о наличии у истца права требования задолженности.
Вместе с тем, отклоняя встречные исковые требования ответчика о взыскании убытков на том основании, что ответчиком не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о поставке товаров ненадлежащего качества и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по поставке и возникшими у ответчика убытками, суды неправильно распределили бремя доказывания, что привело или могло привести к принятию неверных судебных актов.
В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).
Согласно пункту 3.2 договора от 27.09.2012 N 2709/2012 ОАО «ННПО имени М.В. Фрунзе» приняло на себя гарантийные обязательства в отношении поставленных им товаров, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежали применению нормы пункта 2 статьи 476 ГК РФ.
При обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии пунктом 2 статьи 476 ГК РФ на продавца возложено бремя доказывания того, что недостатки товара возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В данном случае судами не учтено, что истец по настоящему делу принял возвращенные ему ответчиком товары ненадлежащего качества без каких-либо возражений (в материалах дела таковые отсутствуют) и не заявлял о пропуске ответчиком гарантийного срока.
Таким образом, судам следовало возложить на истца бремя доказывания его невиновности в недостатках переданного ответчику товара.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.
Судами применительно к данной норме права не проверены обстоятельства, при которых ответчик, как он утверждает, был вынужден понести расходы, связанные с устранением недостатков некачественного товара, полученного от истца, не установлена их необходимость.
Кроме того, судами не проверялся и не оценивался расчет убытков.
Отсутствие оценки названных обстоятельств и представленных доказательств свидетельствует о нарушении положений статей 71, 170, 271 АПК РФ и является основанием к отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.
Так как встречные требования ответчика направлены к зачету требований истца, судебные акты подлежат отмене в полном объеме.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, дать оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон с учетом правильного применения подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права, по результатам проверки принять решение, соответствующее установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
Довод кассационной жалобы о наличии оснований для оставлении первоначального иска без рассмотрения отклоняется с учетом того, что претензия в адрес ответчика была направлена, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А40-54029/2014 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
| Председательствующий судья | С.И. Тетёркина |
| Судьи | М.К. Антонова Н.В. Буянова |
Обзор документа
Покупателю отказали во взыскании с продавца убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара.
Но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
Суды неправильно распределили бремя доказывания.
Согласно договору поставщик принял на себя гарантийные обязательства в отношении товаров.
В силу ГК РФ при обнаружении недостатков в пределах срока гарантии на продавца возлагается бремя доказывания того, что они возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Поставщик принял возвращенные ему покупателем товары ненадлежащего качества без каких-либо возражений и не заявлял о пропуске гарантийного срока.
Таким образом, судам следовало возложить на поставщика бремя доказывания его невиновности в недостатках переданного покупателю товара.
В случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Данное положение ГК РФ позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением последним понесенных расходов, но при условии их необходимости.
Суды применительно к этой норме права не проверили обстоятельства, при которых покупатель, как он утверждает, был вынужден понести расходы, связанные с устранением недостатков некачественного товара. Не была установлена необходимость таких затрат.
Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41670888/
Встречный иск о компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с предъявлением незаконных требований
На адрес ответчика поступило письмо подписанное командиром войсковой части с просьбой перечислить сумму причиненного государству материального ущерба в связи с принятием фактически невыполненного объема работ. Незаконные требования руководства войсковой части причиняют ответчику нравственные страдания. Ответчик просит отказать в удовлетворении первоначального иска войсковой части. Взыскать с войсковой части компенсацию морального вреда.
____________ районный суд г._______
_____________________
Истец: Войсковая часть №__________
Министерства обороны РФ
____________, _______________
Ответчик: _____________________
адрес местожительства: _______________________
адрес места пребывания: _______________________
тел.___________________
в рамках гражданского дела №_____________
В С Т Р Е Ч Н О Е И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с предъявлением незаконных требований
о возмещении материального ущерба
ПРОШУ:
1. Отказать в удовлетворении первоначального иска Войсковой части №__________ к _____________.
2. Взыскать с Войсковой части №___________ компенсацию морального вреда в размере ____________(______________________) руб.
3. Взыскать с Войсковой части №__________ судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере ________ рубля.
Приложения:
1. Копия встречного искового заявления для истца.
2. Копия письма войсковой части.
3. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4. Копия ответа войсковой части.
«___» ______________г. _________________ ____________
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе
Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.
Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения.
Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, а встречный – оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не провел досудебного урегулирования спора (дело № А13-20891/2017).
Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.
Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора.
Также суд кассационной инстанции отметил, что в предмет доказывания по встречному иску входят иные обстоятельства, чем по первоначальному иску, несмотря на то, что оба требования вытекают из одного договора, требуют установления дополнительных юридических фактов, исследования новых доказательств. Принятие встречного иска в такой ситуации не отвечает принципу эффективного правосудия.
Суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, подтвердив обязательность соблюдения претензионного порядка даже при предъявлении встречного иска (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 г. по делу № А13-20891/2017).
По нашему мнению, продемонстрированный в данном деле подход противоречит принципу процессуальной экономии, поскольку сторонам спорного материального правоотношения лучше сразу решить все спорные моменты, основанные на определенной договорной конструкции.
В пользу нашей позиции можно привести также и прикладной аргумент. Например, если первоначальный истец взыщет долг, получит исполнительный лист и фактически исполнит решение суда (к примеру, списав деньги с расчетного счета должника), то истца по встречному иску может постигнуть неудача в аналогичной ситуации.
 |
Видео (кликните для воспроизведения). |
Так, если первоначальный истец фактически уже получил деньги с подателя встречного иска, то последний лишается возможности провести зачет (как при рассмотрении спора по существу, так и в исполнительном производстве).
Даже если истец по встречному иску затем направит претензию первоначальному истцу и взыщет долг в суде уже в рамках другого дела, а при этом его контрагент неплатежеспособен (нет имущества и денежных средств на счету), то он лишится возможности фактически исполнить судебный акт, хотя мог бы сохранить часть своих денег с помощью своевременного зачета.
Таким образом, полагаем, что соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска создает излишние обременения для заявителя. В этом нет необходимости, поскольку спор из договорного правоотношения уже возник, стороны не смогли договориться до суда, то эффективнее будет разрешить материально-правовые требования в рамках одного дела, в том числе, проведя зачет, сохранив денежные средства и время для кого-то из спорящих сторон.
Источник: http://lex-pravo.ru/law-comments/214/26475/
Встречный иск, как способ защиты интересов ответчика
В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам искового производства. Он принимается судом в случаи если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При предъявлении иска, направленного к зачету первоначального требования суд проверяет материально-правовые основания только встречного иска, потому что в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
После предъявления встречного иска рассмотрение дела начинается с самого начала (п.6 ст.132 АПК РФ, п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках»), поэтому многие суды во избежание затягивания процесса предлагают сторонам изложить свои требования во встречном иске или предъявить их отдельным иском. (Постановления ФАС СЗО от 22.10.2010 г. по делу № А21-10137/2009, ФАС ПО от 19.04.2007 г. по делу № А12-10016/06, ФАС СКО от 24.05.2006 г. по делу № А61-940/2005-6, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 г. по делу № А56-68611/2011).
Например, в судебной практике существует позиция, согласно которой вопрос качества выполненных работ по иску подрядчика о взыскании их стоимости должен исследоваться лишь при предъявлении заказчиком встречного иска. Такой подход не исключает и существование самостоятельного иска заказчика к подрядчику о недостатках выполненных работ даже после взыскания с заказчика стоимости выполненных работ (Постановление ФАС СЗО от 05.03.2008 г. по делу № А56-15305/2007, Постановление ФАС СЗО от 25.01.2010 г. по делу № А56-12924/2009).
Если работы выполнены и приняты заказчиком, то последний не вправе отказываться от оплаты со ссылкой на не качественность работ. В этом случае заказчик может на основании статьи 723 ГК РФ заявить соответствующий иск к подрядчику, в том числе встречный, если подрядчиком уже предъявлен иск о взыскании стоимости выполненных работ.
Согласно действующему законодательству вопрос о принятии или отказе в принятии встречного иска ответчика разрешается по усмотрению суда. Причины в отказе принятия встречного иска отражены в п. 4 ст. 132 АПК РФ. Но на основе анализа сложившейся судебной практики можно выделить дополнительные основания для отказа во встречном иске не предусмотренные законом.
Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам ст. 129 Кодекса.
Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 АПК РФ), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено (п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление ФАС МО от 22.10.2012 г. № Ф05-9693/12 по делу № А40-81909/2011).
Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела, поэтому ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. В противном случае арбитражный суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.
Источник: http://lex-pravo.ru/law-comments/214/6943/
Встречный иск о возмещении материального и морального вреда
В районный суд было направленно для рассмотрения исковое заявление истца о восстановлении нарушенного права, взыскании материального ущерба и морального вреда. С предъявленными истцом требованиями ответчик не согласна. Ответчик просит взыскать с истца денежные средства.
В __________ городской суд __________
Области
Истец: ____________________________
Адрес: ____________________________
Ответчик: _________________________
Адрес: ___________________________
Третьи лица: Администрация Сельского
поселения __________ ____________
муниципального района ___________
области
Управление Архитектуры и
градостроительства ___________ района
____________ области
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О возмещении материального и морального вреда
В Одинцовский районный суд было направлено для рассмотрения исковое заявление истца – ___________________ о восстановлении нарушенного права, взыскании материального ущерба и морального вреда.
Ответчиком по данному гражданскому делу выступаю я, _________________________.
Истцом были предъявлены следующие требования:
Обязать меня, ____________________, снести возведенные мной на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке самовольные постройки и сооружения и восстановить на земельном участке Истца положение существовавшее до нарушения мной прав собственника земельного участка Истца;
Запретить мне, _____________________ возведение зданий и сооружений без наличия согласованной и утвержденной строительно-технической документации;
Взыскать с меня, _____________________, в пользу Истца _________ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения, плодородного слоя земельного участка и насаждений;
Взыскать, с меня ________________, в пользу Истца ________ рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;
Взыскать, с меня ____________________, в пользу Истца денежные средства в размере _________ рублей, в качестве понесенных расходов.
ПРОШУ:
1. Взыскать с ____________________, денежные средства в размере _____________ рублей на восстановление обрушенного забора.
2. Взыскать с ___________________, денежные средства в размере __________ рублей на восстановление котлована.
3. Взыскать с Шаровой Светланы Валентиновны, денежные средства в размере __________ рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда.
4. Взыскать с ________________ денежные средства в размере ___________ рублей, понесенные мной на оплату юридической помощи.
Приложение:
1. Копия встречного искового заявления.
2. Копия договора и чека ИП «_________».
3. Копия письма ______________
4. Копии чеков и товарной накладной на забор.
« » __________________ г. __________/_____________/
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Процесс скачивания документа
«Встречный иск о компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с предъявлением незаконных требований»
Загрузка документа начнётся через 25 секунд. Пожалуйста, подождите.
На данный момент доступна возможность скачивания файла в формате Word. Загрузите его!
Имя файла документа:
Оставьте заявку на бесплатную консультацию!
С этим документом часто просматривают:
- Агентский договор, агентское соглашение 51
- Брачный договор 4
- Договор аренды жилого помещения, квартиры 72
- Договор аренды нежилого помещения, здания 100
- Договор аренды земельного участка 36
- Договор аренды имущества, оборудования 48
- Договор аренды транспортного средства 14
- Прочие договоры аренды 25
- Банковский договор, депозитный договор 79
- Договор безвозмездного пользования, ссуды 36
- Договор дарения имущества, недвижимости, денег 90
- Договор доверительного управления, траста 38
- Договор займа, расписка о займе 66
- Кредитный договор, залоговый договор 78
- Договор купли-продажи, договор контрактации 309
- Договор лизинга, финансовой аренды 37
- Лицензионный договор, авторские права 37
- Договор мены, обмена, бартера 75
- Договор об оказании услуг, аутстаффингу 270
- Договор перевозки, транспортной экспедиции 62
- Договор бытового, арендного, строительного подряда 162
- Договор пожизненного содержания 66
- Договор поручения, договор комиссии 72
- Договор поставки товаров, продукции 127
- Договор проката, бытового проката 23
- Договор на создание и выполнение НТП 18
- Договор страхования имущества, здоровья, ответственности 56
- Договор товарищества, совместной деятельности 35
- Трудовой договор, трудовой контракт 160
- Договор уступки права требования 15
- Договор франчайзинга, концессии 7
- Договор хранения, документы на хранение 61
- Договор энерго и электроснабжения 15
- Проведение конкурсов, торгов 17
Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.
Встречный иск о компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с предъявлением незаконных требований
____________ районный суд г._______
_____________________
Истец: Войсковая часть №__________
Министерства обороны РФ
____________, _______________
Ответчик: _____________________
адрес местожительства: _______________________
адрес места пребывания: _______________________
тел.___________________
в рамках гражданского дела №_____________
В С Т Р Е Ч Н О Е И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о компенсации морального вреда и возмещении убытков в связи с предъявлением незаконных требований
о возмещении материального ущерба
ПРОШУ:
1. Отказать в удовлетворении первоначального иска Войсковой части №__________ к _____________.
2. Взыскать с Войсковой части №___________ компенсацию морального вреда в размере ____________(______________________) руб.
3. Взыскать с Войсковой части №__________ судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере ________ рубля.
Приложения:
1. Копия встречного искового заявления для истца.
2. Копия письма войсковой части.
3. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4. Копия ответа войсковой части.
«___» ______________г. _________________ ____________
Встречное исковое заявление в гражданском процессе – образец и правила составления
Если вам предстоит выступить в суде ответчиком по какому-либо делу, это еще не означает абсолютную правоту истца. Иногда дело можно повернуть против заявителя, подав встречный иск. Присмотритесь к обстоятельствам дела – возможно, действия второй стороны дают такой повод. И если «заявиться» правильно, можно существенно облегчить собственную участь.
С иском навстречу: защити себя сам
Вне зависимости от своей роли в судебном разбирательстве его участники наделены равными правами. И ответчик, и истец могут предъявлять доказательства, направлять заявления, ходатайства, обосновывать оспариваемые действия. Но для ответчика важно защищать себя допустимыми законом способами. Продуманный встречный иск в гражданском процессе окажет хорошую поддержку.
Что представляет по сути эта правовая форма? Документально сформулированные претензии к ответчику от истца, выставленные в ходе первичного разбирательства.
Законодательное регулирование
Порядок подготовки встречного заявления урегулированы правилами для обычных исков, а также специальными требованиями ГК и ГПК РФ.
Особые условия составления документа содержатся в ст. 137-138 ГПК РФ, общие – ст. 131-132 этого закона. В спорных ситуациях судья руководствуется также Постановлением Пленума Верховного суда РФ за номером 13 от 26.06.08.
Как и когда подается встречный иск
Между начальным и «вторичным» иском много схожего в части оформления. Но есть и разница в части процессуальных моментов. Подготовка судебной претензии ответчика не требует столь тщательной подготовки, как иск от истца.
Подать встречное заявление проще уже в силу того, что к нему не применимы правила подсудности. На практике сложился следующий алгоритм направления претензий от виновной стороны:
- по месту проживания этого лица;
- в тот же суд и тому же судье.
Документ подается от имени, а также по инициативе ответчика. Другие участники судебного заседания таким правом не наделены. При невозможности сделать это лично допускается представительство интересов (ст. 54 ГПК).
Встречное требование – правовой механизм
Ответчику не стоит использовать свой иск в качестве «давления» на суд, в последний момент возвещая о претензиях к истцу. Нужно понимать, что с ответным иском по гражданскому делу появляются новые, порою очень существенные обстоятельства, требующие анализа и сопоставления фактов. Это может коренным образом изменить картину произошедшего. Потому заявлять претензии нужно как можно раньше:
- в период подготовки к заседанию, что идеально;
- на предварительной беседе судьи со сторонами процесса;
- в самом начале судебного заседания. Однако тут с большой долей вероятности слушание перенесут на другой день, поскольку истцу-«ответчику» теперь также нужно искать контраргументы в свою защиту.
Судья вправе инициировать повторное разбирательство в случаях, если иск заявлен на стадии работы совещательной комнаты (ч. 2 ст. 196 ГПК)
Три условия принятия иска к рассмотрению
Ответчик заявляет свои претензии к истцу в ходе основного дела, тем самым расширяя круг оспариваемых вопросов. Поэтому встречное исковое заявление должно базироваться на трех моментах, без которых судья не пример заявление. По смыслу ст. 138 ГПК встречная аргументация должна предусмотреть следующее:
- Второй документ взаимосвязан с первым. Их совместное разрешение ускорит процесс принятия решения по основному спору, поспособствует оптимальному резюме суда.
- Выставляемые претензии охватывают вопросы первоначального иска и направлены к зачету требований первичного истца.
- Удовлетворение встречного заявления исключает положительное решение по основному документу полностью или какой-то частью.
В 2008 году Пленум ВС поставил «точку» в спорах вокруг принятия встречных заявлений. Если встречное исковое заявление не принято по несоответствию условиям ст. 138 ГПК, обжалование исключается. Так что простота составления «перекрестных» требований весьма условна. Хаотично составленный документ обречен на провал в заседании.
Содержание заявления
Перед тем, как подать встречный иск, его нужно правильно составить. Для начала в документ нужно включить существенные данные:
- наименование судебной инстанции, ведущей разбирательство;
- Ф.И.О. истца и ответчика;
- цена иска;
- учетные данные первичного дела и требования истца;
- содержание претензий встречного искового заявления;
- приложение с документальным подтверждением правоты требований ответчика.
В заключение указывают дату составления документа и скрепляют изложенное подписью.
Нюансы содержания
Иск – это не художественное произведение. Указывается основная информация о сути спора:
- с лаконичными формулировками;
- без эмоциональной окраски;
- исключая ошибки, исправления;
- не забывая о табу на заведомо ложные факты, оскорбления. Запомните – это чревато.
По форме подача встречного иска ответчика будет немного отличаться от первичного заявления. Во-первых, это «шапка» документа. Здесь к основному заголовку «исковое заявление» добавляется уточнение «встречное». И второй момент: обращение начинается с информации о первичном требовании истца.
В остальном встречный иск составляется идентично образцу стандартного обращения в суд.
Судебных решений будет два: и по первому, и по второму кругу вопросов. Но удовлетворяется чаще всего только один из исков: только первичный или только встречный. Бывает и так, что по каждому заявлению частично принимается положительное решение. Увы, но вердикт с полным отказом обеим сторонам – тоже реальность.
Каким будет решение, предугадать сложно. Благоприятный исход напрямую зависит от аргументации претензий и правильного составления заявления.
Источник: http://freelawyer.guru/sud/vstrechnyj-isk.html
Встречный иск о взыскании убытков
В Кировский районный суд г. Омска
Истец: С.,
проживающий: .
Ответчик: Р.,
проживающий: .
Возражения на встречное исковое заявление
С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от . марта 2009 года, во исполнение которого ответчику Р. переданы денежные средства в размере . Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.
Р. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С. убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ. В письменных возражениям Р. указыват на то, что сделка (договор займа) является незаключенной и одновременно, недействительной, указывает на то, что денег фактически не получал.
1. Согласно ч.1, статьи 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 807 ГК РФ , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 3 договора займа от . марта 2009г., «передача денежных средств Заемщику осуществляется непосредственно при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора означает, что сумма займа передана Заемщику в полном объеме».
В части 1 статьи 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Как указано в ч. 2 статьи 812 ГК РФ , если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, указывая на то, что договор займа является незаключенным, Р. в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приводит письменных доказательств в подтверждение приведенных доводов. Ссылаясь на то, что договор является недействительной (мнимой) сделкой, ответчик указывает: «С. отказался выпустить из СТО прицеп и потребовал заключить с ним договор займа на оставшиеся . рублей, что я и сделал потому, что прицеп мне был срочно необходим для работы». Однако, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств, кроме собственных пояснений, ответчик суду не представил.
2. Аналогичные вышеизложенным доводы приведены в определении ВС РФ, которое вошло в Бюллетень Верховного Суда № 10 2009 года (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5). Ответчик по делу указывал, что «в действительности деньги переданы не были, то есть договор займа фиктивен. Указанный договор займа согласился заключить с А. по его предложению для того, чтобы у него был документ, подтверждающий, что он в период с 2002 по 2004 год вложил в их совместное производство по обработке сельскохозяйственных земель оговоренную в договоре займа сумму..». Отменяя решение нижестоящих инстанций, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что «договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».
В указанном определении ВС РФ отметил: “также из содержания представленных О. документов по расчетам между истцом и ответчиком не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа».
Во встречном исковом заявлении Р. указывает следующее: «по окончании ремонта . 09г. С. потребовал оплатить ему за производство работ и детали . рублей и представил мне акт выполненных работ № . от ..2009г., расходную накладную № . от . 2009г. и наряд заказ № . от . 2009г., в которых я отказался расписаться, так как был не согласен с данной суммой и с тем, что С. нарушил наше устное соглашение».
Между тем, согласно наряд заказа № . от . 2009г и акта выполненных работ № . от . 2009г стоимость работ составила . рублей, расходная накладная № . от . 2009г., также имеющаяся в материалах дела, выписана продавцом (поставщиком) ИП П., а не С.
3. Ответчик (по первоначальному иску) во встречном исковом заявлении просит взыскать ущерб, якобы причиненный ему в рамках другого договора, имеющего природу договора подряда. Данное требование не является встречным, так как его удовлетворение судом не будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа. Кроме того, требование о взыскании ущерба, заявленное ответчиком, в любом случае не может быть удовлетворено судом по имеющимся в деле доказательствам. Так, из акта приема-сдачи выполненных ООО «А.» работ от . марта 2009 года, не усматривается, какие именно работы произведены, какой автоприцеп был предоставлен для ремонта, не приведены ответчиком и доказательства вины в причинении ущерба именно С., не усматривается причинно-следственная связь между фактом (некачественного) оказания услуг ответчику и наступившими последствиями в виде поломки «подшипника ступицы».
Таким образом, из содержания представленных Р. документов, подтверждающих ранее возникавшие между ним и С. отношения по договору подряда не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа».
4. Во встречном исковом заявлении Р. ссылается на ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» . Между тем, из преамбулы закона следует, что «потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Учитывая то, что прицеп к рефрижератору ответчик не использует для «личных, семейных и домашних» нужд, указанный закон не применим к спорным правоотношениям, которые регулируются нормами ГК РФ (главой 42).
На основании изложенного, прошу суд:
в удовлетворении встречного иска Р. отказать.
|
Видео (кликните для воспроизведения). |
Источник: http://logos-pravo.ru/vozrazheniya-na-vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-ubytkov
Юрист в сфере гражданского права.
Стаж: 8 лет
