Поводы судебно медицинской экспертизы

Повод для назначения СМЭ трупа

Криминалистика

Справочник криминалиста

Судебная медицина

Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность

Основы ОРД

Криминология

Курс криминологии

Право охранительные органы

Органы и судебная система

Судебно-медицинская экспертиза трупа проводится после возбуждения уголовного дела на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по определению суда. По мотивированному письменному поручению правоохранительных органов могут проводиться судебно-медицинские исследования трупа с целью выявления признаков, являющихся основанием для возбуждения уголовного дела.

Поводами для назначения судебно-медицинской экспертизы трупа являются.

1. Насильственная смерть или подозрение на нее.

2. Скоропостижная (внезапная) смерть.

3. Трупы лиц, доставленные в лечебное учреждение мертвыми или в состоянии предсмертной агонии (без предшествующих наблюдений).

4. Трупы неизвестных лиц.

5. Принятые правоохранительными органами жалобы и заявления на неправильное или несвоевременное лечение.

Как правило, СМЭ трупа проводится штатными судебно-медицинскими экспертами. Вместе с тем к производству СМЭ могут привлекаться врачи иной специальности.

Требования органов следствия и суда о привлечении такого лица в качестве эксперта обязательны для руководителей учреждения, в котором это лицо работает.

Производство СМЭ трупа включает в себя следующие основные этапы:

1) ознакомление с представленной документацией (обстоятельствами дела или предварительными сведениями);

2) наружное исследование трупа;

3) внутреннее исследование трупа;

4) изъятие биологического материала на дополнительные и лабораторные исследования;

5) оформление протокольной части «Заключения эксперта»;

6) составление судебно-медицинского диагноза;

7) формулировка выводов эксперта.

Перечень общих вопросов, рекомендуемых для вынесения в постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа (взрослого лица)

1. Какова непосредственная причина смерти и чем она обусловлена?

2. Когда наступила смерть (давность наступления смерти)?

3. Имеются ли на трупе телесные повреждения? Их характер, локализация, механизм, прижизненность, давность и последовательность образования? Степень тяжести причиненного вреда здоровью и причинная связь со смертью?

4. Доступна ли локализация повреждений для причинения их собственной рукой?

5. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе?

6. Обладал ли потерпевший способностью к самостоятельным целенаправленным действиям после получения повреждения?

7. Имеются ли признаки перемещения трупа?

8. Каково возможное взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предмета в момент причинения повреждений?

9. Какими заболеваниями потерпевший страдал при жизни и не находятся ли они в причинной связи со смертью?

10. Употреблял ли потерпевший незадолго до смерти алкогольные напитки и в какой степени опьянения мог находиться?

11. Употреблял ли незадолго до смерти пищевые продукты и за какое время до наступления смерти?

Перечень вопросов, разрешаемых при экспертизе трупов плодов и новорожденных

1. Является ли младенец новорожденным?

2. Какова продолжительность его внутриутробной жизни?

3. Родился младенец доношенным (зрелым)?

4. Родился живым или мертвым?

5. Был ли новорожденный жизнеспособным?

6. Какова продолжительность жизни после рождения?

7. Оказывались ли младенцу необходимая помощь и надлежащий уход?

8. Какова причина смерти младенца? Примечание.

Вместе с трупом новорожденного на экспертизу необходимо направить плаценту, а также представить имеющиеся данные об обстоятельствах наступления смерти и месте обнаружения младенца.

Перечень вопросов, разрешаемых при экспертизе скелетированных и эксгумированных трупов

1. Какова видовая принадлежность обнаруженных останков (человека или животного)?

2. Одному или нескольким трупам принадлежат части тела?

3. Каковы индивидуальные особенности обнаруженных останков? Можно ли по ним судить о поле, возрасте, длине тела и расе покойного?

4. Имеются ли на трупе или его частях телесные повреждения? Их характер, локализация, механизм, давность, прижизненность образования и причинная связь со смертью?

5. Имеются ли на останках признаки каких-либо перенесенных заболеваний, патологических процессов и состояний?

6. В каких условиях находился труп или его части и как они могли повлиять на структурные особенности органов и тканей?

7. Какова возможная причина и давность наступления смерти?

8. Какова длительность пребывания останков на месте обнаружения (давность захоронения)?

9. Прижизненно или посмертно произведено расчленение? Каковы способ и орудие расчленения?

10. Не принадлежат ли останки ранее обнаруженным и исследованным частям тела?

Требования к оформлению судебно-медицинской документации при экспертизе трупа

Результаты СМЭ трупа оформляют в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ст. 204 УПК) в виде «Заключения эксперта».

Структура «Заключения эксперта» состоит из трех разделов: вводной, исследовательской и заключительной частей. Отсутствие любой из этих частей лишает заключение доказательной силы. Аналогичную структуру имеет «Акт судебно-медицинского исследования трупа», который оформляется в случаях, когда исследование трупа проводилось не по постановлению, а по направлению правоохранительных органов. Эксперт дает заключение письменно от своего имени и подписывается на титульном листе в графе «Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден». Второй раз эксперт подписывается после исследовательской части и в следующий раз — в конце заключительной части. Вводная часть включает.

• Титульный лист с внесенной в него информацией по всем пунктам и графам.

• Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, приводятся в той же формулировке, как они даны в постановлении о назначении экспертизы.

• «Обстоятельства дела» или «Предварительные сведения», которые приводятся из постановления на экспертизу и могут дополняться данными из протокола осмотра трупа, из прилагаемых медицинских и других документов, доставленных вместе с трупом. Исследовательская часть состоит из результатов наружного и внутреннего исследования с последовательным и полным изложением процесса исследования, примененных методов и выявленных при этом фактических данных (особенностей всех анатомических областей, органов, изменений, повреждений, патологических процессов и состояний). Исследовательская часть заключения должна быть написана языком, понятным для лиц, не имеющих специальных познаний в медицине.

К исследовательской части прилагаются сделанные фотоиллюстрации и схематические зарисовки.

Вводная и исследовательская части составляют вместе протокол «Заключения эксперта», который подписывается судебно-медицинским экспертом.

После исследовательской части приводятся результаты лабораторных исследований с указанием дат их проведения и получения экспертом, а также номера актов исследования.

Заключительная часть состоит из судебно-медицинского диагноза и выводов. Диагноз должен отражать сущность (характер) заболевания или травмы с последовательной цепью явлений, приведших к смерти. Выводы в «Заключении эксперта» должны представлять собой научно обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сформулированные на основании всестороннего и объективного анализа результатов проведенного исследования. Выводы должны излагаться четко и конкретно, не допуская различного толкова-^ ния. В выводах могут быть изложены и те обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, если эти обстоятельства, по мнению эксперта, имеют значение для дела. Допускается объединение ответов на близкие по смыслу вопросы или изменение их последовательности, но без изменения первоначальной формулировки вопросов.

При особо рациональном, квалифицированном расчленении трупа судебно-медицинский эксперт может дать заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике.

Судебно-медицинская экспертиза решает вопросы о причине и времени наступления смерти; отнесении повреждения на теле трупа к прижизненным или посмертным; последовательности их нанесения; орудиях преступления.

1.7.1. ненадлежащего оформления документа о назначении судебно-медицинской экспертизы; 1.7.2. отсутствия необходимых для производства экспертизы подлинных документов: протокола осмотра места происшествия (труп

Источник: http://bibliotekar.ru/3-1-34-sudmedexpertiza/17.htm

Поводы к проведению судебно-медицинской экспертизы

Криминалистика

Справочник криминалиста

Судебная медицина

Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность

Основы ОРД

Криминология

Курс криминологии

Право охранительные органы

Органы и судебная система

Термином «судебно-медицинская экспертиза живых лиц» обозначают проводимое врачом исследование потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц с целью разрешения специальных вопросов, возникающих в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных и гражданских дел.

1. Экспертиза телесных повреждений в целях установления наличия, характера и тяжести причиненного вреда здоровью, а также определения степени утраты общей и профессиональной трудоспособности.

2. Экспертиза состояния здоровья.

3. Экспертиза спорных половых состояний, половых преступлений и других действий сексуального характера.

4. Установление возраста.

5. Другие виды экспертизы (исключение или установление отцовства и материнства, определение алкогольного опьянения, установление тождества личности и др.).

СМЭ живых лиц проводится только на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по определению суда. При наличии письменного поручения (направления) органов прокуратуры, МВД и суда может быть проведено судебно-медицинское освидетельствование. Медицинское обследование живых лиц обычно проводится в специальном отделе Бюро СМЭ, но также может быть проведено в лечебно-профилактических учреждениях, суде, в местах заключения и, крайне редко, на дому у освидетельствуемого. Заочная экспертиза только по материалам медицинских документов, то есть без личной явки освидетельствуемого, допускается лишь в исключительных случаях.

Следователь вправе присутствовать при экспертизе, если свидетельствуемый является лицом такого же пола. Если исследования живых лиц проводились по постановлению представителей органов следствия и дознания или по определению суда, то они носят характер экспертизы и оформляются в виде «Заключения эксперта». В случаях освидетельствования по письменному поручению (направлению), выдаваемому в отделениях милиции или в районных судах, результаты исследования пострадавших оформляются в виде «Акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования)».

Поводами к проведению судебно-медицинской экспертизы живых лиц являются:

— преступления, связанные с причинением вреда здоровью;

— преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

— преступления, связанные с прохождением военной службы;

— преступные действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения;

— представление подложных документов о состоянии здоровья;

— наличие притворных, искусственных болезней и членовредительства;

1.6. Начальник Бюро судебно-медицинской экспертизы или его заместитель по экспертной работе (руководитель иного учреждения, где проводится судебно-медицинская экспертиза) изучают поступившие постановление (определение).

Составляет научную основу судебно-медицинской экспертизы — рода судебной экспертизы, разрешающей вопросы медицинского характера, возникающие в практической деятельности органов дознания, следствия и суда.

• отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц; • отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологическим отделением (где проводятся микроскопические исследования тканей человека)

Экспертизы. Если в результате несчастного случая работник погиб либо получил телесные повреждения, следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой могут быть поставлены вопросы о причинах смерти, времени ее наступления.

Нередко ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего.

Источник: http://bibliotekar.ru/3-1-34-sudmedexpertiza/41.htm

Поводы судебно-медицинской экспертизы живых лиц (по М.И. Авдееву, 1968)

1. Телесные повреждения различного происхождения:

1.1. для определения степени тяжести телесного повреждения и реше­ния других вопросов, связанных с повреждением (происхождение, меха­низм, давность, возможность причинения посторонней или собственной рукой и др.);

1.2. для установления размеров утраты трудоспособности;

1.3. для установления заражения венерической болезнью;

1.4. для установления состояния здоровья, физического состояния сви­детеля, потерпевшего;

1.5. для определения искусственных и притворных болезней (симуля­ции, диссимуляции, аггравации, самоповреждения).

2. Определения полового состояния:

2.1. для установления спорного полового состояния (гермафродитизм);

2.2. для определения половой неприкосновенности;

2.3. для установления половой зрелости;

2.4. для определения производительной способности (способности к половому сношению, оплодотворению, зачатию, деторождению);

2.5. для установления беременности, существовавшей, существующей, бывших родов, аборта.

3. Половые преступления:

3.1. для определения полового сношения и повреждений;

3.2. для установления развратных действий;

3.3. для определения мужеложства.
4. Другие поводы:

4.1. для установления возраста;

4.2. для определения тождества личности;

4.3. для определения состояния и степени опьянения.

К их решению привлекают врачей различных специальностей. Основ­ным из них является судебно-медицинский эксперт, координирующий дей­ствия других специалистов в решении вопросов медицинского характера. Для проведения экспертизы живых лиц эксперт может быть привлечен в качестве специалиста, проводящего освидетельствование, и эксперта, производящего экспертизу. Процессуально эти действия отличаются друг от друга.

Источник: http://sudebnaja.ru/sudebno-mediczinskaya-ekspertiza-zhivyx-licz/319-povody-sudebno-mediczinskoj-ekspertizy-zhivyx-licz-po-mi-avdeevu-1968.html

ПОВОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Криминалистика

Справочник криминалиста

Судебная медицина

Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность

Основы ОРД

Криминология

Курс криминологии

Право охранительные органы

Органы и судебная система

Экспертиза и освидетельствование потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц являются одними из наиболее частых видов экспертизы. Это связано с тем, что в случаях уголовных преступлений против жизни, здоровья и личности человека многие специальные вопросы, интересующие следствие и суд, могут быть решены только при проведении судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза бывает необходимой и при рассмотрении гражданских дел, связанных с причинением вреда здоровью.

Основными поводами для производства судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) являются следующие.

Установление при повреждениях и болезнях:

• характера и степени тяжести причиненного вреда здоровью и решение других вопросов, связанных с этим;

• стойкой утраты трудоспособности (в ситуациях, возникающих в быту);

• симуляции и диссимуляции при:

• искусственно вызванных болезней;

• искусственно вызванных самоповреждений;

• рубцов как последствий бывших повреждений или заболеваний;

• заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией.

Определение половых состояний:

• спорной половой принадлежности (гермафродитизм);

• девственности и бывшего полового сношения;

а) к совокуплению;

а) к совокуплению;

б) к оплодотворению;

Экспертиза при половых преступлениях по поводу:

• насильственного полового акта (изнасилования);

• насильственных действий сексуального характера.

Экспертиза по иным поводам:

• исключение отцовства и материнства (при спорном отцовстве и материнстве, при подозрении на подмену

детей в родильном доме и др.).

Наиболее часто возникает необходимость установления вреда, причиненного здоровью, степени этого вреда, давности, механизма и способов его причинения.

Если исследования производятся экспертом по постановлению представителей органа следствия и дознания или по определению суда, то в этих случаях они носят характер экспертизы и оформляются в соответствии с требованиями УПК РФ в виде «Заключения эксперта». В других случаях, когда речь идет о причинении легкого вреда здоровью и пострадавший обращается с жалобой непосредственно в суд в порядке так называемого «частного обвинения», уголовные дела не возбуждают и предварительное следствие не проводят. В этих случаях по письменным направлениям, выдаваемым в отделениях милиции или в районных судах, производят освидетельствование потерпевших и результаты оформляют в виде «Акта судебно-медицинского освидетельствования» .

Перед проведением судебно-медицинской экспертизы или освидетельствования эксперт обязан установить личность свидетельствуемого по паспорту или заменяющему его доку

менту. Паспортные данные должны быть внесены в «Заключение эксперта» или в «Акт судебно-медицинского освидетельствования».

У свидетельствуемого путем опроса выясняют обстоятельства происшедшего события и заносят в вводную часть «Заключения эксперта» или «Акта судебно-медицинского освидетельствования». Рекомендуется ознакомление с другими материалами, имеющимися в следственном деле и касающимися происшедшего события. Особое внимание должно быть уделено изучению медицинских документов (в подлинниках).

Освидетельствования проводят в амбулаториях и отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы, в стационарах, а также в кабинетах следователя, в помещении милиции, суда, местах заключения. При проведении ряда экспертиз возникает необходимость привлечения специалистов (акушера-гинеколога, невропатолога, нейрохирурга, рентгенолога и т.д.).

Если потерпевший (подозреваемый или обвиняемый) находится на стационарном лечении, его освидетельствование производят в стационаре. Освидетельствование необходимо проводить безотлагательно, так как с течением времени и под влиянием лечения изменяются характер и проявления повреждения, меняется состояние здоровья.

В соответствии с требованиями УПК следователь имеет право присутствовать при проведении экспертизы. Однако если в процессе освидетельствования обнажаются части тела свидетельствуемого, то присутствие при этом следователя другого пола, чем свидетельствуемый, не разрешается. Не допускаются действия, опасные для здоровья или унижающие достоинства личности. При освидетельствовании по поводу половых преступлений необходимо присутствие медицинского работника (фельдшер, медсестра, лаборант) того же пола, что и свидетельствуемое лицо.

«Правилами судебно-медицинской акушереко-гинекологической экспертизы» предусматривается присутствие родителей и представителей органа народного образования при гинекологическом осмотре лиц, не достигших 16 лет

Иногда при проведении экспертиз по поводу причинения вреда здоровью экспертиза начинается тогда, когда следов телесных повреждений либо уже нет, либо телесное повреждение значительно изменило свой характер. В этих случаях устанавливать наличие и характер причиненного человеку вреда приходится по представленным эксперту медицинским документам (амбулаторным картам, медицинским картам стационарного больного и др.) Необходимо использовать только подлинники этих медицинских документов. Если в медиА цинских документах не содержится достаточных объективных данных о характере телесных повреждений, их исходе тяжести причиненного вреда здоровью, судебно-медицинский эксперт должен воздержаться от заключения или возбудить ходатайство перед лицом, назначившим экспертизу, о предоставлении необходимых данных.

В соответствии с УПК судебно-медицинская экспертиза может быть первичной, дополнительной и повторной. Эти экспертизы могут производиться либо одним экспертом, либо несколькими (комиссией). В абсолютном большинстве случаев экспертиза носит характер первичной и завершается составлением заключения эксперта.

При недостаточной ясности и полноте такого заключения или возникновении новых обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения постановления о назначении экспертизы, может быть назначена дополнительная экспертиза. Она, как правило, поручается тому же эксперту (экспертам), который проводил(и) первичную экспертизу, но может быть поручена и другому эксперту

При наличии у представителей следствия или суда, назначивших экспертизу, сомнений в правильности, объективности и обоснованности заключения эксперта назначается повторная экспертиза. Производство ее поручается другому эксперту или комиссии экспертов, в состав которой включаются высококвалифицированные специалисты (в зависимости от специфики дела).

Экспертизу определения степени утраты общей (а в некоторых случаях и профессиональной) трудоспособности в уголовных и гражданских делах (при возбуждении иска о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью в связи с полученной травмой) в соответствии с правилами проведения таких экспертиз производят только в республиканских, краевых и областных центрах комиссиями из нескольких специалистов. Председателем такой комиссии является судебно-медицинский эксперт. Обычно на разрешение экспертных комиссий ставятся следующие вопросы: определение степени утраты общей и профессиональной трудоспособности; необходимость постороннего ухода, дополнительного питания, санаторно-курортного лечения; необходимость и сроки повторного освидетельствования. Экспертизу проводят после окончания лечения и определившегося исхода. В распоряжение экспертной комиссии предоставляются подлинники медицин» ских документов, отражающие характер повреждения и все этапы лечения. Определение степени стойкой утраты обшей трудоспособности (в процентах) производится по таблицам- издаваемым органами социального страхования и утвержденным Министерством финансов РФ.

Заключение эксперта не выдают на руки свидетельствуемому, а направляют лицу, назначившему экспертизу

Практика проведения экспертиз потерпевших, подозреваемых и обвиняемых показывает, что нередко свидетельствуемые искажают существо события, преувеличивают (или преуменьшают) тяжесть причиненного вреда здоровью, указывают искаженные сроки причинения повреждений и т.д. В связи с этим судебно-медицинский эксперт должен быть особо внимателен к субъективным заявлениям, сопоставляя и анализируя их в соответствии с объективными данными освидетельствования. Необходимо полностью исключить предвзятое отношение к заявлениям свидетельствуемого или к его поведению, поскольку такое предвзятое отношение может явиться причиной грубых экспертных ошибок.

1. Перечислите поводы для судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц.

2. Как организуют проведение этих видов экспертиз?

3. Какие документы составляет судебно-медицинский эксперт при экспертизе и освидетельствовании потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц?

Термином «судебно-медицинская экспертиза живых лиц» обозначают проводимое врачом исследование потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц с целью разрешения специальных вопросов.

Судебно-медицинская экспертиза обязательна по всем делам об убийствах для установления причин смерти и характера телесных повреждений- Судебно-медицинская
К другой категории лиц можно отнести людей, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях.

11. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего
27. Организация и структура судебно-медицинской службы (Бюро СМЭ). 28. Этапы и виды осмотра места происшествия и трупа.
34. Поводы для назначения судебно-медицинской экспертизы трупа.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/3-1-35-sudmed/62.htm

Поводы для назначения экспертизы

Поводами для назначения экспертизы являются определение физиче­ского или психического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях: сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, име­ющие значение для дела, и давать о них правильные показания; отказа свидетеля, обвиняемого явиться к следователю или в суд под предлогом плохого состояния здоровья, подтвержденного медицинскими документа­ми, вызывающими сомнение в их достоверности; отказа от работы под предлогом жалоб на плохое состояние здоровья; установления тяжести заболевания, беременности и послеродового периода не более года для отсрочки исполнения приговора и других мер наказания; определения нуж­даемости в моторизованном транспорте, санаторно-курортном лечении, усиленном питании и другом; при возбуждении исков об алиментах одного супруга другому в гражданском процессе; уклонения от очередного при­зыва на военную службу и отказе от выполнения обязанностей военной службы в связи с наличием заболевания (если оно не подтверждается медицинскими документами и обычным медицинским освидетельство­ванием).

В связи с особой сложностью экспертизу состояния здоровья проводит комиссия экспертов, состоящая из специалистов высокой квалификации различных медицинских специальностей, руководимая судебно-медицин­ским экспертом.

Экспертиза может проводиться на дому у освидетельствуемого, в амбу­латории и лечебном учреждении, для чего освидетельствуемого помещают в соответствующее отделение стационара с целью объективной проверки жалоб.

Иногда освидетельствуемые пытаются «утяжелить» либо «ослабить» или скрыть симптомы болезни: воспроизвести картину болезни в случаях ее отсутствия, представить наличие здоровья при имеющемся заболевании, предъявить искусственно вызванное заболевание.

Для проведения экспертизы следователь должен представить всю меди­цинскую документацию — справки о пребывании в госпиталях, больницах, санаториях и курортах, справки о производствах, на которых подэкспертный работал ранее, его профессии и месте работы в настоящее время.

Методика проведения экспертизы заключается в изучении постановле­ния следователя или определения суда, опросе освидетельствуемого о жа­лобах, заболеваниях, травмах и отравлениях, перенесенных ранее, течении настоящего заболевания. Изучаются все медицинские документы (при на­личии таковых), производится обследование подэкспертного специалиста­ми, входящими в состав комиссии, с описанием обнаруженных изменений, повреждений и их последствий. В случаях необходимости освидетельствуемый помещается в стационар для углубленного обследования и кли­нического наблюдения, после этого комиссией изучаются результаты кли­нического, инструментальных и лабораторных исследований, а затем составляется мотивированное заключение в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение эксперту.

Судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья должна основы­ваться на тщательном анализе сведений анамнеза, характера и особенно­стей жалоб освидетельствуемого, скрупулезного осмотра, объективных данных клинической картины заболевания, вопрос о котором ставится на разрешение экспертизы. Поэтому следователь или судья должны собрать и представить всю медицинскую документацию из тех медицинских уч­реждений, где наблюдался и лечился освидетельствуемый ранее.

Источник: http://sudebnaja.ru/sudebno-mediczinskaya-ekspertiza-sostoyaniya-zdorovya/335-povody-dlya-naznacheniya-ekspertizy.html

Поводы и основания судебно-медицинской экспертизы живых лиц

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц

В судебно-медицинской практике проводятся следующие виды экспертизы живых лиц:

При повреждениях и болезнях :

определение степени тяжести вреда здоровью;

определение утраты трудоспособности;

определение искусственных болезней, повреждений, симуляции, аггравации, диссимуляции, членовредительства;

определение состояния здоровья.

При определении половых состояний :

определение половой зрелости;

девственности и бывшего полового сношения;

определение половой способности у женщин;

определение половой способности у мужчин;

определение беременности, родов, аборта.

При половых преступлениях :

определение насильственного полового акта (изнасилования);

определение насильственных действий сексуального характера.

Экспертиза по другим поводам :

экспертиза спорного отцовства и материнства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8609 —

| 8174 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/5_8924_povodi-i-osnovaniya-sudebno-meditsinskoy-ekspertizi-zhivih-lits.html

Поводы и основания для судебно-медицинской экспертизы. Документы. Требования к исследовательской части

Закон устанавливает в качестве основания для назначения производства любой, в том числе и судебно-медицинской, экспертизы необходимость при исследовании доказательств использовать познания специалистов.

Помимо этого он предусматривает также случаи (ст. 196 УПК), при которых назначение и производство судебно-медицинской экспертизы является обязательным, в частности при необходимости установить:

o причину смерти;

o характер и степень вреда, причиненного здоровью;

o психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

o психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

o возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Назначение производства экспертизы как процессуальное действие регламентировано ст. 146,195,199, 283 УПК. Этими же правовыми нормами определено и содержание постановления (определения) о производстве экспертизы. При этом вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы его специальных познаний.

Порядок назначения и направления материалов на судебно-медицинскую экспертизу в ходе предварительного расследования регламентирован ст. 199-201, 207 УПК. Он различен в зависимости от места проведения экспертизы, ее вида, а также от статуса, специальности и числа экспертов, принимающих участие в ее производстве.

Судебно-медицинская экспертиза может быть назначена и в процессе судебного заседания, в частности определением суда по его собственной инициативе или по ходатайству сторон (ст. 283 УПК).

Сроки производства судебной экспертизы законом не установлены и обычно регулируются подзаконными нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, в ведении которых находится деятельность соответствующего судебно-экспертного учреждения. Применительно к судебно-медицинской деятельности это нормативные акты Минздравсоцразвития России. Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, срок выполнения исследований согласовывается с лицом, назначившим экспертизу.

Согласно ст. 223 УПК дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, причем этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурором (его заместителем) до шести месяцев. В соответствии со ст. 162 УПК предварительное следствие по уголовному деду должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Этот срок также может быть продлен руководителем следственного органа до трех месяцев, а если дело представляет особую сложность-до 12 месяцев. Указанные процессуальные сроки дознания и предварительного следствия накладывают соответствующие строгие временные рамки и на производство судебно-медицинской экспертизы

Поводами для судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупа являются:

o насильственная смерть;

o внезапная смерть, подозрительная на насильственную;

o обнаружение трупа неизвестного лица, а также смерть неизвестного лица в лечебном учреждении, независимо от срока пребывания в нем;

o смерть в лечебном учреждении при неустановленном диагнозе;

o смерть в лечебном учреждении от заболеваний с установленной причиной, при наличии заявления на неправильные действия медицинского персонала.

Судебно-медицинскую экспертизу (исследование) трупа производят в моргах государственных и муниципальных экспертных учреждений здравоохранения (или других ведомств) должностные врачи — судебно-медицинские эксперты бюро СМЭ.

Судебно-медицинская экспертиза трупа оформляется документом, именуемым «Заключение эксперта» (ст. 80 УПК), содержание которого определено ст. 204 УПК.

Судебно-медицинское исследование трупа отличается от экспертизы трупа следующим:

1) исследование трупа производят не по постановлению, а по письменному отношению правоохранительных органов;

2) при исследовании трупа оформляют документ, именуемый «Акт судебно-медицинского исследования трупа»;

3) результаты судебно-медицинского исследования трупа не имеют силу доказательства;

4) врач, производящий исследование трупа, не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования и не дает об этом подписку.

В остальном судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа ничем не отличаются друг от друга.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9226 —

| 7342 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/5_8923_povodi-i-osnovaniya-dlya-sudebno-meditsinskoy-ekspertizi-dokumenti-trebovaniya-k-issledovatelskoy-chasti.html

Объекты и виды Судебно-Медицинской экспертизы

Объектом судебно-медицинской экспертизы является:

— материалы дела, по которым производится судебно-медицинская экс­пертиза.

К вещественным доказательствам относятся: головные уборы, одежда, чулочно-носочные изделия, обувь, изделия, не относящиеся к одежде; ору­дия травмы, детали транспорта, дорожное покрытие, предметы со следами крови, тканей человека, слюны, пота, молока, молозива, спермы, кала, мочи.

Материалы дела, исследуемые судебно-медицинским экспертом, вклю­чают протоколы допросов, осмотра места происшествия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, следственных экспериментов, объяс­нения, истории болезни, амбулаторные карты, протоколы осмотра транс­порта, справку о ДТП, схему ДТП, заключения других экспертов, ведом­ственных расследований, гражданских дел.

Виды судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза бывает первичной, дополнительной и повторной. Она может проводиться единолично или комиссией экспертов одной или нескольких областей знаний.

Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз урегули­рован ст. 75—78,196—205 УПК и Законом Украины «О судебной эксперти­зе» от 25 февраля 1994 г. Первичная экспертиза — первое исследование объекта экспертизы с составлением экспертного заключения по результа­там исследования. Эта экспертиза назначается согласно ст.75 УПК Украи­ны и проводится чаще одним экспертом, но может проводиться специали­стами одной области знания, а также комиссией экспертов разных областей знаний.

Дополнительная экспертиза — это дополнительное исследование объекта экспертизы после получения заключения эксперта лицом, назна­чившим экспертизу, в связи с неполнотой и недостаточной ясностью зак­лючения, основанного на исследовании не всех предоставленных объектов или не содержащего исчерпывающих ответов на все поставленные вопро­сы, когда их не представилось возможным устранить во время допроса эксперта. Она назначается в случаях возникновения новых вопросов, свя­занных с объектами, исследованными первичной экспертизой. Она назна­чается согласно ст. 75, 310—312 УПК и проводится тем же экспертом, а при его отсутствии — другим или комиссией экспертов.

Поводами для назначения дополнительной экспертизы являются: неяс­ность и неполнота выводов эксперта; ответы не на все вопросы, поставлен­ные на разрешение экспертизы; необходимость постановки дополнитель­ных вопросов в связи с появлением новых обстоятельств; ходатайство участников уголовного процесса о постановке перед экспертом дополни­тельных вопросов.

Повторная экспертиза — это повторное исследование объекта эксперти­зы после получения заключения эксперта, лицом, назначившим первичную или дополнительную экспертизу, когда выводы эксперта противоречат фак­тическим обстоятельствам дела, полученным во время расследования уго­ловного или гражданского дела и судебного разбирательства, если уста­новлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертизы. Эта экспертиза назнача­ется согласно ч. 6 ст. 75, ст. 310—312 УПК и производится другим экспер­том или комиссией экспертов.

Поводами для назначения повторной экспертизы являются: процессу­альные нарушения, допущенные в момент назначения и производства пер­вичной экспертизы; нарушение прав подозреваемого и обвиняемого при назначении экспертизы, производство экспертизы лицом, которому заявлен отвод и т.д.; некомпетентность эксперта; несоответствие объекта исследо­вания подлинному объекту; несоответствие выводов эксперта исследова­тельской части; неполнота исследования объектов экспертизы; необосно­ванность и противоречивость экспертных выводов материалам уголовного дела; применение ненаучных методов исследования.

Комиссионная экспертиза — это исследование объекта экспертизы с участием специалистов одной области знания. Данная экспертиза может проводиться первично, дополнительно, повторно.

Она назначается следователем, прокурором, судом или руководителем экспертного учреждения в случаях сложности исследования, а также для повторного производства экспертизы. Такая экспертиза проводится в слу­чаях определения степени утраты трудоспособности, состояния здоровья, По делам о членовредительстве, врачебным делам, особо сложным делам и исследованиям. Все члены комиссии обладают равными правами, обязан­ностями и несут равную уголовную ответственность.

Если члены комиссии пришли к единому мнению, то заключение подпи­сывают все члены комиссии, а в случаях разногласия — каждый эксперт представляет свое заключение, научно обосновывая его.

Комплексная экспертиза — это исследование объекта экспертизы с уча­стием специалистов различных областей знаний. Комплексность достига­ется решением одного и того же вопроса применением различных областей знаний. Если же эксперты разных специальностей решают вопросы каж­дый только по своей отрасли знания, то такая экспертиза не считается комплексной и назначается несколько отдельных экспертиз. Она может быть первичной, дополнительной, повторной и проводиться соответствен­но одним экспертом, компетентным в каждой из областей знаний, применя­емых для ответа на поставленные вопросы, или комиссией экспертов, со­стоящей из специалистов различных областей знаний.

До проведения экспертизы специалисты различных областей знаний собираются на координационное совещание и определяют наиболее рацио­нальную последовательность исследования объектов на каждом этапе экс­пертизы. По результатам своей экспертизы каждый эксперт составляет заключение. Такой порядок проведения является юридически правильным. Если же заключение подписывают все эксперты, не являясь специалистами во всех областях знаний, а только одной, то они подтверждают не только свои выводы, но и выводы других экспертов, что противоречит закону и здравому смыслу.

Судебный медик помогает дознанию, следствию и суду на всех этапах работы. До вынесения постановления о назначении экспертизы или опре­деления суда он выступает в качестве специалиста, а после их вынесе­ния — в качестве эксперта.

Постановление о назначении экспертизы выносится после возбуждения уголовного дела, с этого момента начинается деятельность судебного меди­ка — должностного лица как судебно-медицинского эксперта — процес­суальной фигуры и проведение судебно-медицинской экспертизы. После получения постановления судьи и определения суда эксперт выступает также в качестве процессуальной фигуры.

Случаи обязательного проведения судебно-медицинской экспертизы регламентируются ст. 76 УПК. Экспертиза назначается обязательно: для установления причины смерти; установления тяжести и характера телес­ных повреждений; определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение отно­сительно его вменяемости; установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 120 УК; установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения.

Применение судебно-медицинской экспертизы в следственной и судеб­ной практике выходит за рамки перечисленных условий ее назначения. Необходимость ее назначения возникает при расследовании всех преступ­лений против жизни, здоровья человека, профессионально-должностных и профессиональных нарушений медицинских и фармацевтических работников, некоторых нарушениях правил, охраняющих народное здоровье (раздел II УК), преступлений против половой свободы и половой неприкос­новенности человека (раздел IV ), отдельных воинских преступлениях (раз­дел XIX УК), а также в гражданском процессе — в случаях рассмотрения дел о расторжении брака, алиментных исках, возмещении материального ущерба в связи с нарушением или утратой трудоспособности и других случаях, предусмотренных гражданским законодательством, требующих применения судебно-медицинских знаний.

До назначения экспертизы следователь выясняет данные о специально­сти и компетентности эксперта.

Признав необходимым проведение экспертизы, органы дознания, след­ствия и судья выносят постановление, а суд — определение, в котором указываются основания назначения экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта, название экспертного учреждения, вопросы, поставленные на раз­решение и материалы, представленные для изучения экспертом (ст. 196 УПК).

Основание, процессуальный порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы по делам о преступлениях

Основанием для проведения судебно-медицинской экспертизы является постановление органов дознания, следователя, прокурора, судьи (ст. 75, 130 УПК) и определение суда (ст. 296 УПК). Экспертиза может быть проведена в экспертном учреждении и вне его.

Порядок производства экспертизы в суде регламентирован ст. 310, 312 УПК.

Требования к постановлению изложены в ст. 130 УПК, а к определе­нию — в ст. 310 УПК.

Следователь, вынося постановление, обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и подозреваемым (обвиняемым).

При назначении и производстве экспертизы обвиняемый согласно ст. 197 УПК имеет право:

— заявить отвод эксперту;

— просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

— просить о постановке перед экспертизой дополнительных вопросов;

— давать объяснения эксперту;

— предъявлять дополнительные документы;

— знакомиться с материалами экспертизы и заключением эксперта по окончании экспертизы;

— заявлять ходатайства о назначении новой или дополнительной экс­пертизы.

По ходатайству обвиняемого следователь может разрешить ему присут­ствовать при производстве экспертом отдельных исследований и давать объяснения.

Порядок назначения экспертизы регламентирован ст. 196 УПК. В резо­лютивной части постановления о назначении экспертизы указывается фамилия эксперта. При назначении экспертизы в экспертном учреждении в резолютивной части постановления отмечается, что ее производство поручается экспертам соответствующего учреждения. Не следует писать, что производство экспертизы поручается учреждению, поскольку по зако­ну экспертом может быть только физическое лицо.

Важное значение для успешного проведения следствия имеет выбор эксперта. Он определяется объективностью, компетентностью, обязатель­ностью, порядочностью, профессионализмом эксперта. Поэтому на пер­вый план выступает опыт совместной работы следователя с экспертом, основанный на личном общении во время успешного расследования дел. Постоянно выполняемые одним и тем же экспертом экспертизы низкого уровня диктуют необходимость судебно-следственным органам потребо­вать от руководителя экспертного учреждения отстранения эксперта от проведения экспертиз. В отдельных случаях, например по ходатайству обвиняемого, следователь может поручить производство экспертизы конк­ретному сотруднику учреждения. В этих случаях целесообразно предвари­тельно выяснить в учреждении возможность поручения экспертизы на­званному сотруднику.

Если экспертиза производится в экспертном учреждении, то эксперт указывает во вступительной части заключения, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и удос­товеряет это своей подписью.

Производство любой экспертизы слагается из двух основных процес­сов: исследования объектов экспертизы с применением всех методов и методик, необходимых для решения поставленных вопросов, и составле­ния письменного заключения о результатах этого исследования с мотиви­рованными ответами на поставленные вопросы. Иногда в процессе произ­водства экспертизы проводятся экспертные и следственные эксперименты.

В любом отделе или отделении бюро судебно-медицинской экспертизы исследование проводят в такой последовательности.

Проведение судебно-медицинской экспертизы (исследования)

1. Изучить постановление (определение) о назначении экспертизы или направление о назначении исследования.

2. Оценить данные о случившемся и вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.

3. Оценить качество и количество материалов, представленных для экспертного исследования и ответа на поставленные вопросы.

4. Заявить о представлении дополнительных материалов.

5. Заявить об исключении вопросов, не относящихся к компетенции эксперта данной специальности.

6. Составить план экспертизы (исследования) с применением дополни­ тельных и лабораторных исследований.

7. Исследовать объект экспертизы.

8. Оценить выводы экспертов лаборатории и результаты собственных исследований.

9. Составить выводы.

В настоящее время сложилась негативная практика во всем полагаться на экспертов, которые в нужный момент могут не оказаться на рабочем месте, а выявленная информация может быть утеряна, поэтому представи­тели органов дознания и следствия должны владеть основами судебной медицины, проводить простейшие действия по обнаружению, изъятию, описанию, упаковке и направлению вещественных доказательств на иссле­дование в бюро судебно-медицинской экспертизы. Иногда сотрудники пра­воохранительных органов, получив от эксперта информацию, неадекватно оценивают либо переоценивают, излишне доверяя выводам эксперта, что приводит к увеличению сроков расследования и ошибкам в установлении Случившегося. Во избежание такого положения необходимо работать по правилу: «Доверяй, но проверяй». Естественно, работать так можно, вла­дея основами судебной медицины, обладая коммуникабельностью в отно­шении с экспертом, используя такие формы работы, как допрос эксперта, консультации с другими экспертами, независимыми специалистами, знако­мыми с делом не по словам, а по представленным материалам.

Источник: http://sudebnaja.ru/pravovye-osnovy-sudebnoj-ekspertizy/8-obekty-i-vidy-sudebno-mediczinskoj-ekspertizy.html