Нарушение международного права в 1939 году

История России, всемирная история

• День памяти А. С. Пушкина.
• День дипломатического работника

Наши проекты

Вопрос № 13

Разделы библиотеки:

Телеграм-канал

Добавили уже 7839 раз!

of your page —>

Реклама

Было ли введение войск Красной Армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии незаконным с точки зрения действовавшего международного права?

Наиболее полное обоснование «незаконности» введения 17 сентября 1939 года войск Красной Армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии дают польские историки. По их мнению, Советский Союз 17 сентября нарушил целый ряд взятых на себя международных обязательств, а именно:
— Рижский мирный договор 1921 года;
— Парижский пакт 27 августа 1928 года («пакт Бриана -Келлога»);
— пакт о ненападении между Польшей и СССР 1932 года;
— конвенцию об определении агрессии 1933 года.93

Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии
Нота правительства СССР, врученная послу Польши в Москве утром 17 сентября 1939г

Однако при внимательном рассмотрении эти утверждения оказываются несостоятельными.

Поверженный пограничный столб на польской границе.

Начнем с конца списка — с конвенции об определении агрессора 1933 года, предложенной, между прочим, именно советской стороной. Согласно конвенции, агрессором признавался тот, кто совершит «объявление войны другому государству; вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого государства; нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами; хотя бы без объявления войны, на территорию, суда или воздушные суда другого государства; морскую блокаду берегов или портов другого государства; поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого государства, или отказ, несмотря на требование государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства».94

Как видим, ввод советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии действительно попадает под содержащееся в конвенции определение.

Однако конвенция об определении агрессора так и не стала действующим международным документом. Текст этой конвенции, принятый в мае 1933 года Комитетом по безопасности европейской конференции по вопросу разоружения, должен был составить приложения к Конвенции о сокращении и ограничении вооружения, которая так никогда и не была подписана.

«Со времени [Древнего] Рима правовой аксиомой определяется тот факт, что в случае недействительности основного договора, не вступает в силу и акцессорный, — поясняет ситуацию профессор Владимир Макарчук. — Исполнения правительствами заинтересованных стран (включая, конечно, и СССР) условий этого «акцессорного» договора было актом доброй воли».96

Отказ в новых международных условиях выполнять некогда взятые на себя односторонние обязательства нарушением международного права не был, поскольку в международном праве существует норма о сохранении силы договора лишь при неизмененном положении вещей. Сентябрь 1939 года не располагал к благонамеренным иллюзиям, уместным в 1933 году.

Нарушил ли Советский Союз т.н. «пакт Бриана — Кел-лога» 1928 года? Участники этого пакта осудили «обращение к войне для урегулирования международных споров» и отказались от войны «в роли орудия национальной политики». Однако после вступления советский войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии ни Польша, ни Франция, ни Великобритания не объявили войну Советскому Союзу.97

Более того: 17 сентября польские войска даже получили приказ не вступать в боевые действия с частями Красной Армии.98 Таким образом, ни Польша, ни Франция, ни Великобритания действия Советского Союза как войну не квалифицировали.

Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей.
Приказ Верховного главнокомандующего польской армии Э. Рыдз-Смиглы, 17 сентября 1939 г.

Как справедливо замечает Владимир Макарчук, «с правовой точки зрения, норм de lege lata — действующего в 1939 г. международного права, ввод советских войск на территорию Второй Речи Посполитой не мог быть трактован как начало войны — и не был».100 А коль скоро войны не было — не было и нарушения «пакта Бриана — Келлога».

Советская военная техника проходит по улицам г. Львова.

Перейдем, наконец, к самой серьезной части обвинения. Действительно ли Советский Союз нарушил подписанные им мирные договоры с Польшей 1931 и 1932 годов? В договоре 1932 года прямо говорилось о том, что действием, противоречащими договору «будет признан любой акт насилия, который нарушает целостность и неприкосновенность территории или политическую независимость другой стороны, которая договаривается, даже если эти действия без объявления войны и исключения всех ее возможных проявлений». Кроме того, в этом договоре Польша и СССР обязались не принимать участия в каких-либо договорах, враждебных другой стороне, и не оказывать поддержку, прямую или посредническую, нападающей стороне.101 Получается, что действия Советского Союза все-таки были незаконными?

Для ответа на этот вопрос процитируем мнение юриста: «В международном праве действует доктрина rebus sic stantibus — предостережение о сохранении силы договора лишь при неизмененном положении вещей. Советские договоры с Польшей подписывались из расчета на то, что Польское государство сбережет свой суверенитет и сыграет роль своеобразного щита между СССР и агрессивными государствами».102

К середине сентября 1939 года по сравнению с 1932 годом ситуация изменилась самым принципиальным образом. Польша потерпела сокрушительное поражение в войне с Германией, польские войска были разгромлены. Продвижение войск вермахта на территорию Западной Украины и недвусмысленные угрозы Берлина создать там марионеточное «Украинское государство» (об этом мы подробно расскажем чуть позже) создавали реальную угрозу безопасности СССР. В этой ситуации ранее подписанные советско-польские договоры теряли свою силу, о чем советское правительство и уведомило 17 сентября польского посла в Москве. Требуемые нормы международного права Кремлем были соблюдены.

Как видим, введение советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии не нарушало принятых на себя Советским Союзом международных обязательств. Однако этим дело не ограничивается.
В действовавшем по состоянию на сентябрь 1939 года международном праве существовала норма, отсутствующая в праве современном — «право на самопомощь». В рамках права на самопомощь «государство, которое считало, что действие другого субъекта международного права представляют угрозу для ее жизненно-необходимых интересов (а последние трактовались весьма обширно), могло в соответствии с действующим международным правом прибегнуть к силовым действиям для устранения этой угрозы».103

Население г. Львова приветствует войска Красной Армии на параде.

Поражение польских войск создавало более чем реальную угрозу безопасности СССР. Германские войска вступили на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Конечно, согласно достигнутой 23 августа договоренности, эти территории находились в советской сфере влияния, однако Гитлер к этому времени нарушил слишком много международных договоренностей. Не рушит ли он и эту? Действия Берлина показывали, что это вполне возможно. 15 сентября германский посол в Москве получил инструкции передать советской стороне, что «в случае отсутствия русского вмешательства, политический вакуум на землях, лежащих на восток от немецкой сферы влияния, может и не образоваться. Без вмешательства Советского правительства тут могут быть сформированы новые государства».104

Угроза создания марионеточных «Украинского» и «Белорусского» государств была более чем недвусмысленной. А ведь реализацию именно этого сценария Москва пыталась столь упорно предотвратить.
Угрозами, кстати говоря, дело не ограничилось: примерно в это время начальник «Абвера» адмирал Канарис и начальник диверсионного отдела «Абвер-2» полковник Лахузен встретились с главой «Организации украинских националистов» Андреем Мельником. Канарис сообщил Мельнику о возможности создания «независимой» Западной Украины. И Мельник даже начал формировать «коалиционное правительство».105 Заметки о возможности создания «независимой Украины» мы находим и в дневнике начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии генерала Гальдера.

Как видим, угроза безопасности Советскому Союзу была объективной. И именно для устранения этой угрозы советские войска были введены на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Характерно, что информацию о введении в Польшу советских войск Москва передала Берлину в самый последний момент — в ночь на 17 сентября. Таким образом, Берлин был поставлен в ситуацию цейтнота и был лишен возможности протестовать против мотивировки советской акции. А мотивировка имела несомненный антигерманский подтекст. Кремль заявлял, что вводит войска для предотвращения угрозы своей безопасности и защиты украинского и белорусского населения. Защиты от кого, в официальном заявлении советского правительства не говорилось, но выбор был не особо велик.

Раздача жителям города Тарнополя советских газет, 1939 г.

Неудивительно поэтому, что когда о вступлении советских войск на территорию Польши сообщили начальнику оперативного отдела Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генералу Йодлю, тот с беспокойством спросил: «Против кого?» Вопрос был уместным. Только 19 августа, спустя два дня после начала советских действий, Берлин подтвердил готовность выполнить соглашения, подписанные 23 августа.106

Таким образом, введение советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии проводилось в полном соответствии с правом на «самопомощь». Необходимо отметить, что этим правом во время второй мировой войны более чем активно пользовались Великобритания, Франция и США.

Кавалерийский отряд проходит по одной из улиц г.Гродно в дни присоединения Западной Белоруссии к СССР.

Введение советских войск на территории Западной Украины и Западной Белоруссии проводилось в полном соответствии с правом на «самопомощь». Необходимо отметить, что этим правом во время второй мировой войны более чем активно пользовались Великоеритания, Франция и США. В феврале 1940 года Великобритания и Франция спланировали военную оккупацию территории нейтральных скандинавских стран — Норвегии и Швеции. Операция сорвалась лишь потому, что Германия оккупировала Норвегию раньше.

С прибывшего в г. Барановичи поезда выгружают свежие газеты.

Кавалерийский отряд проходит по одной из улиц г.Гродно в дни присоединения Западной Белоруссии к СССР.

10 мая того же года английские и французские войска оккупировали принадлежащие Голландии острова Аруба и Кюрасао, обосновав это стремлением предотвратить захват Германией ресурсов голландских колоний. После захвата Гитлером Дании сначала английские, а позже и американские войска высадились в состоявшей в унии с Данией Исландии.

Наконец, в августе 1941 года для недопущения усиления позиций Германии в Иране, Великобритания и СССР совместно ввели туда войска.
Все эти акции по форме ничем не отличаются от введения советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. И если мы будем считать незаконными советские действия в сентябре 1939 года, то столь же незаконными и возмутительными следует признать действия Великобритании, Франции и США в 1940 — 1941 годах.

На самом деле введение советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии было проведено в соответствии с нормами действовавшего на тот момент международного права. Незаконной эта акция не являлась.

Источник: http://www.istorya.ru/book/pakt/13.php

В Польше заявили, что Москва нарушила международное право в 1939 году

• 

Польша не пригласила Москву на мероприятия «80 лет начала Второй мировой войны», так как, по мнению Варшавы, Москва нарушила международные права в 1939 году.

В Варшаве назвали причину, по которой представители России не были приглашены на «80 лет начала Второй мировой войны». В Польше заявили, что Москва нарушила международные права в 1939 году.

Также политолог Александр Асафов высказался об обращении польских активистов к американскому президенту Дональду Трампу с просьбой помочь Польше получить от России и Германии репарации за Вторую мировую войну. Он уверен, что поляки, обращаясь к Дональду Трампу с просьбой, прекрасно понимают, что никаких выплат не добьются, но им важно «проявить вассальную присягу» Соединенным Штатам.

Источник: http://tsargrad.tv/news/v-polshe-zajavili-chto-moskva-narushila-mezhdunarodnoe-pravo-v-1939-godu_190185

putnik_76

ПУТНИК

Идущий за солнцем.

Достали уроды своей брехнёй.
После этой наглой лжи, напоминание о том, что произошло на самом деле в 1939 году.

Оригинал взят у

sanna2010 в 76 лет назад СССР вступил во Вторую мировую войну, нанеся Польше подлый удар в спину

В сознании россиян, а также жителей других государств, входивших некогда в СССР, десятками лет пропаганды отпечаталась дата начала Второй мировой, то бишь Великой отечественной войны 22 июня 1941 года

Однако они почему-то забывают, что Советский Союз вступил во Вторую мировую войну гораздо раньше — 17 сентября 1939. И для СССР эта война началась не с «вероломного нападения» нацистской Германии, а с подлого удара в спину Польше, которая противостояла Германии.

1 сентября 1939 года Германия начала военную операцию против Польши. На призывы Польши о помощи в Европе отвечали «беспокойством». И пока польская армия противостояла агрессии Германии, 17 сентября в конфликт вмешался Советский Союз.

Красная армия перешла границу Польши и начала боевые действия против польской армии, якобы для защиты населения Западной Украины и Западной Беларуси.

«В силу распоряжения Советского правительства войска Украинского и Белорусского фронтов, выполняя приказ Главного Командования, 17 сентября перешли границу бывшего польского государства, чтобы взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Стремительным натиском части Красной Армии разгромили польские войска, выполнив в короткий срок свой долг перед Советской Родиной», — говорилось в приказе.

Согласно тайному соглашению между Германией и СССР, известному как «пакт Молотова-Риббентропа», Союз оккупировал восточные области Польши.

А уже 22 сентября подразделения XIX моторизованного корпуса вермахта и 29-й отдельной танковой бригады РККА (позже Советской армии) торжественно прошли маршем во время официальной процедуры передачи города Бреста и Брестской крепости советской стороне. Процедура завершилась торжественным спуском германского и поднятием советского флага.

Советская танковая колонна проходит мимо группы немецких мотоциклистов в Бресте

По понятным причинам среди украинцев, так же как и среди белорусов никогда не прекращалось сопротивление польскому оккупационному режиму. Особую ненависть местного населения вызывал закон от 17.12.1920 г. о наделении землёй в Восточных кресах солдат, отличившихся в советско-польской войне. До 1925 г. на этих землях активно действовали партизанские отряды, а с 1930 г. в Галиции и на Волыни развернулось активное повстанческое движение, в котором участвовали как местные националисты, так и сторонники КПЗУ. С сентября 1930 г. польское правительство приступило к осуществлению политики «пацификации» — усмирения Восточных окраин путем применения террора и карательных акций в украинских и белорусских деревнях, что привело к многочисленным человеческим жертвам. В 1934 г. в Березе Картузской был создан политический концлагерь.

В ответ на польский ультиматум Польши чехословацкому руководству, СССР, по просьбе министра иностранных дел Чехословакии К. Крофты, сделал заявление польскому правительству о возможной денонсации советско-польского договора от 25.07.1932 г.

Действия Германии 1939г. в отношении Польши в ходе нападения ясно интерпретируются как агрессия. Это подтверждается и взаимным объявлением войны, и декларированием войны со стороны Англии и Франции. Немецкие войска разгромили вооружённые силы Польши, оккупировали половину польской территории и вынудили польское правительство покинуть страну. С советской стороны ни чего подобного не наблюдалось.

Советско-германский договор о ненападении также не предусматривал никаких союзнических действий между сторонами, поэтому СССР невозможно обвинить в том, что он пошёл на сговор с нацистами. Более того, Советский Союз не участвовал в совместных с Германией военных действиях против польского государства. Польские вооружённые силы были уничтожены в результате агрессии со стороны Германии, так же как польское руководство было вынуждено покинуть страну исключительно в результате действий со стороны Германии. Если даже не считать секретные протоколы подделкой, то в них не содержится ни чего предусудительного и там нет ни какого сговора, в стиле «давайте нападем и поделим» Там лишь говориться, что будет в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства. Учитывая агрессивную политику и поведение Германии, возможно договориться об этом было не лишним. Там ни чего не говориться о совместных действиях.

Руководство Советского Союза узнало о начале войны днём 1 сентября. 3 сентября советское и германское руководство заверили друг друга в сохранении двустороннего договора о ненападении.

Тем временем, ставка польского правительства 10 сентября перенесена во Владимир-Волынский, 13 сентября — в Млынов, 15 сентября — в Коломыю. Начиная с 9 сентября правительство Польши ведёт переговоры о выезде во Францию, а 15 сентября прибывает на польско-румынскую границу. 16 сентября президент и правительство начинают переговоры о въезде в Румынию. 17 сентября, бросив ещё сопротивляющуюся армию, правительство бежало в Румынию. Вечером 17 сентября президент и правительство Польши переходят польско-румынскую границу, а в ночь с 17 на 18 сентября арестованы и помещены в румынский центр для интернированных. Польская Республика лишается всего высшего государственного руководства. Только 25 сентября президент Польши передаёт полномочия, после чего 28 сентября во Франции создаётся Правительство Польши в изгнании, позже признанное крупнейшими западными государствами. СССР признал это правительство только в 1941 году.

Такого же принципа придерживалась Франция, которая 12 сентября отвела войска с территории Германии. Такого же принципа придерживалась Лига Наций, которая не осудила действий СССР. И Румыния, состоявшая с Польшей в союзе против СССР. Британия и снова Франция, которые не выразили СССР протеста. Даже Правительство Польши в изгнании в 1941 г. не предъявило СССР претензий и просило перевести интернированных поляков в статус военнопленных. Не говоря о том, что 17 сентября 1939 г. Польша не объявила войну Советскому Союзу.

Таким образом, невозможно вменять в вину Советскому Союзу ни агрессию против Польши, ни нарушение международных обязательств в отношении Польши. Советские войска вошли на территорию Польши тогда, когда советских обязательств перед Польшей де-факто не существовало, и занимали территории, принадлежность которых к польскому государству была закреплена лишь двусторонним рижским договором. Нарушения Конвенции об определении агрессии, подписанной и СССР и Польшей, не было по той же причине.

4 июля 1933 г. в Лондоне Советский Союз и Польша подписали Конвенцию об определении агрессии Статья II Конвенции гласит, что «нападающим» (агрессором) считается «Государство, которое первое совершит одно из следующих действий: … Вторжение своих вооруженных сил». СССР не был первым. Кроме того, Конвенция автоматически прекращала свое действие в случае «нападения», когда одна из сторон оказывалась в состоянии войны.

1 сентября 1939 г. Германия (которая не участвовала в Конвенции) начала войну с Польшей. Возникло состояние войны. А в этом состоянии прекращается действие мирных договоров и конвенций. Значит, в момент нападения Германии, Конвенция, предмет которой не допустить нападения (агрессии) прекратилось. Период действия Конвенции был ограничен состоянием мира и она теряла юридический смысл в состоянии войны.

Польша, оказавшись в состоянии войны, до этого не была союзником СССР, а наоборот вступила в антисоветский союз против СССР. Сохранялся статус-кво не открытия военных действий и не агрессии до тех пор, пока агрессия не была начата третьей страной — Германией. Это перечеркнуло мирное течение договоров и СССР оказался перед выбором. Как понимать и применять мирные договора польская сторона СССР не разъяснила и свою позицию не обозначила. В последующем Польша не раз официально выражала благодарность СССР за дружбу и сотрудничество и не ругала его за агрессию. А нет обвинения — нет преступления.

Источник: http://putnik-76.livejournal.com/437602.html

Почему Польша делает Россию виноватой за Вторую мировую войну

• 

Всё логично: Варшаве не нужна историческая правда, она для неё опасна, поэтому Россия и не получила приглашение на мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны

Польские власти «объяснили», почему Россию не пригласили на мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны, в результате которой ценой гибели на польской земле свыше 600 тысяч советских солдат Польша была восстановлена как государство, а поляки как нация спасены от уничтожения.

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года как германо-польская война, хотя китайцы, воевавшие с 1937 года с японцами, с этим не согласны. Тем не менее поляки, полагающие, что стали невинными жертвами Гитлера и Сталина, убеждены: это они являются главными героями и одновременно жертвами минувшей войны, в связи с чем и устраивают подобное мероприятие, заранее стараясь придать ему соответствующую направленность.

Как Варшава собралась загнать «клячу истории»

Как заявил в среду Польскому агентству печати (ПАП) представитель президента Польши Кшиштоф Щерский, отказ послать приглашение России вызван нарушением СССР международного права в 1939 году, а также тем, что данное решение принималось Варшавой «исходя из современных, а не исторических реалий».

Щерский указал, что мероприятие «пройдёт в кругу государств, с которыми Польша сегодня работает в тесном сотрудничестве на благо мира, основанного на соблюдении международного права, уважения суверенитета государств и их территориальной целостности».

В Варшаве убеждены, что главными героями и жертвами минувшей войны были поляки, а злодеями – русские и немцы. Фото: www.globallookpress.com

Нарушение этих правил было чертой агрессоров 1939 года и остаётся самой большой угрозой для мира сегодня,

– нравоучительно добавил представитель президентского дворца.

Поэтому-то приглашение поучаствовать в антиисторическом мероприятии было направлено странам НАТО, ЕС, в том числе Германии и её союзникам в годы минувшей войны, разумеется, США, которые её в основном и подготовили и были солидарны с СССР в вопросах послевоенных польских границ, а также странам «Восточного партнёрства».

Все эти обстоятельства указывают на то, что историю в Варшаве, конечно, не забыли, но относятся к ней очень выборочно, беря из неё на вооружение только то, что требуется.

Странный комментарий российского МИД

Щерский также назвал «проблематичным» комментарий российского МИД, в котором говорилось об отсутствии у Варшавы «исторической логики» и «недоумении» в связи с подготавливаемым Польшей мероприятием. Его сочли в Москве «ещё одним проявлением искривлённого мировоззрения польской администрации, которая в угоду сиюминутным политическим «приоритетам» систематически фальсифицирует летопись Второй мировой войны и послевоенного периода».

В мидовском документе с горечью констатировалось, что «вопреки бесспорно решающему вкладу нашей Родины в разгром гитлеровского рейха и освобождение Польши от нацистских захватчиков, для России в этой схеме место не предусмотрено».

Как видим, суть перепалки МИД обеих стран состоит в следующем. Варшава считает Москву одним из главных организаторов Второй мировой войны, а Россию, как правопреемницу СССР, страной, которая оккупировала Польшу вместе с гитлеровской Германией и обрекла на дальнейшие тяжёлые испытания, да ещё и врагом в нынешнем политическом контексте.

Москва обвиняет Польшу в попытках переписать историю и неблагодарности, но как-то очень мягко. Увы, в вышеприведённом мидовском комментарии полностью обходится тема вины самой Польши в том, что с ней произошло, и не даётся отпора раздающимся в Польше на каждом углу утверждениям, что это Сталин с Гитлером, договорившись об очередном «разделе Польши» в Москве, развязали тем самым Вторую мировую войну. В нём также допускается, что у польских правящих кругов, крушащих советские военные памятники и обсуждающих вопрос об уничтожении подаренного и построенного СССР небоскрёба в центре Варшавы, есть… совесть: «Пусть это останется на совести нынешних польских властей».

Как всё было на самом деле?

Польша не имеет права ни в чём упрекать Россию, которой проиграла в честной борьбе схватку за гегемонию в Восточной Европе. Россия простила поляков, вторгшихся в неё вместе с армией Наполеона.

В российской империи у польских областей был привилегированный статус – это было фактически государство в государстве, вначале – со своей армией. Польские крестьяне получили землю раньше, чем русские. Польская экономика бурно развивалась. Никто не покушался на религию и культуру поляков. Тогда как в попавших в состав Германии частях исторической Польши они стремительно онемечивались.

Если бы не организованные извне несколько польских восстаний, Польша восстановила бы свою независимость не в 1918 году, а значительно раньше. Польское восстание 1830–1831 годов было начато по совету «западных друзей», прежде всего англичан и французов, чтобы русская армия не дошла до Нидерландов, от которых те с помощью местных революционеров и сепаратистов незаконно отделили Бельгию, чтобы лучше контролировать обе страны.

Более крупное восстание 1863–1864 годов потребовалось англичанам и французам, чтобы получить повод напасть на ослабленную Крымской войной Россию. Интрига сорвалась после появления базирующихся на портах в США русских боевых кораблей на морских коммуникациях в Атлантическом и Тихом океанах. Поляков бросили, так как они не стоили прогнозируемых убытков британской морской торговли.

Советско-польская война 1919–1921 годов была начата по инициативе Варшавы. Это поляки, воспользовавшись гражданской войной в России, захватили Минск и Киев, большую часть Белоруссии и Украины, прежде чем оказались, разбитые, у стен Варшавы, после победы под которой («Чудо на Висле») вновь захватили ряд территорий на востоке, на которые не имели права, не желая признавать, что однажды их придётся отдать. Командующий Добровольческой армией генерал Антон Деникин, поляк по матери, прекрасно владевший польским языком, предлагал польскому диктатору Юзефу Пилсудскому объединить усилия в борьбе с большевиками, но поляки предпочли с ними договориться, предав добровольцев.

В ходе польско-советской войны 1919–1921 годов поляки захватили Киев и Минск, прежде чем были отброшены до Варшавы. Фото: www.globallookpress.com

Пилсудский сделал это сознательно. Он и его окружение были убеждены, что отравленная большевистским ядом Россия вскоре ослабеет, и тогда поляки возьмут русских земель столько, сколько захотят. Пилсудский сильно просчитался. Русский организм оказался крепок. А ведь у Польши, обладавшей тогда самой крупной армией в Европе, был шанс изменить ход мировой истории. Она его не использовала, после чего стала активно готовить собственную погибель. Подписанный 26 января 1934 года Пакт Гитлера – Пилсудского позволил Германии, не опасаясь удара сильной польской армии с востока, создать с американской и британской помощью могущественный вермахт, увеличив его численность за несколько лет более чем в 40 раз, милитаризовать экономику, присоединить Рейнскую область, Саар, «съесть» Австрию и Чехословакию (последнюю – заодно с поляками и венграми) и начать Вторую мировую войну.

Кто там вещает о международном праве?

До марта 1939 года, когда по требованию Лондона и Парижа Варшава инициативно разругалась с Берлином, это были лучшие друзья, совместно притеснявшие евреев, сотрудничавшие в различных сферах и готовившиеся к походу против СССР. Причём в первые годы польско-немецкой дружбы основную роль в «Дранг нах Остен» должны были играть поляки, армия которых была изначально больше и сильнее немецкой. Поэтому поляки и не пошли на сотрудничество с пытавшимся предотвратить войну в Европе СССР, отказавшись пропустить через свою территорию его армию и пообещав сбивать самолёты, если Москва придёт на помощь Чехословакии в 1938 году. Лишь угроза вмешаться со стороны СССР сорвала польские планы захватить Литву одновременно с гитлеровским аншлюсом Австрии. Зато у чехов поляки отобрали две области – Тешинскую и Фриштатскую.

В ходе операции «Залужье» польские танки и несколько дивизий захватили этот экономически развитый кусок соседней страны, где проживали 80 тысяч этнических поляков и… 120 тысяч чехов. К концу года эта территория стала давать Польше почти половину производимых в ней чугуна и стали.

Поляки действительно души не чаяли тогда в немцах. На пышные съезды нацистской партии в Нюрнберг постоянно посылались высокопоставленные польские представители. Когда Германия покинула Лигу Наций, именно Польша стала представлять там её интересы. Государственные деятели обеих стран постоянно обменивались визитами. Когда в 1935 году умер маршал Юзеф Пилсудский, в гитлеровской Германии объявили траур.

Процветало сотрудничество по линии спецслужб: не сразу ставших изуверами немцев восхищали жёсткие методы, используемые их польскими коллегами, – расстрелы и пытки.

Варшава и Берлин стали врагами лишь в марте 1939 года, когда обнаружилось, что Гитлер не собирается немедленно нападать на СССР и для начала намерен заняться Францией. Получив липовые британские и французские «гарантии» и заняв враждебную позицию по отношению ко вчерашнему союзнику, поляки не понимали, что их друзья и покровители сознательно приносят их в жертву. Англичане, французы и американцы очень хотели войны подготовленной ими всеми Германии с СССР, но для этого между двумя странами должна была существовать общая граница. Чтобы она появилась и неизбежно превратилась в ближайшие годы в театр военных действий, было нужно, чтобы поляки исчезли, так как у немцев уже были силы и возможности обойтись без них.

План нападения на Польшу «Вайс» появился у гитлеровцев лишь за несколько месяцев до того как оно состоялось, ведь поляки были до марта 1939 года их лучшие друзья, и Вторую мировую войну они готовили вместе. Фото: www.globallookpress.com

Почему всё валят на Россию?

Эту правду и пытаются сейчас на Западе в целом, и в Польше в особенности дружно замаскировать, пеняя на Пакт Молотова – Риббентропа.

За кадром сознательно оставляют тот факт, что этот пакт был с «рукопожатным» тогда на Западе лидером Германии, и он был не первым, а последним из нескольких соглашений такого рода. Первым был Пакт Гитлера — Пилсудского. Он, повторим, позволил Германии подготовиться к большой войне, к которой её прямо толкал и Мюнхенский сговор 1938 года, в котором участвовали главные «демократы» – британцы и французы, заодно с итальянскими фашистами и нацистами. СССР тогда оставили за бортом, потому что участники сделки в Мюнхене намеревались решить свои проблемы за его счёт. Причём Польша была на первых порах одним из главных бенефициаров этой позорной сделки, которая привела её в конечном счёте к национальному краху.

У Сталина в 1939 году был выбор: воевать с Гитлером и всей Европой, которой будет помогать и Япония на Дальнем Востоке, или повернуть Гитлера против тех, кто его взрастил, чтобы, получив передышку в несколько лет, воевать с ним в союзе с могущественными странами, которые до войны хотели с помощью фюрера похоронить СССР. Любой разумный политик на его месте поступил бы точно так же.

Не делай добра…

И всё же, несмотря на все прошлые обиды, именно Россия, не постояв за ценой, в очередной раз спасла поляков, вышвырнув нацистов из оккупированной ими Польши в годы минувшей войны. Благодаря жёсткой позиции Москвы послевоенная территория этой страны, сместившейся на карте в западном направлении, не уменьшилась. Вместо отошедших СССР слаборазвитых районов на востоке, где поляки были на ножах с местным населением и откуда бы уехали в любом случае, Польша получила обширные высокоразвитые немецкие территории, широкий выход к Балтийскому морю. Сталину стоило большого труда уломать Черчилля передать полякам Силезию. Британский премьер, называвший поляков «гиенами» за позорную историю с чехами, был категорически против, «полюбив» немцев в конце и после войны по причине страха перед СССР.

Это была большая удача, которые редко происходят в истории. Но современная Польша уже забыла, кому обязана своим существованием и спасением, упорно совершая те же самые ошибки, которые в прошлом несколько раз привели её к национальному краху. Вышеизложенная перепалка между внешнеполитическими ведомствами Польши и России тому наглядный пример.

Источник: http://tsargrad.tv/articles/pochemu-polsha-delaet-rossiju-vinovatoj-za-vtoruju-mirovuju-vojnu_190279

Поляки обвинили Россию в нарушении международного права в 39-м и отказались звать на годовщину начала войны

Официальная Варшава прокомментировала отказ от приглашения делегации России на мероприятия , посвященные началу второй мировой войны. По словам представителя президента Польши , Советский Союз в 1939 году нарушил международное право , пишет РИА Новости.

В сентябре 2019 года Польша проведет мероприятия по случаю 80-й годовщины начала второй мировой в формате встречи нынешних «союзников и партнеров» Варшавы из стран-членов ЕС и НАТО. Россию туда не пригласили. В МИДе нашей страны заявили что власти Польши систематически фальсифицируют летопись второй мировой войны , игнорируют историческую логику , организовывая мероприятия по случаю годовщины начала войны без участия России.

Глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский парировал российскому МИДу ответом , из которого следует , что эти мероприятия «пройдут в кругу государств , с которыми Польша сегодня работает на благо мира , основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств».

«Обращение к исторической логике МИД России особенно в контексте сентября 1939 года мы считаем проблематичным Нарушение этих правил было характерно для агрессоров в 1939 году , и остается самой большой угрозой для мира сегодня», — сказал Щерский.

Напомним , что 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война с нападения Германии на Польшу. Войска Советского Союза перешли границу Польши 17 сентября ( т.н. Польский поход Красной Армии). После этого часть территории Польши отошла к Германии , а другая часть к Советскому союзу.

Эта закладка предназначена для тех наиболее внимательных из вас, кто замечает опечатки, орфографические, пунктуационные и фактические ошибки в наших текстах и хотел бы помочь нам исправить их. Мы заранее благодарим всех, кто вместе с нами стремится улучшить качество наших материалов. Ваша помощь неоценима не только для редакции — она также важна для тех читателей, которые благодаря вам прочтут эти тексты в правильной редакции.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://altapress.ru/politika/story/polyaki-obvinili-rossiyu-v-narushenii-mezhdunarodnogo-prava-v-m-i-otkazalis-zvat-na-godovshchinu-nachala-voyni-239095

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Россия

Десять нарушений международного права, совершенных Россией на Украине

В эту среду мы рассмотрим те нормы международного права, которые Россия нарушила и нарушает, аннексировав Крым и оказывая поддержку сепаратистскому движению на востоке Украины.

Первое

Статья 2.4 Главы I Устава ООН гласит:

«Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».

Второе

Резолюция 2625 (XXV) Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года, устанавливающая принципы международного права, касающиеся отношений дружбы и сотрудничества в соответствии с Уставом ООН. В пункте 1 данной резолюции зафиксированы два положения, применимые к Украине:

Каждое государство должно воздерживаться от организации или содействия в создании нерегулярных сил или вооруженных бандформирований, в том числе наемных, для вторжения на территорию другого государства.

Каждое государство должно воздерживаться от организации, побуждения, оказания помощи и участия в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве, а также от того, чтобы разрешать на своей территории организованные мероприятия, направленные на совершение вышеуказанных актов, когда акты, упоминаемые в данном разделе, предполагают угрозу силой или применение силы.

Третье

Россия открыто нарушает резолюцию 3314 (XXIX) ООН, от 14 декабря 1974 года, в которой дается определение агрессии. В частности, в статье 3 определяется, что можно считать актом агрессии. Два из перечисленных элементов напрямую соотносятся с использованием Россией своих войск, дислоцированных в Крыму, и с последующими действиями этой страны на востоке Украины.

c) Блокирование портов и берегов одного государства вооруженными силами другого государства.

e) Использование вооруженных сил одного государства, расположенных на территории другого государства, на основе договора с принимающим государством, в нарушение условий, закрепленных в договоре.

g) Отправка государством или от имени государства вооруженных бандформирований, нерегулярных сил и наемников, ведущих боевые действия против другого государства [..]

Россия нарушает Заключительный Акт Хельсинкской конференции по безопасности и сотрудничеству от 1975 года, первый пункт которого устанавливает соблюдение суверенитета государств, второй пункт провозглашает отказ от использования силы, третий закрепляет нерушимость границ, четвертый гласит о территориальной целостности государств, а пятый предлагает решать все споры мирными средствами.

Пятое

Россия также игнорирует резолюции Совета Европы, в который она вошла в 1996 году и который уже дважды осудил действия России, нарушающие устав Совета. Речь идет о резолюциях 1990 и 2034 (2014).

Шестое

Россия нарушила условия Будапештского меморандума, подписанного 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании (позже к нему присоединились, как члены Совета Безопасности, Китай и Франция, но не подписав его, а в форме соответствующих заявлений), согласно которому Украина передала странам-гарантам 1800 имеющихся у нее ядерных боеголовок в обмен на гарантии безопасности и территориальной целостности. Между прочим, это соглашение было подписано ни кем иным, как Сергеем Лавровым, министром иностранных дел тогда, при Ельцине, и сейчас, при Путине.

Седьмое

Россия нарушила Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и о создании Содружества Независимых Государств, принявших на себя обязательства уважать территориальную целостность других государств.

Восьмое

В 1997 году Россия подписала Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, который также нарушила, поскольку он предусматривал неприкосновенность и нерушимость границ обеих стран.

Девятое

Россия нарушила двусторонние соглашения от 1997 и 2010 годов, регулирующие вопросы пребывания российской армии и использования военных баз на территории Украины.

И, наконец, десятое

Россия нарушила Конституции Украины и Крыма, которые предусматривают, что любые вопросы об изменении территории решается исключительно всеукраинским референдумом.

После знакомства с этим длинным списком кажется совершенным бредом речь российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, произнесенная в начале месяца на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой Лавров сожалеет о том, что ни Европа, ни США не приняли всерьез своих обязательств по созданию «сообщества безопасности в Европе».

С невероятным цинизмом Лавров отвечает главе немецкого внешнеполитического ведомства Франку-Вальтеру Штайнмайеру (Frank-Walter Steinmeier) на его вопрос о том, в какие нормы международного права верит Россия, что Россия верит в нормы, устанавливаемые Уставом ООН, Хельсинским актом и Советом Европы. Интересно, он вообще их читал?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: http://inosmi.ru/russia/20150218/226348174.html