Моральный вред украина

Проблемы возмещения морального вреда

Анатолий Косован
Специально для «Юридической практики»

Одним из способов защиты неимущественных прав, предусмотренных в Основном Законе, является возмещение морального вреда.

Само понятие морального вреда является предметом дискуссии среди ученых, но неоднозначно его восприятие и практикующими юристами.

Что же такое «моральный вред»? В соответствии с Гражданским кодексом Украины, моральный вред — это вред, нанесенный лицу в результате нарушения его неимущественных прав, неисчерпывающий перечень которых закреплен в Конституции Украины. Моральный вред может проявляться в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем либо иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи либо близких родственников; в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с уничтожением либо повреждением его имущества; в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического либо юридического лица.

Моральный вред может быть нанесен распространением недостоверной информации, порочащей честь и достоинство либо деловую репутацию, незаконным увольнением либо переведением на иную работу, незаконным задержанием, осуждением, привлечением к уголовной ответственности, принятием уполномоченными государственными органами незаконных решений либо неконституционных нормативно-правовых актов и так далее. То есть моральный вред может быть нанесен любым неправомерным действием, затрагивающим неимущественные права.

В связи с ростом правосознания украинского общества, а также размытостью определения морального вреда, в последнее время резко увеличилось количество подаваемых исков о его возмещении. Способствует этому и тот факт, что моральный (нематериальный) вред компенсируется именно материальными средствами.

Однако в процессе составления исковых заявлений возникает самый важный вопрос — вопрос размера компенсации нанесенного морального вреда.

В соответствии с Гражданским кодексом Украины (ГК) размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего либо лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разум­ности и справедливости.

Естественно, что такое определение размера возмещения не является однозначным. Связано это с тем, что ключевые понятия — физические и душевные страдания — не являются константой. Поэтому одинаковые неправомерные действия в отношении разных людей будут иметь абсолютно разные результаты. Кто-то даже не обратит на это внимания, а кому-то такое событие в его сознании может поломать жизнь.

С указанными выше сложностями связаны и проблемы определения размера морального вреда в суде. Не могли не отреагировать на такое положение вещей и высшие судебные инстанции. Так, Пленум Верховного Суда Украины издал постановление «О судебной практике в делах возмещения морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31 марта 1995 года. Однако данное постановление не дает расширенного либо более четко сформулированного способа определения размера нанесенного вреда, а лишь, повторяя вышеизложенные положения ГК, указывает, что, принимая решение по данному поводу, суд должен указать мотивы, исходя из которых определялся размер вреда. Что касается Высшего арбитражного (хозяйственного) суда Украины, то в его разъяснении «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением морального вреда» № 02-5/95 от 29 февраля 1996 года практически отсутствуют указания по поводу определения размера возмещения морального вреда, нанесенного юридическому лицу. Однако в данном разъяснении указывается, что размер такого возмещения не может быть меньше пяти минимальных размеров заработной платы.

Как показывает судебная практика, крайне редко встречаются случаи, когда в решениях суда указываются мотивы определения размера морального вреда. Зачастую такой размер определяется, исходя не из субъективного восприятия пострадавшим незаконных действий, обращенных против него, а из объективных факторов, таких как срок длительности и род незаконных действий.

Не единичны случаи, когда в решении одного суда размер возмещения морального вреда за нанесенное увечье, результатом которого стала инвалидность потерпевшего, меньше, чем аналогичный размер за незаконное увольнение в решении иного суда. Многие судьи и юристы путают моральный и материальный ущерб, нанесенный пострадавшему. Так, часто размер возмещения морального вреда определяется, исходя из затраченных потерпевшим средств на медикаменты, медицинские услуги, услуги иных специалистов либо размера средств, необходимых для восстановления предыдущего положения.

Также следует обратить внимание на тот факт, что размер взыскиваемого возмещения зависит от ответчика. В соответствии со статьей 56 Конституции Украины каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления морального вреда, причиненного незаконным решением, действием либо бездеятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при исполнении ими своих полномочий. Согласно статье 152 Основного Закона, моральный вред, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, которые признаны неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке. Именно в случаях возмещения морального вреда государственными органами либо органами местного самоуправления его размер наименьший.

Не следует также забывать, что в соответствии со статьей 1193 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен преступлением. Именно в делах касательно морального вреда чаще всего и применяется упомянутая статья, в результате чего размер взыскиваемого возмещения существенно уменьшается судом.

Однако проблема определения размера возмещения морального вреда касается не только служителей фемиды. Так, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Украины и статьей 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. То есть юристу, представляющему истца, необходимо доказать, что указанный в иске размер возмещения является адекватным перенесенным душевным и физическим страданиям, степени ухудшения возможностей потерпевшего и так далее.

В связи с этим широко распространилась практика предоставления медицинских выводов либо выводов специалистов в иных областях. Некоторые юристы даже прибегают к предоставлению выводов психологов, у которых якобы постоянно наблюдается потерпевший. Хотя такие способы доказательства не всегда имеют необходимое действие и влияют на принятие судьей решения, зачастую отсутствие больничного либо доказательств предоставления медицинской помощи является решающим обстоятельством для отказа в удовлетворении иска.

Более сложными с точки зрения доказательства являются дела, в которых моральный ущерб не проявляется в виде физических страданий, не возникает в результате каких-нибудь утрат (работы, имущества), а проявляется во внутренних душевных переживаниях. В таком случае апатию, стресс не всегда возможно определить медицинским путем и тем более связать их возникновение с правонарушением в отношении потерпевшего.

Также отдельной темой для разговора является моральный вред, нанесенный юридическому лицу. В связи с тем что предприятие в любой его организационно-правовой форме является лицом формальным по своей природе, не наделенным чувствами и восприятием, невозможно определить размер нанесенного ущерба, исходя из степени и размера душевных или физических страданий.

В связи с тем что моральный вред, нанесенный юридическому лицу, может проявляться только в виде унижения деловой репутации, суд зачастую исходит из финансовых показателей деятельности компании, что также является неправильным. Финансовые показатели после правонарушения могут и не оказаться ниже предыдущих в связи с дополнительными затратами предприятия на рекламу, поиск контрагентов, размещение в СМИ опровергающей информации, грамотного ведения деятельности. Что касается отказа контрагентов от заключения договоров, то такие доводы принимаются лишь в случае наличия неопровержимых доказательств ведения преддоговорных переговоров и достижения между сторонами согласия касательно основных условий таких договоров. Однако и данный подход является неправильным. Как и в приведенном выше случае, такой ущерб, нанесенный юридическому лицу, является дополнительными расходами для возобновления предыдущего состояния либо неполученной прибылью. Такие убытки компании являются материальными и не компенсируют нанесенного ей морального вреда.

Следует также обратить внимание на тот факт, что право требования возмещения морального вреда возникает у потерпевшего в результате деликта, обращенного в его сторону. Поэтому, обращаясь в суд с требованием о возмещении морального вреда, необходимо помнить об общих основаниях для возникновения гражданско-правовой ответствен­ности. Таковыми являются наличие вреда, противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между действиями причинителя и его виной.

Правда, наличие вины не всегда является необходимой составляющей для возможности привлечь к ответственности причинителя. Так, в случае заявления исковых требований в соответствии со статьей 13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», взыскание морального вреда проводится судом независимо от наличия вины должностных лиц указанных правоохранительных органов.

Естественно, в одном исковом заявлении можно просить суд признать действия незаконными либо иным образом установить факт наличия деликта и в нем же просить взыскать с ответчика возмещение морального вреда. Но я советовал бы разделить данные требования на два иска. В случае если суд не признает ответчика виновным, оплаченная государственная пошлина за взыскание возмещения не будет возвращена истцу, что повлечет за собой дополнительные затраты.

Отдельной темой для разговора является размер государственной пошлины за исковые требования о возмещении морального вреда. Как показывает практика, наиболее ущемленными в своих правах являются финансово несостоятельные слои населения. Тем не менее размер государственной пошлины за такие исковые требования не то что не является льготным, он наиболее высок по сравнению с иными категориями дел. Так, декрет Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» устанавливает размер пошлины в данной категории дел от одного до десяти процентов от цены иска. Что же касается оплаты госпошлины юридическими лицами, то иски о возмещении морального вреда отнесены указанным декретом к неимущественным и размер пошлины составляет всего пять не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. Также следует учесть описанные выше сложности в таких судебных спорах, в связи с чем результативными зачастую оказываются дела, которые ведут специалисты высокого уровня в данной отрасли.

То есть для защиты прав граждан государством не создано никаких упрощенных процедур рассмотрения дел о возмещении морального вреда, а само рассмот­рение требует немалых затрат.

Хотелось бы вспомнить и об ответственности. При изучении судебной практики становится очевидным, что исковые требования о возмещении морального вреда редко подаются в случаях, когда нарушены неимущественные и имущественные права. В таких случаях обычно взыскивается материальный ущерб, нанесенный истцу. Абсолютное же большинство указанных дел связано с нарушением неимущественных и неотъемлемых прав человека. Именно тех прав, которые определяют направленность деятельности государства, являются наивысшей ценностью и должны быть наиболее защищенными.

Позитивная практика рассмотрения таких дел была бы серьезным мотивом для надлежащего отношения к своим обязанностям медицинских сотрудников, сотрудников правоохранительных органов, журналистов. Тех должностных лиц, которые отвечают за здоровье и охрану демократических свобод граждан.

Иными словами, несмотря на декларирование Основным Законом социальных ценностей и их важности для Украины как правового демократического государства, существует огромное количество преград на пути к их защите. Нам всем предстоит пройти нелегкий путь в поисках упрощенных процедур, адекватности ответственности и решения иных проблемных вопросов для реального обеспечения прав человека, а протяженность данного пути будет зависеть от нас с вами, господа юристы.

КОСОВАН Анатолий — начальник судебного департамента международной юридической группы «Астапов Лойерс», г. Киев

Адвокатская фирма предлогает: адвокат, юрист, юридические услуги в г. Киев 7 дней в неделю 24 часа в сутки.
Описание сайта адвокатов: Проблемы возмещения морального вреда
Ключевые слова юридической фирмы: Проблемы возмещения морального вреда

Ми пропонуємо лише якісні юридичні послуги в Києві. Якщо Вам потрібен адвокат по кримінальм справам обирайте кращих.

Источник: http://advokat-kyiv.com.ua/192

Моральный вред: за что и сколько можно получить

По общему правилу моральный вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. А если докажет, то обязанности возместить этот вред у причинителя не возникнет. Как определить и рассчитать размер компенсации за причиненные моральные старания?

— Какие действия можно понимать под «моральным вредом»? Как определяется сумма компенсации за нанесенный моральный вред?

— В соответствии с Гражданским кодексом Украины (ГК), моральный вред — это вред, нанесенный лицу в результате нарушения его неимущественных прав, не исчерпывающий перечень которых закреплен в Конституции страны. Моральный вред может проявляться в физической боли и страданиях, которые человек претерпел в связи с увечьем либо иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, связанных с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи либо близких родственников; в душевных страданиях, в связи с уничтожением либо повреждением его имущества; в унижении чести и достоинства, а также деловой репутации физического либо юридического лица.

Моральный вред может быть нанесен распространением недостоверной информации, порочащей честь и достоинство либо деловую репутацию, незаконным увольнением либо переведением на иную работу, незаконным задержанием, осуждением, привлечением к уголовной ответственности, принятием уполномоченными государственными органами незаконных решений либо неконституционных нормативно-правовых актов и так далее. То есть моральный вред может быть нанесен любым неправомерным действием, затрагивающим неимущественные права.

В соответствии с ГК, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего либо лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Естественно, что такое определение размера возмещения не является однозначным. Поэтому одинаковые неправомерные действия в отношении разных людей будут иметь абсолютно разные результаты.

Согласно постановлению пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в делах возмещения морального (неимущественного) вреда» №4 от 31 марта 1995 г., суд, принимая решение по данному поводу, должен указать мотивы, исходя из которых определялся размер вреда. Что касается Высшего арбитражного (хозяйственного) суда Украины, то в его разъяснении «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением морального вреда» № 02-5/95 от 29 февраля 1996 г. практически отсутствуют указания по поводу определения размера возмещения морального вреда, нанесенного юридическому лицу. Однако в данном разъяснении указывается, что размер такого возмещения не может быть меньше пяти минимальных размеров заработной платы.

Как показывает судебная практика, крайне редко встречаются случаи, когда в решениях суда указываются мотивы определения размера морального вреда. Зачастую такой размер определяется, исходя не из субъективного восприятия пострадавшим незаконных действий, обращенных против него, а из объективных факторов, таких как срок длительности и род незаконных действий. Также следует обратить внимание на тот факт, что размер взыскиваемого возмещения зависит от ответчика. В соответствии со ст. 56 Конституции Украины, каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления морального вреда, причиненного незаконным решением, действием либо бездеятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при исполнении ими своих полномочий. Согласно ст. 152 Основного Закона, моральный вред, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, которые признаны неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке. Именно в случаях возмещения морального вреда государственными органами либо органами местного самоуправления его размер наименьший.

Не следует также забывать, что в соответствии со статьей 1193 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен преступлением. Именно в делах касательно морального вреда чаще всего и применяется упомянутая статья, в результате чего размер взыскиваемого возмещения существенно уменьшается судом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Украины и статьей 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. То есть юристу, представляющему истца, необходимо доказать, что указанный в иске размер возмещения является адекватным перенесенным душевным и физическим страданиям, степени ухудшения возможностей потерпевшего и так далее.

— Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. На предприятии во время ухода в отпуск занимала должность заместителя главного бухгалтера. Во время этого отпуска без моего ведома меня перевели на другую должность в другой отдел, а мою должность заняла сотрудница, которую брали замещать меня в декретном отпуске. Меня об этом даже не поставили в известность. Из документов был написан приказ о введении нового штатного расписания и в нем пункт о переводе (без оснований), а также запись в трудовой книжке. Я узнала об этом только сейчас (до выхода из декрета осталось 4 месяца). Скажите, пожалуйста, какую сумму морального ущерба я могу требовать? Ведь эти действия, насколько я знаю, незаконны.

— Действия руководства, действительно, не вполне законны, особенно если не проводилась реорганизация производства. О переводе вы должны были быть поставлены в известность. Насчет морального ущерба могу сказать одно: нарушения трудового законодательства предусматривают возмещение морального вреда. Сумму такого вреда вы определяете и выставляете самостоятельно, но в суде ее потребуется обосновать и предоставить свой расчет. Вот с обоснованием такой нематериальной вещи как моральный вред обычно и возникают проблемы. Надо сначала самостоятельно подумать — в чем конкретно выразился этот вред? Возможно, в каких-то нервных расстройствах, которые вам пришлось лечить у врача-психотерапевта и потратить деньги на курс лекарств (прилагается рецепт, чек аптеки или расчет стоимости лекарств из аптеки+квитанция на услуги врача). Может быть, нервный стресс повлиял на обострение имеющегося у вас хронического заболевания (гипертония, сердечная недостаточность и т.п.). Тогда уместно заключение лечащего врача с указанием в качестве причины обострения именно данного стресса (обоснование расходов — такое же). Иные моменты — по аналогичному сценарию.

Источник: http://pr-z.com.ua/node/5718

ЮРИСТ

Строительная лицензия Донецк. Продажа фирм.

Практика возмещения морального вреда в Украине

Анализ судебной практики касательно возмещения морального ущерба, в нашем государстве, демонстрирует явную неготовность граждан отстаивать свои права, тем более, что далеко не всем известно о существовании этого права, не говоря о механизме его реализации.

В украинском законодательстве понятие «морального вреда» появилось в 1993 году и с тех пор постепенно развивается и совершенствуется. Ст. 3 Конституции устанавливает, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство являются наивысшими социальными ценностями. Также, Конституцией в ст. ст. 32, 56, 62, 152 предусмотрена реальная возможность возмещения морального вреда, причиненного вмешательством в личную жизнь, незаконными решениями, действиями органов гос. власти, органов местного самоуправления. Возмещение морального вреда регламентировано также Гражданским, Трудовым кодексами, законами «О защите прав потребителей», «Об авторском праве», «Об информации», а также другими нормативно-правовыми актами.

Анализируя нормы действующего законодательства, можно определить моральный вред как потери неимущественного характера ставшие результатом моральных или физических страданий, причиненных лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Перечень случаев, при которых обязательным является возмещение морального вреда — достаточно широк.

Выражаться моральный вред может в:

— унижении чести, достоинства, репутации физ. или юр. лица;

— моральных переживаниях из-за причинения вреда здоровью;

— нарушении права собственности (интеллектуальной собственности);

— нарушении прав потребителя, других гражданских прав;

— незаконном пребывании под следствием и судом;

— иных негативных последствиях (повреждение или уничтожение имущества, в связи с незаконным поведением по отношению к лицу, членам его семьи, близким родственникам).

В последнее время становится все больше позитивных результатов по делам о взыскании со страховых и виновников ДТП морального вреда, тем более что такая возможность законодательно прямо предусмотрена.

Однако нередко возникают ситуации, когда страховая компания специально затягивает выплату возмещения и потерпевший не может отремонтировать свой автомобиль, поврежденный вследствие ДТП и пользоваться данным автотранспортным средством для осуществления нормальной жизнедеятельности. В таких случаях взыскание морального вреда со страховых компаний является логичным и обоснованным.

Достаточно актуальным представляется вопрос взыскания с органов государственной и местной власти морального вреда, причиненного их неправомерными решениями, незаконными действиями либо бездеятельностью, предусмотренный Конституцией в ст. 56 , а также ГК в ст. ст. 1173 — 1175. Ст. 1175 ГК, регламентирует возмещение морального вреда, который был причинен лицу принятием нормативного акта, который впоследствии был признан незаконным и отменен. Эта прогрессивная норма, на практике не работает и фактически является «мертвой». Необходимо изменить сложившуюся ситуацию, ведь только в этом случае органы гос. власти и местного самоуправления начнут действительно нести ответственность за свои действия, так как безнаказанность влечет за собой беззаконие.

Примером из практики, может послужить судебное решение о признании незаконным и отмене решения сельсовета о передаче лицу в частную собственность участка земли на том основании, что предыдущее решение сельсовета по разработке проекта отвода данного участка — не было зарегистрировано в журнале принятых этим сельсоветом решений. Подобная практика для европейских государств с развитой правовой системой является нонсенсом.

Специальный закон от 01.12.1994 года регулирует вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов следствия, прокуратуры и суда. Однако за почти 10 лет его действия можно выделить лишь несколько случаев успешной реализации потерпевшими своих прав (в большинстве своем с помощью Европейского суда по правам человека). Хотя, факт причинения человеку морального вреда, является очевидным и несомненным, если он провел незаконно в тюрьме не один год жизни.

Стоит отметить, что с 01.01.2013 года получить компенсацию морального вреда стало легче, так как начал действовать Закон «О гос. гарантиях по исполнению решений суда о взыскании средств с органов гос. власти».

Немаловажным вопросом является размер или денежное выражение морального вреда. Если речь идет о физ. лице, то максимальной суммы, в которую истец может оценить причиненный ему моральный вред просто нет. Поэтому фактически размер возмещения определяет суд, исходя из объема и характера страданий лица (физических и душевных), состояния здоровья потерпевшего и прочих обстоятельствах.

Стоит отметить, что суды касательно возмещения моральных страданий удовлетворяют от 10 до 50 процентов от суммы первоначально заявленных исковых требований.

Интересной является позиция Минюста, задекларированная в письме № 35-13/797 о том, что моральный ущерб невозможно возместить в полном объеме, так как не может быть критериев материального выражения душевной боли, нарушения спокойствия, посягательства на честь, достоинство личности. Любая материальная компенсация такого вреда будет неадекватной перенесенным страданиям, поэтому ее размер может иметь только условное выражение, тем более, если моральный вред компенсируется юридическому лицу.

Не стоит забывать, что моральный вред может возмещаться в денежной и в иной материальной форме. В первом случае, потерпевшее лицо получает определенную сумму денег, а во втором — материальные блага (автомобиль, путевку в оздоровительные, лечебные учреждения и т. д.).

Источник: http://urist.dn.ua/praktika-vozmeshheniya-moralnogo-vreda-v-ukraine.html

Статья 23. Возмещение морального ущерба

1. Лицо имеет право на возмещение морального ущерба, причиненного в результате нарушения его прав.

2. Моральный ущерб заключается:

1) в физической боли и страданиях, перенесенных физическим лицом в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;

2) в душевных страданиях, перенесенных физическим лицом в связи с противоправным поведением по отношению к нему самому, членам его семьи или близким родственникам;

3) в душевных страданиях, перенесенных физическим лицом в связи с уничтожением или повреждением его имущества;

4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

3. Моральный ущерб возмещается деньгами, другим имуществом или иным способом.

Размер денежного возмещения морального ущерба определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

4. Моральный ущерб возмещается независимо от имущественного ущерба, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

5. Моральный ущерб возмещается единоразово, если иное не установлено договором или законом.

Источник: http://i.factor.ua/law-53/section-289/article-3924/

Етика сьогодні

Актуально про етику та мораль

Понятие морального ущерба

Каждый из нас слышал о таких понятиях, как моральный ущерб (вред) и его материальная компенсация. Так что же вкладывают в себя эти понятия?

Еще в 1993 году в законодательстве Украины появилось понятие морального ущерба. Человек, его здоровье и жизнь, достоинство и честь, безопасность и неприкосновенность являются высшей общественной ценностью — эти понятия закреплены в статье №3 Конституции Украины.

Возможность материальной компенсации морального ущерба, который был причинен в результате неправомерного вмешательства в частную жизнь гражданина, незаконными действиями, решениями или бездеятельностью различных органов местного самоуправления и государственной власти предусматривают отдельные статьи Конституции (ст.32, ст.56, ст.62, ст.152). В Кодексе законов о труде, в Гражданском Кодексе Украины, в законах Украины «Об информации», «О телевидении и радиовещании», в законах Украины «О защите прав потребителей», «Об авторском праве и смежных правах» также закреплено право на материальное возмещение морального вреда.

Моральные страдания – это отрицательные переживания человека, проявляющиеся в виде страха, стыда, унижения, состояния душевной боли, состояния психической депрессии и апатии.

Современное законодательство Украины также определяет, в чем заключается понятие моральный ущерб. Оно определяется физическими страданиями и болями, которые вызваны тяжкими увечьями. Моральными страданиями, вызванными незаконными действиями или поступками против самого человека и его родственников. Моральными страданиями, которые связанны с утратой или повреждением личного имущества; с унижением достоинства и чести, потерей человеком своей деловой репутации.

Хотя понятия достоинство и честь это морально-этические категории, но в юриспруденции они встречаются очень часто.

Итак, что следует подразумевать под понятиями достоинство, честь, деловая репутация?
Достоинство — осознание человеком своих способностей, качеств, мировоззрения и значимости в социальной сфере. Честь — социальная оценка человека ,моральное и деловое отношение к нему окружающих его людей.

Примеров морального вреда можно привести множество.
Это случаи, в которых человек чувствует себя униженным, переживает страдания. Врач совершил ошибку при постановке диагноза, в результате пациент стал инвалидом, медсестра-лаборант результаты анализов перепутала, в итоге неверно установлен диагноз, водитель троллейбуса обругал нецензурной бранью пассажира, который просит открыть переднюю дверь (водитель не повесил табличку, что дверь сломана). Человека тревожит коллекторная контора, звонит ночью, пугает и угрожает, в результате доводит его до нервного срыва. Человек по следственной ошибке был осужден и попал в тюрьму, провел там не один год.

Каждый человек в нашей стране, городе не раз сталкивался и продолжает сталкиваться с проблемой морали. Это все вокруг нас. То ли это поход в магазин, на рынок, особенно, если приходится решать какие-либо вопросы в государственных структурах. Даже обычный проезд в общественном транспорте может обернуться трагедией.

В нашей стране очень явно проявляется неготовность и нежелание пострадавших граждан знать и отстоять свое право на материальную компенсацию морального ущерба, который причинили им. Очень многие граждане вообще не знают о таком праве, тем более как оно работает.

Поговорим о компенсации морального ущерба.
Моральный ущерб возмещается лицом, чья вина доказана. Вина этого лица может проявляться в умышленном нанесении вреда или по неосторожности, или по неосмотрительности. Лица, которые причинили моральный ущерб, обязаны его компенсировать материально, независимо от степени и формы вины.

Существуют разные способы и методы взыскания морального ущерба. Самим пострадавшим определяется сумма, которая может компенсировать, нанесенный ему моральный вред, а ответчика обязывают выплатить эту сумму, причем эта сумма не зависит от возмещения причиненного материального вреда. Сумма компенсации определяется такими факторами как физические, душевные, моральные страдания. Суд, оценивая, принимает решение: сколько, заявленных пострадавшим требований нужно удовлетворить.

Моральный ущерб, приведший к потере здоровья или потере трудоспособности, ответчиком может быть компенсирован в виде выплат ежемесячно или однократно. Но есть еще и другой способ взыскания морального ущерба. То есть не доводить дело до суда. Перед подачей в суд искового заявления, стоит обратиться к виновнику произошедшего. В случае признания вины лицом, совершившим против вас не правовое действие или бездействие и готовности выплатить вам договорную компенсацию морального ущерба, устанавливается письменная договоренность о том, что ответчиком компенсация выплачена, а пострадавший не будет обращаться в суд. Если уже подано исковое заявление, то пострадавший обязуется забрать свое заявление из суда. Эта договоренность может быть зафиксирована как свидетелями, присутствующими при договоренности, так и заверена нотариусом. Очень распространена такая ситуация при легких ДТП.

Если моральный ущерб своими действиями причинила группа лиц, то размер компенсации определяется степенью вины каждого из группы. На эту группу возлагается общая ответственность по возмещению компенсации морального ущерба.

Исковое заявление о компенсации морального ущерба может быть составлено самостоятельно. В заявлении важно точно изложить суть своего требования. Должны быть изложены факты и доказательства. Например, медицинская справка о состоянии здоровья пострадавшего фото, видео материалы, письма.

Гражданам нашего государства, получившим моральный ущерб, не нужно стесняться и таить в себе обиду, а обязательно отстаивать свои права и требовать компенсации от обидчиков непосредственно или через суд. И только тогда постепенно права человека станут приоритетными для нашего государства. структурах. Даже обычный проезд в общественном транспорте может обернуться трагедией, как в материальном, так и в моральном ущербе.

В нашей стране очень явно проявляется неготовность и нежелание пострадавших граждан знать и отстоять свое право на материальную компенсацию морального ущерба, причиненного им. Очень многие граждане вообще не знают о таком праве, тем более как оно работает.

Источник: http://www.etica.in.ua/ponyatie-moral-nogo-ushherba/

Моральный ущерб освободили от налогов

Моральный ущерб освободили от налогов

Налоговики не должны наживаться на психологическом здоровье украинцев

Компенсацию морального вреда в судебном порядке нельзя относить к налогооблагаемому доходу. А, значит, никаких дополнительных издержек пострадавший нести не должен. К такому выводу пришел Верховный Суд в постановлении от 25 июля 2018 по делу № 180/683/13-ц.

Об этом сообщает сайт Судова влада.

Прецедент состоял в том, что истец пожаловался на действия исполнителя, который должен был взыскать в его пользу определенную судом сумму морального вреда. Но тот предварительно вычел оттуда сумму налога, а остаток перечислил пострадавшему. Городской суд иск удовлетворил, и обязал исполнителя отправить истцу недостающую сумму. Поддержала такое решение и апелляция.

Однако исполнители, настаивали на том, что суммы материального или неимущественного (морального) вреда, которые возмещаются гражданину вследствие причинения вреда его здоровью или имуществу, являются доходом и подлежат налогообложению по общему правилу.

Так дело дошло да кассации.

Однако и Верховный Суд пришел к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Судьи признали, что сам моральный ущерб доходом является, и налогом должен облагаться. За исключением тех случаев, когда вред был причинен здоровью пострадавшего. А в рассматриваемом деле речь шла именно о выделяемой на лечение компенсации.

Напомним, что в Украине придумали новую специальность — эксперты по определению морального вреда . Их задача — облегчить работу судов путем выдачи экспертных заключений при рассмотрении дел о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного человеку или компании.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Источник: http://ubr.ua/ukraine-and-world/moralnyj-ushcherb-osvobodili-ot-nalohov-3874351

Новые эксперты в деньгах оценят боль и душевые страдания украинцев

Новые эксперты в деньгах оценят боль и душевые страдания украинцев

Экспертами по моральному вреду смогут стать люди, закончившие вузы по специальности «Право», «Экономика», «Психология», «Социология» или «Социальная работа»

В Украине придумали новую специальность — эксперты по определению морального вреда. Их задача — облегчить работу судов путем выдачи экспертных заключений при рассмотрении дел о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного человеку или компании. Чтобы регламентировать работу таких специалистов, группа депутатов подала соответствующий законопроект: №8396 от 23 мая 2018 года.

Как отмечают авторы документа, сейчас судебная практика крайне противоречива и по аналогичным делам один и тот же суд, руководствуясь внутренним убеждением, присуждает совершенно разные суммы. Разница между которыми может составлять десятки и сотни тысяч гривен, а иногда и больше. Что нарушает равенство прав человека, гарантированное ст.21 Конституции Украины.

Юристы подтверждают этот факт, но говорят, что обычный размер выплат за моральный ущерб редко превышает 5 тыс. грн. А потому четкие стандарты его определения, и возможно, финансовые рамки, были бы очень кстати.

Предложение коллег могут поддержать и другие депутаты, которые часто обижаются на СМИ за критику и описание их быта. Но до финального чтения он может претерпеть немало изменений, поскольку лишь в общих чертах определяет, как это все будет работать.

В чем идея

Предполагается, что определять размер морального ущерба будут люди с высшим образованием по специальностям «Право», «Экономика», «Психология», «Социология» или «Социальная работа», с опытом работы по специальности не менее двух лет. Они должны пройти профподготовку в вузах, с которыми Минюст заключит договоры, и сдать квалификационный экзамен.

Кто, сколько, и как будет учить — определят позже в Минюсте. Как собственно и саму методику вычисления размера морального вреда (ее должен разработать Кабмин).

Готовых спецов (или компаний, где они будут работать как наемные сотрудники), как теперь модно, перепишут в специальный реестр, который будет вести Минюст.

Только лица, которые есть в этом реестре, смогут вести независимую профессиональную деятельность по определению морального (неимущественного) вреда. И суд уже не сможет определять размер морального вреда по своему усмотрению, а на основании заключения такого специалиста.

Причем, как отмечает адвокат, управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев, эту экспертизу можно будет заказать как до суда, так и уже в ходе заседания.

С 1 января 2018 г. вступило в силу постановление Кабмина от 19 июля 2017 г. №542 по которому стоимость государственной судебной экспертизы любой сложности составляет 143 грн.

Очевидно, что коммерческие расценки будут выше. Например, сейчас Центр психологической экспертизы Института аналитических исследований и современного образования предлагают свои услуги в делах об установлении морального вреда и в делах по защите чести и достоинства, начиная с суммы в 6 тыс. грн.

Но если какая-то компания захочет отсудить денег за свою пострадавшую репутацию, она сможет осилить эти суммы.

Что понимать под возмещением вреда

Гражданский кодекс в ст.23 определяет, в чем состоит моральный ущерб, который подлежит возмещению:

1. в физической боли и страданиях, которые человек испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
2. в душевных страданиях из-за противоправного поведения других лиц в отношении его самого или родственников;
3. в душевных страданиях в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
4. в унижении чести и достоинства человека, а также деловой репутации физического или юрлица.

Ущерб можно возместить как деньгами, так и иным способом.

Авторы законопроекта предлагают ориентироваться на опыт развитых стран, где применяется две модели: либо установление минимального и максимального размера выплат (США и Япония) либо определение законом или уполномоченным органом (организацией) компенсационных тарифов в зависимости от причиненного морального вреда (Великобритания, Франция, Австрия, Италия).

Пока неясно, какую модель выберут в Украине, где нет никаких правил.

Часто украинцы пытаются взыскать моральный вред с работодателя, который не выдал трудовую книжку и не произвел своевременный расчет при увольнении, что не позволило человеку устроиться на новую работу. Или, когда в случае ДТП виновник отказывается возмещать материальный ущерб.

«В Украине нет методик определения морального вреда, а потому суды при рассмотрении уголовных дел назначают семье погибшего, например, 100 тыс. грн компенсации. Но обычно пишут в решениях по 5-10 тыс. грн», — заметил Можаев.

По словам юриста медицинской практики ILF Михаила Щербины, рассмотрение спора по возмещению морального вреда от действий медиков может затянуться до года. Но в случае выигрыша клиника будет вынуждена оплатить не только судебный сбор, но и проведение экспертиз, возмещение материального и морального ущерба, и даже компенсировать расходы на правовую помощь.

В сумму материального ущерба могут входить потеря заработка, расходы на лечение, специальное питание и уход и т.п. Размер морального вреда зависит от глубины, тяжести и характера правонарушения. По словам юриста, в редких случаях суды выходят за рамки привычных 3-5 тыс. грн и определяют размер морального вреда в размере 500 тыс. грн. (судебное дело № 761/24076/15-ц).

Есть уже и первый случай серьезного возмещения, связанного с действиями или бездействием госорганов. В марте 2018 года Апелляционный суд Днепропетровской области суд присудил истице по гражданскому делу 5 млн грн компенсации за моральный вред, причиненный бездействием прокуратуры в течение 12 лет. О чем сообщила адвокат Наталья Линник.

Станут ли подобные дела нормой, зависит в том числе и от того, какой закон примут депутаты.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Источник: http://ubr.ua/business-practice/laws-and-business/novye-eksperty-v-denhakh-otsenjat-bol-i-dushevye-stradanija-ukraintsev-3870934