Лишение разрешения оружие

Нарушение ПДД и разрешение на оружие

Доброго всем дня.
Как новичок не нашедший ответа по своему вопросу, решил создать новую тему.
Ситуация следующая.
Имею на законных основаниях ГСВ.
Так же на днях заимел ВТОРОЙ административный штраф в течении 1 года за нарушение ПДД, а именно, превышение скоростного режима,зафиксированного камерами.
Вопрос: изымут ли у меня лицензию (ну и сам ГСВ) за эти два административных правонарушения?
Если все же, это подпадает под изъятие, то я как понимаю сотрудник ЛРО должен сам ко мне прийти. И кстати от куда он о моих штрафах то узнает?
Не думаю что он как то этим интересуется, а ГИБДД в свою очередь рассылает информацию по ЛРО.

Дополнительно могу добавить:
1)штрафы оплачены вовремя.
2)где то давно читал, что
а)если штрафы за ПДД оплачен вовремя — то никаких админок не будет, за которые можно изъять лицензицю.
б) если штрафы за ПДД вовремя не оплачены — то вступает в силу КоАП Статья 20.25. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста. Вот за это как раз лицензию изъять могу.

Прошу подсказать в чем прав, а чем нет.
Спасибо.

все просто и не раз обсуждалось:

статья 26 ЗоО:
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае.
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

статья 13:
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации.
5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

смотрим КОАП РФ, какие правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ?
этому посвящены специальные главы 19 и 20, а также разбросанные по кодексу статьи, относящиеся к наркотикам.
как видишь, правонарушения из 12 главы (в области дорожного движения) здесь нет. поэтому живи и радуйся дальше.
а вот неуплата административного штрафа, действительно, относится к правонарушением, имеющим отношение к изъятию лицензий, поскольку относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

за что первый был?

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

«КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (КоАП РФ)
от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p6326

Чисто что бы для себя закрепить.
Изъять лицензию могут из-за админок:
1) Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления
2) Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
а так же за наркотские дела из глав КоАП по статьям следующим:
6.8; 6.9; 6.10; 6.13; 10.4; 10.5;

Все ПДД относятся к 12 главе КоАП ( что собственно в моем случае).
Посему, мне только надо бы штрафик вовремя оплатить и все будет чики пики.
Еще раз спасибо.

Кстати, тут «Законодательство об оружии», нет информации про административки за ПДД (может в других темах и есть, я через поиск искал -ненашел), может быть оставить для народа этот подробный материал. Вдруг кто то как я «плавает в вопросе».
А если не надо, то темку можно и снести.

Почему неуплата штрафа, связанного с ПДД, считается админкой в сфере оборота оружия?

Нашел, относится к 20 главе КОАПа

Вдруг кто то как я «плавает в вопросе»

да раз в неделю всплывает

Неуплата штрафа вовремя это правонарушение по 19 или 20 главе (не помню точно), так что если два раза ВОВРЕМЯ НЕ оплатить штраф за красный свет то кирдык будет.

А так нарушайте ПДД сколько угодно, только штрафы успевайте оплачивать

я думаю месячного срока (или скока оно там) вполне должно хватить

ХКС
первый так же был за ПДД — скоростной режим. Хоть я не гонщик, но как то вот попадаю 🙂

и если будешь нарушать, то попадать будешь регулярно

А как сотрудники ОЛРР узнают про неуплату штрафов? Делают запросы в ОГИБДД?

я тебе скажу что вероятно скоро эту систему таки введут (и правильно сделают)

и если будешь нарушать, то попадать будешь регулярно

система слежения за дорожным трафиком (видео)

Про камеры, начитался, верю, знаю.
Про ПДД в РФ, можно говорить бесконечно. В принципе я тоже за. Но хотел бы что бы все соблюдали ПДД, от пешеходов до водителей и VIPов. Правда в РФ, этого никогда не будет. И если бы все соблюдали ПДД, то в Москве, точно можно было бы поднять скоростной трафик на 20 км/ч.

А как сотрудники ОЛРР узнают про неуплату штрафов? Делают запросы в ОГИБДД?

Хороший вопрос, было бы тоже интересно узнать.
Мне представляется так, по аналогии с должниками по коммуналке или алиментам.
Штраф не оплачен, далее инфа заносится в базу данных о том что есть должник. С должника обычно приходят трясти деньги судебные приставы и как правило они приходят с участковым. У участкового я думаю есть данные у кого есть оружие. Соответственно участковый об этом сообщит в ЛРО. И потом ЛРО наверное вызовет что бы вкатать «банан».

ХКС
Штраф не оплачен, далее инфа заносится в базу данных о том что есть должник.

ХКС
И потом ЛРО наверное вызовет что бы вкатать «банан».

Да и вообще по 20.25 можно привлечь не позднее 100 дней после совершения АПН, по которому не оплачен штраф.

Кэп77
А ты им квиточек, который хранишь после оплаты.

Да и вообще по 20.25 можно привлечь не позднее 100 дней после совершения АПН, по которому не оплачен штраф.

Кстати, точно, там не только сотрудник ДПС не сможет выписать удвоенный штраф, но и ОЛРР.

у нас едва-едва объединили базы данных ГИБДД и налоговой и то нет уверенности что этот факт свершился. а вы говорите про какие то штрафы и лишение лицензий. У нас люди умирают а оружие у родных лежит до первой нужды в нём и никакие участковые никуда и ни к кому не бегают. покойник типа сам должен сперва принести стволы а потом спокойно умирать! Продолжать можно до бесконечности.. не ту страну назвали Гондурасом.
А камеры слежения сейчас да- нанотехнологии!: стоит ящик нев**бенных размеров на треноге и рядом аккумулятор на цепи чтобы не украли или ветром не унесло. такие камеры за километр видно и что раньше про засады мигали теперь мигают про камеры. надо же как то оправдывать траты бюджета. На очереди камеры стилизованные под фонарные столбы с авто-функцией догнать нарушителя и взыскать штраф. бегающие по дорогам столбы- это наше будущее!

ХКС
Мне представляется так, по аналогии с должниками по коммуналке или алиментам.

да да, должникам по коммуналке запускают «крота» в канализацию и попытка смыть приводит к переливу вашего клазета.. по аналогии будут запускать «кротов» в глушитель должника или «скунса» в систему вентиляции салона.

Источник: http://guns.allzip.org/topic/6/891918.html

Лишение разрешения оружие

Получил 2 адм. штрафа за год, первый за просрочку пост на учет ОООП
2ой за просрочку пост. на учет авто. дада. такой я..

По идее должны изъять лицуху и ствол,как это происходит?
Звонков-уведомлений-приходов участкового не было с момента крайнего нарушения прошел 21 день. все как и было на руках.

Cheshir_max

«КоАП РФ, Статья 19.22. Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок»

Cheshir_max

Хорошо, дома я не живу.
Но если меня тормозят на улице, они могут проверить, аннулирована лицуха или нет? сам я собственно могу как то проверить без запроса в ЛРО?
светится я не планирую, ствол терять не хочу)

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения

Так что два ЛЮБЫХ косяка по 19, 20 главам КОАП и досвидос.

У ТС очевидно что в первых двух строчках по одному админу.
Так было изначально предусмотрено, но законодатели смогли очень запутанно изложить свои требования. В итоге исполнители на местах трактуют все по своему настроению. А настроение сейчас подобно сильно закрученной гайке. Все уже в курсе, что кое где стали лишать разрешения уже за один админ по 8.37.

Какая проблема нарезное на РХ оформить?
Если что у меня два карабина на РХ.

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

Это также подтверждает пункт 10, где отдельно сказано, что достаточно одного нарушения за потребление наркотических средств. Если бы законодатель хотел лишать за одно нарушение по 8.37, вынес бы также в отдельный пункт.

10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Источник: http://forum.guns.ru/forummessage/6/2115956.html

О лишении разрешения на хранение оружия и его изъятии

В «РОГ» поступил вопрос от читателя.

Фото Антона Журавкова

«Уважаемая редакция! У меня отобрали лицензию на оружие и само оружие за два административных протокола.

Первый протокол, что якобы не вовремя продлил лицензию на оружие. У меня заканчивался срок 22 марта, а документы я принес 17 марта.

Второй протокол составили в конце сентября за небрежное отношение к паспорту. 29 октября инспектор по лицензионной работе отобрал лицензию и оружие. Оружием я владел около 30 лет. Никаких нареканий не было. Законно ли это?»

Заранее спасибо, Николай ЛАВРУХИН

Напоминаю, что правовые вопросы, связанные с оборотом оружия, в т.ч. с лишением охотников разрешений и самого оружия, регулируются следующими правовыми актами.

— Федеральный закон от 13.12. 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 15.09.2015 г);
— КоАП РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.);
— Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 06.05.2015 г.) (далее — Правила);
— Приказ МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288 (ред. от 30.12.2014 г.) (далее — Инструкция);
— Приказ МВД РФ от 29.06.2012 г. № 646 (далее — Регламент);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 03.12.2013 г.) (далее — Пленум).

Ранее «РОГ» в достаточной мере информировала читателей об этих документах, поэтому кратко остановлюсь лишь на некоторых их требованиях.

По заданному читателем вопросу необходимо помнить требования ст. 26 и 27 ФЗ «Об оружии», где перечислены случаи, при которых у охотников могут быть аннулированы разрешения на хранение и ношение оружия, а также их иззъятие.

Из обращения в «РОГ» следует, что в отношении нашего читателя определяющим стало положение п. 3 ч. 1 ст. 26 названного закона.

Здесь сказано, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Нашего читателя привлекли к ответственности за административные правонарушения: «не вовремя продлил лицензию на оружие» и «небрежно относился к паспорту». Это составы названы в ст.ст.: 20.11 и 19.16 КоАП РФ.

Такие правонарушения влекут граждан к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Требования законодательства, подпадающие под определение возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, изложены в ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии».

В п. 5 названной статьи ФЗ сказано о том, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, «совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Привлечение нашего читателя к ответственности по ст.ст. 20.11 и 19.16 КоАП РФ означает, что его нарушения, соответственно, посягают на «общественный порядок и общественную безопасность» и «против порядка управления».

И еще. Лишение гражданина, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, в том числе права на охоту, как установлено ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Аннулирование лицензий и разрешений на оружие органами полиции регламентировано пп. 147–149 Регламента.

Вопросы изъятия у граждан оружия и боеприпасов определены ст. 27 ФЗ «Об оружии», разделом 14 Правил (пп. 78–83) и пп. 143–146 Регламента.

Основания для начала процедуры аннулирования лицензий и разрешений предусмотрены ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Постановление опубликовано и вступило в силу, но, как следует из этого постановления, касается оно юридических лиц.

Пункт 2 этого постановления потребовал от федерального законодателя уточнить перечень обстоятельств, при наличии которых выданное юридическому лицу разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему может быть аннулировано уполномоченным органом в административном порядке.

Источник: http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2015/11/27/645210-o-lishenii-razresheniya-na-hranenie-oruzhiya-i-ego-izyatii.html

Лишение разрешения оружие

точно так же сейчас вы можете получить лицензию на коллекционирование (бесплатна, только сколько за фотографии заплатите) и с ее помощью получить оружие на хранение. Поидее тогда вам не нужна бумага об обучение безопасным приемам как требуют от самооборонщиков.

у меня еще в наличии травмат пистолет. Может поменьше справок надо будет?

К тому же надо почитать что в постановление написано, то которое вступило в силу.

На тот момент все было правильно что сдали, так как у вас исчезли основания для законного хранения дома охотничьего оружия.
Спокойно подавайте на получение лицензии на приобретение длинноствольного оружия самообороны и переоформите на нее.

Это индивидуально все. Вот я не имею ни одной еденицы самооборонного оружия. И оружие я впервые приобрел когда экзамена вообще не требовалось. Если вдруг произойдет ситуация как у ТС, то с меня явно потребуют документ и экзамен. И возразить будет сложно.

А вот на коллекционку перевести если что смогу без лишних телодвижений.

А вот на коллекционку перевести если что смогу без лишних телодвижений.

Соответственно для того что бы ему забрать оружие из оружейки ему необходимо два документа — квиток и разрешение на хранение. С этим спорить будете?

Для получение разрешения на хранение необходимо подать заявления

К заявлению прилагаются две фотографии размером 3×4 см.

Для получения разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом представляется копия технического паспорта на приобретенное оружие (только страницы, где указаны вид, марка, заводской номер, дата изготовления, штамп о дате проведения контрольного отстрела и отметка о сертификации).

Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.

Если дубликат лицензи по которой приобреталось когдато оружие сохранился то я б сначала туркнулся бы по этому пути.

а если нет то по этому

9.2.1. Для переоформления разрешения в связи с изменением сведений о заявителе, непригодностью разрешения либо его утратой к заявлению прилагаются:
бланк разрешения, требующий замены (при наличии);

документы, послужившие основанием для внесения указанных изменений, или объяснение заявителя с указанием обстоятельств утраты или непригодности бланка разрешения;

две фотографии размером 3×4 см.

Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.

Стаж не «сгорает». Это местечковые охамевшие запретители такое говорят, до проверки прокуратурой или решения суда.

Это в каком документе написано, подскажете пожалуйста?

mihail.v.n34

Госпошлина за выдачу разрешение (10 рублей) — ДА.
Рапорт участкового — вы не должны за ним бегать. Да и нужен он при получение лицензии, а не разрешения на хранение. Но если хочеться или что б сотрудников меньше нервировать в вашей скользкой ситуации то можно и озаботиться.

По стажу — стаж идет когда вы владете охотничьим оружием. При владение оружием самообороны стаж не идет. НО вполне вероятно что никто не вспомнит что у вас был такой провал. Если вы предоставите ксерокопии вашей первой РОХи на это ружье, и новой которую получите через год на это же самое ружье, то может и прокатить — от даты на первом разрешение отсчитают 5 лет и решат что стаж есть.

З.Ы. На будующее — полезно вот на такие случаи иметь сканы или ксерокопии всех документов по своему оружию. Потому что у меня до сих пор хранилася завереная сотрудником полиции ксерокопия зеленки, я документы на нарезное смог подать на целый месяц раньше.

Источник: http://forum.guns.ru/forummessage/6/2003703.html

Аннулирование разрешения на оружие: за что и как могут лишить лицензии в России?

Гражданин РФ может быть лишен лицензии на приобретение (разрешение на владение) оружия в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Лишение (аннулирование) документа производится органами, ответственными за его выдачу, при условии наступления случаев, регламентируемых законом.

За что могут лишить?

Лицензия на оружие может быть аннулирована согласно законодательству России.

Закон предусматривает следующие случаи лишение владельца официальной лицензии:

1. Когда владелец (физическое лицо) подтверждает добровольный отказ от документа;
2. Когда юридическое лицо завершает процесс ликвидации;
3. Смерть собственника вооружения, на которое оформлено разрешение;
4. После вынесения официального судебного решения, согласно которому гражданин лишается специального права владения лицензией;
5. При аннулировании документа;
6. При возникновении таких обстоятельств (предусмотрено ФЗ «Об оружии»), которые делают получение документа невозможным.

Смотрите далее видео, в котором инспектор ЛРО расскажет, за что лишают лицензии на оружие.

За какие административные правонарушения лишают лицензии на оружие?

Административные нарушения, способные привести к аннулированию лицензии, включают статьи:

• 20.8 (правила оборота вооружения);
• 20.9 (закрепление на оружии средств для ночного видения и бесшумной стрельбы);
• 20.10 (создание и оборот «пневматики»);
• 20.11 (сроки своевременной регистрации, постановки на учет);
• 20.12 (нормы транспортирования вооружения);
• 20.13 (правила стрельбы, стрельба вне специально отведенных мест);
• 20.14 (правила сертификации оружия с патронами).

Лицензия, если гражданином нарушены правила оборота оружия, предусмотренные ст. 25 ФЗ «Об оружии» и соответствующими российскими нормативно-правовыми актами, временно может быть изъята представителями ОВД РФ.

ОВД, выдавший юридическому лицу документ, имеет право изъять его, если за нарушение соответствующих статей КоАП на владельца судебным порядком было наложено административное наказание. Срок лишения разрешения – срок наказания, установленный судебно.

Процесс лишения лицензии

Аннулирование разрешения на оружие (по основанию, в частности, из пункта 2) предваряется письменным оповещением, отправленным органом, выдавшим ее, владельцу. Предупреждение включает указания нарушения или недостаточное исполнение норм и статей законодательства, а также назначение срока устранения отмеченных нарушений.

Если у вас заканчивается срок лицензии на оружие, не тяните до последнего. Продлить разрешение на оружие проще, чем получить заново.

Найти и скачать образец заявления для продления лицензии на ношение и хранение оружия можно по ссылке.

Вам будет полезно знать о документах, необходимых для получения охотничьего билета нового образца. Смотреть перечень можно здесь: https://dvastvola.online/zakonodatelstvo/bilet/poluchenie.html

Если юридическое или физическое лицо по причинам, обусловленным пунктами 1-3, лишается лицензии, оно вправе повторно посетить ОВД с целью получения документа по истечении:

1. Для физических лиц одного года со дня ликвидации, запрещающих владение лицензией обстоятельств;
2. Для организаций трех лет с момента окончания срока начала административного наказания.

После изъятия лицензии, у владельца в порядке, обоснованном законом (ст. 27 ФЗ «Об оружии»), изымаются предметы вооружения, а также патроны к ним. В зависимости от тяжести правонарушения и в соответствии с судебными решениями по делам уголовного, гражданского или административного характера определяется судьба изъятого имущества.

Обжалование решения относительно аннулирования лицензии возможно (желательна предварительная консультация с адвокатом).

Аннулирование разрешения в России

Если убрать в сторону сухой язык законодательства, можно понять, что гражданин РФ может потерять разрешения на оружие по одной причине – совершить в течение 1 года более 2 административных правонарушений.

Причем речь идет не только о статье 20 (предусматривающей ответственность за общественно-опасное обращение с вооружением).

Источник: http://dvastvola.online/zakonodatelstvo/razreshenie/lishenie.html

За какие 2 админа идет лишения на год оружия?

Возник у нас на местечковом форуме спор.
Оппонент утверждает, что за 2 разных админа лишения не будет.
В течение года, есс-но.
Т.е., один админ за нарушение оборота оружия, допустим не вовремя сунул патрон, транспортировки и т.п.
А другой — допустим, перестрел одного чирка.Или любое нарушение Правил охоты.
Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.
Понятно, что в случае нарушение Правил охоты не произошло
лишения охотбилета, а просто админ и штраф.
Ну и у нас были случаи — теряет человек дважды паспорт в течение года — идет лишение лишение оружия.
А как дело обстоит на самом деле?

Сибирский Волк
Возник у нас на местечковом форуме спор.
Оппонент утверждает, что за 2 разных админа лишения не будет.
В течение года, есс-но.
Т.е., один админ за нарушение оборота оружия, допустим не вовремя сунул патрон и т.п.
А другой — допустим, перестрел одного чирка.
Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.
Понятно, что в случае нарушение Правил охоты не произошло
лишения охотбилета, а просто админ и штраф.
Ну и у нас были случаи — теряет человек дважды паспорт в течение года — идет лишение лишение оружия.
А как дело обстоит на самом деле?

Оборот оружия и охота — это разные разделы КоАП, а, значит, повторности нет, но некоторые нарушения оборота оружия (транспортировка с патронами без чехла, отсутствие РОХа), если будут зафиксировано охотинспектором, то могут посчитать нарушениям правил охоты (здесь есть правовой вакуум), а если к этому добавить и перестрел, то будет повтор с лишением права на оружие.

Оборот оружия и охота — это разные разделы КоАП, а, значит, повторности нет, но некоторые нарушения оборота оружия (транспортировка с патронами без чехла, отсутствие РОХа), если будут зафиксировано охотинспектором, то

Если будет два любых админа из 20 главы или два любых админа из 19 главы КоАП — это разоружение.

Если один из 19й и один из 20й — то повторности нет. Если один из 20й и сколько угодно из других глав (кроме 19) — то тоже повторности нет.

Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.

AAG
Это не вполне верно. Один админ за косяк с оружием (например, нарушение сроков перерегистрации) и один админ за распитие пива в общественном месте — это тоже разоружение, так как они оба из 20 главы.

Но при этом одно нарушение правил охоты и одно любое нарушение из 20 главы не ведут к разоружению — повторности нет, т.к. главы КоАП разные.

По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет. А значит и РОХа. Могут и оружие конфисковать.
http://www.consultant.ru/docum. 570d53848e40e6/

Зеленной
По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет.

Вопрос задан, изначально, некорректно. Речь не о лишении оружия, которое может быть и за одно правонарушение. Речь об аннулировании разрешений на оружие. Не о наказании, а мерах ограничения (внесудебных). Так называемые обстоятельства исключающие получение лицензий. Это старый, и как мне казалось, давно решённый вопрос мутности изложения оружейного закона. Там оперируют не привлечением к ответственности за повторное правонарушение, а повторным привлечением к ответственности в течении года. Это одно и тоже, но тень на плетень наводит. Но судебная практика давно всё разрулила. Речь о повторных правонарушениях. Однако, странные толкования никак не угаснут. И опять саратовская дурь всплывает.

dEretik
Вопрос задан, изначально, некорректно. Речь не о лишении оружия, которое может быть и за одно правонарушение. Речь об аннулировании разрешений на оружие..

Зеленной
По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет. А значит и РОХа. Могут и оружие конфисковать.
http://www.consultant.ru/docum. 570d53848e40e6/

Если конфисковывают, то потом возвращают? или на утилизацию?

Если конфисковывают, то потом возвращают?

Поиграются и отдадут. Спросите у гугла про конфискацию.

Ymka
Если конфисковывают, то потом возвращают? или на утилизацию?

Где то в соседней ветке считают что не все так просто с повторностью, без выяснения про деепричастный оборот не обойтись.
Как уже сто раз вникал в этот вопрос, так и остаюсь при мнении что написано эта часть закона крайне неуклюже. Допускающее десятки толкования.
Как будто оставлена прореха для произвола на местах.
Самое либеральное толкование, и оно ничему не противоречит, что повторность — это два нарушения одной и той же статьи КОАП. То есть не должны лишать например: за нарушение распития напитков + нарушение правил транспортировки. Потому часть 20, но статьи то разные.

Ну и наоборот, бывают толкования закручивания гаек, когда достаточно любых двух нарушений из всего перечисленного, 20, 19, охота.
Привязался ГОИ — протокол, потом паспорт украли- опять протокол, и привет.

SLR
Где то в соседней ветке считают что не все так просто с повторностью, без выяснения про деепричастный оборот не обойтись.
Как уже сто раз вникал в этот вопрос, так и остаюсь при мнении что написано эта часть закона крайне неуклюже. Допускающее десятки толкования.
Как будто оставлена прореха для произвола на местах.
Самое либеральное толкование, и оно ничему не противоречит, что повторность — это два нарушения одной и той же статьи КОАП. То есть не должны лишать например: за нарушение распития напитков + нарушение правил транспортировки. Потому часть 20, но статьи то разные.

Ну и наоборот, бывают толкования закручивания гаек, когда достаточно любых двух нарушений из всего перечисленного, 20, 19, охота.
Привязался ГОИ — протокол, потом паспорт украли- опять протокол, и привет.

Ну и попутно вопрос — кто-то реально отменял протокол, есть ли такие живые случаи — за обращение на продление оружия в срок меньше месяца? Знакомый обратился в ЛРР за 27 дней — ему нарисовали протокол.

vaneks12
Конфискация она на то и конфискация. т.е. в пользу государства уйдут ружья. то есть право собственности переходит в пользу государства.
При изъятии право собственности остается за владельцом, но временно ограничивается право ношения и хранения.

Спасибо. По терминам пояснили.

SLR
это два нарушения одной и той же статьи КОАП

Одна судья на дальнем востоке трактует буквально. На каком то форуме ЛРО-шников читал. Побольше бы таких судей

За наркотические статьи КоАП помнится тоже аннулируют разрешения.

wladislaw4
За наркотические статьи КоАП помнится тоже аннулируют разрешения.

Это отдельная тема, достаточно одного правонарушения. С этим всё ясно.

Одна судья на дальнем востоке трактует буквально. На каком то форуме ЛРО-шников читал. Побольше бы таких судей

Источник: http://guns.allzip.org/topic/6/2310208.html

Лишение разрешения на оружие! 1 000 р.

Было два административных нарушения за 2018г:

1.Не сдал путевку

Есть ли реальный шанс оспорить решение и вернуть оружие?

Ответы юристов

Пилипенко Игорь Александрович, город Омск
Телефон:	+7 (950) 783-58-69
E-mail:	[email protected]

Стоимость услуг: Уважаемые заказчики! Ваши положительные вопросы очень помогают и способствуют правильному формированию качественного подхода к решению проблем заказчиков! Становление правового государства неразрывно связано с постоянным взаимодействием между заказчиками и юристами. Всех Благ вам!

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/18770-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5/

Теперь просроченное разрешение лишит вас права на оружие

Конфисковать нельзя вернуть. Где поставить запятую в этом предложении? Если вопрос касается проблемы просрочки разрешения на оружие, то ответ кажется очевидным — оружие сдается на хранение в полицию, оформляется штраф по статье 20.11 КОАП и продлевается разрешение, после чего оружие возвращается владельцу.

фото: Семина Михаила

Но все больше вопросов возникает из-за того, что к провинившимся применяется статья 20.8 ч. 6 — нелегальное хранение гладкоствольного оружия, и вот по ней оружие, скорее всего, будет конфисковано!

Конечно, самый простой способ не допускать просрочки своего разрешения (РОХа), но случаи бывают разные, и, поскольку оружие продлевается раз в пять лет, некоторые граждане просто забывают вовремя подать документы.

Раньше за подачу менее чем за 30 дней обычно наказывали предупреждением, а вот за просрочку — статьей 20.11; теперь часто за позднюю подачу наказывают указанной статьей, а вот просрочку пытаются интерпретировать ст. 20.8.

Было совершенно непонятно, откуда взялась практика применения ст. 20.8, ведь зарегистрированное оружие не может быть нелегальным?

Что это за нелегальное оружие, которое хранится в сейфе и о нем знает участковый?

И где субъективная сторона преступления, ведь часто сам владелец просто не помнит, что РОХа истекла.

Как оказалось, виной этой практики стал документ: «Определение конституционного суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, г. Санкт-Петербург, 19 ноября 2015 года».

В этом определении Верховный суд сформулировал очень странную мысль:

«Статья 13 Федерального закона «Об оружии» также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам РФ после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований.

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.»

Таким образом, в системе действующего правового регулирования оспариваемое В.Н. Зеленюком положение ч. 6 ст. 20.8 КоАП 5 Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.»

Не пришел участковый проверить условия хранения или вы продали оружие, аннулировали РОХу, но у вас осталась другая РОХа, с более отдаленными сроками продления, и как только истекут сроки действия справки, в деле вы с действующей РОХой и с нелегальным оружием.

Это решение неверно не по букве закона, не по сути.

Кроме того, есть масса дел о нелегальном хранении гладкоствольного оружия и ни одного о нарезном — его не просрочивают? Что же делать в случае, когда вам пытаются вменить ст. 20.8 ч. 6?

Остается одно — не соглашаться с протоколом, писать «с протоколом не согласен, свои доводы изложу в жалобе» и идти в суд, надеясь, что там разберутся; неплохо было бы обзавестись и грамотным адвокатом.

Александр Кудряшов 15 апреля 2019 в 13:37

Комментарий к статье «По лезвию ножа» Сергея Подольского и не только

Официальная статистика от Росгвардии

Пристрелку оружия в угодьях хотят узаконить

Сколько лет будет работать РОХа

Фейк от «Российской газеты»

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

Чтобы избежать разночтений, следует обязать лицензионные отделы за 2 м-ца извещать владельца оружия о наступлении времени перерегистрации.

«Теперь просроченное разрешение лишит вас права на оружие. Где поставить запятую в этом предложении?»
А зачем в этом предложении запятая? Что-то с русским языком у автора нелады.

В подзаголовке было пропущено предложение — Конфисковать нельзя вернуть. Спасибо, поправил.

Знаю не один случай, когда за просроченную РОХу оружие у владельца КОНФИСКОВЫВАЛОСЬ. К тому, же, согласно гвардейскому регламенту, просроченная РОХа продлению не подлежит

Вообще то автор прав. Это действительно не соответствует закону.
Задал этот вопрос письменно за 20 дней к встрече охотничьего сообщества представителю Росгвардии 11.04.2019г. Правильного ответа к сожалению не получили. Но закон есть закон.

Более того сотрудниками Росгвардии и соответственно рядом судов незаконно протаскиваются решения при неправильном трактовании ст. 20.8 и 20.11 Административного кодекса РФ. Сегодня практика судов разделилась.
Росгвардия не наделена правом трактования федерального законодательства.
За свои права надо грамотно бороться.
Но в принципе нужны грамотные трактования ст.20.8 и 20.11. Пока их нет.
Это так вкратце, для общей информации.

Вчера подавал документы на продление роха,передомной был парень,который забыл продлить разрешение. Единственное ,что ему было это штраф 1000р.И сдал оружие на хранение инспектору до того,как продлит просроченное. Нижний Новгород.

Источник: http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2019/04/15/653779-teper-prosrochennoe-razreshenie-lishit-vas-prava-na-oruzhie.html