Кто открывает главное судебное разбирательство

Значение судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Значение судебного разбирательства:

1. на данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;
2. от правильности проведения данной стадии зависит исход всего дела в целом;
3. на этой стадии проявляют себя все принципы гражданского процессуального права;
4. на данной стадии реализуются все права сторон;
5. на данной стадии выполняются вся совокупность задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства;
6. на данной стадии спор приходит к разрешению;
7. вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

Порядок проведения судебного заседания имеет сложную структуру и состоит из следующих этапов:

1) подготовительная часть – происходят следующие действия:

а) открытие судебного заседания – в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению;
б) проверка явки участников процесса;
в) разъяснение переводчику его прав и обязанностей;
г) удаление свидетелей из зала судебного заседания;
д) объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода;
е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;
ж) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;
з) разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, а также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания;

2) рассмотрение дела по существу – следующая последовательность действий:

а) председательствующий произносит доклад;
б) затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения;
в) суд устанавливает последовательность исследования доказательств;
г) непосредственное исследование доказательств;
д) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным;

3) судебные прения – состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель;

4) вынесение решения:

а) удаление суда для принятия решения
б) объявление решения суда.

Источник: http://be5.biz/pravo/g026/35.html

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство — главная и самостоятельная стадия хозяйственного процесса, основная задача которой — рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание делится на три части: подготовительную, рассмотрение дела по существу, окончание рассмотрения дела.

Содер-м подготовительной части судебного разб-ва является определение возможности проводить судебное заседание. Действия, совершаемых судьей в данной части судебного разб-ва:

1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников хоз. процесса и документы, удостоверяющие их личность и подтвержд-е их полномочия;

3) устанавливает, были ли извещены надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, какие имеются сведения о причинах их неявки;

4) выясняет вопрос о возможности слушания дела;

5) объявляет состав хозяйственного суда, сообщает, кто участвует в деле в качестве секретаря судебного заседания — помощника судьи, эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

6) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальные права и процессуальные обязанности;

7) удаляет из зала судебного заседания свидетелей, явившихся до вызова их для допроса;

8) предупреждает: переводчика об ответств-ти за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста — за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо за уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетеля (непосредственно перед допросом) — за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний;

9) опред-т с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последов-ть совершения проц-х действий;

10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования док-в и обст-в дела. При этом он вправе снимать с обсуждения вопросы и прекращать исследование вопросов, которые не имеют отношения к делу, а также предлагать лицам, участвующим в деле, представить объяснения и доп-е док-ва по обст-м, имеющим значение для дела;

11) рассматривает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

12) принимает меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

В случае отсутствия в заседании кого-либо из лиц, уч-х в деле, председат-ий проверяет, извещены ли они надл. образом и какие имеются сведения о причинах их неявки. При отсутствии уведомления к-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства спор не может быть рассмотрен по существу. В таком случае рассм-е дела должно быть отложено. В соотв-ии с треб-ми статьи 177 ХПК сторона вправе известить ХС о возм-ти суд. разб-ва дела в ее отсутствие.

При неявке в судебное заседание ХС истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения суд. разб-ва дела, и при непоступлении в хозяйственный суд заявления истца о судебном разбирательстве дела в его отсутствие суд откладывает разбирательство дела. В случае повторной неявки истца хозяйственный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Если в судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено ХПК.

Неявка в судебное заседание хозяйственного суда других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, не является препятствием судебному разбирательству дела.

Рассмотрение дела по существу заключается в исследовании док-в. При рассмотрении дела хозяйственный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказат-ми, осматривает вещ-е доказательства.

Выделяют следующую последовательность рассмотрения дела по существу:

1) суд дает возможность истцу изложить свои требования и объяснения, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;

2) аналогичным обр. заслуш-ся объяснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, уч-х в деле;

3) по ходатайству лиц, участвующих в деле, судом в заседание могут быть вызваны свидетели. Суд приступает к заслушиванию их показаний, установив перед этим личность. Свидетелю предлагается сообщить ХС известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать свидетелю вопросы.

Окончание рассмотрения дела является завершающей стадией разрешения спора. После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные доказательства по делу. При отсутствии дополнительных доказательств суд объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой устные выступления участвующих в деле лиц и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу. Очередность выступлений определяется ХС. В прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем — ответчик (его представитель). После завершения всех выступлений каждый из участников вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц. Право последней реплики принадлежит ответчику или его представителю.

Затем разб-во дела заканчивается и хозяйственный суд удаляется для принятия решения.

В отд-х случаях раз-ть спор в одном суд. заседании не предст-ся возможным, для чего суд может отложить разб-во дела, объявить перерыв в суд. заседании или приост-ть производство по делу.

Отложение судебного разбирательства — самостоятельное процессуальное действие хозяйственного суда, направленное на перенесение рассмотрения дела на другую дату. Отложение слушания дела допускается в предусм-х ХПК случаях, а также если ХС признает невозможным рассм-е дела в этом судебном заседании либо вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса, либо вследствие необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий.

Статья 186 ХПК предоставляет право ХС по ходатайству участвующего в деле лица и по своей инициативе объявить перерыв в судебном заседании на срок не более пяти дней. Перерыв может быть объявлен на любой стадии процесса, но только не после окончания судебных прений.

Срок рассм-я дела оказывает существенное влияние на результ-ть судебной защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и юр. лиц. Срок рассмотрения дела составляет один месяц. Месячный срок рассм-я дела исчисляется со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству. Исключение составляют споры с участием ин-х лиц, расположенных за пределами РБ, по которым этот срок составляет не более семи месяцев. Сроки в отдельных случаях с учетом особой сложности дела могут быть продлены председателем ХС или его зам-м до двух месяцев, а по делам с участием ин-х лиц, расположенных за пределами РБ, — до одного года.

Порядок в судебном заседании также имеет большое значение для реализации прав участников процесса. При входе судьи (судей) в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение ХС все лица, находящиеся в зале судебного заседания, выслушивают стоя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса обращаются к хозяйственному суду со словами «Высокий суд», а при единоличном рассмотрении дела допускается обращение «Ваша честь». Лица, участвующие в деле, объяснения и показания хозяйственному суду дают стоя. Отступление от этих правил может быть допущено только с разрешения судьи хозяйственного суда (председательствующего в судебном заседании).

Статья 176 ХПК предоставляет право лицам, присутствующим в зале судебного заседания, делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино-, фотосъемка, звуко- и видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения хозяйственного суда, рассматривающего дело, с учетом мнений лиц, участвующих в нем.

Все лица, находящиеся в зале суд. заседания, обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим законным распоряжениям судьи хозяйственного суда. При нарушении порядка во время заседания (например, выступлении при отсутствии разрешения председательствующего, выкрикивании с места, перебивании других выступающих, допущении некорректных высказываний по отношению к другим участникам заседания или к суду, выступлении сидя и т.п.) судья от имени хозяйственного суда делает предупреждение лицу, допустившему нарушение, либо привлекает к ответственности согласно законодательству. При повторном нарушении порядка в суд. заседании это лицо на основании вынесенного ХС определения может быть удалено из зала судебного заседания на все время судебного разб-ва или на его часть.

В судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания хозяйственный суд первой инстанции составляет протокол судебного заседания или протокол о совершении отдельного процессуального действия.

Протокол судебного заседания — один из основных процессуальных документов хоз. процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу. Протокол ведется секретарем судебного заседания — помощником судьи и подписываются судьей ХС (председательствующим в судебном заседании) и лицом, ведущим протокол. ХС может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/3_24056_sudebnoe-razbiratelstvo.html

Порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство, этапы, документы

Если мы живём в правовом государстве то споры, возникающие между гражданами, должны решаться не с помощью бейсбольной биты, а путём обращения в суд. Поэтому все чаще и чаще гражданам приходится прибегать к помощи правосудия, но процесс судебного разбирательства часто пугает своей неизвестностью. В данной статье мы рассмотрим порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции с момента подачи иска, до его фактического исполнения, расскажем что Вас ждёт на судебном заседании, какие подводные камни могут встретится в суде первой инстанции.

Этап №1. Принятие иска к производству

Суд может принять исковое заявление только в том случае, если для этого имеются все основания предусмотренные законом. Если иск подан по всем правилам подсудности, правильно оформлен, оплачена полная государственная пошлина и к иску приложены все необходимые документы, то суд примет иск к производству в течении пяти дней со дня его поступления.
Если иск не будет соответствовать установленным законом требованиям, то судья может отказать в принятии иска, возвратить его или оставить иск без движения до устранения выявленных недостатков.

Фраза принятие иска к производству в переводе на русский язык означает что суд будет рассматривать Ваше дело.

Оставить иск без движения — означает что вы не представили полной доказательной базы по Вашему делу, или не правильно оплатили госпошлину или неверно сформулировали ваши требования и суд даёт Вам время на исправление ошибки.

Этап №2. Собеседование или подготовка к судебному разбирательству

После принятия иска к производству, назначается собеседование. Собеседование необходимо чтобы, уточнить требования истца к ответчику, сверить копии приложенных к делу документов с оригиналами, определить достаточность доказанных обстоятельств, на которых основаны исковые требования или возражения по иску, и пояснить какие доказательства необходимо приложить к делу для его скорейшего завершения.

На стадии собеседования стороны уже могут заявить ходатайства, заключить мировое соглашение, а ответчик может подать встречный иск или полностью или частично признать исковые требования.

В случае если в деле участвует третье лицо, оно может заявить к ответчику самостоятельные исковые требования.

На практике часто суд предлагает явившейся стороне известить не явившихся лиц, участвующих в деле самостоятельно (передать повестку, отправить телеграмму), чтобы ускорить ход рассмотрения дела.

Если на стадии собеседования стороны пришли к мировому соглашению, и явились в суд с проектом мирового соглашения — дальнейшее судебное разбирательство не потребуется.

Этап №3. Основное судебное заседание

Основное судебное заседание — самая важная часть гражданского процесса. Судебное заседание делится на несколько стадий.

Сперва судья объявляет состав суда, и разъясняет сторонами законные права и обязанности, в том числе право отвода.

Затем начинается стадия ходатайств. В данной части заседания судья даёт право сторонам заявить о своих просьбах к суду, например приобщить новые документы к делу, вызвать свидетелей, попросить о назначении судебной экспертизы, истребовать документы, которые невозможно получить самостоятельно.

Судья определит имеет ли заявленное ходатайство значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и либо удовлетворит его, либо откажет. При этом, суд должен мотивировать свое решение.

На основном судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, суд дает возможность сторонам высказать свое мнение по иску. При этом последовательность следующая: сперва высказывается истец, потом ответчик задает ему возникшие вопросы, затем — ответчик, и тогда уже истец может задать свои вопросы. Следующим выступает третье лицо, если оно участвует в деле. После его выступления, стороны могут и ему задавать вопросы в той же последовательности: сперва истец, потом ответчик. На данной стадии суд также допрашивает приглашенных свидетелей и экспертов, определяет достаточность доказательств в деле и приходит к выводу о необходимости либо отложить судебное заседание, либо переходить к принятию решения.

Выслушав стороны, суд исследует письменные материалы.

Если в деле участвует прокурор, то именно в этот момент он должен дать свое заключение по делу, сказать, считает ли он целесообразным удовлетворить иск или полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

При этом, в процессе проведения судебных прений заявлять ходатайства или приобщать к делу новые документы — нельзя.

После окончания судебного разбирательства суд уходит в совещательную комнату, где принимает решение по делу. Бывают случаи, когда после ухода в совещательную комнату, суд ещё раз просмотрев материалы дела, находит их неполными и возвращается с определением о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Этап №4.Решение суда

Решение суда может быть очным или заочным. Заочное решение суда выносится, если дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Если кого-то из сторон не устраивает решение суда, она в праве его обжаловать в течении 30 дней если решение суда очное и 37 дней — если решение суда заочное.
Если на решение суда первой инстанции подается апелляционная жалоба, в ней должно быть указано когда, кем, и по какому делу было принято решение, обстоятельства, по которым сторона считает принятое решение незаконным и необоснованным.

Как правило, заочное решение суда отменить проще чем очное.

Решение вступает в законную силу по истечению срока на обжалование, если оно не было обжаловано и в день вынесения апелляционного определения вышестоящим судом.
После вступления решения суда в законную силу — решение приводится к исполнению.
Если решением суда было признано право собственности, то решение с отметкой о вступлении в законную силу, подается в органы Росреестра.
Если дело было о взыскании денежных сумм или об обязательстве сделать что-либо, то кроме решения надо будет получить в суде исполнительный лист и отнести его судебным приставам. На основании данного листа, приставы возбуждают исполнительное производство и принудительно заставляют ответчика исполнять принятое судом решение.

Эпилог. Последнее, и самое важное!

Согласно ст. 327.1 ГПК, суд апелляционной инстанции не учитывает доказательства по делу, не рассмотренные судом первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Таким образом, если при рассмотрении дела судом первой инстанции не будут представлены полностью все доказательства по делу в обоснование исковых требований или возражений, суд апелляционной инстанции их рассматривать без уважительной причины не будет.

Это означает, Что если Вы твёрдо приняли решение начать судебную тяжбу, для победы в ней надо, прежде всего необходимо сформировать грамотную и твердую доказательную базу, а для этого лучше обратиться к опытным специалистам, которые провели не один десяток судебных слушаний и помогут Вам избежать неприятных неожиданностей в суде

Источник: http://r-a-n.ru/sud_etapy.htm

Тема: Главное судебное разбирательство.

1. Порядок проведения главного судебного разбирательства.

2. Судебное следствие. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

3. Постановление приговора

Ключевые слова: судебное разбирательство, прение, помтановление, приговор.

В назначенное для главного судебного разбирательства время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело будет рассматриваться, а также о разбирательстве дела в открытом или закрытом судебном заседании.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Председательствующий сообщает, кто участвует в качестве переводчика и разъясняет ему права, обязанности, предусмотренные ст.85 УПК РК.

Переводчик предупреждается председательствующим об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчик также предупреждается о том, что в случае уклонения от исполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в порядке, установленном законодательством.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем, а также секретарем судебного заседания, судебным приставом, экспертом, специалистом.

Судебное следствие. Судебные прения и последнее слово подсудимого. Судебное следствие начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения – с изложения жалобы лицом, ее подавшим, или его представителем, а в их отсутствие – секретарем судебного заседания. Перед допросом подсудимого председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела, а также что все сказанное подсудимым может быть использовано против него.

В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия, суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.

После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий, а также в случаях, когда ходатайства о дополнении судебного следствия не возбуждены или мотивированно отклонены судом, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

После окончания судебного следствия председательствующий объявляет, что суд переходит к судебным прениям.

По ходатайству участника судебных прений ему предоставляется время для подготовки к судебным прениям, для чего председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании с указанием его продолжительности.

Судебные прения состоят из речей обвинителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, подсудимого и защитника. Последовательность выступлений участников процесса устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает обвинитель.

Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих речах на доказательства, которые на исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, либо основаны на не исследованных в судебном заседании доказательствах.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них вправе выступить еще по одному разу с краткими возражениями или замечаниями ( репликами ) по поводу сказанного в речах представителей сторон. Право последнего замечания во всех случаях принадлежит подсудимому и его защитнику.

После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не вправе устанавливать продолжительность последнего слова подсудимого. Председательствующий вправе остановить подсудимого в случаях, если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Постановление приговора. Суды в Республике Казахстан постановляют приговоры именем Республики Казахстан. Приговор суда должен быть законным и обоснованным. Приговор признается законным, если он постановлен с соблюдением всех требований закона и на основе закона. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании представленных суду доказательств.

Обвинительный приговор содержит решение суда о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Обвинительный приговор постановляется;

— о назначении уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

— с освобождением от уголовной ответственности;

— с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;

— без назначения уголовного наказания;

— с отсрочкой отбывания уголовного наказания.

Оправдательным приговором суд признает и провозглашает невиновность подсудимого в совершении преступления по обвинению, по которому он был привлечен к уголовной ответственности и предан суду.

Оправдательный приговор постановляется, если;

— отсутствует событие преступления;

— в деянии подсудимого не состава преступления;

— не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

После решения вопросов, указанных в ст.371 УПК РК, суд переходит к составлению приговора.

Приговор излагается на языке, на котором проводится судебное разбирательство.

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор может быть написан от руки, изготовлен машинописным либо компьютерным способом одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписан всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.

Исправление в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Внесение изменений в приговор после его провозглашения не допускается.

Лекция 14.

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-16; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/10×4681.html

Кто открывает главное судебное разбирательство

Павлодарского районного суда

Как известно, при проведении главного судебного разбирательства председательствующий судья процессуальным законом наделен рядом полномочий, обеспечивающих надлежащую организацию процесса, установление истины по делу и принятие правильного процессуального решения.

Вместе с тем в уголовно-процессуальном законодательстве имеются пробелы, устранение которых способствовало бы должной реализации вышеуказанных задач.

Так, например, правила гл. 43 УПК РК, определяющие порядок проведения подготовительной части судебного заседания, предусматривают установление личности подсудимого, однако не оговаривают необходимости установления председательствующим личности других участников процесса.

На практике судьи в подготовительной части устанавливают личность и полномочия всех участников процесса, в том числе потерпевшего, гражданских истца, ответчика и т.д., поскольку невозможно разъяснять права, разрешать отводы, ходатайства, совершать другие подготовительные действия, не выяснив, с кем конкретно председательствующий имеет дело. Представляется правильным сложившуюся практику закрепить законодательно, установив в подготовительной части необходимость установления личности и полномочий всех участников процесса.

В силу ст. 65 УПК подсудимый — это тот же обвиняемый, но в отношении которого назначено судебное разбирательство, а осужденный — тот же подсудимый, но в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Процессуальный закон возлагает на председательствующего необходимость разъяснения в подготовительной части прав подсудимого, которыми последний вправе воспользоваться в главном судебном разбирательстве.

Буквальное толкование ст. 358 УПК, бесспорно, указывает на то, что в подготовительной части председательствующий разъясняет подсудимому только те права, которые могут быть реализованы лишь в главном судебном разбирательстве.

По смыслу закона председательствующий разъясняет подсудимому определенный перечень прав обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, предусмотренный ч. ч. 5 — 7 ст. 65 УПК РК. Объем и перечень разъясняемых прав зависит от того, по какому виду уголовного правонарушения обвиняется подсудимый. Нелогично, скажем, разъяснять подсудимому, обвиняющемуся в совершении уголовного проступка, право на заключение процессуального соглашения или право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. С разъяснением прав, прямо оговоренных в ч. ч. 5-7 ст. 65 УПК, в целом у судов затруднений не бывает.

Вместе с тем ч. 5 этой статьи является к тому же и отсылочной нормой, согласно которой обвиняемый вправе воспользоваться правами, предусмотренными ч. 9 ст. 64 УПК (права подозреваемого). Такая конструкция ч. 5 ст. 65 кодекса является крайне неудобной, поскольку в каждом случае вынуждает судью при оглашении в подготовительной части прав вычленять из ч. 9 ст. 64 УПК (права подозреваемого) права, которыми подсудимый может воспользоваться лишь в главном судебном разбирательстве. Возможны и перекосы, когда судьи во избежание ошибки, связанной с недостаточностью разъясняемых прав, будут оглашать подсудимому права, касающиеся только подозреваемого.

Представляется целесообразным пересмотреть конструкцию ст. 65 УПК, исключив из нее привязку к ч. 9 ст. 64. Вероятно, есть смысл отдельно в ст. 65 кодекса отразить исчерпывающий перечень прав обвиняемого, реализуемых на стадии предварительного слушания, и отдельно перечень прав подсудимого, которыми он вправе пользоваться после назначения главного судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный закон наделяет председательствующего полномочием снимать наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Однако снятие таких вопросов законодатель предусмотрел лишь применительно к допросу подсудимого. Возможность снятия председательствующим таких вопросов при допросе потерпевшего и свидетеля в процессуальном законе не оговорено. Вполне логичным и целесообразным видится необходимость наделения его в главном судебном разбирательстве таким правом.

Представляется правильным прямо обозначить в процессуальном законе полномочия председательствующего по снятию не только наводящих и не имеющих отношение к делу вопросов, но и вопросов, поставленных в оскорбительной либо унизительной форме.

Согласно ч. 3 ст. 367 УПК, суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы может задать в любой момент допроса. Ст. 370 УПК РК, определяющая порядок допроса свидетелей и потерпевших, также обозначает общее правило о постановке председательствующим вопросов лишь после допроса сторонами. Однако при этом законодатель не наделяет суд правомочием постановки свидетелю и потерпевшему, в отличие от подсудимого, уточняющих вопросов в любой момент допроса.

Представляется существенно важным дополнить содержание ч. 3 ст. 370 УПК РК правом суда ставить перед свидетелями и потерпевшими уточняющие вопросы в любой момент их допроса.

Ч. 1 ст. 352 УПК РК оставляла на усмотрение суда необходимость присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в ходе судебного следствия. Присутствие педагога при допросе несовершеннолетних в возрасте до 14 лет было обязательным, целесообразность же присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определялась судом.

С введением в действие нового Уголовно-процессуального кодекса процедура допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в некоторой степени претерпела изменения. Так, по смыслу ч. 1 ст. 371 нового УПК РК, при допросе в судебном следствии несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего любого возраста, присутствие как законного представителя, так и педагога является обязательным.

Надо полагать, что изменение позиции законодателя обусловлено желанием максимально гарантировать учет особенностей психики несовершеннолетнего при допросе.

Судебная практика показывает, что несовершеннолетний может оказаться чуть ли не единственным очевидцем преступления. В подобной ситуации показания несовершеннолетних свидетеля или потерпевшего приобретают по делу особую значимость. Не всегда влияние законных представителей на несовершеннолетних мотивировано желанием оказать содействие правосудию. В ряде случаев поведение законных представителей обусловлено намерением минимизировать дачу показаний несовершеннолетними, обезопасив их от каких-либо последствий в будущем. Иногда законные представители могут и сами быть вовлечены в орбиту уголовного процесса в том или ином процессуальном статусе. Безусловно, в таких случаях присутствие законного представителя при допросе несовершеннолетнего может отрицательно сказаться на правдивости показаний последнего, установление истины по делу может оказаться затруднительным либо невозможным, что в конечном итоге может привести к судебной ошибке как в виде незаконного осуждения, так и несправедливого оправдания подсудимого.

Законодатель предусмотрел несколько иной порядок допроса несовершеннолетних свидетеля или потерпевшего на стадии досудебного расследования. Так, в силу ч. 1 ст. 215 УПК РК, участие законных представителей при допросе несовершеннолетних свидетеля или потерпевшего является их правом, а не обязанностью.

Уровень профессионализма судей, присутствие педагогов на судебных заседаниях, аудиовидеофиксация процессов позволяют максимально обеспечить деликатность допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших и в отсутствие их законных представителей, минимизировать вероятность каких-либо психических последствий допроса.

В свете изложенного представляется правильным вернуться к прежнему порядку, оставив за судом право определять целесообразность присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в возрасте от 14 до 18 лет.

Источник: http://www.zakon.kz/4766067-glavnoe-sudebnoe-razbiratelstvo-r..html

Судебное заседание по гражданскому делу

Каждое судебное заседание по гражданскому делу отличается уникальностью. Даже типичные дела обладают своими особенностями, которые зависят от наличия/отсутствия доказательств по гражданскому делу, личностей истца, ответчика и третьих лиц, и иных обстоятельств. Но каждое судебное заседание проходит по определенному алгоритму, за соблюдением которого строго следит судья. Который и ведет процесс.

Самостоятельное обращение в суд возможно. Сайт специально создан в помощь людям, которые по тем или иным причинам не прибегают к помощи представителей. Поэтому мы расскажем не только о подготовке и подаче иска, но и об общих правилах проведения судебного заседания по гражданскому делу.

Перед судебным заседанием по гражданскому делу

После подачи документов в суд по правилам подсудности и назначения состава суда, принимается процессуальное решение – о принятии иска, оставлении без движения, возвращения иска, отказе в принятии иска. Если документы в порядке, осуществляется подготовка гражданского дела и назначается предварительное судебное заседание.

До основного судебного заседания истцу стоит проверить, не изменился ли размер исковых требований, основания или предмет иска. Ознакомиться с отзывом на иск или встречным исковым заявлением, поступившим в его адрес. Возможно, подготовить свои письменные возражения на указанные документы. Ответчик, в свою очередь, готовит свои доказательства и обосновывает свою правовую позицию.

В судебное заседание по гражданскому делу стоит явиться заранее. При себе необходимо иметь паспорт. Представителю – доверенность на представление интересов в суде. В случае удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, их явка обеспечивается заявителем. То есть указанные лица также являются в здание суда, но в судебное заседание вместе со сторонами не запускаются. Их пригласит секретарь судебного заседания в свое время.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу

По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе или взыскании алиментов – в течение 1 месяца. По факту – редко, когда решение выносится в первое судебное заседание. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств. Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.

Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».

Сначала судья объявляет заседание открытым и устанавливает явку лиц, явившихся в процесс. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц. Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс. Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали.

Порядок проведения судебного заседания

Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец. Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, какие доказательства подтверждают позицию истца. Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.

Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.

Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам. Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу. В целом, бояться судебного заседания не стоит. Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.

После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям.

Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.

Окончание судебного заседания по гражданскому делу

Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу. Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства. Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.

Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.

Уточняющие вопросы по теме

При проведении заседаний по рассмотрению гражданского дела в суде первой инстанции были проведены следующие процедуры – из 4 заседаний
только на первом заседании был зачитан иск. Мы присутствовали, как третья не заявленная сторона. Наше ходатайство вообще не рассматривалось, а лишь упомянулось. Долее 2 и 3 заседания переносились. К 4 заседанию мы из третьей стороны, по изменению иска стали соответчиками. 4 заседание длилось полчаса без рассмотрения представленных в суд документов, лишь несколько вопросов были заданы, заседание не записывалось, только фиксировалось секретарем и было вынесено решение. Является ли это нарушением процедуры проведения судебного заседания. Как можно это оспорить и в каких инстанциях это рассматривается.

Процедура проведения судебного заседания по гражданскому делу описаны в этой статье. Нарушения уставленной процедуры может привести к отмене судебного постановления, если такие нарушения были существенными и привели к вынесению неправильного решения. Ход судебного заседания отражается в протоколе. Вы вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания, если он не соответствует фактическому ходу рассмотрения дела. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке.

Почему при заседании мирового суда не предоставляется слово ответчику?

Если такое происходит – это безусловное нарушение прав ответчика. После судебного заседания ознакомьтесь с протоколом судебного заседания. Если в протоколе указано ,что ответчик давал пояснения или отказался от пояснений, подавайте жалобу на протокол. На нарушение прав ответчика в судебном заседании можно будет указать в апелляционной жалобе на решение суда.

Здравствуйте! У меня к Вам следующий вопрос.В связи с введением с 1сентября 2019 года обязательного аудиопротоколирования,судья не предупредила меня об этом и аудиопротоколирование не велось в течении 2 судебных слушаниях.Нарушила ли судья закон в данном случае?

Согласно статьи 228 ГПК РФ обязательность аудиопротоколирования судебного заседания в дополнение к составлению протокола в письменном виде возложена на суд. Отсутствие аудиопротокола будет являться нарушением.

В прениях, судья перебивает и ограничивает истца.

Для таких случаев нужно пользоваться возможностью аудиозаписи судебного процесса.

Если ответчик отказался от своих претензий на квартиру, состоится ли суд, и кто возместить судебные издержки исцу в

Согласно ГПК РФ ответчик должен подать ходатайство об отказе от иска. Такой образец на сайте размещен. Он может также заявить такое ходатайство в процессе судебного разбирательства. Суд вынесет определение о прекращении производства по делу.

Источник: http://iskiplus.ru/sudebnoe-zasedanie-po-grazhdanskomu-delu/