Кассационная жалоба на апелляционный приговор

Как и куда подавать апелляционные и кассационные жалобы по уголовным делам с 1 октября 2019 года

1 октября 2019 года вступили в силу поправки в УПК РФ, которые изменили правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на приговоры и другие решения по уголовным делам. Это связано с созданием и началом работы двух новых звеньев в судебной системе – апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции. Разберём наиболее важные вопросы, которые помогут избежать ошибок и потери времени при подаче жалоб на приговоры по новым правилам.

Новая система обжалования: общая траектория обжалования

В общем виде схема обжалования приговоров после поправок выглядит следующим образом.

Приговор мирового судьи

• обжалуется в порядке апелляции в районный/городской суд (срок для обжалования 10 суток);
• обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
• обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
• обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор районного/городского суда

• обжалуется в порядке апелляции в областной или приравненный к нему суд (срок для обжалования 10 суток);
• обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
• обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
• обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор областного и приравненного к нему суда (республиканского, краевого, Московского городского суда, Санкт-Петербургского городского суда)

• обжалуется в порядке апелляции в апелляционный суд общей юрисдикции (срок для обжалования 10 суток)
• обжалуется в порядке кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
• обжалуется в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
• обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.3 ст.412.5 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Таким образом, сроки на обжалование остались прежними – 10 суток на апелляционное обжалование и бессрочно – на кассационное и надзорное обжалование.

Важно! Изменения в схеме обжалования не меняют порядок подачи жалоб в ЕСПЧ: жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанции (для нарушений по уголовным делам). Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.

Изменилась траектория обжалования – с 1 октября 2019 года не нужно подавать кассационную жалобу в президиум областного или приравненного к нему суда.

Важно! Если до 1 октября 2019 года кассационная жалоба уже подавалась в президиум регионального суда или в Верховный Суд РФ, но в ответ было получено «отказное» постановление – аналогичную жалобу не имеет смысла подавать в новые кассационные суды общей юрисдикции или повторно в Верховный Суд РФ. Жалоба не будет рассматриваться, поскольку право на подачу кассационных жалоб уже исчерпано.

Если же в жалобе будут изложены новые доводы – такая жалоба может быть рассмотрена новыми судами. Но доводы должны быть новыми именно по сути, а не по форме – не имеет смысла переписывать то же самое, но другими словами.

Также не имеет смысла подавать ту же самую жалобу, но за подписью нового адвоката – она также не будет рассмотрена.

Подробнее о «новых» и «старых» доводах, а также о подаче аналогичных жалоб от разных адвокатов можно прочитать здесь.

Вступление приговора в силу: до 1 октября 2019 года или после

Дата вступления приговора в силу имеет принципиальное значение и для подачи кассационной жалобы, и для её рассмотрения. Поэтому обдумывая планы на обжалование, прежде всего, необходимо определить, когда приговор или иное обжалуемое решение вступило в силу – до 1 октября 2019 года или после 1 октября 2019 года.

Разберём детали кассационного обжалования на примере самых часто обжалуемых решений – приговоров районных/городских судов и приговоров мировых судей.

Если приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года и кассационные жалобы ранее не подавались либо кассационные жалобы содержат новые доводы:

• Жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – кассационный суд общей юрисдикции или Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
• К жалобам необходимо прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
• Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «выборочной» кассации – сначала жалобы будет отфильтровывать судья, принимая решение о передаче их для рассмотрения по существу или об отказе в такой передаче, а затем (при их передаче) они будут рассматриваться уже в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся первая кассационная жалоба (в кассационный суд общей юрисдикции):

• Жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в кассационный суд общей юрисдикции. Иными словами, в жалобе должны быть указаны реквизиты суда кассационной инстанции, но подавать их нужно в приёмную того суда, который вынес обжалуемый приговор.
• К жалобам не нужно прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
• Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «сплошной» кассации – без судейского «фильтра», сразу в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся вторая кассационная жалоба (в Верховный Суд РФ) действуют те же правила, что и для обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 октября 2019 года: жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением необходимых копий, а рассмотрение жалобы происходит в порядке «выборочной» кассации.

Обжалование приговоров областных и приравненных к ним судов

Приговоры, которые были вынесены по первой инстанции областными или приравненными к ним судами после 1 октября 2019 года, обжалуются в апелляционном порядке в апелляционные суды общей юрисдикции. Срок обжалования – 10 суток.

Апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в апелляционный суд общей юрисдикции.

В кассационном порядке приговоры областных и приравненных к ним судов обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Срок обжалования не установлен.

Кассационные жалобы на такие приговоры подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в Верховный Суд РФ. Такие жалобы рассматриваются по правилам сплошной кассации – сразу в судебном заседании.

Если приговор, вынесенный областным или приравненным к ним судом, вступил в силу до 1 октября 2019 года и ранее не обжаловался в кассационную инстанцию –жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением копий обжалуемых решений, а рассматривается по правилам «выборочной» кассации.

Что и как писать в жалобах

Изменения в порядке подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб не изменили требования к их содержанию. Поэтому уже вывешенные на сайте общие рекомендации по составлению жалоб по-прежнему актуальны.

Важно! Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что в кассационных жалобах имеет смысл писать доводы о недопустимости доказательств, если приговор был вынесен в общем порядке и эти доказательства повлияли на выводы суда. Такие доводы будут проверяться (п.16 постановления Пленума ВС РФ №19 от 25.06.2019).

Если Вы решили, что будет лучше, если апелляционную или кассационную жалобу по уголовному делу напишет адвокат – Вы можете обратиться за юридической помощью по телефону 8-910-188-73-21 или электронной почте [email protected].

Для жителей Владимира приём ведётся по предварительной записи в офисе адвоката по адресу г.Владимир, ул.Малые Ременники, д.11а, оф.1.

Жителям из районов Владимирской области, а также из других регионов Российской Федерации юридическая помощь может быть оказана как дистанционно (при составлении жалобы), так и непосредственно при рассмотрении жалобы в суде апелляционной или кассационной инстанции.

Условия сотрудничества обсуждаются в каждом случае индивидуально – с учётом сложности конкретного дела, объёма работы, особенностей составления жалобы, уровня обжалования (апелляция, кассация) и иных обстоятельств.

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/kak-i-kuda-podavat-apellyatsionnye-i-kassatsionnye-zhaloby-po-ugolovnym-delam-s-1-oktyabrya-2019-goda/

Апелляционные и кассационные жалобы на приговоры и решения по гражданским делам: общие рекомендации

1. Прежде всего, нужно знать сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб. Можно быть сколь угодно правым по сути спора, но если Вы пропустили срок на подачу жалобы – она даже не будет рассматриваться по существу. Исключение – случаи, когда срок на подачу жалобы восстанавливается. Этот вопрос решается по усмотрению суда, который оценивает уважительность причин для пропуска срока. Никто не будет восстанавливать срок, если он пропущен по незнанию, забывчивости, неграмотности и т.п. Должны быть действительно весомые основания, чтобы суд восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной или кассационной жалобы.

Основные сроки для обжалования для решений по гражданским делам:

• Апелляционная жалоба должна быть подана в месячный срок со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме (если иное не предусмотрено законом).
• На обе кассационные жалобы (в «первую» и «вторую» кассации) установлен общий срок – 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных актов в законную силу. При этом если решение до этого не обжаловалось в апелляцию (в том числе, если срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен) – писать в кассационную инстанцию нет смысла, жалоба будет возвращена без рассмотрения.
• Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как была пройдена «вторая» кассация (в Верховном Суде РФ). Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.

Основные сроки для обжалования приговоров и иных судебных актов по уголовным делам:

• Апелляционная жалоба на приговор должна быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержался под стражей – со дня вручения ему копии приговора;
• Постановление о мере пресечения должно быть обжаловано в апелляцию в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
• Сроков для подачи кассационных жалоб осуждёнными и адвокатами-защитниками нет. Кассационная жалоба по уголовному делу может быть рассмотрена судом и в том случае, когда судебный акт не обжаловался в апелляцию.
• Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанцией. Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.

Важно! Не нужно бояться писать жалобы на приговоры и опасаться, что из-за этого могут ужесточить наказание или иным образом ухудшить положение осуждённого, в том числе после отмены приговора и нового рассмотрения дела. Если жалоба подана только осуждённым или его адвокатом (т.е. прокурором и потерпевшим приговор не обжалован) – суд вышестоящей инстанции (а также суд первой инстанции, если дело возвращено на новое рассмотрении после отмены судебного акта) не может ухудшить положение осуждённого.

1. При обжаловании важно понимать компетенцию каждой инстанции. В апелляционной жалобе можно анализировать доказательства по уголовному или гражданскому делу, но новые доказательства допустимо предоставлять только в случае, если их невозможно было представить в суд первой инстанции по уважительным причинам. Если они не были представлены в суд первой инстанции из-за забывчивости, неграмотности и т.п. – это неуважительные причины. Также не нужно надеяться, что суд апелляционной инстанции назначит дополнительную или повторную экспертизу, – это редчайшие случаи в судебной практике.

В кассационной инстанции рассматриваются только вопросы права. Поэтому нет смысла писать в кассационной жалобе, например, о том, что показания свидетелей недостоверны, что не была соблюдена методика при проведении экспертизы и т.п. Для суда кассационной инстанции значение имеют только существенные нарушения при применении материального или процессуального права.

Жалоба в Европейский Суд по правам человека должна содержать только изложение обстоятельств и допущенных по делу нарушений именно в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практики самого ЕСПЧ, а не российского законодательства.

1. Поймите, какой результат вы хотите получить от жалобы: отменить решение/приговор, пересмотреть дело по существу в целом, добиться переквалификации на более мягкое преступление или снижения наказания, подготовить дело для последующей жалобы в ЕСПЧ.

Например, неубедительно выглядят жалобы, в которых осуждённый сначала пишет о своей полной невиновности и приводит аргументы в пользу этого, а затем указывает на смягчающие обстоятельства и ссылается на слишком суровое наказание.

1. Необходимо писать только сильные доводы – без эмоций, «воды» и «коллекционирования» мелких технических ошибок.

Если человек пишет апелляционную или кассационную жалобу на решение по гражданскому делу или приговор по уголовному делу без помощи квалифицированного юриста, он, как правило, старается изложить в ней и своё эмоциональное отношение к обжалуемым судебным актам, и технические ошибки в делопроизводстве, и доводы по существу дела. При этом юридические доводы не ранжируются, а приводятся как попало. Это ухудшает читаемость жалобы, а, кроме того, позволяет суду проверочной инстанции сначала легко «отбить» слабые доводы, расписав по ним основную мотивировку, и затем «замести под ковёр» оставшиеся сильные доводы.

Хорошо написанная апелляционная или кассационная жалоба, во-первых, включает только юридические доводы без «воды» и эмоциональных пассажей, а, во-вторых, содержит ранжирование этих доводов по своей силе: сначала самые сильные, затем – по убыванию (мелкие и несущественные нарушения вообще не указываются).

1. Не нужно обширно цитировать нормативные акты. Если можно дать только ссылку на пункт, часть, статью, не приводя её содержание, – так и делайте. Практику ЕСПЧ, Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ цитируйте избирательно – коротко и только применительно к Вашему вопросу. Практику других судов не цитируйте, а просто укажите ссылку с указанием реквизитов или, в самом крайне случае, приобщите копии этих судебных актов к жалобе.

1. Если в жалобе Вы ссылаетесь на доказательства или какие-либо документы – указывайте листы дела. Крайне важно уметь анализировать доказательства и увязывать их между собой, не перескакивая с одного обстоятельства на другое и не дублируя один и то же довод в разных частях жалобы.

1. Пишите настолько коротко, насколько это максимально возможно. Суть допущенного судом нарушения, как правило, можно выразить в одном коротком предложении. Всё остальное – разворачивание этого тезиса.

Объём жалобы, чаще всего, свидетельствует не о количестве допущенных нарушений, а о неумении изложить кратко и убедительно свою позицию, отобрать для жалобы действительно важные аргументы. Принцип «чем больше написано – тем лучше» при составлении и подаче апелляционных и кассационных жалоб не работает. Помните, что в длинные неструктурированные жалобы никто вчитываться не станет, а их рассмотрение будет сугубо формальным.

Реализацию этих рекомендаций в конкретных делах и общий подход адвоката Никонова М.А. к составлению юридических документов Вы можете оценить, изучив примеры апелляционных жалоб на продление срока содержания под стражей и на отказ в условно-досрочном освобождении, а также некоторые дела из практики адвоката.

Если Вы решили, что будет лучше, если апелляционную или кассационную жалобу по гражданскому или уголовному делу напишет адвокат – Вы можете обратиться за юридической помощью по телефону 8-910-188-73-21 или электронной почте [email protected].

Для жителей Владимира приём ведётся по предварительной записи в офисе адвоката по адресу г.Владимир, ул.Малые Ременники, д.11а, оф.1.

Жителям из районов Владимирской области, а также из других регионов Российской Федерации юридическая помощь может быть оказана дистанционно.

Условия сотрудничества обсуждаются в каждом случае индивидуально – с учётом сложности конкретного дела, объёма работы, особенностей составления жалобы, уровня обжалования (апелляция, кассация, ЕСПЧ) и иных обстоятельств.

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/apellyatsionnye-i-kassatsionnye-zhaloby-na-prigovory-i-resheniya-po-grazhdanskim-delam-obshhie-rekomendatsii/

Кассационная жалоба на апелляционный приговор

107076, Москва, Богородский вал, д. 8

В Президиум Московского городского суда

По уголовному делу № _________ по обвинению Иванова Иван Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от _________ г. в отношении Иванова И.И.

01.13.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы (председательствующий федеральный судья ___________) вынесен приговор в отношении Иванова И.И. (далее — Приговор суда), согласно которому ему назначено следующее наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.14.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Приговор оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Защита полагает данный Приговор и Апелляционное определение Московского городского суд незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор основан на двух эпизодах, в каждом из которых судом были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, так как такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

1. 1.По первому эпизоду, согласно Приговору «…он (Иваонв И.И.) примерно ___________ 08 декабря 2015 годка, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ранее знакомой Петровой И.И., о сбыте последней …наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е200»…, припаркованного напротив д. 1 по ул. ____________, сбыл Петровой И.И.путем продажи не менее пяти свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В дальнейшем, в 23 часа 00 минут 08 декабря 2014 года, Петрова И.И., возле корп. 1 д. 16 по ул. _______ в г. Москве, находясь в автомобиле «Мерседес Бенц Е200»…, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по району ___________ г. Москвы…., где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 09 декабрь 2014 года, у нее (Петровой И.И.) в левом боковом кармане одетой на нее куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

Таким образом, он (Иванов И.И.) совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой не менее 4,47 грамма, что является значительным размером».

ü Судом нарушены положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Согласно Приговору вина Иванова И.И. подтверждается свидетелями А……. Е.Ю. (т. 1 л.д. 89-91), П…… Н.С., В……… (т. 1 л.д. 92-94, 97-99). Свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от Петровой И.И. Указанные свидетели, в частности, не присутствовали при передачи наркотических средств от Иванова И.И. Петровой И.И. При надлежащей оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд выяснил бы, что их показания связаны с изъятием вышеуказанных наркотических средств у Петровой И.И., и никакого отношения к Иванову И.И. не имеют .

ü Судом нарушены положения ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Так, согласно Приговору (с. 8 Приговора) свидетель М…… заявил: «…С…… , созвонился с Ивановым И.И., договорился о приобретении пяти свертков наркотического средства – кокаин, при этом в разговоре С…. говорил о предметах обихода, дословно фразы, произнесенные С…. он повторить затрудняется, но с уверенностью может сказать, что в данном разговоре произносилось число пять». Судом данные показания трактованы как договоренность между двумя лицами о сбыте пяти свертков наркотических средств. При этом, Приговор не описывает какие-либо выводы суда в части данных показаний, а лишь намекает, что данный разговор имел место быть и является доказательством вины Иванова И.И. Однако данное произвольное толкование, не основанное на иных реальных доказательствах, является домыслом и предположением суда, не основанном на реальных фактах.

ü Судом нарушены положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, согласно которым Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым . Так, согласно Приговору (с. 14 Приговора): «Что касается показаний допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля С…., согласно которым 09 декабря 2015 года он не созванивался с Ивановым И.И. и не договаривался с ним о сбыте свидетелю Петровой И.И. наркотических средств, также ему ничего не известно о причастности Иванова И.И. к незаконному сбыту наркотических средств, то суд не может принять их во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Петровой И.И. и М…, признанные судом достоверными». Обоснованность Приговора предполагает – по каким критериям суд принимает те или иные доказательства, и отвергает другие. Суд в Приговоре не разъяснил, в связи, с чем суд не принимает во внимание показания беспристрастного свидетеля С……– не находящегося с подсудимым в каких-либо родственных связях и доверяет показаниям Петровой И.И. (лицом наркозависимым).

ü Судом нарушены положения п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Применение данных статей по данному делу, применительно к действиям Иванова И.И. недопустимо. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.». Следственными органами были изъяты пять свертков с наркотическими средствами т.е. в удобной для продажи упаковке – однако, указанные наркотические средства были изъяты у Романцовой И.С. (с. 10 Приговора – Протокол личного досмотра Петровой И.И.). Данный факт не был предметом анализа и оценки суда.

ü Судом нарушены положения ст. 90 УПК РФ, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В качестве доказательства вины Иванова И.И. в Приговоре указан Приговор __________ районного суда г. Москвы от 11 июня 2016 года в отношении Петровой И.И. Указанный приговор _____________ суда предрешает виновность Иванова И.И., хотя какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет. Преюдиция по уголовному делу, то есть признание обстоятельств из иного Приговора по иному уголовному делу недопустима.

Вышеуказанные нарушения в совокупности не позволили суду произвести правильную оценку собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них. В нарушении ч. 1 ст. 88 УПК РФ собранные по делу доказательства не отвечают принципу достаточности, в результате чего, Приговор был вынесен в отношении невиновного гражданина.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая статьи 14); при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в его пользу, и до полного опровержения его невиновности обвиняемый продолжает считаться невиновным (части первая и третья статьи 14), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая статьи 14).

В результате вышеуказанных существенных нарушений материального и процессуального закона судом вынесен незаконный, необоснованный и несправедливый приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53, 401.14, 401.15 УПК РФ

1. Отменить приговор ________ районного суда г. Москвы от 01.12.2015 г., Апелляционное Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу от 29.03.2018 г. г. в отношении Иванова И.И. по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

2. Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда;

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/180-obrazets-kassatsionnoj-zhaloby

Подача кассационной жалобы по уголовному делу, сроки, процесс и решение

Когда суд первой инстанции и апелляция не принесли желаемого результата, остается еще кассация – третья ступень судопроизводства, которая позволяет защитить права человека, смягчить или ужесточить наказание, потребовать возобновить ранее прекращенное дело. Итак, что такое кассационная жалоба в уголовке как ее составить и куда подавать?

Кто и на каком основании может возбудить кассацию?

Согласно п. 1 ст. 401.2 УПК РФ обжаловать процессуальный акт имеют право:

• сам осужденный, его представитель;
• оправданный, его защитник;
• гражданин, если в отношении него дело было прекращено в связи с истекшим сроком давности совершения преступления, а также его защитник;
• потерпевший, представитель несовершеннолетнего потерпевшего, законный представитель;
• гражданин, в отношении которого применены меры воспитательного воздействия, либо медицинского характера;
• частные обвинители;
• гражданские истцы и ответчики.

Помимо указанных лиц, обратиться с представлением о возбуждении кассационного производства по делу может:

• Генпрокурор РФ, либо его заместитель;
• военный прокурор;
• прокурор субъекта РФ.

Проводится исследование и оценка доказательств, признание их допустимыми или недопустимыми, а также выявление ошибок при установлении обстоятельств дела, которые существенно повлияли на решение.

Также подлежат проверке жалобы о несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ приговор может быть изменен или отменен, если в кассации установлены следующие факты:

• лишения участников процесса права или ограничение в нем;
• нарушение установленной процедуры производства в суде;
• иные нарушения, повлекшие искажение обстоятельств дела.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ подать жалобу в кассацию можно в тех случаях, когда:

• апелляция вынесла решение в отсутствие осужденного или его защитника;
• нет протокола заседания или он составлен с существенными нарушениями (например, не указана фамилия помощника судьи, отсутствуют подписи лиц, составлявших документ);
• подсудимый был вынужден давать показания на языке, которым плохо владеет;
• одна из сторон была лишена права участвовать в прениях;
• подсудимого лишили права сказать последнее слово;
• приговор основан на недопустимых доказательствах;
• судья, вынося решение, не ушел в совещательную комнату.

Сроки обжалования

Таким образом УПК не ограничивает сроки принесения жалоб по уголовным делам. С 2015 г. осужденный и его защитники могут обратиться с требованием о пересмотре спустя несколько лет.

С точки зрения Европейского суда по правам человека длительность угрозы уголовного преследования должна быть ограничена. Недопустимо, когда приговор в отношении осужденного, уже отбывшего большую часть наказания, квалифицируется по другой, более тяжкой статье, а наказание существенно увеличивается.

Также противоречит нормам международного законодательства привлечение к ответственности ранее оправданного гражданина спустя несколько лет после вынесения решения.

Ст. 401.6 УПК содержит указание на то, что сторона обвинения, потерпевшие и их законные представители могут подать кассационную жалобу в течение 1 года, если она содержит следующие требования:

• переквалифицировать преступление по более тяжкой статье;
• увеличить сроки наказания;
• изменить условные сроки на отбывание наказания в колонии;
• отказать в смягчении приговора по причине беременности, инвалидности, наличия несовершеннолетних детей или иждивенцев;
• отменить постановление о прекращении уголовного преследования;
• отменить оправдательный приговор и осудить.

Больше информации о сроках подачи, а также рассмотрения кассационной жалобы вы найдете здесь.

Право на обращение в суд

Право на обращение в суд при несогласии с решением апелляционной инстанции предусматривается ст. 401.2 УПК. Подать жалобу могут все лица, участвовавшие в деле: потерпевший, осужденный, оправданный, их законные представители, сторона обвинения в лице прокурора или его заместителя.

Помимо указанных сторон таким правом обладают иные лица, чьи интересы затрагивает вынесенное решение. Как таковой, перечень «иных лиц», обладающих правом оспорить решение суда в кассации, действующим УПК РФ или иными нормативными актами, не ограничивается.

Например, если в ходе разбирательств судья вынес определение о приостановлении дела, о возвращении в суд первой инстанции или в прокуратуру, о прекращении уголовного преследования все те, кого затронуло данное решение, получили право оспорить его в вышестоящей инстанции.

Выступать в качестве иных лиц могут:

• граждане, которым отказали в возбуждении уголовного дела;
• залогодатели, имущество которых было арестовано в рамках уголовного дела;
• уполномоченный по правам человека;
• а также те, кто не был признан участником процесса, но нуждается в судебной защите.

Оформление и содержание

• в шапке необходимо написать наименование суда, в который направляется документ;
• ФИО, процессуальное положение, место жительства лица, подающего жалобу;
• сведения о движении дела, т.е. краткое изложение, какими инстанциями оно рассматривалось, когда и какие решения были вынесены;
• решение, которое заявитель хочет обжаловать в кассации;
• перечень допущенных судами нарушений УК И УПК, которые повлияли на рассмотрение дела и повлекли вынесение неправомочного решения;
• суть просьбы или представления (например, отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение в ином составе суда).

Документ подлежит оставлению без рассмотрения, если он не подписан уполномоченным на то лицом, например, кассатором.

Порядок подачи

Как и любую другую кассационную жалобу можно подать только один раз. Чтобы она не была отклонена, необходимо соблюсти ряд важных правил, предусмотренных ст. 401.3 УПК РФ.

Куда подается?

В соответствии с пп.1-4 ч.1 ст. 401.3 УПК РФ:

1. Постановление, приговор мирового суда; приговор, определение, постановление районного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также апелляционного суда общей юрисдикции обжалуются в Судебной коллегии по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
2. Все решения, указанные в п.1, ранее рассмотренные в кассационных судах общей юрисдикции далее обжалуются в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
3. Приговоры определения и постановления гарнизонных военных судов, апелляционных судов обжалуются в кассационном военном суде, затем в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

В отличие от апелляции, кассационная жалоба подается непосредственно в канцелярию суда, который будет рассматривать дело (о тонкостях подачи кассационной жалобы на апелляционное определение читайте здесь).

Государственная пошлина

Это правило действует в отношении апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно подпункту 8 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ также от уплаты пошлины освобождаются физические лица, признанные потерпевшими по уголовным делам и оспаривающие размер компенсации за утраченное имущество или моральный вред, причиненные преступлением.

Сроки рассмотрения

УПК ограничивает сроки, отведенные для рассмотрения кассацией поступивших жалоб. Так, ст. 401.13 УПК гласит, что суды общей юрисдикции обязаны разрешить дело в течение двух месяцев с момента вынесения постановления о возбуждении производства по делу. Для Верховного Суда срок увеличен до трех месяцев.

Детальнее о сроках рассмотрения, а также подачи кассации говорится в этой статье.

Решение судьи о направлении бумаги в коллегию или отказ

После поступления жалобы судья изучает доводы, на которые ссылается кассатор, знакомится с приложенными к ней документами. В случае когда нарушения, допущенные при рассмотрении дела, являются существенными, судья вправе истребовать материалы дела для подробного изучения и вынесения решения. После того как доводы жалобы будут проверены, судья выносит постановление:

• об отказе в удовлетворении за отсутствием оснований для пересмотра приговора;
• о передаче дела в производство и назначении слушаний.

Постановление должно соответствовать требованиям ст. 401.11 УПК и содержать сведения о:

• дате составления документа;
• ФИО и должности судьи, вынесшего решение;
• мотивах, по которым было принято решение об отказе либо о возбуждении производства;
• обжалуемых судебных актах;
• лице, чья жалоба или представление были рассмотрены;
• способе участия в заседании лица, находящегося в местах лишения свободы.

Уведомление участвующих лиц

После вынесения определения о возбуждении кассационного производства по делу в адрес всех заинтересованных сторон направляется письменное уведомление с копией определения, кассационной жалобой, а также извещением о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Суды обязаны исполнить требование ч. 2 ст. 401.12, а именно, проинформировать всех участков процесса не менее чем за 14 суток до даты слушания. Если стороны не явились для участия в процессе, не представили ходатайств об отложении по уважительной причине, суд может рассмотреть дело без их участия.

Процесс пересмотра

Перед началом рассмотрения жалобы председательствующий судья обязан выяснить, кто присутствует в суде, есть ли у сторон отводы, ходатайства по существу дела. Решение об удовлетворении ходатайств принимается судьями коллегиально, путем совещания в зале проведения заседания.

После исполнения судом требований ч. 2 ст. 389.13 УПК РФ, судья, выступающий в роли докладчика, зачитывает жалобу и определение, излагает обстоятельства дела и суть ранее принятых решений. После оглашения документов другие судьи могут задать вопросы докладчику, внести замечания.

Выступить во время судебного заседания могут все присутствующие, первое слово предоставляется тому, кто подал жалобу, затем всем остальным в предусмотренном законом порядке. После заслушивания сторон судьи могут задать уточняющие вопросы, изучить протоколы, рассмотреть ходатайства, огласить материалы дела. Затем судьи удаляются в совещательную комнату для вынесения решения.

Решения инстанции

После рассмотрения обращения судами могут быть вынесены такие виды решений:

• оставить без удовлетворения, если основания не нашли подтверждения;
• удовлетворить, прекратив дело в тех случаях, когда сроки давности привлечения истекли, была допущена судебная ошибка;
• прекратить рассмотрение в случае отзыва жалобы;
• направить дело на повторное рассмотрение в нижестоящие суды либо вернуть в прокуратуру для устранения нарушений;
• изменить приговор нижестоящего суда, например, на основании ранее не исследованных доказательств;
• внести существенные изменения в приговор, уточнив формулировки либо исключив недопустимые доказательства;
• отменить оправдательный приговор (даже в отношении тех осужденных, которые не подавали жалобы).

Решение судов по уголовным делам должно опираться только на допустимые и обоснованные доказательства. В случае нарушения этого принципа любая из сторон имеет право подать кассационную жалобу.

Чтобы судьи не подошли формально к рассмотрению дела или не вынесли определение в отказе, доводы, приведенные в жалобе, должны соответствовать требованиям закона и содержать действительно серьезные основания для удовлетворения требований заявителя.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: http://pravovoi.center/zpp/sud/kassatsiya/zhaloba-po-ugolovnomu-delu.html