Дела по спору о гражданском праве

Порядок рассмотрения споров в гражданском судопроизводстве

Жизнь и деятельность человека в обществе протекает в постоянном взаимодействии с другими людьми. Многообразные взаимоотношения нередко порождают столкновения интересов. Конфликты, вытекающие из обычных, житейских ситуаций, называются гражданскими спорами. Люди могут решать их сами, по взаимному согласию или обращаться за помощью в суд. Суд является гарантом прав и свобод личности, законности, справедливости и демократии. Гражданско-правовые споры рассматривают суды общей юрисдикции, порядок рассмотрения дел регулируется Гражданским процессуальным кодексом.

Что такое гражданско-правовой спор

Спором в юриспруденции называют неурегулированное разногласие между субъектами права. Предпосылкой возникновения является оспаривание требований одной стороны конфликта другой стороной. Гражданские споры вытекают из субъективных прав граждан, прав собственности, владения и пользования имуществом, различных сделок. Они возникают между гражданами или между гражданами и организациями, охватывают две или более сторон. Содержанием гражданских споров чаще всего является:

• вред жизни, здоровью, имуществу;
• нарушение личных нематериальных прав – к примеру, на имя, тайну переписки;
• заключение, исполнение, прекращение, признание договоров недействительными;
• взыскание необоснованного обогащения;
• защита чести и достоинства, прав собственника, интеллектуальной собственности;
• оспаривание актов органов власти и судебных решений;
• земельные, жилищные, трудовые, семейные конфликты.

Предметом гражданско-правового спора называют материальный или нематериальный объект, ставший причиной конфликта. Такие споры регулируют нормы гражданского, трудового, семейного, земельного права. Для субъектов гражданско-правовых отношений они устанавливают:

• автономию воли;
• имущественную самостоятельность;
• равенство перед законом;
• юридическую ответственность.

Основные идеи гражданского права находят отражение в его принципах:

• правового равенства сторон;
• свободы договора;
• неприкосновенности частной собственности;
• недопустимости безосновательного вмешательства в частные дела;
• беспрепятственной реализации гражданских прав.

Любой гражданский спор можно уладить, не доводя до суда. В ряде случаев заинтересованное лицо обязано соблюсти процедуру досудебного урегулирования спора. Процедура заключается в предъявлении письменной претензии нарушителю, содержащей требования компенсировать ущерб. Если виновный отказывает в удовлетворении претензии или не дает ответа в течение месяца, заинтересованная сторона подает иск в суд. Такой порядок принят при рассмотрении определенной категории дел:

• истребование задолженности;
• неуплата штрафа, налога;
• расторжение или изменение условий договора;
• требование к перевозчику возместить убытки.

Досудебное урегулирование – наиболее удобный, быстрый и выгодный способ разрешить спорную ситуацию. Участники конфликта избавляют себя от длительного судебного разбирательства, ненужных расходов, репутационных потерь. Если спор не находит своего урегулирования силами конфликтующих сторон, он может быть решен в суде.

Гражданский судебный процесс

Движение гражданского дела в суде называется гражданским процессом. Он разворачивается поэтапно. Каждый этап представляет собой завершенный цикл процессуальных действий. Этапы (стадии) процесса следуют один за другим в строго определенной последовательности:

Обязанность собирать и предъявлять доказательства в гражданском процессе целиком лежит на заинтересованных сторонах – истце и ответчике. Суд оценивает допустимость и достоверность доказательств по отдельности и в совокупности. Результат оценки доказательств находит отражение в судебном решении – выносимом именем государства постановлении относительно существа спора или объекта процесса.

Виды и принципы гражданского судопроизводства

Российское законодательство предусматривает разнообразие оснований гражданского судопроизводства. Они относятся только к судам первой инстанции и различаются по предмету и порядку рассмотрения дел:

Некоторые виды споров рассматриваются в упрощенном порядке, без вызова сторон. Количество видов гражданского судопроизводства вытекает из многообразия отношений, возникающих между людьми в обществе.

Правосудие в цивилизованных странах осуществляется только судом. Для всех видов производств установлены основополагающие принципы:

• независимость, несменяемость и неприкосновенность судей;
• состязательный характер разбирательств;
• гласность в рассмотрении дел;
• процессуальная активность суда – заключается в руководстве процессом, разъяснении участникам их прав, обязанностей и последствий совершения процессуальных действий, оказании содействия в реализации их прав, установлении всех обстоятельств дела и вынесении законного решения;
• обязательность судебных постановлений к исполнению.

Судебные решения приводятся в исполнение по вступлении их в законную силу, срок для добровольного исполнения устанавливается в пределах 5 дней. В отдельных случаях суд может обязать ответчика выполнить решение суда немедленно. Исполнение судебных решений производится в соответствии с установленными правилами. Требования судебных исполнителей обязательны для всех граждан, организаций и должностных лиц.

Участники гражданского судопроизводства

Гражданские процессуальные отношения – это урегулированные законом отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства между судом и другими участниками процесса. Таковыми являются:

• стороны – лицо, обратившееся в суд по поводу защиты своего права, и лицо, к которому предъявлено исковое требование;
• третьи лица, вступающие в судебный процесс для защиты своих интересов на любой стадии;
• государственные органы – обращаются в суд в защиту интересов других лиц;
• прокурор;
• судебный представитель – уполномоченное лицо, представляющее интересы другого лица (организации), не имеющего возможности присутствовать на суде лично и представлять свои интересы;
• лица, способствующие осуществлению правосудия – свидетели, эксперты.

В исковом производстве сторонами являются истец и ответчик, а в некоторых случаях – несколько истцов или несколько ответчиков: закон допускает процессуальное соучастие. В делах, вытекающих из публичных отношений – заявитель и государственный орган или должностное лицо. В делах приказного производства стороны называются взыскателем и должником.

В делах особого производства нет такого понятия как «стороны». Сторонами в процессе могут быть физические, юридические лица, государственные организации и их представители. Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения, предъявлять доказательства своей правоты, оплачивать судебные издержки, добросовестно исполнять процессуальные обязанности.

Лица, заинтересованные в деле, имеют право:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки, копии;
• предъявлять доказательства, приводить свои доводы и знакомиться с доказательствами, доводами другой стороны;
• задавать вопросы участникам разбирательства, заявлять ходатайства, отводы, возражать против ходатайств и доводов других лиц;
• заявлять отвод защитнику или судье;
• давать объяснения суду в устной и письменной форме.

Стороны процесса вправе распоряжаться своими правами по собственному усмотрению:

• истец может отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своих требований;
• ответчик может признавать или отрицать иск, возражать, подавать встречный иск;
• стороны могут прийти к мировому соглашению под руководством и контролем суда.

Сторону, заявившую необоснованный иск или противодействовавшую справедливому и быстрому рассмотрению дела, суд может подвергнуть наказанию: наложить штраф, обязать уплатить компенсацию за потерянное время или возместить судебные расходы другой стороне. Чтобы быть стороной в суде и осуществлять свои права, необходимо обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Структура и содержание гражданского иска

Под иском в гражданском процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, основанное на юридических фактах и предъявленное для рассмотрения в суд в строгом процессуальном порядке. Исковое требование состоит из 2 элементов:

• предмета иска – конкретное, ясно выраженное требование истца к ответчику;
• основание иска – фактические обстоятельства дела, из которых вытекает право требования;
• содержание иска – тот вид правовой защиты, которого добивается истец (иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски).

Истец обязательно должен указать в своем заявлении не только юридические факты, но и законы и правовые акты, на которые опираются его требования.

Иски классифицируют по характеру защищаемых интересов на:

• личные;
• групповые;
• публичные;
• иски в интересах других лиц.

По принципу защиты интересов иски разделяют на прямые (непосредственно защищающие интересы истца) и косвенные (защищающие интересы истца посредством защиты интересов других лиц).

Иск имеет 2 задачи: возбуждение процесса и удовлетворение правопритязаний истца. Порядок обращения в суд строго регламентирован. Наряду с исковым заявлением в суд нужно подавать документы, подтверждающие обоснованность требований. С одним и тем же иском в суд дважды обращаться нельзя. Об этом следует помнить истцу, если он по тем или иным причинам решил отказаться от заявленных требований.

Заключение

Гражданское процессуальное право – одна из важнейших отраслей российского законодательства. Оно регулирует правоприменительную деятельность судов общей юрисдикции по охране и защите субъективных прав граждан, лиц без гражданства, иностранцев, организаций с правами юридического лица. Гражданское процессуальное право гарантирует законное, обоснованное, своевременное рассмотрение и разрешение дел. Порядок процессуальных действий установлен законом, его соблюдение является обязательным условием законности судебных решений.

Колыбель цивилизации – Древний Рим – зародил такое понятие, как конституция, которым.

цар-ство царс-тво царст-во или ца-рство Все четыре варианта переноса являются правильными.

Кембриджская интернациональная школа (Cambridge.

В демократическом обществе народ участвует в формировании власти путем выбора.

Конституция – главный правовой документ государства, база, на которой.

Поиски подходящей школы для ребенка не ограничиваются столицей. В Подмосковье есть немало достойных.

тянуть или тинуть Правильный вариант написания: «тянуть». В корне.

Гражданская правоспособность и дееспособность – важнейшие понятия в.

Частная школа «Выбор» гордится своей системой образования, где для каждого ученика разработана.

Какая специальность с высшим образованием всегда пользуется популярностью у.

Владимиро-Суздальская земля стала примером того, как за.

Источник: http://rrepetitor.ru/law/poryadok-rassmotreniya-sporov-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/

Гражданские споры

В гражданские споры включены исковые заявления, не имеющие своего раздела. Под гражданскими спорами понимаются дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными (городскими) судами в исковом порядке. Представленные исковые заявления составлены профессиональными юристами, используются в повседневной практике при обращении в суды за защитой прав и законных интересов граждан.

Гражданские споры, гражданские иски

Достаточно широко в рубрике представлены исковые заявления, касающиеся признания права собственности по различным основаниям, в том числе на недвижимое имущество.

В рубрике можно ознакомиться с исковыми заявлениями о сделках, в том числе по спорам о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Еще одним распространенным видом исков, представленных в рубрике гражданские споры, являются исковые заявления о возмещении вреда. Сюда включены иски о возмещении ущерба, исковые заявления о возмещении вреда здоровью, вреда, причиненного органами власти, компенсации морального вреда в результате нарушения неимущественных прав, в том числе по защите чести и достоинства.

В гражданские споры отнесены и дела, не имеющие своего раздела, за немногочисленностью. Это исковые заявления о пенсиях, о взыскании неустойки, большой популярностью пользуется исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, который находится в залоге у банка.

Подать исковое заявление по сделке противной основам правопорядка или нравственности придется в случаях, когда сделка является явно антисоциальной.

Подать исковое заявление о недействительности незаконной сделки придется в случае, если сделка нарушает требования закона или иного правового акта.

Подать исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной потребуется в случаях, когда сделка совершена лишь для вида, не образуя каких-либо правовых последствий

Источник: http://vseiski.ru/category/iski/grazhdanskie-spory

Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство

Захаров В.Н., судья Саратовского областного суда, кандидат юридических наук.

Балашов А.Н., доцент кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», кандидат юридических наук.

Если обратиться к общему понятию спора, то его можно определить как «взаимное притязание на владение чем-нибудь, разрешаемое судом» . В процессуальной науке существуют различные точки зрения на понятие «спор о праве».

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 658.

См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 68.
См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 83.
См.: Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С. 44 — 45.
См.: Бутнев В.В. Категориальный статус понятия «спор в праве» // Категориальный аппарат современной юридической науки. Тезисы итоговой научно-практической конференции. Ярославль, 1984. С. 20.

Спор о праве является одним из критериев разграничения видов гражданского судопроизводства. Производства, которые характеризуются отсутствием спора о праве, обозначаются как неисковые.

В данной статье будут рассмотрены некоторые проблемные вопросы категории «спор о праве», которые возникают при рассмотрении судами гражданских дел в порядке особого производства.

Под особым производством в литературе понимается урегулированный нормами гражданского процессуального законодательства порядок рассмотрения и разрешения предусмотренных федеральными законами дел, характеризующихся отсутствием спора о праве и сторон с взаимоисключающими имущественными или личными неимущественными интересами .

См.: Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 349 (автор главы — В.В. Блажеев).

Цель особого производства состоит в выявлении и констатации тех или иных обстоятельств, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у заявителя определенных прав или обязанностей. Сами права должны осуществляться вне рамок особого производства. Из этого следует, что в особом производстве не может разрешаться материально-правовой спор, а могут устанавливаться лишь определенные юридические факты .

См.: Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. С. 17.

Из приведенных положений возможно вывести основной признак, характеризующий особое производство, — это отсутствие спора о праве гражданском, однако наличие спора в данном производстве допускается (например, спор о юридическом факте).

В этой связи следует согласиться с высказыванием Д.М. Чечота, что особое производство нельзя характеризовать как «бесспорное». В связи с тем что устанавливаемый в порядке особого производства факт не является очевидным, на рассмотрении суда могут оказаться противоречивые доказательства, противоположные суждения относительно существования факта и т.п. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов, проверив и сопоставив доказательства, выявив противоречия в суждениях заинтересованных лиц, т.е. фактически устранив «спорность» искомых фактов и обстоятельств .

См.: Чечот Д.М. Указ. соч. С. 19.

Поддерживая указанную позицию, А.Т. Боннер отмечает, что анализ гражданского процессуального законодательства и практики применения показывает, что многие дела особого производства заведомо носят двусторонний, а поэтому и спорный характер .

См.: Боннер А.Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006. С. 257.

Исходя из положений ст. 263 ГПК РФ, возникновение спора о праве, подведомственного суду, препятствует рассмотрению дела в порядке особого производства и служит основанием для оставления заявления без рассмотрения как в момент подачи заявления, так и при рассмотрении дела.

Рассмотрим данные ситуации подробнее.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении такого заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Следует отметить, что в ранее действовавшем ГПК РСФСР 1964 г. в ст. 246 вообще не рассматривалась подобная ситуация.

Исходя из приведенных положений закона, суд обязан в определении об оставлении такого заявления без рассмотрения в качестве основного мотива указать на наличие между заинтересованными в исходе дела лицами спора о праве гражданском. Выводы судов в таких определениях не должны быть немотивированными, они должны основываться на имеющихся в деле доказательствах.

См.: Архив Петровского городского суда Саратовской области за 2005 г.

На практике суды не всегда выполняют требования ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, установив в момент подачи заинтересованными лицами заявления в порядке особого производства, что усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду.

Так, судья Октябрьского районного суда г. Саратова, рассмотрев заявление С. об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, установила, что имеет место спор о праве. Суд определением заявление С. оставил без движения, предоставив срок для оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ .

См.: Архив Октябрьского районного суда г. Саратова за 2004 г.

Судья того же районного суда, рассмотрев заявление Ф. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, установив наличие спора о праве, также определила заявление оставить без движения .

Процессуалистами высказывались предложения иного процессуального решения указанных ситуаций. Например, А.Т. Боннер предлагает в подобных случаях отказывать в принятии заявления, так как такое заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке .

См.: Боннер А.Т. Указ. соч. С. 260 — 261.

Полагаем, что в настоящее время для применения к подобным ситуациям аналогии процессуального закона нет оснований, так как, по сути, отсутствует пробел в указанной процедуре и имеется четкое предписание в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ об оставлении поданного заявления без рассмотрения.

Как мы видим, в данном случае налицо проблема унификации процессуального законодательства.

В связи с изложенным необходимо обратить внимание на систематизационную форму унификации, которая предполагает два направления: техническое обобщение нормативного материала и переработку действующих правовых актов по существу, устранение несогласованностей и противоречий правового регулирования .

См.: Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1993. С. 23.

Как отмечает М.К. Треушников, суть процессуальной унификации — сокращение различий в содержании правовых актов, регламентирующих процессуальные правоотношения, через обеспечение определенного тождества дефиниций и правовых институтов в различных процессуальных актах .

См.: Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 7.

В свою очередь, в целях унификации процессуального законодательства хотелось бы предложить законодателю в ст. 263 ГПК РФ внести изменения следующего содержания: «В случае если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение о возвращении заявления, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства».

Спор о праве также может возникнуть и при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Изучение материалов судебной практики показывает, что в основном суды правильно применяют ч. 3 ст. 263 ГПК РФ при рассмотрении дел.

Так, П. обратился в Аркадакский районный суд с заявлением об установлении факта работы на определенных условиях. Просил установить, что, работая прорабом и мастером по строительству с 18 июля 1977 г. по 23 декабря 1994 г., он выполнял указанную работу в течение всего рабочего дня, что дает ему право на назначение досрочной пенсии. Однако этот период работы ему не засчитывают в специальный стаж, поскольку документально не подтверждается работа в течение полного рабочего дня.

Оставляя 28 февраля 2005 г. заявление без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд в определении указал, что из заявления и представленных документов усматривается, что установление факта необходимо для назначения пенсии за выслугу лет, т.е. заявитель не только оспаривает решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, но и ставит вопрос о признании за ним соответствующего права, следовательно, в заявлении П. усматривается спор о праве с учреждением, которое не относится к органам власти, поэтому изложенные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства .

См.: Архив Аркадакского районного суда Саратовской области за 2005 г.

Анализ материалов гражданских дел показывает, что суды в своих определениях приводят различную аргументацию выводов о наличии спора о праве. Как правило, она крайне лаконичная либо вообще отсутствует, что может послужить поводом к частной жалобе в связи с нарушением требований п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, согласно которому в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Так, например, вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению А. об установлении факта принятия наследства, суд указал, что А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в порядке особого производства. В процессе рассмотрения дела заинтересованное лицо Б. обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Учитывая вышеизложенное, суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения .

См.: Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело N 2-558/04.

В приведенном примере судья в определении совершенно не аргументировал свой вывод о наличии спора о праве, не указал, что объективно свидетельствует о наличии такого спора между заинтересованными в исходе дела лицами, о каком праве идет спор и в чем он выражается.

Другой пример. В суд обратился Б. с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, — факта принадлежности Б. на праве аренды земельного участка. Рассмотрев указанное требование в судебном заседании, суд вынес определение, которое по существу свелось к воспроизведению процессуальной нормы следующего содержания: «. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Б. об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил: Б. обратился в суд с указанным заявлением. В соответствии со ст. 263 (ч. 3) ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. У суда имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения. Суд полагает, что по данному делу имеется спор о праве. Определил заявление Б. об установлении факта принадлежности права аренды земельного участка оставить без рассмотрения» .

См.: Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело N 2-1141/04.

Вместе с тем суды выносят определения, в которых необходимые мотивы к оставлению заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и доказательства последнего судьей излагаются подробно.

Так, при рассмотрении материалов гражданского дела об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы районный суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав в определении, что при подготовке дела к рассмотрению было установлено, что имеется спор о праве: заинтересованное лицо С. представил в суд заявление, в котором указывает, что он также является наследником и претендует на наследство после умершего В., а именно на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Зенитная, д. 111. Таким образом, судом установлено, что имеется спор о праве на недвижимое имущество. Суд в связи с этим определил оставить заявление без рассмотрения .

См.: Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело N 2-556/05.

П. и Н. обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения ранее в собственности умершей З. земельного участка. В постановленном определении было указано: судом установлено, что заинтересованное лицо М. является одним из владельцев спорного земельного участка. Он возражает против требований заявителей, так как спорный земельный участок не был надлежащим образом оформлен за З. постановлением мера г. Саратова. О предоставлении части земли ему за плату он (заявитель) не согласен.

Суд в этой связи в определении указал: «В судебном заседании установлено, что между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор по указанному земельному участку, поэтому суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения» .

См.: Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело N 2-295/04.

Судьям следует стремиться к тому, чтобы в определении об оставлении заявления без рассмотрения приводилась необходимая аргументация того, на основании чего суд пришел к выводу о наличии спора о праве, который препятствует дальнейшему рассмотрению дела в данном судебном разбирательстве.

Недостаточная ясность в данном вопросе и отсутствие обстоятельной надлежащей мотивировки порождают обращение заинтересованных лиц с частными жалобами в вышестоящие инстанции.

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/26952-otsutstvie-spora-prave-grazhdanskom-priznak-kharakterizuyushhij-osoboe

Гражданское судопроизводство

Конституцией Российской Федерации предусмотрено право всех граждан на судебную защиту их интересов.

Реализация данного права происходит только посредством гражданского судопроизводства.

Гражданское судопроизводство — это законная процедура защиты, восстановления или реализации нарушенных гражданских прав. Происходит оно путём обращения в суд с соответствующим документом (исковым заявлением, жалобой, заявлением особого производства, ходатайством и т.д.), последующим рассмотрением дела по существу по которому выносится судебное решение.

Процессуальный порядок данного правового мероприятия, а также требования к судебным документам, определены нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. На профессиональном уровне лучшим специалистом в данной правовой сфере, неизменно является практикующий адвокат по гражданским делам.

Основные виды гражданского судопроизводства

Существуют несколько видов гражданского судебного производства, но на практике рассмотрений судебных тяжб, самыми распространенными считаются: исковое и особое производство. В чем же их предназначения и существенные различия?

Исковое производство — осуществляет защиту и восстановление нарушенных прав при возникновении между сторонами гражданских споров (жилищных, семейных, трудовых и пр.). Это самый сложный вид гражданского судопроизводства, при котором его стороны (истец и ответчик) на равных правах отстаивают в суде свои интересы. Таким образом, исковое судопроизводство носит состязательный характер противоборства сторон своими юридическими знаниями.

Поможем в гражданском судопроизводстве

Особое производство — помогает в осуществлении определенных гражданских прав, реализация которых в соответствие с законом возможна, только на основании судебного решения (признание гражданина недееспособным; усыновление ребенка, установление юридического факта и т.д.).

Юридическая помощь по гражданским делам!

В любом из всех существующих видов гражданского судопроизводства желательно участие опытного юриста, который сможет профессионально оказать представительство в суде интересов своего клиента.

Участники гражданского судопроизводства:

• Лица занимающиеся осуществлением правосудия (судьи, секретари судебного заседания, судебные приставы).
• Лица участвующие сторонами по делу (истцы, ответчики, третьи лица, заявители, заинтересованные лица, прокурор).
• Лица представляющие интересы сторон (адвокаты, юристы, представители по доверенности, законные представители несовершеннолетних и недееспособных).
• Лица оказывающие содействие правосудию (свидетели, переводчики, эксперты, специалисты).

После составления искового заявления (заявления особого производства) и подачи его в суд, дело должно быть рассмотрено в следующих стадиях гражданского судопроизводства:

Стадии (этапы) гражданского судопроизводства:

1. Возбуждение судом искового или особого производства.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству.
3. Судебное разбирательство (основная стадия гражданского судопроизводства).
4. Вынесение (оглашение) судебного решения и последующее изготовление его в письменном виде.
5. Обжалование решения суда в апелляционном порядке или вступление его в законную силу по истечению срока обжалования.
6. Пересмотр решения по жалобе в суде апелляционной инстанции или оставление его без изменения.
7. Подача жалобы на решение суда и определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию.
8. Обжалование решения суда в порядке надзорного производства.

— Если, после прочтения настоящей статьи у вас возникли определенные вопросы и вы хотели бы получить более подробную информацию о механизме гражданского судопроизводства, то мы приглашаем вас на квалифицированную юридическую консультацию по гражданским делам в наш уютный офис.

20 ноября 2019 — Семейный спор о разделе имущества супругов завершен в суде подписанием взаимовыгодного мирового соглашения.

01 ноября 2019 — Межрайонная прокуратура отменила постановление участкового об отказе в возбуждении уголовного дела.

22 октября 2019 — Решением арбитражного суда гражданин был признан банкротом.

В начале 20 века было уголовно наказуемо прелюбодеяние, а именно умышленное вступление в плотскую связь лица, состоящего в браке, с лицом, с которым оно в браке не состоит. Наказанию подлежали как муж и жена, так и соучастники. Каралось оно заключением в монастырь или тюрьмой! К слову сказать, в Западной Европе такого наказания уже многие десятилетия не было. Еще подробности: Преследовалось такое преступление только по жалобе оскорбленного супруга (ах, женщины, и здесь они не имели прав), которому предоставлено право или требовать расторжения брака (и тогда виновный супруг не понесет наказания), или ходатайствовать перед судом о наложении кары (тогда брак остается в силе).

Источник: http://www.imperpravo.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/

Гражданские правовые споры: понятие, виды

Свобода заключается в праве делать то, что не вредит другим.

Определение гражданских правовых споров

В повседневной жизни люди вступают в правовые взаимоотношения между собой и с различными предприятиями, функция которых заключается в удовлетворении нужды человека в тех или иных товарах и услугах. Поэтому в судах общей юрисдикции в гражданско-правовом порядке с целью решения гражданских споров можно встретить представителей двух видов:

• гражданин против гражданина;
• гражданин против организации (или наоборот).

Предприятия, вступая в противостояние друг против друга, возникшие между ними финансовые и иные конфликты разрешают в арбитражном суде.

Происхождение гражданских правовых споров

Ежедневная жизнь людей очень многолика. Человеку дана особенность за один день приобретать множество статусов: продавца, клиента, семьянина, гражданина, служащего и прочих. Именно многогранность человеческого бытия способствует возникновению между людьми необъятного круга взаимоотношений, связанных с интересами каждого индивидуума отдельно. Это и является источником, порождающим правовые гражданские споры, значительно превосходящие арбитражные. Предприятия же преимущественно осуществляют предпринимательскую деятельность и их интересы сводятся к решению материальных конфликтов.

Споры носят разный характер. Законодательно выделяют условно виды споров, рассматриваемых гражданскими судами. В случае, когда исковые требования, с юридической точки зрения затруднительно выделить в определенный вид спора, приведенный в законодательных актах, суд общей юрисдикции не вправе отказать гражданину в принятии иска и его рассмотрении.

Уголовно наказуемыми правонарушениями, совершенными лицами с наличием гражданства или без него, занимается уголовный суд, в который после проведения следственных мероприятий и других предусмотренных законом процедур, передается уголовное дело.

Виды и подвиды гражданских правовых споров

Виды гражданских правовых споров, наиболее часто фигурирующие в судебных процессах:

Судопроизводство ведется по разным видам споров и имеет общую юрисдикцию. В крупных городах судьи проходят отдельную специализацию по тем или иным видам споров, что позитивно влияет на правильность выносимых судьями решений и ускоряет процесс судопроизводства. В районных судах большинство судей ведут процессы по гражданским искам, и между ними выделяются различные специализации (судьи по семейному судопроизводству, судьи по трудовому судопроизводству и прочее), а специализацию по ведению уголовного судопроизводства имеют гораздо меньшее количество судей.

• понятие гражданских правовых споров включает в себя взаимоотношения граждан между собой или граждан с различными предприятиями для решения возникших между ними противоречий с правовой точки зрения;
• виды гражданских правовых споров:
  • имущественные (наиболее часто встречающиеся):
    • споры, связанные с нарушением права собственности;
    • споры, связанные с нарушением обязательств по договорам;
    • споры с причинением вреда;
  • семейные;
  • трудовые;
  • жилищные;
  • конституционные;
  • административные;
  • налоговые;
  • иные.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskoe-pravo/grazhdanskie-pravovye-spory/

ПОНЯТИЕ СПОРА О ПРАВЕ ГРАЖДАНСКОМ

Рожкова Марина Александровна — ведущий научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук.

Понятие спора о праве вызывает интерес современных исследователей, однако до сих пор в отношении правовой природы спора о праве гражданском нет единого мнения . Одни ученые считают, что спор о праве представляет собой материально-правовую категорию, другие придерживаются мнения о его процессуальной природе, третьи говорят о существовании двух самостоятельных понятий спора о праве в материальном и процессуальном смыслах.
———————————
См., например: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: ВЮЗИ, 1950. С. 69; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 6 — 7; Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. 1969. N 4. С. 74 — 75; Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1978.

Спор о праве гражданском образует совокупность действий (в некоторых случаях и бездействия) сторон гражданского правоотношения при условии их совершения в строго определенном порядке и вместе взятых. Спор о праве представляет собой сложный юридический состав, который порождает правовые последствия только в случае наличия совокупности определенных юридических фактов при условии их возникновения в обусловленном порядке, а именно:
1) нарушение или оспаривание субъективных прав лица (субъекта защиты) другим конкретным лицом (нарушителем);
2) предъявление субъектом защиты требования к нарушителю об определенном поведении;
3) неисполнение нарушителем требования субъекта защиты.
Рассмотрим подробнее каждый из юридических фактов, составляющих в совокупности спор о праве гражданском.
1. Нарушение или оспаривание нарушителем прав субъекта защиты.

Нарушение гражданских прав рассматривается в большинстве случаев как посягательство на субъективное право управомоченного лица либо противодействие управомоченному лицу в осуществлении принадлежащих ему прав. Нарушение прав может осуществляться как путем совершения действия (например, причинение внедоговорного вреда, незаконное владение чужой вещью, нарушение договорных обязательств и т.д.), так и путем бездействия (в частности, нарушение договорных обязательств в большинстве случаев состоит в неисполнении обязанности).

Оспаривание гражданских прав выражается в разногласиях сторон гражданского правоотношения об их правах и обязанностях, создающих управомоченному лицу препятствия в нормальном осуществлении права. В частности, такого рода разногласия могут возникнуть в отношении объекта права (например, несколько лиц претендуют на исключительное право на использование произведения, оспаривая права друг друга); в отношении предмета договора (например, между сторонами договора возникли разногласия в отношении объема обязанностей одной из сторон договора) и т.п.

Однако само по себе нарушение или оспаривание гражданских прав еще не влечет спора о праве. Нарушитель может заблуждаться в отношении объема собственных субъективных прав либо возложенных на него обязанностей, в силу чего допущенное им нарушение (оспаривание) гражданских прав управомоченного лица не будет для него очевидным. Так, право на землю управомоченного лица может быть нарушено другим лицом по причине ошибки в выданной ему землеотводной документации (смещение границ земельного участка в плане участка).

В свою очередь, управомоченное лицо может мириться с некоторыми нарушениями его прав, например, в силу их незначительности, случайности, то есть по субъективным причинам, либо ошибаться в самом факте нарушения его прав или личности нарушителя (скажем, организация может считать, что ущерб ее имуществу причинен иным юридическим лицом, тогда как в причинении ущерба виновны лишь работники самой организации).

В силу этого любые обстоятельства, свидетельствующие о нарушении или оспаривании субъективных прав частного лица, еще не позволяют говорить о наличии спора о праве гражданском — это только факты нарушения или оспаривания субъективных гражданских прав.

2. Предъявление субъектом защиты требования к нарушителю об определенном поведении.
Совершение такого действия свидетельствует о том, что управомоченное лицо (субъект защиты) намерено защитить свое нарушенное субъективное гражданское право, требует прекратить нарушение, восстановить нарушенное право, возместить вред и пр.

Во-первых, требование должно быть адресовано конкретному лицу, которое, по мнению управомоченного лица, является нарушителем принадлежащего ему субъективного права. Если субъективное право нарушено, но его нарушитель неизвестен, то спора не возникнет. Спор о праве требует наличия как минимум двух спорящих сторон.

Во-вторых, материально-правовое требование к нарушителю об определенном поведении должно быть внешне выражено, например, письмом, телеграммой, телефонограммой и т.п. Субъект защиты должен предъявить нарушителю (лицу, оспаривающему его право) конкретное материально-правовое требование с необходимым обоснованием. Если управомоченное лицо только высказало намерение предъявить требование или предъявленное требование носит общий, а не конкретный характер (субъект защиты высказывает общее требование о немедленном прекращении нарушения его прав), спора о праве не возникнет. Спор о праве должен иметь индивидуальный предмет.

Вследствие сказанного совокупность фактов нарушения (оспаривания) субъективных прав и предъявление материально-правового требования управомоченным лицом (субъектом защиты) нарушителю еще не может рассматриваться как спор о праве гражданском.

3. Неисполнение нарушителем требования субъекта защиты.
Необходимость установления позиции нарушителя в споре о праве является дискуссионной. Некоторые авторы считают, что позиция нарушителя не имеет значения для возникновения спора о праве. Вместе с тем такое мнение представляется ошибочным, ведь именно выявление позиции нарушителя позволяет сделать вывод о действительности спора о праве между сторонами гражданского правоотношения.

Предъявление субъектом защиты требования к нарушителю об определенном поведении (материально-правового требования) может повлечь за собой прекращение последним нарушения права, восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, возмещение убытков и т.д. Если материально-правовое требование субъекта защиты (управомоченного лица) будет удовлетворено нарушителем добровольно, спор о праве гражданском не возникнет.

При этом следует иметь в виду, что если в ответ на материально-правовое требование субъекта защиты нарушитель признал факт совершения им противоправного действия (бездействия) и принял на себя обязанность в разумный (конкретный) срок устранить последствия этого нарушения, но субъект защиты, надлежащим образом извещенный об этом, заявил исковое требование в суд до истечения этого срока, то поведение субъекта защиты в этом случае будет иметь признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Безусловно, ни о каком злоупотреблении правом субъектом защиты не может быть и речи, если нарушитель, признав факт совершения им нарушения и приняв на себя обязанность устранить последствия этого нарушения, не приступает своевременно к исполнению этой обязанности.

Для признания спора о праве возникшим необходимо, чтобы поведение нарушителя явно указывало на факт неисполнения требования субъекта защиты. Например, нарушитель может прямо не согласиться с обоснованностью материально-правового требования субъекта защиты или не обозначить в установленный срок свою позицию в отношении его (во втором случае молчание нарушителя приравнивается к несогласию с требованием субъекта защиты). Такое поведение нарушителя, свидетельствующее о том, что материально-правовое требование субъекта защиты к нарушителю не будет исполнено надлежащим образом, и позволяет говорить о наличии между сторонами спора о праве гражданском.

Таким образом, свойство юридической категории спор о праве гражданском приобретает с момента, когда считается выраженным неисполнение требования субъекта защиты к нарушителю об определенном поведении. До этого момента все предшествующие обстоятельства имеют только фактическое значение.

Изложенная позиция, вероятно, может создать впечатление о том, что автор работы считает необходимым ввести обязательный претензионный порядок урегулирования споров во всех без исключения случаях. Однако это не так.

Претензионный порядок устанавливается специально соглашением сторон или следует из обычаев делового оборота и лишь в некоторых случаях прямо предусматривается законодательством (например, положения об обязательности претензионного порядка урегулирования споров сохранены в ст. 797 ГК РФ). Установление претензионного порядка предполагает непременное обращение субъекта защиты к нарушителю с материально-правовым требованием, и лишь после предъявления такого требования субъект защиты приобретает право на обращение с иском в суд, то есть возможность использования судебной защиты поставлена в зависимость от соблюдения указанного досудебного (претензионного) порядка.

При том, что претензионный порядок и порядок формирования спора о праве весьма схожи, отождествлять их нельзя. Претензионный порядок, структурно совпадая с порядком формирования спора о праве, представляет собой обязательное в отдельных случаях условие обращения за судебной защитой. Несоблюдение этого порядка влечет за собой возвращение заявления судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 7 ст. 126, ч. 4 ст. 128 АПК РФ).

Между тем формирование спора о праве гражданском, состоящем, как было указано выше, из совокупности факта нарушения или оспаривания прав, факта предъявления субъектом защиты требования к нарушителю об определенном поведении и факта неисполнения нарушителем требования субъекта защиты, может иметь место не только во внесудебном порядке. Напротив, спор о праве может формироваться иным образом с учетом того, что наиболее часто используемым является судебный порядок разрешения спора.

Так, после нарушения (оспаривания) гражданских прав субъект защиты предъявляет в суд материально-правовое требование к нарушителю в форме искового заявления. Нарушитель не исполняет названное материально-правовое требование, что подтверждается предоставлением отрицательного отзыва (отзыва с возражениями по существу или отрицанием) или отсутствием отзыва со стороны нарушителя при надлежащем его извещении о предъявленных требованиях субъекта защиты. Таким образом, на стадии обращения в суд субъекта защиты спор о праве фактически отсутствует, но на момент судебного разбирательства (при надлежащем уведомлении нарушителя-ответчика) он уже реально существует.

Нельзя не отметить, что внесудебный порядок формирования спора о праве имеет свои преимущества перед судебным порядком, заключающиеся в следующем. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает хорошие условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора о праве. Стороны могут ликвидировать зарождающийся спор о праве, согласовав все спорные моменты (процедура примирения), и спора о праве не возникнет. В случае если стороны не смогли прийти к консенсусу в период формирования спора, они не лишаются возможности урегулировать возникший спор о праве посредством процедуры примирения (согласительной процедуры). Это позволит сохранить им не только деловые контакты и долгосрочные хозяйственные связи, но и сэкономить время и деньги, избежав достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса.

Если стороны все же не смогли (или не захотели) самостоятельно или с помощью посредников урегулировать конфликтную ситуацию, спор о праве может быть передан на рассмотрение и разрешение суда (государственного суда или третейского суда), задачей которого является защита нарушенных и оспоренных субъективных прав.

Таким образом, спор о праве можно определить как формально признанное разногласие между субъектами гражданского права, возникшее по факту нарушения или оспаривания субъективных прав одной стороны гражданского правоотношения другой стороной, требующее урегулирования самими сторонами или разрешения судом.

Источник: http://www.lawmix.ru/comm/1430