Действия судьи после получения апелляционной жалобы

Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Текст статьи 325 ГПК РФ в новой редакции.

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 325 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. После поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления. При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы.

В случае отсутствия каких-либо недостатков поступивших жалоб (представления) судья обязан разослать всем участвующим в деле лицам копии соответствующих жалоб, приложенных к ним документов, представления.

2. Все лица, участвующие в деле, имеют право направить судье свои письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб (представления) с приложением соответствующих документов. Количество экземпляров подобного отзыва должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, поскольку судья обязан также разослать их всем лицам, участвующим в деле, чтобы они могли ознакомиться с позицией и доводами этого лица и подготовиться к судебному заседанию. Статья 325 ГПК не запрещает лицам, участвующим в деле, направлять свои возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции, куда впоследствии передается дело. Представляется, что возражения, поступившие в суд первой инстанции после того, как им уже направлено дело в апелляционную инстанцию, также должны быть направлены им, судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции, что соответствует последовательной реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Кроме этого, при необходимости лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всеми поступившими жалобами, возражениями, документами и материалами дела.

3. После истечения срока на обжалование при поступлении апелляционных жалоб (представления) дело со всеми поступившими по нему жалобами (представлением), документами, возражениями направляется в суд второй инстанции.

Статья 325 ГПК содержит положение, содержащее запрет направлять дело в вышестоящую инстанцию, а следовательно, и истребовать его до истечения срока на обжалование решения, поскольку это лишает участвующих в деле лиц возможности ознакомления с его материалами для подготовки как собственных апелляционных жалоб, так и возражений на жалобы других лиц.

Остались вопросы по ст 325 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 325 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Источник: http://gpkrf24.ru/statia-325-gpk

Судья первой инстанции задерживает решение по апелляции

В последнем заседании, был опрошен эксперт, который показал, что в 2016 году задолженность по кредиту была закрыта. Более того все денежные средства по трем кредитам были перечислены на 1 дебетовую карту, пояснить как это случилось работники банка не смогли. Протокол судья изменила, внести поправки не дали в связи с тем, что что ответ был направлен почтой РОССИИ. Апелляцию мы направили, но судья первой инстанции, не передает ее в АПЕЛЯЦИОННЫЙ суд, задерживая решение. Что можно предпринять в таком случае, куда направить жалобу. ДВЕ жалобы уже направили в Ленинский суд. В связи с нарушениями судьи.

Если судья затягивает срок передачи дела в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, то Вы вправе подать на имя председателя данного суда заявление об ускорении (статья 6.1 ГПК РФ).

Если и это не подействует, то подавайте жалобу в квалификационную коллегию судей.

Вы враве обратиться в квалификациолнную коллегию судейс жалобой и к председателю суда о нарушениях сроков передачи дела для рассмотрения.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)

ГПК РФ Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 320. Право апелляционного обжалования

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Пишите жалобу на имя председателя суда и в квалификационную коллегию судей субъекта. Так и указывайте, что протокол судья изменила, внести поправки Вам не дали.

Также направьте в апелляционную инстанцию напрямую Ваше заявление. ГПК РФ,ст.6.1, Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

Нужно подавать жалобе Председателю суда, либо непосредственно в квалификационную коллегию судей.

Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации

2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации:

8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка.

Вы имеете право подать заявление об ускорении на имя председателя суда. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд, см. Части 6 и 7 ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

«1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.»

Источник: http://www.9111.ru/questions/16370269/

Процессуальные действия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела но правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Дела, рассмотренные по первой инстанции в порядке упрощенного производства, пересматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ. Апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них (ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции наделен широким спектром полномочий. Полномочия суда второй инстанции по-разному определяются в науке гражданского процессуального права.

Представляется возможным согласиться с определением, предлагаемым Р. В. Ша- кирьяновым, по мнению которого, под полномочиями суда апелляционной инстанции понимается совокупность его процессуальных прав и обязанностей, которыми он наделен для принятия законом установленных мер но определению дальнейшего положения дела, судьбы решения при рассмотрении дела по апелляционным жалобе или представлению.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления:

Необходимость отмены или изменения иногда может касаться не всего решения, а только определенной части его, поскольку другая часть является правильной. В данном случае суд второй инстанции должен проявить необходимую осмотрительность с тем, чтобы не допустить никаких сомнений по делу, чтобы частичное оставление решения в силе не повлияло на правильность нового рассмотрения неразрешенной части иска.

В настоящее время у суда апелляционной инстанции отсутствует право возвратить дело на новое рассмотрение, что, на наш взгляд, следует оценивать положительно но ряду причин. Во-первых, возвращение дел на новое рассмотрение в большинстве случаев не вызывается необходимостью установления объективной истины, а только затягивает окончательное разрешение спора и создает судебную волокиту. И во-вторых, суд апелляционной инстанции без всякого ущерба для дела вполне может сам устранить ошибки в применении закона, потому что в этих вопросах он не менее компетентен, чем нижестоящий суд;

3) суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Дело, рассматриваемое в порядке апелляционного производства, подлежит прекращению в следующих случаях: дело неподведомственно суду; имеется судебное постановление, которым спор разрешен по существу, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и т.д. (ст. 220 ГПК РФ).

Основания оставления заявления без рассмотрения регламентированы ст. 222 ГПК РФ. К их числу относится несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора; подача заявления недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков но делу о признании этого лица недееспособным и т.д.;

• 4) суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока;
• 5) при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Полномочия по разрешению частных жалоб, представлений прокурора регулируются ст. 334 ГПК РФ. В частности, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

• 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
• 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Задание для размышления

Дайте понятие «полной» и «неполной» апелляции. Изложите и обоснуйте свое мнение относительно того, какой вид апелляции свойственен гражданскому судопроизводству Российской Федерации.

Современное законодательство предусматривает следующие виды постановлений суда апелляционной инстанции:

• 1) апелляционные определения (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ) занимают центральное место в апелляционном производстве, так как являются основными постановлениями суда второй инстанции, поскольку они отражают волю суда по разрешению главного вопроса, вопроса о законности и обоснованности проверяемых актов суда первой инстанции;
• 2) подготовительные определения выносятся в основном по тем же вопросам, что и в суде первой инстанции, за изъятиями, установленными законом;
• 3) заключительные определения выносятся при прекращении апелляционного производства из-за отсутствия повода к проверке постановлений нижестоящих судов, т.е. при отказе от апелляционных жалобы или представления;
• 4) частные определения разрешают процессуальные вопросы, носящие частный характер по вопросам проверки постановлений нижестоящих судов: вопросы движения дела, приобщения новых материалов, поддержания порядка в судебном заседании, разрешения заявленных отводов суда.

Определение суда апелляционной инстанции, так же как и определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://studme.org/273496/pravo/protsessualnye_deystviya_suda_apellyatsionnoy_instantsii

Статья 325. Действия мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления

Комментарий к статье 325

2. Комментируемая статья также предоставляет право лицам, участвующим в деле, после получения апелляционной жалобы, представления направить мировому судье свои возражения относительно жалобы, представления, приложив к нему подтверждающие возражения документы. Основанием для подачи возражений могут выступать следующие обстоятельства: 1) апелляционная жалоба подана с нарушением срока, и от лица не поступило заявления о восстановлении срока, либо в восстановлении срока отказано; 2) жалоба подана лицом, которое не имеет права на возбуждение апелляционного производства; 3) жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК; 4) основания для отмены или изменения решения мирового судьи, указанные в апелляционной жалобе, представлении, не содержатся в ст. ст. 362 — 364 ГПК и др.

Возражение и приложенные к нему документы подаются по числу лиц, участвующих в деле. Если дело еще не направлено для рассмотрения в районный суд, то возражения приобщаются к делу мировым судьей. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с поступившими возражениями. Поскольку ГПК не содержит срок представления возражений на апелляционную жалобу, представление, они могут быть представлены до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу. Поэтому, если мировой судья уже передал дело в районный суд, а от лиц, участвующих в деле, поступили возражения, такие возражения должны быть направлены судье районного суда, который будет рассматривать дело в апелляционной инстанции.

3. По истечении указанного в ст. 321 ГПК срока обжалования мировой судья направляет дело вместе с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами и поступившими возражениями в районный суд. До истечения этого срока дело должно находиться у мирового судьи и не может быть направлено в районный суд.

Статья 326. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления

Комментарий к статье 326

Отказ от апелляционной жалобы есть один из способов действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Исходя из данного принципа лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать ее до передачи дела в районный суд, в связи с чем мировой судья выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (ст. 324 ГПК), а если дело уже передано судье районного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции, тогда законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства.

Об отказе от апелляционной жалобы лицо подает письменное заявление судье районного суда, которому передано дело на рассмотрение.

Комментируемая статья устанавливает пределы обращения с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, которое может быть подано до принятия решения или определения районным судом. Отказ от апелляционной жалобы должен быть принят судом. При этом следует руководствоваться ст. 39 ГПК, в соответствии с которой судья не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья, приняв отказ от апелляционной жалобы, должен разъяснить последствия совершения такого действия, а именно что апелляционное производство будет прекращено и лицо не сможет обратиться в суд с апелляционной жалобой по этому же решению. Уплаченная заявителем государственная пошлина возврату в случае отказа от апелляционной жалобы не подлежит.

О принятии отказа от апелляционной жалобы или отзыва апелляционного представления районный судья выносит определение, в котором указывается, что: 1) лицо отказалось от

апелляционной жалобы; 2) отказ принят судьей; 3) лицу разъяснены процессуальные последствия совершения такого действия; 4) апелляционное производство прекращается. Последний пункт означает, что обжалуемое решение мирового судьи вступает в законную силу.

Если решение мирового судьи обжаловалось несколькими лицами, участвующими в деле, а отказ от апелляционной жалобы поступил от одного лица, то апелляционное производство будет продолжено и прекращению в данном случае не подлежит.

Комментируемая статья не предусматривает возможность обжалования определения районного суда о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы. Аналогичное определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК является самостоятельным объектом обжалования. В соответствии со ст. 265 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом. Данное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не называет данное определение суда апелляционной инстанции в качестве объекта пересмотра в кассационном порядке, оно может быть пересмотрено лишь в порядке надзора.

Источник: http://lib.sale/grajdanskiy-protsess-uchebnik/statya-325-deystviya-mirovogo-sudi-posle.html

По закону в какой период и как апелляционный суд выдаёт решение если можно ссылкой на процессуальный кодекс.

Как Апелляционный суд выдает решение сам или черезсуд первой инстанции если можно ссылкой на закон как выдает решение Аппеляционный суд.

Если в суде от не дали решение уда после заседания.

По закону в какой период и как апелляционный суд выдаёт решение если можно ссылкой на процессуальный кодекс.

Спасибо за ответы.

Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение районного суда выдается в том же суде, в котором рассматривалось дело.

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копию апелляционного определения Вы можете получить в суде 1 инстанции по письменному заявлению.

Источник: http://www.9111.ru/questions/3351827/

Статья 325. ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Комментарии к ст. 325 ГПК РФ

1. Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. По аналогии с кассационным производством, думается, что заявление о присоединении к жалобе не должно оплачиваться государственной пошлиной.

2. Присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и поэтому не ограничено сроком, предусмотренным ст. 321 ГПК РФ. Заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

3. Копии письменных возражений на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих эти возражения, направляются лицам, участвующим в деле, также мировым судьей.

4. При рассмотрении дел в апелляционном порядке судам надлежит обеспечивать лицам, участвующим в деле, возможность полной реализации их процессуальных прав. Принимая дело к своему производству, мировой судья обязан в каждом случае проверить, разъяснено ли им право и предоставлена ли возможность ознакомиться с поступившими жалобами, представлениями, и подать на них возражения. Если будет установлено, что эти права нарушены, суд апелляционной инстанции должен возвратить дело для устранения допущенных нарушений мировому судье, постановившему решение, кроме случаев, когда может сделать это сам (например, когда участники процесса могут быть непосредственно ознакомлены с интересующими их документами).

По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 года N 16 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 267 — 268.

5. В течение срока, установленного для обжалования решения и определения, дело никем не может быть истребовано у мирового судьи и никем не может быть куда-либо выслано.

6. По истечении срока, установленного для обжалования решения, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то и после их рассмотрения в установленный законом срок, дело с жалобой или представлением направляется в районный суд с сопроводительным письмом, подписанным мировым судьей.

По аналогии с кассационным производством. См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

7. В случае подачи жалобы мировой судья, постановивший решение, обязан направить гражданское дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлением в районный суд — суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке. Если хотя бы одна из жалоб осталась у мирового судьи, разрешившего дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения апелляционной инстанции, решение последней должно быть отменено.

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом кассационного производства. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 16.

8. Верховный Суд РФ призывает суды общей юрисдикции строго соблюдать требования ст. 325 ГПК РФ о направлении дел в апелляционную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным рассмотрением дела.

По аналогии с кассационным производством. См.: О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 508.

9. В целях своевременного рассмотрения дел по апелляционным жалобам и представлениям мировые судьи должны неукоснительно соблюдать нормы процессуального закона о тех действиях, которые они должны выполнить при подаче и после получения апелляционной жалобы или представления.

10. См. также комментарии к ст. 321, 322 ГПК РФ.

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Источник: http://consultant-mos.ru/kodeksy-rf/gpk/statya-325-gpk-rf.html

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Ст. 325 ГПК РФ в последней действующей редакции от 13 декабря 2019 года.

Сравнить, что изменилось в текущей редакции по сравнению с предыдущей

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321, 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_325/

Действия судьи после получения апелляционной жалобы

Статья 325. Действия мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления

1. Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

Комментарий к статье 325

1. Копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов направляются лицам, участвующим в деле, по почте либо вручаются лично под расписку. По просьбе заявителя ему должны быть представлены полученные мировым судьей возражения на жалобу, представление.

2. Мировой судья может направить дело с апелляционной жалобой, представлением позже истечения срока обжалования в районный суд в связи с тем, что и по истечении этого срока могут быть получены жалобы, представления, срок подачи которых пропущен по уважительным причинам, которые мировой судья должен рассмотреть и вынести определение о восстановлении пропущенного срока или об отказе в его восстановлении.

В том случае, если жалоба, представление поступили после направления дела в районный суд, а мировой судья восстановил пропущенный заявителем по уважительной причине срок, мировой судья должен направить эту жалобу в районный суд для рассмотрения со всеми материалами дела.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд даже в том случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются правом подачи апелляционной жалобы, а прокурор, если он участвовал в деле, — представления.

3. Кроме указанных в комментируемой статье действий мировой судья при получении жалобы, представления должен направить материалы для приостановления исполнения принятого решения, если жалоба поступила по истечении установленного срока, а исполнительное производство было возбуждено.

Источник: http://grazhd-processualniy-kodeks-rf.com/statya-325-dejstviya-mirovogo-sudi-posle-polucheniya-apellyacionnyx-zhaloby-predstavleniya/

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

• проверено сегодня
• кодекс от 13.12.2019
• вступила в силу 01.02.2003

Ст. 325 ГПК РФ в последней действующей редакции от 13 декабря 2019 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Раздел III. Производство в суде второй инстанции

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Источник: http://dogovor-urist.ru/m/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_325/

действия мирового судьи после получения жалобы

Суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу/представление на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к форме и содержанию. В случае несоответствия оставляются без движения. Идентичен институту оставления без движения в первой инстанции.

Должен проверить на наличие оснований для возвращения жалобы/представления. Ст. 324, п. 14 ППВС. Основание возвращения – неустранение недостатков, послуживших основанием оставления без движения, пропуск срока на обжалование, отзыв жалобы лицом, подавшим ее. Определение судьи, может быть обжаловано. Возвращение не препятствует повторному обращению в суд.

Установив отсутствие оснований для оставления без движения и возвращения, судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы/представления и прилагаемых документов. П. 15 ППВС – совершить эти действия суд должен незамедлительно.

Лица, участвующие в деле, после получения копий жалоб/представлений могут представить относительно них возражения в письменной форме. К возражению прикладываются документы. Возражения подаются в копиях по числу лиц, участвующих в деле. П. 15 ППВС – суду первой инстанции следует в сопроводительном письме к жалобе/документам указать разумный срок для представления возражений. Срок может быть определен и за пределами срока для обжалования судебного акта. Эти возражения направляются лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции. Если срок истек, но возражения не поступили, суд направляет жалобу в суд апелляционной инстанции. Позднее поступившие возражения досылаются судом первой инстанции впоследствии. Лицам, участвующим в деле, судом первой инстанции должна быть предусмотрена возможность ознакомления с материалами дела, в частности с поступившими возражениями, до поступления дела в суд апелляционной инстанции. Не ясно, как это реализовывать (возможно, рассылать копии лицам).

Согласно ГПК, по истечении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции должен направить дело с апелляционной жалобой/представлением и поступившими возражениями в суд апелляционной инстанции. ППВС – направить незамедлительно, после истечения срока на предоставление возражений либо их фактического предоставления.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/deystviya-mirovogo-sudi-posle-polucheniya-56456.html