Жалоба третьего лица на решение суда

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 320 — 335.1)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ наименование главы 39 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах апелляционного судопроизводства, связанных с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, см. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

Источник: http://base.garant.ru/12128809/8ce0e769c4361cb9c13b4ffd86b67c25/

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Законодательно термин краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу не закреплен. Что не мешает пользоваться таким инструментом юристам-практикам. И не вызывает со стороны судей непонимания. Когда подается краткая апелляционная жалоба, зачем и в чем ее отличие от апелляционной жалобы в полном объеме – об этом речь пойдет ниже.

Вопросам апелляционного обжалования решений судов первой инстанции посвящена глава 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Составлять краткую жалобу заявитель должен внимательно. Ведь цель подачи документа – приостановить вступление в силу решения суда первой инстанции и начать производство по делу в суде апелляционной инстанции. Такой документ даст время на подготовку мотивированной (т.е. в полном объеме) апелляционной жалобы. Поэтому краткую жалобу нередко называют предварительной.

Пример краткой апелляционной жалобы позволит составить свой документ по предлагаемому шаблону.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Пример краткой апелляционной жалобы

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Моркинским районным судом Республики Марий Эл 13 декабря 2020 г. вынесено решение по гражданскому делу № 2-447986/2016 по иску Лытненко Валерия Аркадьевича к Войтенко Ирине Петровне и Сыроваткину Александру Дмитриевичу о признании следки недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В деле в качестве третьего лица принимало участие ООО «Компас».

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Считаю данное решение незаконным и необоснованным по причине неправильного применения норм материального права. А именно неправильного истолкования законов.

В ходе рассмотрения дела и вынесения решения также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые не могли быть представлены стороной дела (истцом) самостоятельно. А также суд не провел надлежащую проверку по ходатайству о фальсьфикации доказательства. Указанные нарушения являются основанием для отмены решения Моркинского районного суда Республики Марий Эл в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Мотивированная апелляционная жалоба будет подана после изготовления и получения решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

1. Отменить решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-447986/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований Лытненко В.А. о признании договора купли-продажи между Войтенко И.А. и Сыроваткиным А.Д. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
2. Вынести по гражданскому делу № 2-447986/2020 решение о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

1. Квитанция об уплате госпошлины
2. Копия краткой апелляционной жалобы (3 экз. по числу лиц, участвующих в деле)

15.12.2020 г. Лытненко В.А.

Как составляется краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Несмотря на формулировку «краткая апелляционная жалоба» документ должен соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Это значит, что в тексте краткой жалобы в апелляционную инстанцию указываются:

• наименование суда апелляционной инстанции (но подается она через суд первой инстанции, который вынес решение по делу);
• данные о заявителе, включая ф.и.о., статус в деле, место жительства;
• сведения о решении: когда вынесено, каким судом, по какому делу, суть исковых требований, участники дела;
• несогласие с решением суда (оно может быть выражено и общими словами, но рекомендуем воспользоваться ст. 330 ГПК РФ, так как в ходе рассмотрения дела более-менее очевидно, чем руководствовался суд при вынесении решения);
• требование заявителя, вытекающее из ст. 328 ГПК РФ: отменить решение, вынести новое решение, прекратить производство по делу.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем при наличии такого полномочия в доверенности на представление интересов в суде.

Подача краткой апелляционной жалобы

Краткость рассматриваемой апелляционной жалобы в том, что она не содержит развернутых доводов, по которым решение суда подлежит отмене или пересмотру. Поэтому до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителю надлежит подать мотивированную апелляционную жалобу. Причем так, чтобы копии такого документа успели поступить иным лицам и составить на жалобу отзыв или подготовить правовую позицию.

Порядок подачи краткой апелляционной жалобы не отличается от общего порядка. Краткая жалоба должна быть подана в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме. Обязательно приложите оригинал квитанции об уплате госпошлины. Только тогда суд примет документ. И при подаче развернутой апелляционной жалобы госпошлину снова платить не нужно. А после получения решения суда в полном объеме краткая апелляционная жалоба дополняется новыми аргументами.

Уточняющие вопросы по теме

6 июня 2019 г.судом было вынесено решение об отказе мне в удовлетворении мне в моих исковых требованиях по гражданскому делу. 13 июня я не смогла ознакомиться
с протоколом судебного заседания по причине его неготовности,мной в суде было
оставлено соответствующее заявление.17 июня я смогла ознакомиться с протоколом и судебным решением на которых стояла дата изготовления 6 июня и 10 июня соответственно.21 июня мной были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении срока.На 9 июля судом назначено заседание по вопросу восстановления срока.Когда мне подавать аппеляционную жалобу до 9 июля или после? Боюсь пропустить срок.

В вашем случае жалобу нужно подать до 10 июля. Можете сейчас подать жалобу по имеющимся доводам, а потом подадите дополнительную с уточнениями. Тогда срок будет считаться по первой (краткой) жалобе, а вторую можно будет подать в любое время до рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Источник: http://iskiplus.ru/kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu/

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

(официальная действующая редакция статьи 42 ГПК РФ, полный текст статьи)

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

20 комментариев к “ Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ”

Брат разводится со своей женой. Идет процесс по разделу имущества. В дело хочет вступить третье лицо — его знакомый, который давал ему в долг 40000 т.р. с требованием вернуть эти деньги. Может ли он быть 3-м лицом в суде 1 инстанции? Или суд должен выделить это дело в отдельное производство и направить мировому судье, чтобы знакомый брата выступил там с самостоятельным иском, т.к. сумма иска менее 50000 т.р.?

Все будет зависеть от того, на какой стадии находится рассмотрение дела. Если дело близится к окончанию рассмотрения, суд вряд ли будет его откладывать для принятия иска от третьего лица. А по сути здесь можно предъявить требования и признать знакомого третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Здравствуйте! Я подала иск на ответчика, что в свою очередь ответчик подает на меня встречный иск, так же в этом судебном процессе и третье лицо подает на меня иск.
Вопрос: — государственную пошлину в данном случаи они должны оплачивать.
— и если должны оплачивать но не оплатили, а судья рассматривает эти иски, что необходимо сделать в данном случае.
Заранее спасибо!

Госпошлина оплачивается и при подаче встречного иска, и при подаче иска третьим лицом. Для вас это никакого значения иметь не будет, при выяснении этого обстоятельства суд взыщет госпошлину при вынесении решения.

Привлечён в качестве третьего лица по иску соседа к администрации города с требованием признать за ней право на 2/6 доли собственности земельного участка, находящегося в долевом пользовании у неё с братом 250 кв.м , у меня с женой 847 кв.м .Участок состоит из двух частей: одна в 500 кв.м выделена исполкомом под строительство двухквартирного дома, она между пользователями разделена на две равные части по 250 кв.м. Сведений о межевании этой части участка не имеем. Вторая часть — самозахват 597 кв. м., допущеный нашими предшественниками, не имеющая общей границы с долей истца. Самозахват находится у нас в пользовании в течении 18 лет. В домовладении нам с женой принадлежит на праве совместной долевой собственности 60.1 кв. м, истцу 36ю8 кв.м
Свои возражения по иску мы изложили в отзыве и передали судье в ходе предварительного судебного разбирательства.
ВОПРОС. Считаемся ли мы третьими лицами с самостоятельными требованиями или нет?
Можно ли сейчас заказать и провести межевание всего участка, он состоит на каластровом учёте?

Вы не будете считаться третьими лицами с самостоятельными требованиями пока не заявите суду такие требования, то есть, например, признать за вами какое-то право или взыскать в вашу пользу какую-то сумму.
Как я поняла, фактически она претендует на тот земельный участок, которым пользуетесь только вы, без оформления документов. В этой ситуации вам нужно также подавать иск о признании за собой права собственности на этот земельный участок 597 кв.м.

Предьявила иск на демонтаж кондиционера установленного соседями сверху. Шум от кондиционера превышает санитарные нормы. Подала на 1 собственника квартиры он проходит по делу как ответчик, а оказалось что собственника 2. Теперь второй собственник вступает в процесс как 3 лицо, предъявляющее самостоятельные требования, имеет ли он на это право, вообще то он должен быть ответчиком, я только в суде узнала, что собственника 2.

Нужно смотреть на требования, которые выдвигает третье лицо. Если он так же просит 1 собственника демонтировать кондиционер по каким-то причинам, то он ответчиком не будет.

Доброе утро. Истец подал в суд на судебных приставов о бездействии и возмещении ущерба от государства. Привлек третьих лиц, которые могут предъявить такие же требования. Какие документы нужно подготовить третьему лицу, чтобы также потребовать возмещение ущерба от государства. Спасибо.

Как привлечь третье лицо с самостоятельными требованиями к истцу, который требует авто у ответчика

Здравствуйте. Мой муж подал заявление в суд на работодателя, который не заключил с ним трудовой договор и не выплатил положенную зарплату. Суд первой инстанции постановил обязать ответчика заключить трудовой договор, но зарплату оставили по минималке. Подали апелляцию. Попутно до решения суда первой инстанции подали дополнительные требования — возмещение ущерба, связанного с тем, что работодатель не заключил официальный трудовой договор с мужем, в результате мы не смогли оформить документы для получения социальной стипендии нашим сыном, студентом ВУЗа. На судебном заседании мужу сказали, что данные требования должен предъявлять сын, т.к. он является совершеннолетним. Скажите, пожалуйста, сын должен писать заявление о признании его третьим лицом в деле или просто самостоятельно подать заявление, с указанием номера дела и своих претензий? И не пропущен ли для этого срок, т.к. суд первой инстанции уже прошел. Спасибо.

После вынесения решения никаких новых требований в законченном деле заявлять нельзя. Только новый иск.

Здравствуйте, бывшая жена взяла кредит когда мы уже не жили вместе, но ещё официально были в браке. Сейчас меня вызывают в суд в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования о взыскании задолженности. Что это значит? И какие могут быть последствия для меня?

Скорее всего вы третье лицо не заявляющее самостоятельных требований? Вас вызвали поскольку вы состояли в браке и по закону несете солидарную с женой ответственность по долгам накопленным в период брака. Вам нужно представить в суд письменные пояснения в которых указать, что долг по кредиту является личным обязательством супруги. поскольку фактически на момент оформления кредита вы с ней в брачных отношениях не состояли, общего хозяйства не вели и вместе не проживали. Если супруга будет возражать по срокам прекращения брачных отношений, возможно вам придется представить какие-то доказательства. Если этого не сделать .то вас могут привлечь в качестве соотвечика и взыскать половину долга с вас.

Здравствуйте! Подала исковое заявление на работодателя о восстановлении на работе. Уволил за прогулы, на которые есть больничные и он их видел, ещё есть уже декретный больничный. ФСС сказали нужно привлекать их 3-ми лицами к исковому заявлению(писать ходатайство), для восстановления моих прав. Так вот вопрос, в ходатайстве писать о привлечении фсс как лицо с самостоятельными требованиями или нет?

В этом случае третье лицо будет без самостоятельных требований. Вы можете просто указать — третье лицо.

Определения могут быть оформлены отдельным документом или содержаться в протоколе судебного заседания. Здесь нарушений нет. Возможно судья хочет выделить требования третьего лица из первого дела и объединить с вашим. Это возможно, если будет способствовать более правильному и быстрому разрешению дел.
Вообще все это процессуальные вопросы, нарушение которых отразится скорее на самом судье. Вам стоит обращать больше внимание на материальный закон и представленные доказательства.

Источник: http://vseiski.ru/statya-42-gpk-rf-treti-lica-zayavlyayushhie-samostoyatelnye-trebovaniya-otnositelno-predmeta-spora.html

Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

• Москва, Московская область
  +7 (499) 703-47-96
• Санкт-Петербург, Ленинградская область
  +7 (812) 309-56-72
• Федеральный номер
  8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Источник: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=3&art=5571

Могут ли решения мировых судей обжаловать третьи лица, КС огласит в среду

В среду, 21 апреля, Конституционный Суд РФ огласит Постановление по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 43, части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК), сообщила пресс-служба КС.

Поводом к рассмотрению дела послужили запросы Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы, а также жалобы ООО «Три К» и гражданки Е.В. Алейниковой.

Дело было рассмотрено Конституционным Судом РФ 26 марта 2010 года.

Справка. Судебное решение может затрагивать интересы не только сторон в споре – истца и ответчика, но и интересы иных граждан – третьих лиц. Это касается как третьих лиц, принимавших участие в судебном заседании, так и не участвовавших в рассмотрении дела.

Оспоренные нормы регламентируют порядок реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей.

Правоприменительная практика применения оспоренных норм такова, что третьи лица, не привлеченные к участию в деле, лишены права на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 328 ГПК, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Такие полномочия апелляционной инстанции исключают возможность возвращения дела мировому судье на новое рассмотрение.

Позиция заявителей. Гражданка Е.В. Алейникова и ООО «Три К» являются лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела мировым судьей. Они полагают, что оспоренные нормы не соответствуют статьям 19, 46, 47 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают права такими лицами апелляционного обжалования, что существенно ограничивает их право на судебную защиту.

Так, мировой судья признал за гражданином N право собственности на земельный участок, принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования ООО «Три К», но к участию в рассмотрении дела его не привлек. ООО «Три К» попыталось обжаловать решение мирового судьи. Однако суд определил, что как лицо, не участвовавшее в деле, «Три К» не имеет права на подачу апелляционной жалобы.

Норильский городской суд Красноярского края и Центральный районный суд г.Читы считают правовое регулирование, не позволяющее суду апелляционной инстанции направлять дело после отмены решения (при безусловных основаниях к отмене) мировому судье на новое рассмотрение, нарушающим права третьих лиц, не участвовавших в рассмотрении дела мировым судьей. В данном случае третьи лица лишаются возможности рассмотрения их дела судом по подсудности, а также ограничиваются в праве на обжалование решения, так как постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 2 статьи 329 ГПК).

Заявители в своих обращениях указывают и на то, что в отдельных случаях существенные нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьей, в апелляционном производстве устранить невозможно.

Судья-докладчик по делу — ЖАРКОВА Людмила Михайловна. Председательствующий в процессе — КЛЕАНДРОВ Михаил Иванович

Источник: http://pravo.ru/news/view/28523/

Апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба на решение суда — скачать образец

Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы (статья 320 ГПК РФ)

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения. Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания. Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Обратите внимание!

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Содержание описательной части апелляционной жалобы

В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ. Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Требования в апелляционной жалобе

После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

Так в апелляционной жалобе можно заявить следующие требования:

• отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
• изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
• отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда.

Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше, если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой. Если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:

госпошлина в суд

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции. Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

Обратите внимание!

После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции. При оставлении жалобы без движения, нужно исправлять ее недостатки. А если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган. не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы

Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.

Источник: http://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda.html

ВС разъяснил права третьих лиц на взыскание судебных расходов в апелляции

Право на возмещение судебных расходов имеют в том числе и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, но оспаривающие затронувшее их решение. Это следует из опубликованного сегодня 144-страничного обзора судебной практики Верховного суда РФ.

В обзоре, утвержденном Президиумом Верховного суда 25 ноября, анализируется практика всех судебных коллегий ВС, а также рассматриваются постановления Президиума суда по различным категориям дел (подробнее читайте на «Право.ru» здесь).

В главе, посвященной анализу практики судебной коллегии ВС по гражданским делам, ВС анализирует споры, возникающих из договорных отношений, споры, связанные с трудовыми и социальными отношениями, а также несколько процессуальных вопросов.

В частности, ВС отмечает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам.

Решением суда удовлетворен иск Н. к местной администрации о признании права собственности на гараж, возведенный на земельном участке, принадлежащем Н. на праве собственности. Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Б. – лицом, не привлеченным к участию в деле, являющимся собственником смежного с участком Н. земельного участка. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Н. понесенных им при рассмотрении данного дела расходов на оплату услуг представителя. Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении заявления Б. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу Б., в которой он ставил вопрос об отмене судебных актов, по следующим основаниям.

В определении ВС по делу № 83-КГ15-4 отмечается, что из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут быть реализованы третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления. Частью 3 ст. 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

При обжаловании судебного постановления третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, занимает активную позицию в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом. В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы.

Таким образом, из системного толкования указанных статей следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы и ее удовлетворением подлежат возмещению.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/124331/

Апелляционная жалоба третьим лицом

Советы юристов:

2.2. — Здравствуйте, да конечно, в обязательном порядке.

С уважением юрист Лигостаева А.В.

8.2. Да, возможно, при соблюдении требований ст. 326,1 ГПК РФ
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

10.1. Добрый день,

Предлагаю поискать адрес ликвидатора на сайте ЕФРСБ по реквизитам ликвидируемой организации или аналогичным образом через публикации о банкротствах организаций на сайте газеты «Коммерсант».

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B8%D0%BC_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE%D0%BC/

ВС: Третье лицо без самостоятельных требований вправе рассчитывать на компенсацию судрасходов

Третье лицо, участвовавшее в разбирательствах по поводу земельных участков и не заявлявшее самостоятельных требований, добилось в трех инстанциях 300 000 руб. компенсации расходов на юриста с проигравшего спор истца – отделения ДОСААФ. Дело по жалобе последнего дошло до экономколлегии ВС РФ. Там заявитель настаивал на том, что взыскивать судебные расходы третье лицо не может, поскольку «активное» участие в споре о земле не принимало и решение суда по этому поводу не обжаловало. Его оппонент в свою очередь указывал, что жалобу подавать было вообще незачем – решение и так было принято в его пользу.

В апреле 2012 года омское отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными 11 распоряжений Департамента архитектуры и градостроительства администрации города, касающихся схем расположения трех земельных участков (№А46-15465/2012). В обоснование ДОСААФ указывало, что эти участки находятся в границах земли, предоставленной ему для строительства спортивных сооружений. В результате суд первой инстанции полностью в требованиях ДОСААФ отказал, а вот апелляция после комплексной землеустроительной экспертизы решила все-таки частично заявление удовлетворить – признала незаконными два распоряжения департамента, относящихся только к одному земельному участку. Кассационная инстанция постановление апелляции оставила в силе.

А летом 2014 года Сергей Малов, который использовал один из спорных участков земли и участвовал во всех разбирательствах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддерживая при этом позицию Департамента, обратился заявлением о взыскании с ДОСААФ судебных расходов на оплату услуг своего представителя Владислава Панькина в размере 300 000 руб.

Все инстанции заявление Малова удовлетворили. Суды, ссылаясь на п. 14 информационного письма Президиума ВАС от 5 декабря 2007 года №121, а также на постановление Президиума ВАС от 7 июня 2012 года №14592/11, исходили из того, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, могут быть возмещены им по правилам главы 9 АПК РФ.

При этом, стоит отметить, что апелляционную жалобу на решение АС Омской области Малов вообще не подавал – не было необходимости, так как в части предоставленного Малову земельного участка суд изначально отказал ДОСААФ в требованиях. Однако отсутствие жалобы не проблема, сочли суды. «Поскольку Малов занимал активную позицию в процессе рассмотрения данного дела, хоть и не подавал апелляционную жалобу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания в его пользу расходов на оплату услуг представителя», – рассудила по этому поводу апелляция.

По мнению всех трех инстанций, третье лицо, в пользу которого принят судебный акт, имеет право на возмещение судебных расходов не только в случае обжалования судебного акта в вышестоящие инстанции, но и тогда, когда вынесение судебного акта по делу состоялось в защиту его интересов.

«Третьи лица без самостоятельного требования априори не могут иметь материальный интерес?»

Тогда ДОСААФ обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд. Там организация также ссылалась на п. 14 информационного письма Президиума ВАС №121, но настаивала на такой его трактовке: судебные расходы могут быть возмещены третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, только если они понесены в связи с обжалованием ими судебных актов. А поскольку Малов решение по делу не обжаловал, то у него и нет права требовать возмещения судебных издержек, а его заинтересованность в деле – не основание для этого, указывал в жалобе ДОСААФ. При этом подкрепляло оно свои доводы ссылкой на постановление Президиума ВАС от 22 июня 2010 года №11839/09, содержащем указание на обязательность такого толкования процессуальных норм при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Судье ВС Татьяне Завьяловой эти доводы показались заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение экономической коллегии. Заседание там состоялось в эту среду, 2 сентября, и проведено оно было посредством видеоконференцсвязи.

«Мы считаем, что судебные расходы могут быть взысканы только в том случае, если лицо действительно занимало активную позицию и обжаловало судебные акты по этому делу, – начал в ВС свое выступление юрист ДОСААФ. – По нашему мнению, представитель Малова не занимал активную позицию. Она формулировалась иными участниками, обжалования с его стороны не было». Кроме того, по его словам, заявленная сумма в размере 300 000 руб. не соответствует ни объему, ни степени проделанной юридической работы.

– Вы подтверждаете или отрицаете материально-имущественный интерес Малова в участии в данном споре? – поинтересовалась у представителя ДОСААФ председательствующий судья Завьялова.

– Не подтверждаем. Малов участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

– Правильно понимаем, что третьи лица без самостоятельного требования априори не могут иметь материальный интерес в том или ином процессе? – уточнила судья.

– Да, это абсурдно, конечно. Но именно активной позиции не было. Решение по делу состоялось в силу позиций иных участников – нет оснований для предъявления требования о судебных расходах.

Дальше слово взял представитель Малова – Панькин. По его словам, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе взыскивать судебные издержки. Подтверждает это, по его словам, в частности, недавнее определение ВС от 23 апреля 2015 года №305-ЭС14-6827. Там установлено, что положения АПК РФ «прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора».

Ссыслку же своего оппонента на отсутствие со стороны Малова «активной позиции» Панькин назвал необоснованной. «Странно это слышать от представителя, который в деле вообще не участвовал, – пояснял он. – Это опровергают материалы дела». А сумма в 300 000 руб., по мнению Панькина, чрезмерной не является. «И в первой инстанции такой довод ДОСААФ вообще не заявлял!», – отдельно отметил он.

После этого судьи ВС (Завьялова, Елена Зарубина и Марина Пронина) удалились в совещательную комнату и в результате решили оставить все акты нижестоящих инстанций в силе, а жалобу ДОСААФ без удовлетворения.

Источник: http://pravo.ru/court_report/view/121602/