Судебный приказ займ

Проводим инструктаж по теме: "Судебный приказ займ". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Судебный приказ займ

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2017 г. N Ф10-129/17 по делу N А64-6110/2016 (ключевые темы: заявление о выдаче судебного приказа — договор займа — исковое производство — договор цессии — подача заявления о выдаче судебного приказа)

Правоотношение: по договору займа

г. Калуга
31 января 2017 г. Дело N А64-6110/2016

Резолютивная часть постановления принята 24.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В.
Судей Канищевой Л.А. Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы — ООО «СельПром» от ООО «АвтоПромСнаб» не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СельПром», г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2016 (судья Макарова Н.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 (судьи: Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Кораблева Г.Н.) по делу N А64-6110/2016,

Общество с ограниченной ответственностью «СельПром» (далее — ООО «СельПром», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромСнаб» (далее — ООО «АвтоПромСнаб», должник) задолженности по договору беспроцентного займа N 2 от 18.07.2013 в сумме 385 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2016 указанное заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвращены ООО «СельПром» на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 определение суда области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СельПром», ссылаясь на незаконность и необоснованность названных судебных актов, просит их отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает неправомерным возвращение заявления о выдаче судебного приказа по мотиву непредставления истцом подлинника договора займа; полагает, что взыскателем представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие долга и признание его ответчиком; взыскание задолженности не в полном объеме, а в какой-то части, является правом взыскателя и неправомерно расценено судами как злоупотребление правом с его стороны.

По утверждению заявителя, спор о праве в данном случае отсутствует, сумма, на которую может быть выдан судебный приказ, соответствует требованиям АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа, в том числе должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В настоящем случае заявлено требование о взыскании 385 000 руб. задолженности, вытекающее из обязательства по возврату заемных денежных средств.

К заявлению о выдаче судебного приказа ООО «СельПром» приложило следующие документы: копию платежного поручения N 26 от 19.07.2013 на сумму 985 000 руб., копию договора займа N 2 от 18.07.2013, копию договора цессии от 26.09.2013, копию актов сверки взаимных расчетов по договору займа N 2 от 18.07.2013 за период с 26.09.2013 по 31.12.2015 и за период с января по август 2016 года, копию письма ООО «АвтоПромСнаб» от 14.09.2016.

При этом в заявлении ООО «СельПром» указано, что размер задолженности ООО «АвтоПромСнаб» по договору беспроцентного займа N 2 от 18.07.2013 составляет 985 000 руб.

Установив, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем нарушены требования пункта 1 статьи 229.2 и пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, суды на основании статьи 229.4 АПК РФ возвратили ООО «СельПром» данное заявление и приложенные к нему документы.

Соглашаясь с судами нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Как указал суд первой инстанции, предметом взыскания согласно заявлению ООО «СельПром» является задолженность заемщика — ООО «АвтоПромСнаб» в размере 385 000 руб., которая вытекает из обязательства по возврату займа, размер которого составляет 985 000 руб., что превышает установленный пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ размер задолженности, по которой может быть выдан судебный приказ.

При этом доказательств погашения заемщиком долга в сумме 600 000 рублей по данному обязательству к заявлению не приложено.

Приложенные взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа копии платежных документов, копии договоров займа и договора цессии не приняты судом в качестве надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи займа, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 13.05.2014 N 45-КГ14-4, от 23.09.2014 N 5-КГ14-63, от 11.11.2014 N 5-КГ14-99.

Установив нарушение взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа требований пункта 1 статьи 229.2 и пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 229.4 АПК РФ, пришел к выводу о возвращении заявления и приложенных к нему документов ООО «СельПром».

Читайте так же:  Проводит судебно психиатрическую экспертизу

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, апелляционный суд отклонил доводы заявителя о наличии у него права на взыскание части задолженности и подачу заявления о выдаче судебного приказа на сумму, не превышающую 400 000 руб., как основанные на неправильном толковании норм права и применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «СельПром» было подано второе заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с ООО «АвтоПромСнаб» задолженности в сумме 400 000 руб. по тому же договору беспроцентного займа N 2 от 18.07.2013 (дело N А64-6006/2016). Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление о выдаче судебного приказа возвращено ООО «АвтоПромСнаб» по аналогичным основаниям.

Из указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии у заявителя намерения взыскать часть задолженности по договору займа N 2 от 18.07.2013, а разделение требования к ООО «АвтоПромСнаб» суд расценил как действия, направленные на избежание процедуры искового производства по нормам АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда.

В соответствии с АПК РФ в исковом производстве принцип состязательности находит основное свое проявление именно на стадии судебного разбирательства, тогда как в приказном производстве судебное заседание не проводится, и как таковое состязание сторон не происходит.

Судом также отмечено, что взыскатель приобрел право требования к должнику по возврату заемных денежных средств на основании договора цессии от 26.09.2013 от ООО «Металл», в связи с чем указанная организация подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ООО «СельПром».

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя жалобы на то, что он мог обратиться в арбитражный суд с раздельными исками о взыскании 500 000 руб., и в этом случае дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В данном случае заявителем выбран способ защиты в виде подачи заявления о выдаче судебного приказа. Каких-либо обоснований обязательного разделения требований, вытекающих из одного обязательства, заявитель не приводит.

По смыслу главы 29.1 АПК РФ судебный приказ выдается в качестве исполнительного документа по бесспорным делам, в то время как дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными Главой 29 АПК РФ, то есть с проведением судебного заседания и проверкой обоснованности заявленных требований (статьи 228, 229 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы относительно незаконности требований суда о предоставлении подлинников документов подлежат отклонению.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Таким образом, исходя из существа приказного производства, документы, подтверждающие требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.

Соглашаясь с выводами судов, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что представленные в арбитражный суд копии документов, в том числе актов сверки задолженности, подтверждающие признание ответчиком долга, не были надлежащим образом заверены, что также вызывает сомнения в бесспорности заявленного требования.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «СельПром» и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А64-6110/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Лупояд
Судьи Л.А. Канищева
Л.А. Крыжская

Обзор документа

Приказное производство предполагает, что документы, подтверждающие требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах.

К такому выводу пришел суд округа.

Это объясняется тем, что судебный приказ выдается по бесспорным делам.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом подлинники представляются в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/40086252/

Гражданское дело 11-252/2019 — О выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа

Категория дела: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 11-252/2019

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска

06 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кужарова Р.А. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г.Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кужарова Р.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с непредставлением заявителем необходимых документов, подтверждающих заявленное требование.

С данным определением не согласилось ООО «АйДи Коллект», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что согласно общим условиям договора потребительского займа договор между и Кужаровым Р.А. был заключен в простой письменной форме с использованием функционала сайта займодавца в сети Интернет. Перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика подтверждается выпиской системы денежных переводов , представленной с заявлением о вынесении судебного приказа.

Читайте так же:  Ходатайство о приобщении материалов арбитражный суд

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств. В частности, представленный договор не содержит подписей сторон, простая электронная подпись не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кужарова Р.А. задолженности по заключенному с договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77085,63 рублей, в том числе сумма основного долга – 15171,35 рублей, проценты – 60685,40 рублей, штраф – 1228,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1256,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло все права требования по кредитным договорам, в том числе к Кужарову Р.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 160942,61 рублей.

К заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложены: выписка системы денежных переводов , копия договора потребительского займа, копия оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского займа, копия договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма — договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание при заключении договоров микрозайма равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. Пункт 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» такого признания также не устанавливает.

Читайте так же:  Как происходит выезд за границу

Следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» равная юридическая сила договоров микрозайма в электронной форме и на бумажных носителях может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах (соглашениях между участниками электронного взаимодействия), которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами.

Однако, такого рамочного договора (соглашения между участниками электронного взаимодействия) взыскателем вместе с заявлением о вынесении судебного приказа не представлено. Общие условия договора потребительского займа, утвержденные , таким рамочным договором (соглашением между участниками электронного взаимодействия) не являются, поскольку не содержат собственноручной подписи заемщика.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Между тем, материалы по частной жалобе не содержат документов, достоверно подтверждающих факт перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты Кужарову Р.А.

Представленный в материалы дела реестр выплат с указанием зачисления денежных средств не является надлежащим подтверждением передачи денежных средств от взыскателя должнику, поскольку содержащиеся в ней под № сведения о номере банковской карты частично скрыты, что исключает возможность их идентификации.

Видео (кликните для воспроизведения).

При указанных обстоятельствах заявленные ООО «АйДи Коллект» требования не могут быть признаны документально подтвержденными, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ влечет возвращение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, поэтому не могут повлечь отмену судебного постановления.

Вместе с тем заявителю разъясняется, что при отсутствии у него возможности представить мировому судье копии собственноручно подписанного заемщиком договора, а равно подтвердить передачу суммы займа должнику в ином виде, нежели представленные вместе с заявлением о вынесении судебного приказа документы, общество при повторном обращении вправе указать об этом в заявлении о вынесении судебного приказа, что будет свидетельствовать о наличии спора о праве и в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ послужит основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кужарова Р.А. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» без удовлетворения.

Источник: http://zakoniros.ru/?p=31490

Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Предлагаем образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке. Возможность решить вопрос о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме закреплена в статье 122 ГПК РФ.

Простая письменная форма сделки оформляется документом, в котором содержатся условия заключенной сделки, удостоверенным подписями сторон. Такая сделка не удостоверяется нотариально, не требует государственной регистрации. К самым распространенным простым письменным сделкам относятся договор займа, договор розничной купли-продажи. Обязательность письменной сделки установлена для сделок с участием юрлиц, а между гражданами на сумму больше 10000 рублей. Также к письменным сделкам можно отнести подтвержденные долговыми расписками.

Расписка о займе денег тоже относится к простой письменной форме сделок. Поэтому можно подать заявление о выдаче судебного приказа и по расписке. Судебный приказ по расписке ничем не отличается от судебных приказов по простым сделкам.

При наличии на руках документа, подтверждающего заключение сделки, можно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке (сделке, совершенной в простой письменной форме). При выборе приказного производства, как способа решения спора, необходимо учитывать возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как подать заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье по месту жительства ответчика. Поскольку все требования о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье, то цена иска в этом случае для определения подсудности значения не имеет.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, заявитель оплачивает госпошлину, которая составит 50% от аналогичной госпошлины при подаче иска. Для расчета госпошлины необходимо определить цену иска, которая составит всю сумму требований в судебном приказе, рассчитать размер госпошлины для искового заявления, после чего вычислить от этой суммы 50 %.

Для упрощения расчетов рекомендуем использовать калькулятор госпошлины.

Подробнее о приказном производстве, вынесении судебного приказа, в том числе по простой письменной форме сделки, порядка его исполнения прочитайте в статье: «Судебный приказ».

Скачать образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Мировому судье судебного участка
№ ____ по городу (району)_______
Взыскатель: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
Должник: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о выдаче судебного приказа по сделке,
совершенной в простой письменной форме

«___»_________ ____ г. между мной и _________ (ФИО должника) был заключен договор о _________ (указать, о чем договор) на сумму _______ руб.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно _________ (указать, в чем нарушение права, на чем основаны возражения должника), имеется задолженность на сумму _______ руб., что подтверждается _________ (привести доказательства).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121—124 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Выдать судебный приказ о взыскании с _________ (ФИО должника) задолженности по договору в размере _______ руб.
  2. Включить в судебный приказ расходы по государственной пошлине в размере _______ руб.
Читайте так же:  Подать заявление в апелляционный суд

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  2. Основной договор или расписка
  3. Расчет суммы требования
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

26 комментариев к “ Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке ”

В результате приобретения дачного участка 18 лет назад, продавцом была выдана мне расписка в получении оплаты, также свидетельство на право собственности на землю
и прочие дачные документы, выданные в свое время на имя продавца.
На сегодняшний день споры между продавцом и покупателем отсутствуют, однако
мне, как владельцу, необходимо обратиться в администрацию о переоформлении недвижимости.
Имеет ли в данном случае смысл обратиться в мировой суд о выдаче судебного приказа
(вместо иска, т.к. споры отсутствуют) ?

Для подтверждения права собственности у Вас на руках должен быть документ (договор купли-продажи). Если продавец не возражает, оформите договор, зарегистрируйте право собственности в Росреестре. Судебный приказ по таким вопросам не выносится.

Здравствуйте! У нас ситуация такова. в 2012г. был заключен договор займа и составлена расписка в простой письменной форме, на территории Молдовы. В договоре заемщик обязался выплатить сумму долга к концу 2013г, за каждый день просрочки платежа 0.1% от суммы долга. На сегодняшний день должник прописан и проживает в г. Москва, долг не вернул. Можно ли гражданину РМ, проживающему в РМ подать заявление о вынесении судебного приказа в г. Москва?

Да, конечно, Вы должны подать заявление в суд по месту жительства ответчика. В этом случае применяются общие нормы ГПК РФ, с особенностями, установленными главой 44 ГПК РФ.
Обращаю Ваше внимание, что если расписка выполнена на молдавском языке, она должна представляться в суд с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Госпошлину нужно оплатить в ИФНС г. Москвы, реквизиты можно посмотреть на сайте мирового судьи.

У вас ошибка в статье 161 ГК
Не верно (старая редакция): «сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда»
Правильно (новая редакция): «сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей»

Спасибо за замечание! Ошибку исправили.

Можно ли вместо иска о взыскании долга по договору займа использовать судебный приказ? Будет ли принято в качестве доказательства неуплаты долга письмо-требование от банка в котором был оформлен кредит на мое имя для заемщика?

Судебный приказ вместо искового производства можно использовать только в случае если на руках есть договор займа, оформленный и составленный в соответствии с требованиями законодательства.
Само по себе письмо не будет являться прямым доказательством заемных обязательств.

Имеется и договор займа и расписка к нему. Поясните тогда пожалуйста в чем разница между исковым производством и судебным приказом?

Если уверены, что должник будет выплачивать долг и не оспорит судебный приказ, то проще подавать заявление о его выдаче. В остальных случаях предпочтительней исковое заявление.

Добрый день! По расписке мне должны деньги с 2014 года, можно в судебном приказе, указать ещё % за просрочку пдатежа, если это в расписке не указано?

В этом случае лучше будет оформить исковое заявление о взыскании долга. При отсутствии в расписке условий о процентах Вы вправе применить проценты, исходя из ставки рефинансирования.

а можно получить судебный приказ, а потом подать исковое заявление на %?

Можно сделать и так. Только с судебным приказом всегда есть вероятность, что должник подаст заявление об его отмене, а тогда все равно придется идти в исковом порядке.

Возьмите у секретаря судебную повестку с датой и временем судебного заседания. Сходите на прием к председателю суда, пусть он даст Вам пояснения.
Вообще, если официально назначено судебное заседание, то оно должно быть проведено в этот день и в назначенное время. Об отложении выносится определение судьи. Если судья болеет, то дело передается другому судье.

Спасибо.Дело в том,что судья не болеет,все остальные заседания проводятся ею,вот на сегодня 3 заседания светится на сайте.Мне секретарь вчера позвонила и перенесла,но очередную дату не назвала.Так как меня не оповещали законным образом и вынесли решение,теперь судья растягивает время,чтобы оно вступило в законную силу 5.04,хотя секретарь говорит,что на сайте не верная информация светится.

Прекращайте с ними беседовать по телефону. Только официально, в письменном виде.

Спасибо.Сегодня поеду подавать заявление об отводе судьи,но она может не дать отвод?И еще,что и как я должна написать председателю суда?Изначально все дело началось с нарушений,так как истица помощник депутата,ей нужно выиграть дело.Это касается ее чести,достоинства и деловой репутации.Все доказательства о ее злоупотреблении своим служебным положением у меня есть,но к делу не приложили,хотя все сдавала через приемную и есть пометки.

Оформите это в виде жалобы на действия судьи. в которой опишите ситуацию и попросите совершить необходимые Вам действия.

Здравствуйте ! Что делать если не пришел судебный приказ о взыскании долга по кредиту? в течении 4 месяцев но судебный приказ у приставов ни уведомлений ни извещений по почте не приходило а на сайте висит ИП , на руках никаких нет копий и решений, куда мне обратиться и написать заявление по какой форме?

Напишите заявление приставам с просьбой разъяснить ситуацию. Только описывайте все подробнее. Что за судебный приказ, кто подавал заявление, кто должник, кто и куда подавал судебный приказ на исполнение.

Добрый день, мы являемся юр.лицом, заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Заказчик-физ.лицо не оплачивает наши услуги на протяжении полугода. Была выслана претензия в адрес должника, но ответа не последовало. Вправе ли юр.лицо написать заявление в мир.суд о вынесении суд. приказа по делу и взыскать с должника сумму основного долга и проценты по ст.395ГК?

Юридическое лицо может обращаться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на основании простой письменной сделки. Отличий от физических лиц в данном случае нет. Наличие договорных отношений может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Может ли предприниматель обратится в мировой суд, для выдачи судебного приказа на взыскание задолженности с юридического лица, согласно заключенного между ними договора об оказании услуг.

Читайте так же:  Доверенность курьеру на получение документов образец

Это возможно, если в договоре прописана стоимость услуг и сумма взыскания не превышает 500000 руб.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-sudebnogo-prikaza-po-sdelke-sovershennoj-v-prostoj-pismennoj-forme.html

Как получить судебный приказ по договору займа денег + пример заявления о вынесении судебного приказа по договору займа

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Существуют разные формы судебных решений. Одной из них является судебный приказ. Он выносится достаточно быстро, и сразу приобретает статус исполнительного документа, на основании которого судебные приставы начинают взыскивать долг.

Получить судебный приказ о взыскании денег по можно и в том случае, когда между сторонами был подписан договор займа. И в случае отказа должника вернуть долг, приказное производство намного ускоряет процесс.

В этом случае дело рассматривается судом единолично и без вызова сторон. Об особенностях выдачи судебного приказа по договору займа между физическими лицами расскажем в этой статье.

Возможна ли выдача судебного приказа при займе денег

Поскольку такое соглашение оформляется в письменной форме, то судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа вполне может стать основанием для принудительного получения причитающихся кредитору денежных средств.

Для этого достаточно подать в суд заявление о выдаче судебного приказа.

Однако перед его подачей следует собрать все доказательства относительно того, что человек или предприятие, получившие деньги, не выполняют свои обязательства по их возврату.

В их число могут входить договор, расписка, а также переписка между сторонами, если таковая имеется.

Доказательства для взыскания в приказном производстве

Что нужно для того чтобы получить судебный приказ о взыскании денег по договору?

  1. Наличие договора займа.
  2. Должны присутствовать доказательства передачи денежных средств. Они необходимы тогда, когда в договоре не указано о том, что займ был передан одновременно с подписанием сделки.

Кроме этого, необходимо для себя учесть и сумму судебных расходов. Она исчисляется в зависимости от суммы долга и других выплат, в число которых могут входить пеня, штрафные санкции, а также иные платежи.

Нужно рассчитать их общую сумму, а затем использовать следующее правило.

Согласно НК РФ госпошлина за подачу иска платится в процентах от суммы средств, которые надлежит взыскать с контрагента. Однако поскольку речь идет именно о судебном приказе, то сумма затрат уменьшается на половину.

Также нужно понимать, что взыскать долг по договору займа своим решением вправе мировой судья. Его координаты можно легко найти в интернете исходя из улицы, на которой зарегистрирован должник.

В случае обращения к мировому судье дело будет рассмотрено значительно быстрее, чем аналогичный процесс происходил бы в районном суде.

Как написать заявление о выдаче судебного приказа по договору займа

Ориентироваться можно на образец, который приведен ниже.

При этом нужно соблюдать следующую структуру документа. Вначале указываются данные о мировом суде (с написанием участка), а также информация о взыскателе и должнике. При оформлении судебного приказа именно так именуются стороны по делу.

Затем нужно изложить обстоятельства заключения договора займа с указанием суммы задолженности и срока ее возврата. Если же деньги были частично уплачены, то следует написать именно ту сумму, которая осталась непогашенной на момент подачи заявления в суд. При этом в расчет берутся проценты и штрафы.

После этого нужно привести ссылки на пункты договора и нормы гражданского кодекса, которыми обосновываются требования.

В заключение заявления следует просить суд выдать судебный приказ на требуемую сумму и привести перечень приложений. В их число будет входить копия договора займа, расписка, а также вся переписка с должником (если таковая имеется).

Пример заявления о выдаче судебного приказа по договору займа

Бутырский районный суд

127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26

Заявитель: Никитин Александр Владимирович

адрес: г. Москва, ул. Садовая, д.123 кв.76

Должник: Путинцев Андрей Михайлович

адрес: г. Москва, ул. Мира, д. 21 кв. 18

Заявление

о выдаче судебного приказа по договору займа

13 февраля 2017 года Путинцев Андрей Михайлович получил от меня, Никитина Александра Владимировича, в долг, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок до 14 июля 2017 года.

Данный факт подтверждается договором займа от 13.02.2017 г. и распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно договору займа Должник обязался вернуть в полном объеме сумму долга. Однако в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящий момент задолженность составляет 50 000 рублей основного долга, 2085 руб. 42 коп — процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается ниже).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Должник свой долг не отрицает, спора о праве между нами нет.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 11, 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 23, 28, 121 – 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Видео (кликните для воспроизведения).

Прошу суд:

Выдать судебный приказ о взыскании с Путинцева Андрея Михайловича, 17.11.1986 года рождения, денежных средств в размере 70 000 рублей по договору займа от 13.02.2017 года и госпошлины в размере 1150 рублей.


Источник: http://sud-isk.ru/prik-proizv/kak-poluchit-sudebnyj-prikaz-po-dogovoru-zajma.html
Судебный приказ займ
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here