Срок давности обжалования решения суда

Восстановление срока обжалования решения суда по гражданскому и административному делу

Когда вы по каким-то причинам не можете согласиться с решением, принятым судом, тогда у вас есть возможность оспорить такое решение. Данное право предоставлено каждому гражданину нашей страны.

При этом существует несколько этапов оспаривания решений, принятых судом: апелляционная, кассационная и надзорная инстанция.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации :

—>

При оспаривании нужно соблюдать определённые сроки. Есть также определенные правила обращения с жалобой в инстанции, перечисленные выше. О сроках обжалования решения суда по гражданским и административным делам поговорим в этой статье.

О порядке возврата госпошлины при отказе от иска в арбитражном суде читайте здесь.

Порядок обжалования

В каком порядке принято обжаловать судебные решения:

Апелляция. 1-ым этапом обжалования судебного акта считается обращение в апелляционную инстанцию. Подать апелляцию можно до того момента, когда судебное решение вступит в силу.

На этом и последующих этапах обжалования необходимо соблюдать все сроки. Только так вы избежите рисков утраты прав, позволяющих пройти процедуру обжалования. В российской системе арбитражных судов представлен 21 апелляционный суд.

Какие-то из них изучают решения конкретных арбитражных судов, а другие в этом плане могут объединять суды в нескольких регионах. Апелляционный суд, где вы сможете обжаловать судебное решение, указан в конце обжалуемого решения.
Кассация является следующим этапом обжалования судебного решения. Ее рассматривает Президиум суда конкретного субъекта федерации. При этом с даты вынесения определения должно пройти не меньше, чем 6 месяцев.

Для начала жалобу лично рассматривает судья кассационной инстанции, а затем решает, нужно ли передавать ее в президиум суда. Судья сможет приостановить обжалование судебных актов.

Вторая кассация – так именуется Судебная коллегия по Гражданским делам Верховного суда. Чтобы подать заявление с жалобой в эту инстанцию необходимо пройти первый этап кассационного обжалования. Для передачи жалобы во 2-ую кассацию предоставляется полгода с даты принятия апелляционного определения.

Надзорная инстанция – это президиум Верховного суда, куда возможно обратиться, если 2-ой кассационной инстанцией уже составлено определение.

Срок для передачи жалобы в надзорную инстанцию – 3 месяца с вынесения судом указанного определения.

Как написать отзыв на заявление о взыскании судебных расходов? Узнайте об этом из нашей статьи.

Сроки оспаривания решений

Арбитражного суда

В апелляционных инстанциях возможно обжаловать только те решения, что еще не успели вступить в законную силу.

Существует общее правило, по которому судебное решение становится законным в течение одного месяца.

Из этого правила имеются и свои исключения:

решения суда о привлечении лица к административной ответственности вступает в силу по закону по истечении 10-ти дней;

решение об оспаривании решений органов администрации вступает в силу по истечении 10-ти дней с даты принятия;

решения суда, касающиеся интеллектуального права, вступают в силу по истечении 10-ти дней.

Заинтересованное лицо в общем порядке в течение 1-го месяца сможет подать жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции. Возможно сделать это через арбитражный суд, принявший решение. Срок в 1 месяц на подачу апелляции начинают отсчитывать с даты изготовления судебного акта.

Чтобы определить, был ли соблюден заявителем срок для обращения с жалобой в суд апелляционной инстанции, нужно ориентироваться по дате на квитанции на отправленную в адрес суда корреспонденции, а также на штемпель на конверте, в котором жалобу отправили в суд.

При отправке жалобы через интернет в системе «Мой арбитр» дата определяется на момент поступления жалобы в систему.

Заочных решений

На оспаривание заочного судебного решения предоставляется один месяц.

Отличие от обжалования прямого решения состоит в том, с какого момента начинает отсчитываться этот срок.

Если ответчик уже реализовал свое право и пошел в суд с заявлением на отмену заочного решения, на подачу апелляционной жалобы имеется 1 месяц с того дня, когда был вынесен отказ в удовлетворении такого заявления.

Отсчитывать срок можно со дня, который следует за днем, когда было вынесено данное определение. Так, если определение об отказе вынесли 20 сентября, то первый день срока на обжалование – 21 сентября.

Последним днем подачи апелляционной жалобы будет 20 октября. Если ответчик не стал подавать заявление в суд об отмене заочно принятого решения, то апелляционную жалобу возможно писать в течение 1-го месяца с момента, как истечет срок на подачу такого заявления.

Cуда общей юрисдикции

Срок обжалования решений, принятых в судах общей юрисдикции составляет 1 месяц с даты, когда напечатали судебный акт.

Жалобу нужно подавать в районный суд, когда решение было вынесено мировым судом либо в городской суд, когда решение выносилось районным судом.

Мирового судьи

С даты оглашения вердикта по рассматриваемому делу отсчитывается пять дней на то, чтобы окончательно оформить его с юридической точки зрения, так как на момент оглашения обычно оформляется только резолютивная часть решения.

Поэтому сразу после принятого судебного решения подать заявление о пересмотре дела нельзя.

Необходимо подождать пять дней, когда судебный акт будет надлежащим образом оформлен, составлена его мотивировочная часть.

По истечению 5 дней после принятия судебного решения начинается отсчет 30 дней для обжалования судебного акта. Данный срок предусмотрен для жилищных и гражданских дел.

Для административных дел срок, предусмотренный для подачи заявления на пересмотр дела составляет 10 дней. При подаче апелляции по уголовному делу, которое рассматривал мировой судья, срок для обжалования составляет 10 дней.

Районного

Согласно ст. 321 Гражданско-процессуального Кодекса, на обжалование решения районного суда 1-ой инстанции дается ровно 30 дней.

Жалоба подается в тот же суд, где было принято решение. При подаче заявления на пересмотр дела в суд апелляционной инстанции оно передаётся в судебный орган, где принималось решение по этому делу.

Апелляционного определения

Апелляционное определение также возможно обжаловать, просто обратившись в вышестоящий суд.

Когда дело рассмотрят в суде общей инстанции, определение суда вступает в законную силу, что и происходит в день его вынесения.

Для обжалования такого решение потребуется обратиться в вышестоящий суд с кассационной жалобой, пока не истекло 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Как составить заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя? Ответ вы найдете на нашем сайте.

Налогового органа

Решение налоговой службы оспаривается в соответствии со статьями 137, 138 НК России. Для обжалования решений, приняты налоговой инспекцией, необходимо обратиться в арбитражный суд, что находится на территории, где распространяется юрисдикция налогового органа.

При этом важно соблюсти установленный на законодательном уровне трехмесячный срок, который предоставляется на обжалование решения налогового органа.

Апелляционную жалобу на не вступившее в силу решение о том, что гражданин привлечен к налоговой ответственности потребуется подать в течение 10-ти дней с момента вручения текста решения налогового органа налогоплательщику.

Когда вы не успели подать апелляционную жалобу, то написать заявление на рассмотрение уже вступившего в силу решения налогового органа можно в течение 1-го года.

Прокуратуры

Для обжалования решений прокуратуры нет сроков, четко установленных законом.

Но, если речь идет об уголовном деле, обратиться с жалобой на определение прокуратуры необходимо до истечения срока давности по привлечению к уголовной ответственности.

Пенсионного фонда России

Оспорить какие-либо решения ПФР можно, обратившись, как в вышестоящий орган, так и в арбитражный суд.

Обратиться в суд вы сможете в течение 3-х месяцев с момента, когда гражданин узнает о том, что ваши права были нарушены.

Федеральной антимонопольной службы

Оспорить решение ФАС можно, обратившись в арбитражный суд. Сделать это необходимо в течение 3-х месяцев с даты, когда гражданин узнал, что его права были нарушены. Течение срока отсчитывается с даты получения на руки решения Федеральной антимонопольной службы.

Дополнительного решения

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда исчисляется с момента принятия дополнительного решения, которым основное решение приведено в соответствие с законом.

Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о принятии дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Дополнительное решение вступает в силу в срок, установленный ГПК РФ для решений суда, то есть по истечении 10 дней со дня принятия, и может быть обжаловано в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции вместе с основным решением или отдельно от него.

Восстановление сроков

Как восстановить сроки обжалования решения суда? В случае пропуска срока для обжалования судебных решений в связи с форс-мажорными обстоятельствами либо же иными уважительными причинами, необходимо восстановить пропущенные сроки.

Для этого нужно обратиться соответствующим письменным заявлением в суд, который рассматривал дело.

Апелляция, переданная по истечению времени на обжалование, не повлечёт за собой возбуждение дела о пересмотре судебного решения.

Суд не может произвольно отказать в восстановлении процессуального срока. Процессуальные нормы запрещают судам восстанавливать сроки для обжалования в следующих случаях:

1. Апелляция была подана позднее, чем через 6 месяцев с момента вынесения судебного решения.
2. Кассационное оспаривание судебного решения происходит больше, чем через 12 месяцев с момента вступления в законную силу акта правосудия.

Восстановить срок для обжалования возможно тогда, когда есть уважительные причины позднего обращения в суд.

К обстоятельствам, которые позволяют пользоваться правом на восстановление пропущенных сроков для обжалования относится: продолжительная командировка, тяжелая болезнь и другие ситуации.

Для восстановления сроков нужно подать соответствующее ходатайство. Срок его подачи в судебные инстанции общей юрисдикции не устанавливается.

Для обращения с ходатайством в надзорную и кассационную инстанцию есть срок — не больше одного года с момента вступления постановления суда, которое необходимо обжаловать, в законную силу.

Подавать ходатайство в арбитражный суд нужно не позже, чем через 6 месяцев с даты принятия судебного решения, подлежащего обжалованию.

Образец ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда.

Важно соблюдать сроки, которые представляет законодательство для обжалования судебных решений. Шансы оспорить судебный акт уменьшаются от инстанции к инстанции.

Поэтому целесообразно приложить максиму усилий и, при необходимости, обратиться за помощью к профессионалу на этапе составления заявления в апелляционную инстанцию.

О сроках обжалования решения суда вы можете узнать из видео:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Это быстро и бесплатно !

Источник: http://pravapot.ru/obschee/pretenziya/srok-obzhalovaniya-resheniya-suda-po-grazhdanskomu-delu.html

Срок давности обжалования решения суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N 32-АД13-3 Суд исключил из решения нижестоящей судебной инстанции вывод о привлечении к административной ответственности за навязывание невыгодных условий при заключении договора возмездного оказания услуг, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Михайлова Д.А. на решение судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года, постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 10 января 2013 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении должностного лица — . по прочей деятельности филиал-треста «. » Бочкарева А.Г., установил:

постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Михайлова Д.А. от 14 июня 2012 года должностное лицо — . по прочей деятельности филиал-треста «. » Бочкарев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года указанное постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области оставлено без изменения.

Решением судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Михайлова Д.А. от 14 июня 2012 года и решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 10 января 2013 года решение судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, — и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Михайлов Д.А. просит об отмене решения судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года и постановления заместителя председателя Саратовского областного суда от 10 января 2013 года, считая их незаконными.

Изучив истребованное в Верховный Суд Российской Федерации дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в надзорной жалобе, судья Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу Михайлова Д.А. подлежащей удовлетворению частично в связи со следующими обстоятельствами. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено. Указанное решение вступило в законную силу в день его вынесения.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Следовательно, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении и последующее судебное постановление в данном случае не могут быть отменены. Надзорная жалоба в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, отменяя постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Михайлова Д.А. от 14 июня 2012 года, решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 14.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица — . по прочей деятельности филиал-треста «. » Бочкарева А.Г., судья Саратовского областного суда в решении от 13 ноября 2012 года пришел к выводу о том, что допущенное Бочкаревым А.Г. правонарушение являлось окоченным на 29 мая 2011 года, следовательно, постановление было вынесено должностным лицом по истечении установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения Бочкарева А.Г. к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Такой вывод судьи Саратовского областного суда нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 6 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1-14.33 названного Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением комиссии УФ АС по Саратовской области от 27 декабря 2011 года, изготовленным в полном объеме в этот же день, установлен факт нарушения филиалом-трестом «. » ОАО «. » требований части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В силу части 2 статьи 49 Закона о защите конкуренции решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства, принятое комиссией, подлежит оглашению по окончании рассмотрения дела. При этом может оглашаться только его резолютивная часть. Решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части. Копии такого решения немедленно направляются или вручаются лицам, участвующим в деле. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Закон о защите конкуренции не устанавливает, что датой вступления в силу решения антимонопольного органа является иная дата нежели дата принятия этого решения (то есть дата его изготовления в полном объеме).

Кроме того, статья 52 Закона о защите конкуренции предусматривает, что в случае обжалования решения или предписания антимонопольного органа до вступления решения суда в законную силу приостанавливается лишь исполнение предписания антимонопольного органа. При этом не указано, что обжалование решения откладывает его вступление в законную силу.

С учетом этого необходимо исходить из того, что с момента изготовления решения антимонопольного органа в полном объеме антимонопольный орган вправе возбудить дело об административном правонарушении независимо от того, обжаловано ли соответствующее решение в судебном порядке.

С этой же даты на основании части 6 статьи 4.5 КоАП РФ исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные названными в ней статьями КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах годичный срок давности привлечения к административной ответственности по прочей деятельности филиал-треста «. » Бочкарева А.Г. по настоящему делу об административном правонарушении начал исчисляться с 27 декабря 2011 года и истек 27 декабря 2012 года.

Заместитель председателя Саратовского областного суда, рассматривая надзорную жалобу и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Михайлова Д.А., также установил, что срок давности привлечения к административной ответственности истек только 27 декабря 2012 года, вместе с тем, решение судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года оставил без изменения.

Следовательно, из мотивировочной части решения судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года подлежит исключению вывод о том, что на момент вынесения и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области постановления от 14 июня 2012 года о назначении Бочкареву А.Г. административного наказания по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ за навязывание невыгодных условий при заключении договора возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

Удовлетворение надзорной жалобы в этой части не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Михайлова Д.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.31 КоАП РФ в отношении должностного лица — . по прочей деятельности филиал-треста «. » Бочкарева А.Г., изменить: из мотивировочной части исключить вывод о том, что на момент вынесения и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области постановления от 14 июня 2012 года о назначении Бочкареву А.Г. административного наказания по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ за навязывание невыгодных условий при заключении договора возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек. В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 10 января 2013 года оставить без изменения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Обзор документа

В силу КоАП РФ постановление по делу о нарушении антимонопольного законодательства не может быть вынесено по истечении года со дня его совершения.

Относительно применения этой нормы ВС РФ разъяснил следующее.

По КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за подобные правонарушения начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа.

Речь идет о решении, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства. По Закону о защите конкуренции решение, принятое комиссией, подлежит оглашению по окончании рассмотрения дела. Оглашаться может только его резолютивная часть.

Решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты оглашения его резолютивной части. Копии такого решения немедленно направляются или вручаются лицам, участвующим в деле. День его изготовления в полном объеме считается датой его принятия. При этом Закон о защите конкуренции не устанавливает, что моментом вступления в силу решения антимонопольного органа является иная дата, нежели день принятия данного решения (т. е. когда оно изготовлено в полном объеме).

Кроме того, закон предусматривает определенные правила на случай, когда обжалуется решение или предписание антимонопольного органа.

До вступления акта суда в силу приостанавливается исполнение лишь предписания антимонопольного органа.

При этом не указано, что обжалование решения откладывает момент его вступления в силу.

С учетом этого можно сделать вывод о том, что с момента изготовления решения антимонопольного органа в полном объеме последний вправе возбудить дело об административном правонарушении.

Пподобное право имеется независимо от того, обжаловано или нет соответствующее решение в судебном порядке.

С этой же даты исчисляется и срок давности привлечения к административной ответственности за антимонопольные правонарушения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70341260/

Срок обжалования решения суда в гражданском процессе

Если одна из сторон гражданского процесса недовольна вынесенным решением, т.е. считает, что данным решением нарушены её права, либо не полно исследованы доказательства по делу, либо решение вынесено с нарушением законодательства и т.п., такая сторона вправе подать жалобу на вынесенное решение.

Порядок обжалования решений суда, а также сроки для подачи жалоб в гражданском процессе регламентированы Гражданским процессуальным кодексом.

Основное правило – жалобы подаются в вышестоящую судебную инстанцию (более конкретно об этом будет указано ниже). Кроме этого, необходимо четко соблюдать установленные для обжалования сроки. Они для каждой инстанции разные и об этом также пойдет речь ниже.

Если жалоба будет подана после истечения установленного законом срока, то суд просто откажет в приеме такой жалобы и возвратит документы подателю жалобы.

Однако если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине (например, болезнь, командировка и т.п.), податель жалобы может подать ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда. В том случае, если суд сочтет причину пропуска действительно уважительной, срок будет восстановлен и жалоба принята к рассмотрению судом.

А теперь рассмотрим подробнее порядок и сроки обжалования судебных актов в каждой судебной инстанции.

А в ЭТОЙ СТАТЬЕ вы узнаете об особом производстве в Арбитражном процессе.

Обжалование решений судов первой инстанции (апелляция)

На решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу, подается апелляционная жалоба.

Суды, которые рассматривают апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции:

• Если решение было вынесено мировым судьей, то апелляционную жалобу на данное решение будет рассматривать районный суд.
• Если решение было вынесено районным судом, то апелляция будет рассматриваться соответственно областным либо краевым судом, либо судом автономной области (края), либо верховным судом республики.
• Если решение было принято областным либо краевым судом, либо судом автономной области (края), либо верховным судом республики по первой инстанции, то апелляцию будет рассматривать судебная коллегия по гражданским делам (административным делам) Верховного Суда РФ.
• Если решение принято Верховным судом РФ по первой инстанции, то жалобу на это решение будет рассматривать Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.
• Апелляционная инстанция Московского городского суда рассматривает жалобы на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы.

Срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, составляет один месяц. Срок обжалования исчисляется со дня, когда судом первой инстанции было вынесено решение в полном объеме (п. 2 статьи 321 ГПК РФ).

Если податель жалобы пропустил установленный срок и не заявил ходатайство о его восстановлении, а также не выполнил в срок какие-либо распоряжения судьи, которые указывались в определении, либо если жалоба оформлена неправильно, суд возвращает поданную жалобу, не рассматривая её.

Кассационная инстанция

Судебные постановления, которые приняты с нарушением законодательства, либо нарушают права одной из сторон можно обжаловать в кассационной инстанции (исключения составляют постановления Верховного суда РФ). С этой целью одна из сторон должна подать кассационную жалобу.

Кассационная жалоба подается в соответствующий кассационный суд:

• На апелляционные определения, вынесенные верховным судом республики, краевого, областного суда, суда автономной области (округа), либо районным судом, на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей подается кассационная жалоба в соответствующий Президиум верховного суда.
• На постановления президиумов верховных судов, на апелляционные определения верховных судов кассационные жалобы рассматривает Судебная коллегия по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной инстанции действуют те же правила о возвращении жалобы, как и в апелляционной инстанции, т.е. если кассационная жалоба оформлена ненадлежащим образом, пропущен срок обжалования, жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Срок для обжалования в кассационной инстанции и составляет шесть месяцев (п. 2 статьи 376 ГПК РФ). Срок начинает действовать с момента вступления в силу судебного постановления, которое подлежит обжалованию.

Надзорная инстанция

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает жалобы лиц, если их права были нарушены принятыми судебными постановлениями.

Жалобы в порядке надзора подаются в Президиум Верховного суда РФ на:

• принятые в первой инстанции решения верховных судов республик, краевых, областных судов, суда автономной области (округов) и при этом данные решения рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;
• решения и определения Верховного Суда РФ (по первой инстанции), если они рассматривались также и в апелляционном порядке;
• определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
• определения Судебной коллегии по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке, а также в кассационном порядке.

Жалобы в порядке надзора подаются в Верховный суд РФ. Срок для подачи таких жалоб составляет три месяца (п.2 статьи 391.2 ГПК РФ) с момента вступления в законную силу судебных постановлений, подлежащих обжалованию.

Надзорная жалоба возвращается судом в случаях, если она оформлена ненадлежащим образом, подана лицом, которое не имеет на это права, пропущен срок обжалования, жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Источник: http://legalmap.ru/articles/gp/obzhal-reshen-suda/

Срок давности судебного решения

При переходе к стадии исполнительного производства как должники, так и взыскатели должны соблюдать срок давности судебного решения. Может ли должник рассчитывать на то, что неисполненное в течение этого времени судебное решение станет необязательным? Существует ли срок исковой давности по судебному решению?

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный со сроком давности судебного решения, то вам следует помнить, что:

• Все случаи уникальны и индивидуальны.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Есть ли срок давности у исполнительного производства

Государственной структурой, которая осуществляет исполнительное производство, является Федеральная служба судебных приставов РФ. Вопросы, касающиеся их деятельности, урегулированы Законом об исполнительном производстве № 229-ФЗ.

Он не содержит понятия “срок давности исполнительного производства”. Однако приставы-исполнители для совершения действий, на которые они уполномочены, должны руководствоваться сроками, указанными в статье 36 № 229-ФЗ. Им предоставляется двухмесячный период с момента возбуждения исполнительного производства на осуществление исполнительных действий. Срок возбуждения дела в период не включается. Правило действует в случае, когда в судебном решении, приказе или ином акте суда или федеральном законе не установлен другой срок приведения его в исполнение.

Обратите внимание! Налоговое, таможенное законодательства могут предусматривать свои сроки для выплаты обязательных платежей.

Сокращенные сроки предусмотрены:

• когда пристав передает другому приставу поручение совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения — в пятнадцатидневный срок с момента получения постановления, если в нем не указаны иные сроки;
• когда пристав передает другому приставу поручение о применении обеспечительных мер — должно быть исполнено в тот же день или, при невозможности, на следующий;
• когда вынесено решение суда о восстановлении на работе — должно быть исполнено немедленно;
• когда вынесено решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума — должно быть исполнено немедленно;
• когда выносится определение суда о применении обеспечительных мер — исполняется немедленно.

Срок исполнения установлен для защиты прав взыскателя. Истечение его не является препятствием для продолжения проведения приставами действий. Сроком давности данный период не является, так как его окончание не влечет прекращения исполнительного производства. Срока давности у исполнительного производства нет.

Исключение составляет положение статьи 47 № 229-ФЗ, согласно которому исполнительное производство может быть окончено без фактического исполнения судебного акта истечением срока давности, предусмотренного статьей 31.9 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление о назначении административного наказания должно быть исполнено в двухгодичный срок либо оно теряет обязательную силу.

Обратите внимание! Правило не работает, если лицо, в отношении которого было вынесено постановление, уклоняется от его исполнения. Отсчет возобновляется с момента, когда были обнаружены место нахождения нарушителя или его имущество, на которое можно обратить административное взыскание.

Несмотря на то, что окончание срока совершения исполнительных действий не освобождает должника от исполнения требований, взыскатель имеет право требовать осуществления приставом необходимых действий в установленный судебным актом или законом срок.

Срок давности по судебным решениям

Легального закрепления понятие “срок давности по судебным решениям” не имеет. Решения суда бессрочны и действуют до момента их отмены.

Срок давности по исполнению решения суда

Решение суда приводится в исполнение в соответствии с исполнительным листом, который выдается после вступления решения в законную силу, за исключением случаев, когда оно должно быть приведено в исполнение немедленно — лист выдается сразу после принятия решения. По первой инстанции решение вступает в силу, если оно не было обжаловано в течение месяца.

Особые правила установлены для судебного приказа, который представляет собой «сплав» судебного акта и исполнительного документа, а потому не требует выдачи исполнительного листа по правилам статьи 130 ГПК РФ. Если должник не возразил против требований в десятидневный срок, к исполнению представляется сам приказ.

Обратите внимание! Статья 21 Закона устанавливает срок предъявления исполнительного документа к исполнению. У взыскателя есть три года на то, чтобы передать исполнительный лист или судебный приказ приставам-исполнителям. Если он этого не делает, возможность подать документ и добиться возбуждения исполнительного производства исчезает. Восстановить срок можно только по правилам статьи 205 Гражданского кодекса, если взыскатель предоставит суду уважительную причину пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

Если документ содержит требование об уплате периодических платежей, его можно предъявить в пределах срока уплаты, а по его истечении — в трехлетний период. Документ, вынесенный комиссией по трудовым спорам, предъявляется в течение трех месяцев. Если налоговые, таможенные органы вынесли акт о взыскании денежных средств, а кредитная организация возвращает его с отметкой о невозможности исполнения, предъявить акт повторно можно в течение шести месяцев с момента возврата. А без отметки кредитной организации — в течение полугода с момента вынесения акта. Для актов по административным правонарушениям установлен двухгодичный период.

Обратите внимание! Срок прерывается, в соответствии со статьей 22 № 229-ФЗ, когда исполнительный документ предъявляется в ФССП или когда требование частично исполнено должником. Период, истекший до начала перерыва, в новый срок не включается.

Срок взыскания по решению суда

Срок взыскания может быть установлен по усмотрению суда, когда, согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, ответчик должен лично осуществить конкретные действия, не связанные с передачей денег и имущества. Это те случаи, когда взыскатель не может самостоятельно осуществить указанные действия, а потом взыскать с ответчика расходы.

Например, восстановление на работе незаконно уволенного сотрудника, постановление о возврате ребенка родителям Возбуждая исполнительное производство по таким делам, пристав указывает в постановлении о том, что при неисполнении требований на лицо будет наложена ответственность по статье 315 Уголовного кодекса РФ «Неисполнение приговора», а также по статье 17.15 КоАП «Неисполнение требования исполнительного документа.

Срок давности по кредиту после решения суда

После вступления в силу судебного решения о взыскании с должника суммы кредита, начинает течь срок предъявления к исполнению судебного акта. Только в случае, если банк в течение трех лет не обратился в ФССП, у должника есть возможность не выплачивать задолженность на законных основаниях.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: http://opravdaem.ru/populyarnye-tematiki/zashita-prav-potrebitelej/srok-davnosti-sudebnogo-resheniya/