Причина неисполнения денежных обязательств

Неисполнение обязательств по договору

Заключив договор, стороны должны добросовестно соблюдать его условия. Но часто возникают ситуации, когда одна из сторон по каким-либо причинам не исполняет свои обязательства добросовестно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором. В наши дни неисполнение обязательств по договору явление нередкое, однако не всегда даже при явном нарушении условий договора либо закона легко отстоять свою правоту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. Наиболее распространенным основанием обязательства является договор. Многое зависит от вида договора, его формы и условий. При этом не исполнившее обязательство лицо при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в допущенном нарушении договора. Однако это правило не распространяется на случаи, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор).

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

На основании ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность или пользование другой стороне последняя имеет право требовать изъятия этой вещи у должника и передачи ее себе. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск.

Кроме того, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Зачастую в силу неисполнения своих обязательств на основании заключенных договоров (оказания услуг, выполнения работ, аренды, поставки и т. д.) у лица возникает задолженность перед контрагентами. И когда исполнения обязательств на добровольной основе не происходит, то приходится обращаться в суд.

В случае если по договору у должника возникает денежное обязательство, то на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Таким образом, в рублевом эквиваленте денежное обязательство может оказаться больше не только за счет процентов на сумму обязательств при его неисполнении.

Если говорить о юридических лицах как сторонах договора, то частью 5 статьи 4 АПК РФ на сегодняшний день установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора в отношении определенной категории споров, для которой такой порядок предусмотрен федеральным законом либо договором.

Однако с 1 июня 2016 г. ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ устанавливает обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по большинству категорий дел.

Таким образом, юридическим лицам перед обращением в арбитражный суд в большинстве случаев необходимо будет соблюсти досудебный порядок урегулирования спора вне зависимости от того, предусмотрен ли он договором. В противном случае в силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ с 1 сентября 2016 года несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора будет являться основанием для возвращения искового заявления арбитражным судом.

Положение об обязательности досудебного урегулирования спора относится и к физическим лицам, если такое условие предусмотрено договором или такая обязанность возложена на стороны в силу закона, например, в случае необходимости защиты по закону о защите прав потребителей.

Как гласит п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 указанной статьи если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, при неисполнении обязательств по договору должнику предъявляются не только требования о возмещении задолженности, основанные на реальном ущербе, но и в части упущенной выгоды. Однако упущенная выгода также требует документальных доказательств, причем не только самого факта наличия упущенной выгоды, но и того, что кредитор действовал добросовестно и сделал все необходимое и возможное, чтобы это обязательство было исполнено должником, пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке.

Еще одной формой ответственности является взыскание неустойки. При этом если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п.1 указ. статьи). В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (п.2 ст. 394 ГК РФ).

Помимо этого неустойка, штраф, пени, все понесенные убытки требуют точного расчета. Но необходимо помнить, что согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исковое заявление в суд по общему правилу подается по месту нахождения ответчика, в данном случае должника. Помимо этого само исковое заявление должно быть юридически грамотно составлено, должны быть учтены все обстоятельства дела, предъявляемые требования юридически обоснованы, приведены доказательства. Необходимо документально подтвердить, что должник не исполнил свои обязательства. При наличии понесенных убытков в результате неисполнения своих обязательств должником, это также необходимо подтвердить, привести убедительные доказательства. Все документы должны быть надлежащим образом оформлены, чтобы доказательства были неоспоримы.

Любое обязательство по договору должно исполняться надлежащим образом, в противном случае кредитор имеет право применить к должнику меру ответственности. Если условие об ответственности за неисполнение обязательств по договору прописано надлежащим образом, это послужит гарантом от недобросовестных действий должника и мерой защиты при неисполнении договора.

Подводя итог, хочется подчеркнуть, что любые действия должны осуществляться профессионалами и если со стороны контрагента произошло неисполнение обязательств по договору, следует обращаться к компетентным юристам, разбирающихся в подобных проблемах. Наша компания имеет большой опыт оказания услуг при неисполнении обязательств по договору и готова оказать полный спектр услуг.

Источник: http://madroc.ru/neispolnenie_obyazatelstv_po_dogovoru.php

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

Понятие ненадлежащего исполнения обязательств

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность партнеров выполнять свои обязательства надлежащим образом. Нарушением этого правила будет:

• передача товара ненадлежащего качества или не в том количестве;
• оказание услуг или выполнение работ ненадлежащего качества;
• нарушение сроков поставки товара, выполнения работ, оказания услуг;
• несвоевременная приемка товара, работ, услуг;
• несвоевременная оплата поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг.

Как видим, нарушить свои обязанности может любой из партнеров, поэтому выделяют просрочку:

Разберем их более подробно.

Последствия просрочки должника

Под просрочкой должника понимается невыполнение им своих обязанностей, предусмотренных контрактом, в определенный срок или по требованию кредитора, когда срок исполнения не установлен. Ст. 405 Гражданского кодекса предусматривает наступление следующих последствий:

• возложение на должника ответственности за убытки, возникшие у кредитора;
• возложение на должника ответственности за случайно наступившие последствия;
• возможность отказа кредитора от принятия исполнения и взыскания убытков.

Данные последствия не применяются в случае, когда просрочка кредитора делает невозможным исполнение должником своих обязанностей.

Последствия просрочки кредитора

Под просрочкой кредитора понимается:

• отказ кредитора от исполненного по договору (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса);
• несовершение кредитором действий, которые необходимы для исполнения должником своих обязанностей (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса);
• отказ выдать расписку в получении исполнения или вернуть долговой документ (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса).

Последствиями такой просрочки будут:

• возмещение должнику причиненных убытков;
• отсутствие у должника обязанности уплатить проценты по денежному обязательству за период просрочки.

Понятие и виды ответственности за нарушение исполнения договора

Под ответственностью понимают меру негативного стимулирующего воздействия на субъекта правоотношений, допустившего нарушение своих обязанностей по контракту, которая выражается в наступлении имущественных последствий.

Основаниями для наступления таких последствий служат:

• наличие факта нарушения своих обязанностей;
• причинение ущерба;
• вина лица, допустившего нарушение обязательств (в гражданских правоотношениях она презюмируется);
• причинно-следственная связь между деянием и наступлением последствий в виде убытков.

В качестве основных видов ответственности выделим:

• компенсацию убытков;
• выплату неустойки;
• уплату процентов за невыполнение денежных обязательств.

Рассмотрим каждый из них подробнее.

Возмещение убытков при ненадлежащем исполнении договора

Ст. 393 Гражданского кодекса предусматривает компенсацию убытков в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение контрагентами обязанностей, предусмотренных контрактом. По общему правилу применение иных видов ответственности не освобождает нарушителя от возмещения причиненных убытков.

Под возмещением убытков понимается компенсация затрат, необходимых для того, чтобы кредитор оказался в положении, в котором он находился бы, если бы обязательства были выполнены надлежащим образом.

При определении размера убытков судебные органы должны руководствоваться принципами:

• справедливости;
• соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Взыскание неустойки

Ст. 394 предусматривает, что при ненадлежащем исполнении договора виновная сторона обязана выплатить потерпевшей стороне неустойку, т. е. установленную контрактом или законом сумму. При этом кредитор не обязан доказывать факт наличия убытков и их размер (ст. 330 Гражданского кодекса). В зависимости от соотношения возможности требовать погашения неустойки и компенсации убытков выделяют:

• зачетную неустойку, когда кредитор имеет право на взыскание убытков в сумме, непокрытой неустойкой;
• альтернативную, когда кредитору дается право выбрать, что он будет взыскивать — убытки или неустойку;
• штрафную (в этом случае кредитор может взыскать убытки в полном объеме сверх неустойки);
• исключительную, когда взиманию подлежит только неустойка.

Тот или иной вид неустойки определяется законом и/или контрактом.

Неустойка может быть в форме пени (процентов, например, от стоимости недопоставленного товара, начисляемых за каждый день просрочки) или штрафа в фиксированной сумме.

Предусматривая в соглашении высокую неустойку, стоит помнить о возможности ее уменьшения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса. Указанная статья неприменима к штрафным процентам за просрочку возврата беспроцентного займа (см. определение Верховного суда РФ от 29.03.2016 № 83-КГ16-2).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ

За неправомерное удержание денежных средств должник обязан выплатить кредитору проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса. Такие проценты подлежат начислению вне зависимости от природы появления обязательства (п. 37 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7).

В случае, когда сторонами установлена договорная неустойка, проценты по общему правилу не взимаются (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса). Такое правило применяется к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015 (п. 83 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

С 01.08.2016 проценты подлежат расчету исходя из ключевой ставки, устанавливаемой Центробанком. Такое изменение было внесено п. 5 ст. 1 закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса…» от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

Вот основные моменты, которые следует знать для привлечения контрагента к ответственности за нарушение его обязанностей, вытекающих из заключенного контракта. Оценив ситуацию и проанализировав каждый из видов, можно выбрать оптимальный.

Источник: http://rusjurist.ru/obyazatelstva/otvetstvennost_na_neispolnenie_obyazatelstv/otvetstvennost_za_nenadlezhawee_ispolnenie_obyazatelstv_po_dogovoru/

ВС РФ о неисполнении денежного обязательства: что освобождает должника от ответственности

Коллеги, добрый день! Продолжаю серию обзоров правовых позиций, закрепленных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее — постановление № 7). Сегодняшний пост посвящен общим вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства и факторам, которые освобождают должника от нее.

Общие основания ответственности за неисполнение денежного обязательства и порядок расчета процентов

Публикация сделана во время сотрудничества с Lidings.

Основания и размер ответственности за неисполнение денежного обязательства установлены ст. 395 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящее время размер этих процентов определяется по формуле: «средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора». Такой порядок применятся с 1 июня 2015 года и вызвал в практике справедливые нарекания, касающиеся неудобности расчета и трудностей доказывания размера «среднего процента». Кроме того, низкие ставки по вкладам создавали стимулы для невозврата денег должниками: пользоваться деньгами своего контрагента стало заметно дешевле, чем брать кредит в банке. Госдума планирует фактически вернуться к прежнему положению, существовавшему до 01 июня 2015 года и установить, что проценты по ст. 395 ГК равны «ключевой ставке» ЦБ, которая сейчас выполняет функцию ставки рефинансирования. В настоящее время соответствующий законопроект № 720000 8 июня 2016 г. принят Госдумой во втором чтении. Предполагается, что изменения должны вступить в силу с 1 января 2017 года.

До указанного времени сохраняют свою актуальность разъяснения о порядке исчисления размера процентов по формуле «средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора». Источниками расчета ставки для определения процентов признается сайт и официальное печатное издание Банка России, в том числе в отношении ставок по вкладам в той иностранной валюте, в которой номинировано нарушенное обязательство.

Если публикации Банка России за определенный период отсутствуют, применяется ближайшая опубликованная ставка. Если же нет и таких публикаций, то источником для определения размера ставки является соответствующая справка одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора. Ставки для расчета определяются для федерального округа, являющегося местом нахождения кредитора на дату возникновения денежного обязательства, а если обязательство вытекает из деятельности филиала – для округа нахождения филиала. Если же кредитором является иностранное лицо, применяются ставки федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (п.40 постановления № 7).

Освобождение должника от ответственности

Помимо разъяснений о порядке расчетов, Пленум установил важные основополагающие принципы применения ответственности за нарушение денежного обязательства в виде начисления процентов.

1. Такие проценты подлежат уплате только в отношении денежного обязательства, т.е. связанного с использованием денежных средств в качестве средства платежа.
2. Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, т.е. если оно денежное, закону безразлично, какое оно — из договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и т.д. (п. 37 постановления № 7).
3. Отсутствие у должника денежных средств не освобождает его от уплаты процентов (п. 45 постановления № 7). Должник может быть освобожден от уплаты процентов лишь в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное исполнение или не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены денежные средства (п. 47 постановления № 7).

В последнем случае речь идет о так называемой «просрочке кредитора» (статьи 405, 406 ГК РФ) — по сути, активном уклонении от принятия исполнения должника. Важным в разъяснении является то, что Верховный суд отнес непредоставление реквизитов счета к случаям просрочки кредитора. Тем самым, он закрепил правило о том, что наличие у должника реквизитов счета кредитора — проблема кредитора, и позаботиться о том, чтобы у должника была необходимая информация для платежа кредитора должен сам кредитор. В случае, если кредитор не обеспечивает должника необходимыми реквизитами, должник не должен платить проценты за время такого бездействия.

Вместе с тем, мы считаем, что данная позиция вряд ли освобождает от процентов должника в случае, когда должник по обстоятельствам дела мог и должен был знать такие сведения (например, в силу указания на сайте). Должник не освобождается от ответственности в виде процентов и в случае, если исполнение обязательства было возложено им на третьих лиц (ст. 403 ГК РФ), за исключением тех случаев, когда такая ответственность прямо установлена в законе непосредственно для третьего лица.

На наш взгляд, это наиболее спорное положение постановления № 7. Такой явный протекционизм в отношении денежных обязательств, возникших на основании ошибок государственных органов вряд ли соответствует принципу аналогии закона. Более соответствующим духу этого института выглядит возможность применения процентов, если только нормами публичного законодательства это прямо не закреплено. Тем не менее, суд избрал более консервативное толкование в пользу государственных органов.

В качестве надлежащего способа защиты прав в постановлении № 7 предложено в спорах с государственными органами применять иски об убытках: «В этих случаях могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе, необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное».

При этом в новейших судебных актах также проведена идея о том, что убытки не могут быть рассчитаны путем простого начисления процентов на сумму удерживаемых казной денежных средств. Так, в Определении ВС РФ от 25.04.2016 № 305-КГ15-3882 по делу № А40-65467/2014 суд указал, что «определение размера убытков путем начисления процентов на денежные средства, удержанные в качестве санкции за административное правонарушение, законодательством не предусмотрено». Такой подход ставит перед бизнесом необходимость поиска новых аргументов в спорах с государственными органами, и применения новых методик доказывания убытков в спорах с казной.

В следующей части обзора Постановления найдет отражение ряд важных процессуальных аспектов заявления и рассмотрения исковых требований об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Ранее опубликованные материалы серии обзоров постановления № 7:

Источник: http://regforum.ru/posts/2455_postanovlenie_plenuma_vs_rf__7/

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств (ст.ст. 393 — 406.1)

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств

ГАРАНТ:

О возмещении потерь по правилам статьи 406.1 настоящего Кодекса см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7

> Обязанность должника возместить убытки

Содержание Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/2eb15671b4640f8a449b9fea2b7d89e0/

Ответственность за неисполнение договорных обязательств

Обустраивая наш офис, мы столкнулись с такой проблемой, как неисполнение договорных обязательств. Ремонтная компания, которая должна была провести перепланировку, затянула сроки и нарушила требования проекта. За нарушения организацию привлекли к ответственности. По той причине, что ситуации такого плана достаточно распространены, я решила подробно освятить данную проблему. В данной статье вы получите подробные ответы на такие важные вопросы, как:

• Что считается неисполнением договорных обязательств?
• Чем отличается факт неисполнение от ненадлежащего исполнения?
• Виды нарушения прописанных в договоре условий – прямой ущерб, неустойка, упущенная выгода;
• Возможные последствия от нарушений?
• Степень ответственности за несоблюдение обязательств.

Неисполнение обязательств по договору – это?

В первую очередь стоит рассмотреть вопрос, что такое договорные обязательства. По ст. 307 ГК РФ, это официальное соглашение, заключенное между двум и более участниками. Согласно данному договору, одна из сторон должна осуществить или, наоборот, не совершить что-то, в пользу иного лица.

Характер бездействий или действий прямо зависит от сути договора!

Например, по стандартному соглашению купли-продажи продавец за деньги отдает покупателю квартиру. По соглашению оказания услуг исполнительно ничего не передает, но оказывает определенные услуги.

Согласно современному законодательству, обе стороны соглашения должны максимально добросовестно исполнять возложенные на них обязательства. Требуется исполнять условия соглашения и выполнять требования.

При неисполнении положенных обязательств по договору, заказчик может требовать с виновного возмещения в натуре. Если данный вариант ответственности невозможен, может быть назначена денежная компенсация.

Неисполнение и ненадлежащее выполнение – разница

Каждое обязательство, что возлагает на себя участник сделки, обязательно должно быть исполнено, причем строго в соответствии с требованиями закона!

Нарушения прописанных в договоре требований и условий может выражаться в двух формах:

1. Полное неисполнение обозначенных обязательств.
2. Частичное неисполнение.

В первом случае речь ведется о неисполнении обязанностей, во втором о ненадлежащем исполнении.
Например, подрядчик строит дом. Главные условия исполнены, кроме сроков. Они были нарушены. Это является ненадлежащим исполнением. Заказчик в данном случае несет убытки. И их возмещение он вполне может потребовать через суд.

Последствия от неисполнения обязательств

Полное или частичное неисполнение установленных требований автоматически приводит к убыткам стороны, которая является заказчиком. Подобные потери включают в себя два элемента:

Согласно ст.15 ГК РФ, все виды ущерба должны быть взысканы с нарушителя в полном объеме!

Чтобы понять, в какой мере осуществляется возмещение, стоит рассмотреть вопрос, по каждому виду убытка отдельно.

Прямой ущерб

Под данной формой урона подразумеваются расходы, которые были понесены заказчиком после неисполнения обязательств. В качестве идеального примера можно привести нарушение условий, прописанных в договоре аренды.

Если в официальном соглашении было обозначено, что арендатор должен сделать в помещении косметический ремонт и не сделал его, это будет непосредственным неисполнением обязанности. Объект теряет вид и функциональные качества, требует вложений. Все затраты, которые понесет арендодатель будут признаны убытками.

Прямой ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

Упущенная выгода

Подобная форма причиненного ущерба представляет собой не расходы, которые понесла пострадавшая сторона сделки, но потерянная прибыль. Выгода была бы получена, если бы исполнитель тщательно соблюдал прописанные в договоре условия.

Взыскать подобную разновидность убытка довольно сложно. Причина в том, что нельзя установить размер недополученной выгоды. Именно по этой причине был разработан специальный механизм расчета понесенных убытков.

В качестве примера данной ситуации можно привести случай проведения ремонта в магазине. Подрядчик не успел отремонтировать его своевременно, на основании чего заказчик понес убытки в виде потерянной прибыли.

Чтобы установить объем потерь и размер убытков, требуется провести тщательный анализ потенциальной прибыли заказчика за то время, когда были понесены потери. Чтобы ущерб был компенсирован, владелец магазина должен доказать такие факторы:

• Получение прибыли. Данный показатель берется в определенном размере и за установленный временной период;
• Использование магазина в целях получения выгоды.

Неустойка

Данный вид возложенной ответственности считается одним из самых распространенных. Неустойка устанавливается и регулируется ст. 330 ГК РФ.

Неустойка – это определенная сумма денежных средств, которая выплачивается заказчику, если работы были выполнены не так, как прописано в договоре!

Соотношение понесенного ущерба и неустойки регулируется ст. 394 ГК. Здесь прописано, что если в заключенном договоре изначально была предусмотрена неустойка, ущерб будет возмещаться в той части, что не покрывается неустойкой. Это требование является общим и применяется во всех случаях, где указана неустойка.

В стандартных договорах подряда также могут быть прописаны такие условия возмещения, как:

1. Взыскание одной только неустойки, убытки не компенсируются.
2. Возмещение ущерба и положенной неустойки.
3. Потерпевший самостоятельно решает, что получить – неустойку или ущерб.

Степень вины нарушителя

Ответственность за нарушение обязательств присуждается только за доказанную вину. Но в случае с договорами подряда, когда полностью или частично не исполняются обязанности, вина по умолчанию признается доказанной.

Говоря иными словами, сбор доказательной базы будет направлен не на доказательство вины, но на ее отсутствие. Должник должен доказать, что грубое нарушение было допущено не по его вине. Если исполнитель не сможет привести веские доказательства отсутствия вины, он понесет положенную ответственность.

Освобождение от положенного наказания возможно, если нарушение было допущено по следующим причинам:

• Военные действия;
• Форс-мажор;
• Катаклизмы;
• Нехватка денежных средств;
• Отсутствие в магазинах необходимых материалов.

Договор поставки

Для данной формы деловых отношений допустимы все перечисленные выше виды ответственности. При это соглашение о поставке имеет определенные особенности. Их важно принимать во внимание.

Например, один участник может прекратить исполнение условий по собственному желанию, не дожидаясь согласия иного участника. Данная ситуация возможна при существенном нарушении прописанных в соглашении обязательств.

Среди нарушений, которые в состоянии допустить поставщик, можно отметить:

1. Нарушение установленного срока поставки.
2. Доставка продукции низкого качества.

Если покупатель по причине допущенных нарушений приобрел товар у иного поставщика, виновный должен полностью компенсировать убытки.

Нарушить правила и требования договора поставки может не только поставщик, но также покупатель. Здесь может быть два вида нарушений:

• Несоблюдение сроков оплаты;
• Непринятие привезенного товара положенным образом.

Поставщик здесь в качестве компенсации может претендовать компенсацию в виде денежной разницы между суммой, что была обещана и средствами, по факту полученными от иного лица.

Договор оказания услуг

В ст. 723 и 783 ГК РФ прописаны дополнительные виды положенной по закону ответственности. Они присущи нарушениям условий, прописанным в договоре, направленном на оказание услуг!

1. Снизить цену.
2. Самостоятельно устранить недочеты и ошибки.
3. Нанять иного исполнителя.
4. Потребовать полное возмещение понесенных трат.

Использование чужих денег

Если обозначенные в договоре финансовые обязательства не были исполнены так, как это прописано, нарушитель понесет наказание по ст. 395 ГК РФ. Законная ответственность за использование чужих средств наступает при таких ситуациях:

• Неправомерное удержание полученных от контрагента средств;
• Невозврат заемной суммы;
• Просрочки по платежам;
• Безосновательное получение средств от иных лиц.

Ответственность за перечисленные нарушения назначается в виде выплаты определенных процентов. Их сумма приравнивается к установленной в ЦБ ставке, если другой фактор не прописан в договоре. Ставка имеет свойство меняться, и это нужно принимать во внимание при осуществлении расчетов.

Проценты по возложенной ответственности начисляются до тех пор, пока не будут исполнены все обязательства!

Источник: http://grazhdaninu.com/pp/neispolnenie-obyazatelstv.html

Гражданско-правовые отношения, связанные с неисполнением денежных обязательств

Неисполнение денежного обязательства

С момента введения в действие части первой Гражданского Кодекса РФ пристальное внимание как практиков, так и теоретиков сосредоточено применении нормы, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства. Дело в том, что существуют определенные сложности в квалификации мер воздействия и в определении практических последствий, определяемых на основании такой квалификации. Многие авторы высказывали свое мнение по существу данной проблемы и предлагали различные варианты ее решения, но это, пожалуй, приводило к еще большей неопределенности и отрицательно сказывалось на правоприменительной практике. Итогом напряженных дискуссий по проблеме нарушения денежного обязательства, установленного ст. 395 ГК РФ явилось принятое 08.10.98г. постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”. Оно определило единую позицию судов по целому ряду спорных вопросов и, безусловно, само по себе представляет огромную ценность

Рассмотрим основания применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК; ее соотношения с другими мерами гражданско-правовой ответственности; момента, с которого следует начислять проценты, а также порядка их расчета.

Основания применения ответственности

В отношении указанных в ст.395 ГК процентов в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ” указывается, что они подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Б) Пользование. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что само по себе неисполнение денежного обязательства не влечет за собой ответственности в виде уплаты процентов. Ответственность наступает лишь, когда должник удерживает у себя, причитающиеся кредитору денежные средства или же израсходовал их.

По смыслу ст.395 ГК РФ неправомерное пользование денежными средствами будет иметь место также, когда у должника вообще нет необходимых для расчетов с кредитором денег и поэтому он не имеет возможности исполнить денежное обязательство. Как пользование чужими денежными средствами предлагается квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Кроме того, говоря о п о л ь з о в а н и и чужими денежными средствами следует обратиться к работе В.Груздева “Ответственность за нарушение денежного обязательства: основания и условия ответственности”, в которой он обосновывает действие безусловной презумпции фактического характера в области денежных отношений: наличие у лица возможности пользования деньгами означает, что оно пользуется ими.

При обосновании данного вывода автор ссылается на одно из основных отличительных свойств денег, как товара, обладающего повышенной оборотоспособностью, делающей практическую неизбежность их прироста. Следовательно, это приводит к тому, что в нормально складывающихся имущественных отношениях лицо, распологающее возможностью пользования денежными средствами, должно рассматриваться как фактически пользующееся ими. Действительно, ведь при прочих равных условиях только от обладания подобной возможности зависит, воспользоваться ею или нет. Поэтому неосуществление возможности пользования денежными средствами с полным правом можно назвать способом пользования в широком значении этого слова.

Исходя из буквального содержания п.1 ст.395 ГК, не имеет юридического значения, воспользовался ли реально должник денежными средствами кредитора или нет.

Мне представляется, что проценты все-таки подлежат взысканию и в случае противоправного обладания должником одной лишь возможностью извлечения материальных благ из пользования денежными средствами.

В) Субъективный момент. В научной литературе можно встретить позицию, согласно которой ответственность по ст.395 ГК должна применяться к должнику независимо от наличия или отсутствия его вины, а также без учета иных оснований освобождения от ответственности, предусмотренных п.1 и 3 ст. 401 ГК. В обосновании данной позиции некоторые специалисты ссылаются на особенности денег в качестве объекта гражданских прав как вещей заменимых и всегда наличествующих в имущественном обороте. Отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях не может служить основанием к освобождению от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

По мнению Д. Савельева, применительно к денежному обязательству должен действовать принцип оценки добросовестности и разумности действий должника за время, предшествующее возникновению долга. “Добросовестность и разумность участника гражданского оборота проявляются в том, что такой участник ни при каких обстоятельствах не берет на себя обязательства, выполнимость которых сомнительна. Вина должника заключается хотя бы в том, что он, вопреки требованиям разумности и добросовестности, принял на себя обязательство, исполнить которое не смог, хотя невозможность такого исполнения он должен был и мог предвидеть”.

Данные основания указывают на противоправное поведение должника, приводящее к правонарушению и как следствие возможность применения ст.395 ГК в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Соотношение с другими мерами гражданско- правовой ответственности.

Разграничение неустойки, начисляемой при просрочке исполнения денежного обязательства, и процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК основывается на формально-юридических признаках. Тем не менее в научной литературе можно найти различные позиции соотношения годовых процентов и неустойки.

По мнению В. Витрянского, во всех случаях, когда ГК применительно к отдельным видам договорных обязательств устанавливает ответственность за нарушение обязательства, не являющегося денежным, мы имеем дело с законной неустойкой. Установленная законом неустойка для отдельных видов правонарушений, отменяет взыскание процентов по ст.395 ГК. И лишь в тех случаях, когда специальная норма закона прямо предусматривает сохранение для этих случаев действия ст.395 ГК, должна взыскиваться и законная неустойка, и проценты.

В настоящий момент, в соответствии с абз. 2 п.6 Постановления №13/14 в случаях, когда законом или договором установлена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Поскольку в соответствии с прямым указанием п.1 ст.330 ГК по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а в отношении требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами аналогичный вывод вытекает из содержания ст.395 ГК, следовательно оговорка “если иное не установлено законом или договором” относится к возможности одновременного взыскания с должника и процентов за пользование чужими денежными средствами, и установленной законом или договором неустойки.

Несмотря на превалирующий в литературе подход, отрицающий отнесение рассматриваемых процентов к разновидности убытков, по существу основания для столь резкого противопоставления отсутствуют. Взыскание годовых процентов при просрочке денежного обязательства и “убытков” имеет одну цель — компенсировать потери кредитора, возместить его убытки. Разграничение мер ответственности производится исходя из предусмотренных законодательством особенностей механизма возмещения: наличия обязанности кредитора доказывать факт и размер убытков, необходимости учета субъективных оснований ответственности и т.д.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96г. № 6/8 (п.50) рассматривает проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, в одном ряду с убытками и неустойкой, а не как разновидность какой-либо из этих мер ответственности.

Следует иметь в виду и тот факт, что в договоре могут и отсутствовать прямые указания на имущественные последствия посрочки для должника. Тогда будут применяться правила п.1 ст.395 ГК. Но убытки во всех этих случаях могут взыскиваться лишь в части, не покрытой указанными процентами (п.2 ст.395 ГК), а неустойка — в части не превышающей размер убытков (с соблюдением правил гражданско-правовой ответственности).

Источник: http://studwood.ru/816360/pravo/grazhdansko_pravovye_otnosheniya_svyazannye_neispolneniem_denezhnyh_obyazatelstv