Претензию о нарушении исключительных прав

Введен досудебный порядок урегулирования отдельных категорий споров, связанных с защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Установлено, что предъявление правообладателем претензии до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду.

Иск может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требований:

о признании права;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и об изъятии материального носителя;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;

об изъятии из оборота и уничтожении орудий, оборудования или иных средств, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Кроме того, установлена процедура досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования правообладателем непрерывно в течение трех лет.

Уточнено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Одновременно, скорректирован перечень дел, по которым не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (в частности, в этот перечень включены дела приказного производства и некоторые другие категории дел).

Также в связи с внесением поправок уточнен порядок принятия предварительных обеспечительных мер для защиты имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/50067.html/

Претензия о нарушении

При предъявлении претензии автором, издателем или агентом (правообладателем) третьим лицам о неправомерном использовании произведения необходимо обратиться к специалисту и скорректировать претензию согласно фактическим обстоятельствам дела.

Претензионное письмо о неправомерном использовании произведения

ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПИСЬМО

___.___.______ Ваша организация осуществила издание (воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения — вписать нужный вид) произведения «_______________________» в (периодическом издании) «______________» (иное СМИ или книга). Исключительные права на указанное произведение принадлежат мне в силу моего авторства (варианты: «в связи с тем, что я являюсь наследником автора», «по договору»).
Экземпляр вышеуказанного произведения зарегистрирован и задепонирован, Свидетельство № 000-000000 от ___________ 20__ года.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 1229 и статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование произведения без согласия правообладателя является незаконным и влечет предусмотренную законодательством ответственность.

При издании Вами произведения было нарушено принадлежащее мне исключительное право, в том числе в результате осуществления Вами действий по воспроизведению произведения и распространению выпущенных без моего согласия экземпляров, что противоречит положениям пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе по собственному выбору потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

Учитывая ориентировочную стоимость экземпляра издания (от _____ до _______ рублей или точная сумма) и тираж (___________ экземпляров), предлагаю Вам выплатить мне компенсацию за нарушение исключительного права в размере ____________________________ и прекратить дальнейшее использование моего произведения либо заключить со мною договор для продолжения его использования.

В противном случае я вынужден буду обратиться в суд за защитой своих прав и в целях истребования компенсации в большем размере.

«___»_______________ 201__ г.

______________/__________________ расшифровка ФИО/

Многоканальный справочный: (495) 921-22-31; Задать вопрос

Статьи и новости по теме:

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров на встрече с Владимиром Путиным отчитался >>>

Итак, вы обнаружили ваши фотографии, другие изображения или статьи на чужом сайте или портфолио. Что следует сделать, чтобы предотвратить нарушение ваших прав и избежать подобных рисков в будущем? >>>

Нарушение авторских прав CNN выразилось, как объясняется в расплывчатой форме, в «нарушении авторских прав в теле-сюжете патриотического содержания» 5-го канала >>>

Возглавляемый Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) разработал концепцию «глобальной лицензии» для всех видов контента в сегменте российского интернета. Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил нескольким ведомствам оценить нововведение и представить свои рекомендации >>>

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент >>>

В Польше специализированные издания, посвященные IT-тематике вовсю шутят по адресу корпорации Майкрософт, которая ошибочно приняла свободно распространяемую ОС Ubuntu за якобы пиратский файл Windows 8.1. Файлообменник был обвинен в нарушении авторских прав корпорации >>>

С 12 ноября в русскоязычном сегменте – зоны .RU и .РФ — Интернета начали действовать новые правила. Меняется порядок применения так называемых «досудебных ограничений» или обеспечительных мер в отношении сайтов, на которые пожаловались обладатели интеллектуальной собственности >>>

В связи с ожидаемым в самом ближайшем времени объединением Высшего арбитражного суда (ВАС) с Верховным судом (ВС), планируется вывести Суд по интеллектуальным правам из ВАС >>>

Ситуация с интернет-пиратством стала поводом для учреждения в России новой правозащитной организации – Ассоциации по защите авторских прав в Интернете -АЗАПИ. Какова же истинная ситуация на рынке электронных книг? Существуют ли методы досудебной борьбы с нарушениями? Сможет ли АЗАПИ защитить интересы своих членов в суде? Об этом и многом другом рассказал генеральный директор новоявленной организации Олег Колесников >>>

Вокруг портрета «Дама в голубом» (герцогиня де Бофор) английского живописца Томаса Гейнсборо, находящегося в коллекции Эрмитажа, разгорается судебный скандал. По мнению юристов Эрмитажа, модельер Ия Йотс незаконно использует изображение картины на главной странице своего сайта и на двери ее фирменного магазина одежды в Санкт-Петербурге >>>

Источник: http://www.copyright.ru/documents/practika/zashita_intellektualnoy_sobstvennosti/pretenziya_o_narushenii

Претензия о нарушении авторских прав

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 3,6 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

• Разное: образцы (Полный перечень документов)
• Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
• «Претензия о нарушении авторских прав».doc

• Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

• Договоры
• Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Источник: http://dogovor-obrazets.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/46242

Претензия о нарушении авторских прав

Несанкционированное использование при этом может как обойтись без последствий, так и вызвать претензию о нарушении авторских прав, поступившую от их правообладателя. Рассмотрим ситуацию с точки зрения автора (правообладателя) и с точки зрения нарушителя.

Договор как основа претензии

Претензия – это часть договорных правоотношений в их спорной фазе. И правоотношения в области интеллектуальной собственности – не исключение, так как существует множество договоров, так или иначе связанных с авторским правом.

Нарушить авторские права в рамках договора несложно. Например, притом, что договор запрещает передачу прав на публикацию авторского произведения третьим лицам, контрагент автора тем не менее нарушает это ограничение. Как следствие нарушения появляется претензия автора, требующая обычно не только расторжения договора и устранения нарушений, но и возмещения материального ущерба в рамках, предусмотренных договором.

Но договор может носить и характер оферты. Дело в том, что авторские права распространяются на некое продающееся или выставленное на общий обзор произведение (изобретение, изображение и т.д.), к которому имеют открытый доступ множество людей.

То есть уже имеется квалифицирующий состав договора на базе публичной оферты.

Автор приглашает пользователей Интернета к просмотру и использованию с условием соблюдения его авторских прав, а пользователь, начиная просмотр, акцептирует оферту.

Рассмотрим еще один вариант нарушения прав автора.

Предположим, что фотография была взята не из блога автора, а из другого источника, без предупреждения об авторских правах на снимок, но и без указания о праве свободного использования. Будет ли это внедоговорным нарушением авторских прав? В известной степени да, хотя, если следовать квалификации неумышленных правонарушений, пользователь должен был знать или допускать, что у фотографии есть автор.

Дело в том, что в основе гражданской ответственности лежит понятие гражданского деликта, то есть гражданского правонарушения. Вне зависимости от того, умышленным или неумышленным был деликт, он является нарушением права автора на свое правоотношение.

А значит, казалось бы, внедоговорное нарушение все равно будет иметь характер договорного на условиях оферты. То есть будет служить основанием для написания претензии.

Претензия с точки зрения нарушителя

Обычно мы говорим, что претензия не порождает обязательств. То есть поступление претензии не обязывает ее адресата ответить на нее либо предпринять меры по устранению нарушений и выплатить материальный ущерб, если претензия будет содержать это требование. Обязанность возникнет только в случае, если автор претензии обратится в суд и его иск будет удовлетворен.

В отношении претензии о нарушении авторских прав действует то же правило.

Вернемся к нашему примеру с фотографом. Нужно помнить, что если при поступлении претензии иной раз достаточно удалить с сайта пиратский контент, и спорная ситуация разрешится, то в случае, если автор обратится в суд, взыскание будет огромным, включая:

• компенсацию автору в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей (ст.1301 ГК РФ) за каждый использованный продукт с нарушением авторского права;
• оплату стоимости выяснения физического адреса владельца сайта;
• возмещение судебных расходов, которые также будут немалыми.

То есть использование двух-трех фотографий может привести к иску в 100 и более тысяч рублей. Поэтому игнорировать требования автора претензии не стоит.

Ошибочно можно решить, что претензия, направленная фотографом через электронные средства связи, не будет служить доказательством направления претензии для суда. Это неверная тактика. Интернет уже породил нео-юстицию и направление претензии посредством электронного письма давно считается законным способом извещения.

Поэтому, при получении претензии первое, что следует сделать – это удалить объекты, нарушающие авторские права, а уже потом обратиться к юристам и вступить в переговоры с автором.

Претензия с точки зрения автора

Обнаружив нарушение своих авторских прав, автор имеет право как сразу обратиться в суд, так и направить претензию нарушителю в порядке досудебного рассмотрения спора. И то, и другое будет законным.

Подтвердить свое авторское право не сложно, будет достаточно:

• доказать свое первенство в публикации;
• доказать, что произведение создано именно автором, если первенство в публикации принадлежит нарушителю. Доказательствами могут служить черновики, чертежи, разработки, эксперименты и т.д.

Подготовив доказательную базу по авторству, следует осуществить фиксацию факта нарушения авторских прав. Скриншоты, URL, заверенные нотариально – это одни из наиболее распространенных способов фиксации.

Наличие доказательств сделает нарушителей более сговорчивыми в переговорах и, возможно, компенсацию удастся получить и без обращения в суд, только на основании претензии.

Не стоит писать претензию или звонить нарушителю, не собрав доказательства нарушения. Этим вы лишите себя возможности получения компенсации.

Сама форма и содержание претензии не регламентированы в законодательстве РФ, поэтому пишется претензия в произвольной форме, близкой к обычной жалобе.

С точки зрения содержания претензия должна включать в себя:

1. наименование адресата претензии и его физический адрес;
2. наименование и адрес автора претензии;
3. описательную часть, включающую в себя сведения, подтверждающие авторство, а также сведения, фиксирующие нарушение авторских прав адресатом претензии;
4. расчет ревиндикационных требований, то есть сумм, которые автор требует возместить в счет причиненного ему ущерба. Отметим, что претензия может и не содержать материальных требований, если автору достаточно, чтобы нарушения были прекращены;
5. расчет морального ущерба, если автор считает, что он ему был нанесен;
6. резолютивную часть, включающую в себя изложение требований в сжатой форме, например «требую устранить факты нарушения моего авторского права и возместить мне материальный ущерб на сумму 100000 рублей»;
7. раздел «приложения», располагающийся после резолютивной части и перед датой составлении и подписью. В этом разделе в виде нумерованного списка перечисляются документы, которые автор приложит в обоснование своих требований.

Сведения о нарушителе авторских прав

В Интернете нарушитель безлик, то есть непригоден для направления ему претензии. Таким образом, для предъявления требований в порядке досудебного спора или в порядке искового производства, потребуется выяснить личность нарушителя.

Самостоятельно это сделать сложно. Удобнее будет обратиться к юристу, специализирующемуся в вопросах авторского права, у которого есть возможность установления личности анонима путем выяснения хостера сайта, места регистрации, направления адвокатских запросов и т.д.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Источник: http://zakonius.ru/obrazec/pretenziya-o-narushenii-avtorskih-prav

Претензия о нарушении прав на товарный знак

Товарный знак – это словесное, графическое (или комбинированное) обозначение, которое служит для индивидуализации товаров или услуг юридических лиц или индивидуальных предприятий. Товарный знак в Российской Федерации относится к защищаемым объектам нематериальной собственности. Поэтому правообладатель, узнавший о том, что его ТЗ используется незаконно, вправе запретить его дальнейшее использование. Первым логичным шагом будет письменное уведомление нарушителя с помощью претензии.

Нарушение прав на товарный знак

Нарушение прав на ТЗ может быть как умышленным, так и не предумышленным. На практике первый вариант встречается намного чаще. Обычно это связано с тем, что продукция, выпускаемая под «украденным» знаком, имеет хорошую репутацию среди потребителей и, соответственно, пользуется спросом. Также возможно намеренное очернение ТЗ конкурентом. Делается это выпуском товаров (или оказание услуг) с низким качеством. Само собой, все эти действия незаконны.

Что касается непредумышленного использования ТЗ, то такое встречается довольно редко. Во-первых, перед использованием ТЗ необходимо зарегистрировать. То есть, если юридическое лицо (или индивидуальный предприниматель) ТЗ не зарегистрировал, то, по сути, он не имеет на него прав, а, соответственно, не будет нарушением его использования третьими лицами. Во-вторых, регистрировать одинаковые товарные знаки нельзя. Поэтому, если при регистрации обнаружится, что подобный ТЗ уже когда-то был зарегистрирован, то в регистрируемый придется вносить изменения до тех пор, пока его нельзя будет спутать с уже имеющимся.

Что делать при нарушении прав на товарный знак

На этот случай законодательством предусмотрены несколько вариантов действий. Основных — три. Самое простое, что можно сделать — написать претензию на имя руководителя юрлица (или ИП), которое нарушило права. Законодательством не установлено определенной формы претензии, поэтому составляться она может в простой письменной форме. Тем не менее, для общего порядка предъявления претензии есть ряд обязательных реквизитов, которые необходимо указать в любом случае:

1. Наименование документа.
2. Реквизиты составителя и получателя претензии.
3. Суть претензии.
4. Доказательства нарушения получателем прав на товарный знак.
5. Требования устранить нарушения (перестать использовать товарный знак), компенсировать ущерб, ответить на претензию в определенный срок.
6. Действия, которые намерен предпринять составитель в том случае, если получатель проигнорирует требования.
7. Список приложенных документов.

Источник: http://www.freshdoc.ru/Intellectual_property/zashita_narushennyh_prav/pretenziya_narushenie_tovarnogo_znaka/

Введен обязательный досудебный порядок рассмотрения отдельных дел о нарушении интеллектуальных прав

Andrey Burmakin Shutterstock.com

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, уточняющий досудебный порядок урегулирования некоторых споров (Федеральный закон от 1 июля 2017 г. № 147-ФЗ). В частности, он становится обязательным при рассмотрении дел о нарушении интеллектуальных прав и отменяется по ряду других дел.

Так, документом устанавливается, что правообладатель обязан предъявлять претензию до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации, если и правообладатель, и нарушитель исключительного права являются юрлицами или ИП и спор подведомствен арбитражному суду.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования будет распространяться на споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Если заинтересованное лицо сочтет, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, то он будет вправе направить правообладателю предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак. Также оно сможет предложить правообладателю заключить с ним договор об отчуждении исключительного права на знак. При этом подобное предложение может быть направлено не ранее чем через 3 года с даты госрегистрации знака. В случае, если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не подаст заявление об отказе и не заключит договор об отчуждении, заинтересованное лицо будет вправе в течение 30 дней с момента истечения указанного срока обратиться в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Помимо этого, уточнено, что после досудебного урегулирования в арбитражный суд могут передаваться гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров и сделок, вследствие неосновательного обогащения.

В то же время предъявление претензии не будет обязательным до предъявления требования:

• о признании исключительного права;
• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• об изъятии материального носителя;
• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
• об изъятии и уничтожении орудий, оборудования или иных средств, используемых или предназначенных для нарушения исключительных прав.

Также досудебный порядок урегулирования перестал быть обязательным в корпоративных спорах, спорах о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о банкротстве. Это же правило будет распространяться на дела приказного производства либо связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Источник: http://www.garant.ru/news/1120944/

Sum IP

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Претензия о нарушении исключительного права станет обязательной

На официальном портале проектов нормативных актов regulation.gov.ru размещен текст законопроекта, согласно которому досудебная претензия о нарушении исключительного права станет обязательной. Кроме того, планируется ввести обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием. Как указано в пояснительной записке, законопроект направлен на снижение конфликтности в сфере защиты интеллектуальных прав. Но поможет ли он на самом деле достижению этой цели?

Федеральным законом планируется изменить статьи 1252 и 1486 Гражданского кодекса РФ. Ст.1252 ГК РФ посвящена защите интеллектуальных прав и распространяется на все виды интеллектуальной собственности, в т.ч. на защиту авторских прав и товарных знаков. Предлагается следующее: если спор возникает между правообладателем и нарушителем, которые являются юридическими лицами и ИП, для будущего истца обязательно направление претензии о нарушении исключительного права. Если претензия не была направлена, то арбитражный суд согласно ст.128 АПК РФ оставляет иск без движения и не рассматривает дело. Если вам поступила претензия о нарушении исключительного права, вы обязана отреагировать на неё в течение 15 календарных дней. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или в случае отсуствия ответа правообладатель может обратиться в суд. Вместе с тем претензионный порядок не требуется соблюдать для применения предварительных обеспечительных мер, например, запрета продавать товары, которые предположительно являются контрафактными.

Важные изменения планируется внести и в процедуру досрочного прекращения товарных знаков. Напомним, что правообладатель товарного знака обязан использовать товарный знак. Если он не делает этого в течение 3-х и более лет с момента регистрации товарного знака, то заинтересованные лица могут потребовать досрочного прекращения исключительного права. Ранее такое требование предъявлялось в Палату по патентным спорам, сейчас – в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Бремя доказывания факта реального использования товарного знака лежит на правообладателе. В соответствии с законопроектом, иск о досрочном прекращении товарного знака можно будет заявить в суд только после направления правообладателю претензии с предложением добровольно отказаться от товарного знака полностью или частично. Если в течение 2-х месяцев заявление не будет подано в Роспатент, то заинтересованное лицо в течение последующих 30 дней может подать иск в СИП. Если названные условия не соблюдены, иск оставят без движения.

На мой взгляд, законопроект не является удачным. Во-первых, претензионный порядок рассмотрения споров по интеллектуальным правам и так достаточно распространен на практике, т.к. эта категория судебных споров обычно достаточно сложная и затратная, что делает для всех сторон выгодным внесудебное урегулирование спора. Заявленная цель снижения конфликтности недостижима, т.к. претензия о нарушении исключительного права – это тоже способ решения конфликта, а сам конфликт возникает в связи с нарушением права, а не в связи с его защитой. Истинная цель законопроекта состоит в снижении нагрузки на судебную систему. Это серьезная проблема, но обязательный претензионный порядок по ряду дел, в частности, о защите авторских прав в интернете, может существенно снизить эффективность юридической защиты.

Во-вторых, претензии о нарушении исключительного права чаще всего остаются без ответа, что по факту будет означать лишь введение дополнительной формальности как условия подачи иска.

В-третьих, большинство споров о досрочном прекращении товарного знака возникают на этапе регистрации обозначения в роспатенте, когда получен предварительный отказ в регистрации товарного знака. Срок для устранения оснований отказа составляет, как правило, 6 месяцев, за которые лицо может подать в СИП иск и досрочно прекратить товарный знак, препятствующий регистрации. Если будет введен обязательный претензионный порядок, вероятность уложиться в 6-месячный срок будет минимальной. А это уже существенным образом затрагивает законные интересы предпринимателей и препятствует защите.

Ключевые слова: претензия о нарушении исключительного права, досрочное прекращение товарного знака, претензионный порядок, досудебное урегулирование, новости интеллектуальной собственности.

Источник: http://sumip.ru/pretenziya-o-narushenii-iskluchitnogo-prava/

Изменили претензионный порядок

Как работать по новым правилам.

Что изменилось: теперь юристы будут направлять претензии в два раза реже. Но у практиков много вопросов к новому претензионному порядку.

Год назад в арбитражном процессе ввели обязательный претензионный порядок урегулирования для всех споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений. Иск в арбитражный суд можно было подать только через 30 календарных дней со дня направления претензии. Исключения оставили только для нескольких категорий дел, перечисленных в АПК РФ.

Норма о досудебном порядке была написана неудачно и с точки зрения юридической техники, и с точки зрения правоприменения. За год, который действовал обязательный претензионный порядок, у судов появилось много спорных вопросов, которые пришлось решать Верховному суду.

Закон от 01.07.17 №147-ФЗ оставляет обязательный претензионный порядок только для взыскания долгов. К нему относятся: иски по взысканию денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения. Кроме того, существенно изменились правила досудебного порядка урегулирования интеллектуальных споров.

Рассмотрим, в каких случаях подавать претензию обязательно, а в каких нет, и узкие места нового порядка, с которыми столкнутся практики.

Когда не нужно направлять претензию

Дополнен перечень исключений из общего правила об обязательности претензионного порядка. Соблюдать досудебный порядок не нужно по делам:

• об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
• о банкротстве;
• по корпоративным спорам;
• о защите прав и законных интересов группы лиц;
• приказного производства;
• по заявлениям о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
• о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Кроме того, не нужно направлять претензию при обращении в арбитражный суд прокурора и других представителей государства в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Еще до поправок прокуроров освободил от этой обязанности Верховный суд.

Как теперь соблюдать досудебный порядок в интеллектуальных спорах

В проекте закона объединили две законодательные инициативы: досудебный порядок по интеллектуальным спорам и общий претензионный порядок. Изначально планировали скорректировать правила досудебного порядка только по интеллектуальным спорам. Новая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ появилась в законопроекте только ко второму чтению. Поэтому изменения, которые внесли в статьи 1252 и 1486 ГК РФ, не соотносятся с новой редакцией части 5 статьи 4 АПК РФ.

По некоторым требованиям отменили претензионный порядок дважды. В ГК РФ предусмотрели отмену обязательного досудебного порядка для следующих требований:

• о признании исключительного права;
• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• об изъятии материального носителя, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
• об изъятии и уничтожении орудий, оборудования или других средств, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав.

Эти требования неденежные и, как правило, внедоговорные, поэтому претензионный порядок соблюдать необязательно и в силу части 5 статьи 4 АПК РФ.

Ввели досудебный порядок для споров о нарушении исключительных прав. Правообладатели должны соблюдать претензионный порядок по требованиям о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительных прав в арбитражных спорах с юридическими лицами и ИП. Очевидно, что эти требования возникают не «из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения», поэтому по общему правилу претензия не нужна. Однако претензионный порядок по этой категории дел становится обязательным в силу пункта 5.1 статьи 1252 ГК РФ.

Поскольку пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ упоминает только «нарушителя исключительного права», по спорам о защите неисключительных прав претензионный порядок очевидно не обязателен.

Ввели особый досудебный порядок для споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Заинтересованное лицо, которое полагает, что правообладатель не использует товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может направить претензию. Правообладателю предлагают обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить договор об отчуждении исключительного права.

Если в течение двух месяцев правообладатель не подаст заявление об отказе и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права, можно в 30-дневный срок обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. То есть срок для обращения в Суд по интеллектуальным правам по данной категории дел фактически составит три месяца. Такие правила закрепили в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ.

Решили проблему со сроками в случае принятия предварительных обеспечительных мер. Законодатели внесли в статью 99 АПК РФ изменения, которые решают проблему несоответствия 30-дневного срока для ответа на претензию и 15-дневного срока на подачу искового заявления в случае принятия арбитражным судом предварительных обеспечительных мер. Теперь срок для претензионного порядка в таком случае устанавливает судья на свое усмотрение в определении об обеспечительных мерах.

Статья Романа Речкина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, опубликована в журнале «Юрист компании» (№8/2017)

Источник: http://www.intellectpro.ru/press/works/izmenili_pretenzionnyy_poryadok/

Сергей Зуйков → Пути выхода из ситуации, если Вы получили претензионное письмо о нарушении исключительных прав патентообладателя

Согласно ст. 1229 ГК РФ исключительное право – это право использовать результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом, а также право распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально всегда возникает у самого автора и только в последующем может переходить к другим лицам на основании закона или договора.

Важно отметить, что исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец возникает у правообладателя с даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца в государственном реестре.

Споры, связанные с нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, рассматриваются судом.

Согласно ст. 1406.1. ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2. в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, если Вами получено претензионное письмо, то на него обязательно следует отреагировать. Если Вы не ответите на претензионное письмо в течение месяца, то правообладатель имеет право обратиться в суд, потребовать прекратить производство продукта или применение технологии, а также взыскать компенсацию, в том числе за упущенную выгоду, если он сможет ее доказать.

Чтобы подготовить грамотный ответ на претензионное письмо, Вы должны четко понимать действительно ли имеет место нарушение патента.

Для этого следует проверить, не является ли Ваш случай исключением, так как существуют такие случаи, которые не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а именно:

1. применение продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, и применение изделия, в котором использован промышленный образец, в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств при условии, что эти транспортные средства или эта космическая техника временно или случайно находятся на территории РФ и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных средств или космической техники. Такое действие не признается нарушением исключительного права в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в РФ;

2. проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием;

3. использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации;

4. использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;

5. разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения;

6. ввоз на территорию РФ, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных Кодексом.

Если Вы понимаете, что вышеуказанные обстоятельства не относятся к Вашей ситуации, то следующим шагом следует провести сравнительный анализ продукта или способа с признаками изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Эквивалентной считается замена признака, если сущность этого изобретения не меняется, а средства выполнения заменены на равноценные, известны в данной области.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Таким образом, для установления факта использования по патенту, нужно провести сравнительный анализ независимых пунктов формулы изобретения/полезной модели и существенных признаков промышленного образца с техническими признаками (характеристиками) и внешним видом спорного продукта (технического объекта) и выявить их наличие или отсутствие.

По результатам сравнительного анализа, можно будет сделать вывод о нарушении/не нарушении исключительного права.

В случае, если нарушение не установлено, то в ответе на претензионное письмо можно смело писать о том, что оно направлено Вам не правомерно. Что у правообладателя отсутствуют основания для обращения в суд. Если Ваши аргументы будут убедительными, то Вам, с большей долей вероятности, удастся избежать продолжения конфликта и обращения правообладателя в суд.

В случае, если Вы понимаете, что все-таки нарушаете исключительное право, то существует несколько вариантов дальнейшего развития событий:

Источник: http://blog.pravo.ru/blog/33990.html