Постановление пленума верховного суда узбекистана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 17 апреля 1998 года №12

О применении судами законодательства, регулирующего прекращение трудового договора (контракта)

(по состоянию на 24 сентября 2004 года)

В связи с принятием 21 декабря 1995 года Трудового кодекса Республики Узбекистан, в целях обеспечения правильного и единообразного применения трудового законодательства и разъяснения вопросов, возникающих у судов в процессе рассмотрения трудовых споров, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Обратить внимание судов республики на то, что законодательными и нормативными актами о труде регулируются трудовые отношения физических лиц, работающих по трудовому договору (контракту) (в дальнейшем — «трудовой договор») на предприятиях, в учреждениях, организациях, организациях всех форм собственности, а также у отдельных граждан.

2. Заявление по спорам о восстановлении на работе подается непосредственно в суд в месячный срок со дня вручения работнику копии приказа о прекращении с ним трудового договора.

Давностные сроки, установленные ст.270 ТК, распространяются также на иски, которые предъявляются прокурором, профсоюзным комитетом либо иным представительным органом работников.

3. Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска срока на предъявление иска. Признав причины пропуска срока исковой давности уважительными, суд восстанавливает этот срок. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, установит, что срок для обращения с иском пропущен по неуважительной причине, то он отказывает в иске.

Исходя из содержания ч.2 ст. 153 ГК, а также ст. 8 ГПК, согласно которой судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено стороной в споре.

4. При рассмотрении споров о правомерности прекращения трудового договора в связи с истечением его срока (ст.105 ТК) судам необходимо обращать внимание на следующие обстоятельства:

— обоснованно ли с работником был заключен срочный трудовой договор, т.е. учтены ли при заключении договора требования ст.76 ТК;

— истек ли в действительности срок работы, обусловленный в договоре;

— соблюдены ли предусмотренные частями второй и третьей ст.105 ТК сроки, в течение которых допускается прекращение трудового договора по данному основанию;

— были ли предоставлены дополнительные гарантии беременным женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до трех лет при прекращении трудового договора в связи с истечением его срока (ст.237 ТК).

Обстоятельствами, при наличии которых с работником может быть заключен срочный трудовой договор, являются:

— характер предстоящей работы, когда заранее известно, что работу, для выполнения которой принят работник, по истечении определенного срока будет невозможно продолжать по объективным причинам, т.е. она носит срочный характер;

— условия выполнения работы, на которую принимается работник. В данном случае сама работа может носить и постоянный характер, но условия ее выполнения делают невозможным заключение с работником трудового договора на неопределенный срок (прием на работу другого работника во время трудовых и социальных отпусков работника, за которым в соответствии с законодательством сохраняется место работы и т.п.);

— интересы работника, т.е. когда в силу тех либо иных обстоятельств заключение срочного трудового договора обусловлено интересами самого работника;

— иные случаи, предусмотренные законом.

Необходимо иметь в виду, что приведенный в ст.76 ТК перечень обстоятельств, когда с работником допускается заключение срочного трудового договора, является исчерпывающим. Если с работником был заключен срочный трудовой договор без учета требований ст.76 ТК, то условие о сроке договора признается недействительным, а работник считается принятым на неопределенный срок с первого дня работы.

6. Прекращение трудового договора в соответствии с частью первой ст.105 ТК допускается как в день окончания его срока, так и в течение одной недели по истечении срока договора.

Трудовое законодательство не предусматривает обязанность стороны трудового договора, решившей прекратить трудовые отношения в связи с истечением срока договора, предварительно уведомить об этом другую сторону.

Если по истечении срока договора трудовые отношения продолжаются и ни одна из сторон в течение одной недели не потребовала их прекращения, то трудовой договор считается продолженным на неопределенный срок.

Трудовой договор, заключенный на период отсутствия работника, за которым сохраняется место работы (должность), прекращается со дня возвращения этого работника на работу.

7. До истечения срока срочный трудовой договор может быть прекращен по соглашению сторон (п.1 ст.97 ТК), по инициативе работника (ст.99 ТК), по инициативе работодателя (часть вторая ст.100 ТК), по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (ст.106 ТК).

В срочном трудовом договоре может быть предусмотрено взаимное обязательство сторон о выплате неустойки в случае его досрочного прекращения по инициативе одной из сторон. В случае отказа одной из сторон от выплаты неустойки ее взыскание производится в судебном порядке.

8. При разрешении споров о выплате неустойки необходимо иметь в виду следующее:

— условие о неустойке может быть включено по соглашению сторон в содержание только срочного трудового договора;

— размер неустойки определяется по соглашению сторон и может дифференцироваться в зависимости от расходов, понесенных работодателем в интересах работника, отработанного работником срока и др. обстоятельств;

— стороны освобождаются от выплаты неустойки, если в трудовом договоре не определен ее размер;

— размер неустойки, выплачиваемой работником, не может превышать размера неустойки, выплачиваемого работодателем. В то же время трудовой договор может предусматривать выплату работодателем неустойки в повышенном размере;

— выплата неустойки работником производится только при досрочном прекращении срочного трудового договора по его инициативе (ст.99 ТК), а также по инициативе работодателя по основаниям, связанным с виновным поведением работника (пункты 3 и 4 части второй ст.100 ТК). Включение в срочный трудовой договор обязательства работника выплатить неустойку при досрочном его прекращении по иным основаниям признается неправомерным;

— работодатель выплачивает работнику неустойку при досрочном прекращении по его инициативе срочного трудового договора по основаниям, не связанным с виновным поведением работника (пункты 1, 2, 5 и 6 части второй ст.100 ТК).

9. Обратить внимание судов, что работник освобождается от выплаты неустойки, если трудовой договор был досрочно прекращен по его инициативе в случаях, когда подача заявления о прекращении трудовых отношений обусловлена невозможностью продолжения им работы (зачисление в учебное заведение, уход на пенсию, избрание на выборную должность и др.). В связи с тем, что Трудовой кодекс (часть пятая ст.99 ТК), содержит лишь примерный перечень обстоятельств, обуславливающих невозможность продолжения работником работы на данном предприятии, суды с учетом конкретных материалов дела могут принимать во внимание и иные обстоятельства (состояние здоровья работника, необходимость ухода за членом семьи-инвалидом, направление мужа для прохождения военной службы в другую местность и т.п.), при наличии которых работник может освобождаться от выплаты неустойки.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Источник: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=29971

Постановление пленума верховного суда узбекистана

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан действует в составе судей Верховного суда Республики Узбекистан и председателей судов Республики Каракалпакстан.

В заседаниях Пленума Верховного суда Республики Узбекистан принимает участие Генеральный прокурор Республики Узбекистан. В заседаниях Пленума Верховного суда Республики Узбекистан могут участвовать председатель Конституционного суда, председатель Высшего судейского совета, министр юстиции Республики Узбекистан, судьи, члены научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Узбекистан.

Порядок созыва Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан созывается не реже одного раза в четыре месяца. Проекты документов по обсуждаемым общим вопросам направляются членам Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральному прокурору Республики Узбекистан за двадцать дней до заседания.

Полномочия Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан правомочен при наличии не менее двух третей его состава.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан:

• рассматривает материалы обобщения судебной практики и дает разъяснения по вопросам применения законодательства;
• утверждает по представлению председателя Верховного суда Республики Узбекистан состав научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Узбекистан;
• утверждает по представлениям председателя Верховного суда Республики Узбекистан состав Президиума Верховного суда Республики Узбекистан, состав судебных коллегий, а также секретаря Пленума Верховного суда Республики Узбекистан;
• заслушивает сообщения о работе Президиума, а также доклады о деятельности судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан;
• заслушивает доклады председателей судов Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентских городских судов, Военного суда Республики Узбекистан о практике применения законодательства, а также о выполнении разъяснений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по вопросам применения законодательства;
• утверждает состав редакционной коллегии печатного органа Верховного суда Республики Узбекистан;
• утверждает регламент Пленума и Президиума Верховного суда Республики Узбекистан;
• осуществляет иные полномочия в соответствии с законом.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан подписывается председателем Верховного суда Республики Узбекистан и секретарем Пленума Верховного суда Республики Узбекистан.

Протокол заседания Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

В заседаниях Пленума Верховного суда Республики Узбекистан ведется протокол.

Протокол заседания Пленума Верховного суда Республики Узбекистан подписывается председателем Верховного суда Республики Узбекистан и секретарем Пленума Верховного суда Республики Узбекистан.

Рассмотрение Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан вопросов, отнесенных к его компетенции

Вопросы, внесенные на рассмотрение Пленума Верховного суда Республики Узбекистан председателем Верховного суда Республики Узбекистан Генеральным прокурором Республики Узбекистан или председателем Высшего судейского совета Республики Узбекистан, заслушиваются соответственно по их докладам или докладам уполномоченных ими лиц. В обсуждении этих вопросов могут участвовать лица, приглашенные на заседание Пленума Верховного суда Республики Узбекистан.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан принимается открытым голосованием большинством голосов членов Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, участвующих в заседании, и вступает в силу с момента принятия.

Разъяснения Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по вопросам применения законодательства обязательны для судов, других органов, предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц, применяющих законодательство, по которому дано разъяснение.

Секретарь Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Секретарь Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, наряду с выполнением обязанностей судьи Верховного суда Республики Узбекистан, осуществляет организационное обеспечение работы по подготовке заседания Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, ведению протокола и производит действия, необходимые для исполнения принятых Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан постановлений.

Алимов Ибрагим Мирзарахимович — Секретарь Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Самые читаемые

• 

О мерах по дальнейшему повышению эффективности исполнения судебных актов и актов иных органов

ОГЛАШЁН ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН И ИХ СООБЩНИКОВ 

ВСТРЕЧА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ СЕНАТА ОЛИЙ МАЖЛИСА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ИНФОРМАЦИЯ К РЕШЕНИЮ СУДА ПО ДЕЛУ О СНОСАХ НА УЛИЦЕ ПАРКЕНТСКОЙ

Электронные услуги судов

Полезная информация

Электронная платежная система

Источник: http://sud.uz/ru/%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%BC-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Постановление пленума верховного суда узбекистана

Состоялось заседание Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, передает официальный представитель Верховного суда Азиз Абидов.

На заседании, которое вел председатель Верховного суда Республики Узбекистан К. Камилов, отмечалось, что проводимые в нашей стране последовательные реформы по обеспечению верховенства закона и укреплению законности служат демократизации и либерализации судебно-правовой системы.

В ходе прошедшего заседания обсуждены проекты постановлений Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке», «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по гражданским делам», «О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего рассмотрение дел об административных правонарушениях» и «О практике рассмотрения судами административных дел в апелляционном и кассационном порядке», которые по сущности направлены на обеспечение прав и интересов человека, способствуют точному и единообразному применению законов в этой сфере и формированию единой судебной практики.

Проект постановления Пленума «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по гражданским делам» разработан в связи с изменениями и дополнениями, внесёнными в законодательство. Данным документом вносятся необходимые изменения в отдельные действующие постановления Пленума.

Как отмечалось на заседании, обсужденные проекты постановлений Пленума важны тем, что направлены на единообразное и правильное применение норм действующего законодательства, формирование единой судебной практики, надёжную защиту прав и законных интересов граждан, дальнейшее повышение эффективности правосудия.

По рассмотренным на заседании вопросам были приняты соответствующие решения.

Источник: http://kun.uz/ru/news/2018/11/30/v-verhovnom-sude-uzbekistana-rassmotreli-neskolko-proektov-postanovlenij-plenuma-podrobno

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы — Пленум Верховного суда

Пленум Верховного суда обратил внимание судов на то, что доказательства, собранные незаконным путем, признаются недопустимыми.

На заседании Пленума Верховного суда Узбекистана 24 августа принято постановление «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств», сообщил «Газете.uz» официальный представитель Верховного суда Азиз Абидов.

Постановление обращает внимание судов на необходимость соблюдения закрепленной в Конституции презумпции невиновности, согласно которой лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.

«Важное значение в связи с этим имеет неукоснительное выполнение органами дознания, предварительного следствия и судом установленных статьей 11 (законность) Уголовно-процессуального кодекса требований об обязанности осуществления производства по каждому делу в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в том числе и в судебно-следственной деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств», — отметил Азиз Абидов.

Всякое отступление дознавателем, следователем, прокурором и судом от точного исполнения и соблюдения норм закона, регламентирующих общие условия доказывания, какими бы мотивами оно ни было вызвано, влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств, подчеркнул представитель Верховного суда.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания обстоятельств и быть положены в основу обвинения.

Внимание органов дознания, следствия и судов обращено на условия допустимости доказательств:

• доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, то есть лицом, правомочным проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
• фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в части 2 статьи 81 (виды доказательств) Уголовно-процессуального кодекса;
• доказательство должно быть получено с соблюдением правил и порядка проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
• при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результатов следственного и судебного действия.

Судам также разъясняется, что несоблюдение любого из перечисленных условий допустимости доказательств является основанием для признания доказательств недопустимыми.

Кроме того, Пленум Верховного суда принял постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке».

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом апелляционное, кассационное производство возбуждается по жалобе осужденного (оправданного), его защитника или законного представителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также по протесту прокурора и его заместителя.

Такое производство может быть возбуждено и другими лицами, обладающими правом на обжалование приговора в части, которая затрагивает их права и законные интересы. К числу таких относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите (залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие).

В связи с этим, суд первой инстанции при принятии жалобы (протеста) обязан проверить правомочность лица, подавшего апелляционную, кассационную жалобу (протест). В соответствии с законом апелляционная, кассационная жалоба (протест) приносятся через суд, постановивший приговор.

Постановление Пленума Верховного суда «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разработан для правильного и единообразного применения норм закона, регулирующих подготовку гражданских дел к судебному разбирательству.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса, регулирующими производство дел в суде первой инстанции, суды вправе приступать к рассмотрению дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных кодексом.

Внимание судов обращено на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по всем делам искового и особого производства.

Источник: http://www.gazeta.uz/ru/2018/08/24/high-court/

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Пленума Верховного суда Республики Узбекистан»

N 9

31 мая 2013 г.

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство, а также вопросами, возникшими в судебной практике, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан

П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан:

1. «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ» от 27 октября 1995 года №21:

а) в абзаце втором пункта 7 слова: «от 22 мая 1998 года» заменить словами: «от 6 апреля 2010 года».

2. «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием» от 27 февраля 1996 года №3:

а) в абзаце втором пункта 5 текста на русском языке слова: «самостоятельными боевыми припасами» заменить словами: «самостоятельным боевым припасом».

3. «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях в сфере охраны окружающей среды и природопользования» от 20 декабря 1996 года №36:

а) из пункта 2 исключить слова: «Лесным кодексом»;

б) пункт 10 изложить в следующей редакции: «Рассматривая дела, связанные с нарушением законодательства об охране природы, судам следует принимать меры к выявлению лиц, приобретавших или сбывавших заведомо добытое преступным путем (рыбу, диких животных, птицу, древесину и т.п.), и в зависимости от конкретных обстоятельств сообщать прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов по признакам преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса Республики Узбекистан».

4. «О некоторых вопросах практики применения судами республики законодательства об ответственности за массовые беспорядки» от 20 декабря 1996 года №38:

а) пункт 2 изложить в следующей редакции: «Разъяснить, что при рассмотрении уголовных дел и административных материалов судам следует по фактам публичных призывов к неконституционному изменению существующего государственного строя, захвату власти или отстранению от власти законно избранных или назначенных представителей власти либо к неконституционному нарушению единства территории Республики Узбекистан, а равно распространения материалов такого же содержания, сообщать прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов».

5. «О практике рассмотрения обращений граждан по судебным делам» от 28 декабря 1998 года №31:

а) абзац второй пункта 9 исключить.

6. «О некоторых вопросах применения закона о либерализации наказаний за преступления в сфере экономики» от 21 мая 2004 года №4:

а) в абзаце первом пункта 2 слова: «до пятикратного минимального размера» заменить словами: «до тридцати минимальных размеров»;

б) в абзаце втором пункта 2 слова: «пятикратный минимальный размер» заменить словами: «тридцати минимальных размеров»;

в) в абзаце втором пункта 3 слова: «пятикратного минимального размера» заменить словами: «тридцати минимальных размеров».

7. «О судебной практике по делам о мошенничестве» от 24 июля 2009 года №8:

а) в абзаце втором пункта 14 слова: «пятикратный минимальный размер» заменить словами: «тридцати минимальных размеров»;

б) в пункте 15 слова: «пятикратный минимальный размер» заменить словами: «тридцати минимальных размеров».

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан Б.Мустафаев

Секретарь Пленума, судья Верховного суда Республики Узбекистан А.Усманов

Источник: http://www.norma.uz/deyatelnost_otdelnyh_otrasley/o_vnesenii_izmeneniy_i_dopolneniy_v_nekotorye_postanovleniya_plenuma_verhovnogo_suda_respubliki_uzbekistan

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 июля 2011 года № 6 «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака»

Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: [email protected], Региональные представительства

Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания

ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна

ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна

Стоимость услуги — тенге с учетом комиссии.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 июля 2011 года № 6
О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака

Практика применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака показывает, что суды в основном правильно разрешают споры, вытекающие из семейных правоотношений. Вместе с тем при рассмотрении дел данной категории в судебной практике возникают вопросы, связанные с применением норм законодательства, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов в условиях либерализации экономики.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов, что признание в Конституции Республики Узбекистан семьи как основной ячейки общества, наличие в ней норм о гарантиях защиты семьи государством возлагают на суды большую ответственность при рассмотрении дел, вытекающих из брачно-семейных отношений.

Суды, исходя из задач, вытекающих из семейного законодательства, должны принимать все предусмотренные законом меры к укреплению семьи, защите прав и охраняемых законом интересов супругов и их детей.

• Корреспонденты на фрагмент
• Поставить закладку
• Посмотреть закладки
• Добавить комментарий
• Показать изменения
• Судебные решения

2. Разъяснить, что в соответствии со статьей 37 Семейного кодекса брак прекращается вследствие смерти или объявления судом одного из супругов умершим.

При жизни супругов брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. В необходимых случаях, если этого требует защита интересов недееспособного супруга, заявление о расторжении брака может быть подано его опекуном.

• Корреспонденты на фрагмент
• Поставить закладку
• Посмотреть закладки
• Добавить комментарий
• Показать изменения
• Судебные решения

3. В силу статьи 42 СК при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния (далее по тексту — органы ЗАГСа), за исключением случаев, когда между супругами имеется спор о выплате содержания нуждающемуся нетрудоспособному супругу либо о разделе общего имущества.

• Корреспонденты на фрагмент
• Поставить закладку
• Посмотреть закладки
• Добавить комментарий
• Показать изменения
• Судебные решения

4. Согласно статье 43 СК расторжение брака по заявлению одного из супругов производится в органах ЗАГСа, независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей, если другой супруг:

признан судом безвестно отсутствующим;

признан судом недееспособным вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия);

осужден к лишению свободы на срок не менее трех лет за совершение преступления.

При наличии любого из указанных оснований орган ЗАГСа не вправе отказать в требовании о расторжении брака. Исключение составляют случаи, когда между супругами имеется спор о детях, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга либо о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью.

Источник: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31507012

Заседание пленума Верховного суда

Состоялось заседание пленума Верховного суда Республики Узбекистан.

В заседании, проведенном в виде видеоконференцсвязи, участвовали судьи, члены Сената Олий Мажлиса, депутаты Законодательной палаты, члены Конституционного суда, Высшего судейского совета, члены научно-консультативного совета при Верховном суде, представители Ассоциации судей, ответственные работники правоохранительных органов, а также представители средств массовой информации.

На заседании, которое вел председатель Верховного суда К.Камилов, было подчеркнуто, что разработанная по инициативе Президента Шавката Мирзиёева Стратегия действий по развитию Республики Узбекистан играет важную роль в обществе в обеспечении законности и верховенства закона. На этой основе осуществляются важные изменения в судебно-правовой системе. Еще более расширились права граждан для обращения в суды и защите своих прав через суды.

С 1 апреля текущего года вступили в силу Гражданско-процессуальный, Экономический процессуальный кодексы и Кодекс об административном судопроизводстве в новой редакции. Эти документы, разработанные на основе глубокого изучения международного и национального опыта, служат важной правовой основой для обеспечения гарантированной защиты прав и свобод граждан через современные механизмы, прозрачности и открытости судебной деятельности.

Одинаковое применение отмеченных документов со стороны судов, формирование единой судебной практики в этом вопросе предполагает принятие соответствующих решений пленума Верховного суда. В связи с этим рабочая группа, созданная Верховным судом, глубоко изучила судебную практику и разработала проекты ряда постановлений пленума Верховного суда. К их числу относятся проекты постановлений «О некоторых вопросах применения судами первой инстанции норм гражданско-процессуальных законодательных актов», «О некоторых вопросах применения судами первой инстанции норм процессуального законодательства при рассмотрении административных дел», «О внесении изменений и дополнений в отдельные постановления пленума Верховного суда Республики Узбекистан по уголовным делам» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленумов Верховного суда и Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан в связи с принятием Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, а также о признании утратившими силу других актов».

На собрании пленума были обсуждены проекты этих постановлений.

В частности, проект постановления «О некоторых вопросах применения судами первой инстанции норм гражданско-процессуальных законодательных актов» разработан в связи с принятием Гражданско-процессуального кодекса в новой редакции, а также в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм законодательства судами первой инстанции.

Проект постановления «О некоторых вопросах применения судами первой инстанции норм процессуального законодательства при рассмотрении административных дел» имеет важное значение для строгого следования порядку, определенному в законодательных нормах по ведению административных дел, в улучшении качества их рассмотрения и вынесении законного и обоснованного решения по каждому рассматриваемому делу.

Проектом постановления «О внесении изменений и дополнений в отдельные постановления пленума Верховного суда Республики Узбекистан по уголовным делам» вносятся необходимые дополнения в постановления пленума. Они служат правильной квалификации уголовных дел, принятию справедливых и обоснованных решений.

На заседании был обсужден еще один вопрос — проект постановления «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленумов Верховного суда и Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан в связи с принятием Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, а также о признании утратившими силу других актов».

По рассмотренным вопросам приняты соответствующие решения.

Источник: http://uza.uz/ru/society/zasedanie-plensgsguma-verkhovnogo-suda-21-05-2018

В Ташкенте обсудили ход реализации судебно-правовой реформы

На заседании пленума Верховного суда Узбекистана рассмотрены законопроекты о своевременном возмещении имущественного вреда, который был причинен в ходе преступления, и о замене наказания более мягким

ТАШКЕНТ, 28 дек — Sputnik. На совместном заседании Верховного и Высшего хозяйственного суда Узбекистана приняты совместные постановления по обеспечению правильного и единообразного применения материальных и процессуальных правовых норм при решении споров и в целом на либерализацию судебно-правовой системы.

На Пленуме обсуждались проекты постановлений пленума Верховного суда «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением», «О практике применения законодательства об исполнении постановлений судов по уголовным делам», «О судебной практике по досрочному освобождению от отбывания наказания и замене наказания более мягким».

Даны соответствующие разъяснения органам дознания, следствия и судам по точному и неукоснительному соблюдению законодательства об основаниях и порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В проекте постановления «О практике применения законодательства об исполнении постановлений судов по уголовным делам» даны разъяснения о том, что суд при возникшей необходимости вправе устранить всякого рода сомнения и неясности, допущенные при вынесении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного.

Кроме того, на заседании был обсужден проект постановления «О судебной практике по досрочному освобождению от отбывания наказания и замене наказания более мягким». До сегодняшнего дня отсутствовал какой-либо нормативно-правовой документ, упорядочивающий ходатайства, связанные с досрочным освобождением от отбывания наказания и заменой наказания более мягким.

Источник: http://uz.sputniknews.ru/society/20161228/4504048/plenum-verhovnogo-suda.html

Постановление пленума верховного суда узбекистана

На заседании, которое вел председатель Верховного суда Ш.Газиев, отмечалось, что проводимые под руководством Президента Ислама Каримова реформы по обеспечению верховенства закона способствуют демократизации и либерализации судебно-правовой системы. В результате укрепляется защита прав и свобод граждан.

Обсуждавшиеся на заседании проекты постановлений пленума Верховного суда «О судебной практике по применению законодательства о погашении и снятии судимости» и «О судебной практике по гражданским делам, связанным с госпитализацией в психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке и о продлении срока госпитализации» служат обеспечению прав и законных интересов человека, так как направлены на единообразное применение соответствующих законов и формирование единой судебной практики.

В результате либерализации законодательства, внедрения института примирения, регулярное применение актов амнистии на основе принципов гуманизма и милосердия в нашей стране достигается снижение случаев судимости. В 2014 году число осужденных сократилось на 23 процента в сравнении с 2001 годом.

Состояние судимости начинается со дня вступления приговора суда, которым назначено наказание, в законную силу и продолжается до момента его погашения или снятия. Наличие неснятой и непогашенной судимости влечет за собой уголовно-правовые последствия. В частности, преступление, совершенное лицом с неснятой и непогашенной судимостью, может квалифицироваться по статье закона, усиливающей ответственность.

Как отмечено в проекте постановления “О судебной практике по применению законодательства о погашении и снятии судимости”, с момента погашения или снятия судимости лицо признается несудимым. Соответственно аннулируются все правовые последствия, связанные с фактом совершения этим лицом преступления. Кроме того, в постановлении подробно даны разъяснения по ряду спорных вопросов, имеющих место в судебной и следственной практике и касающихся исчисления сроков погашения судимости, прерывания сроков ее погашения, порядка и механизма снятия судимости.

Охрана здоровья населения – один из приоритетных вопросов государственной политики. В этом направлении важной правовой основой служат законы Республики Узбекистан “Об охране здоровья граждан”, «О психиатрической помощи», “О защите населения от туберкулеза”.

В Законе “Об охране здоровья граждан” одним из главных принципов считается соблюдение прав человека в системе здравоохранения. Законом закреплены права всех слоев населения на получение медицинской помощи, приоритет профилактических мероприятий, социальная защита граждан.

В Гражданско-процессуальном кодексе определен порядок рассмотрения судами дел, связанных с госпитализацией в психиатрический стационар или продлением срока госпитализации, а также госпитализацией в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлением срока госпитализации в этом учреждении в особом производстве по гражданским делам.

В соответствии с требованиями этой нормы в целях формирования в этом направлении единой судебной практики и правильного практического применения законов в проекте постановления пленума «О судебной практике по гражданским делам, связанным с госпитализацией в психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке и о продлении срока госпитализации» судам даны соответствующие разъяснения.

В постановлении определено, что дела данной категории подсудны межрайонным, районным (городским) судам по гражданским делам по месту нахождения медицинского учреждения или по месту жительства (нахождения) лица.

В документе внимание судов обращено на то, что дела по рассмотрению заявлений о госпитализации лица в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации рассматриваются с участием представителя – члена врачебной комиссии противотуберкулезного учреждения, в котором данное лицо находится на диспансерном учете либо на лечении, а также представителя психиатрического учреждения, врача-психиатра, законного представителя госпитализируемого в стационар лица и прокурора.

По рассмотренным вопросам приняты соответствующие решения.

В заседании принял участие Генеральный прокурор Республики Узбекистан И.Абдуллаев.

Источник: http://www.uzbekistan.nsk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2471:2015-09-23-06-29-35&catid=1:2010-03-12-13-22-28&Itemid=113