Не выдают постановление суда

Проводим инструктаж по теме: "Не выдают постановление суда". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Не выдают постановление суда

Главная страница Форум Гарант

Кто вам сказал, что вступает в силу оно через 10 дней ?
Решение вступает в силу через месяц. Это раз.
Второе — мало ли что там в законе (каком то?) написано ?
Судьи так завалены — что с трудом через месяц успевают отписать решение в полном объеме.
Никак не простимулировать .

1) Насколько я понимаю, чтобы получить исполнительный лист нужно получить на руки резолютивную часть?

Прийти в суд и получить. Паспорт нужен

2) Каким образом мне простимулировать суд выдать мне это решение поскорее? Написать заявление с просьбой выдать решение? Написать жалобу на имя председателя районного суда? Если есть форма такого заявления с указанием норм, которые были судом нарушены, буду очень признателен.

3) Что нужно для получения исполнительного листа? Написать заявление в суд с просьбой его выдать после получения решения?

Паспорт нужен. Решение для этого не нужно

OlgaNic Пишет:
——————————————————-
> Второе — мало ли что там в законе (каком то?)
> написано ?
> Судьи так завалены — что с трудом через месяц
> успевают отписать решение в полном объеме.
> Никак не простимулировать .

Что вы с таким отношением к законам делаете на форуме, помогающем людям отстаивать свои законные права? Завалены они, или им лень писать решение, или их простимулировала к затягиванию страховая — мне-то какое дело? Есть закон, будь добр соблюдать. Когда мне приходит штраф за превышение скорости, государство не волнует, что я завален делами и поэтому был вынужден ехать быстро.

Что вы с таким отношением к законам делаете на форуме, помогающем людям отстаивать свои законные права? Завалены они, или им лень писать решение, или их простимулировала к затягиванию страховая — мне-то какое дело? Есть закон, будь добр соблюдать. Когда мне приходит штраф за превышение скорости, государство не волнует, что я завален делами и поэтому был вынужден ехать быстро.

Не завален делами — сходите в суд. Получите решение, исполнительный лист и отнесите его приставам. От того, что вы будете тут возмущаться, ничего не изменится.

РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> Не завален делами — сходите в суд. Получите
> решение, исполнительный лист и отнесите его
> приставам. От того, что вы будете тут возмущаться,
> ничего не изменится.

Роман, я тут как раз хотел узнать, как мне правильно сходить в суд, какие заявления написать и в соответствии с какими законами, чтобы получить решение и исполнительный лист на руки. От моего, как вы выразились, «возмущения», я надеюсь, изменится тон высказываний некоторых «специалистов», оправдывающих плохую работу законов в России, про которую я и так знаю.

Роман, я тут как раз хотел узнать, как мне правильно сходить в суд, какие заявления написать

Заходите в канцелярию по гражданским делам и озвучиваете проблему. Вам вручают лист бумаги и ручку и говорят, что писать. И когда прийти.

где дает ответчику на обжалование в областной суд в течение месяца (насколько я знаю на обжалование дается 10 дней),
плохо знаете. ч. 2 ст. 321 ГПК РФ вам в помощь.

но через мой районный суд где уже принято решение (почему так не понимаю. )
потому что — см. ч. 1 той же статьи.

На вопрос: «Когда я смогу получить исполнительный лист», суд ответил, что не скоро, так как будет обжалование в областном суде, а это месяца два — три (а с чего судья так решил- одному богу известно).
наверное, ему это подсказал опыт.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я получить исполнительный лист на основании мотивированного решения суда (в резолютивной части решения написано — «копия верна» и стоит только подпись судьи.
пока решение не вступит в силу — нет.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2051403

Решение суда получено, что дальше?

Итак, поздравляем вас, вы выиграли суд и получили решение суда! Теперь вы хотите узнать, что делать дальше. Куда нести это решение и надо ли вообще это делать? И как вообще данное решение будет приведено в исполнение? Не спешите паниковать, в этой статье мы расскажем, что делать после того как решение суда получено на руки. Итак, поехали.

Получили решение, что делать теперь?

Ждать. Что? Как это ждать!? Да, да именно ждать пока решение суда вступит в силу. Дело в том, что стандартно решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1 месяца с момента изготовления решения в полном объеме т.е. с мотивированной частью решения. Таким образом, если срок для обжалования еще не прошел, никто не выдает вам исполнительный документ.

После того, как пройдет 1 месяц с даты вынесения решения в полном объеме, если оно не было обжаловано и отменено/изменено, оно вступает в силу. А это значит, что вы можете получить исполнительный лист.

Получаем исполнительный лист

Исполнительный лист – это исполнительный документ, на основании которого служба судебных приставов в принудительном порядке производит исполнение решения суда, если должник отказывается его выполнять добровольно.

Чтобы получить исполнительный лист, необходимо подать соответствующей заявление, образец которого вы можете скачать по ссылке.

Данное заявление вам необходимо будет подать в экспедицию суда, а получать исполнительный лист вы уже будете в канцелярии суда.

Проверяем исполнительный лист

Настал срок для получения исполнительного листа в суде, не спешите забирать документ и расписываться в его получении, сперва убедитесь, что он составлен правильно. На практике, сотрудники суда очень часто совершают ошибки при составлении данного документа, допускают ошибки в датах, названиях, неправильно указывают сумма и т.д.

Читайте так же:  Право собственности на земли общего пользования

Убедитесь, что документ содержит корректную информацию относительно:

  1. Реквизитов дела (номер, даты и др.);
  2. Исполнительный лист точно воспроизводит резолютивную часть решения суда;
  3. Правильно указаны данные сторон спора (фио, адреса и др.)
  4. Стоят подписи и печати.

Важно! Не забирайте исполнительный лист, если он содержит ошибки (фссп откажет в его исполнении). Под диктофонную запись потребуете исправления ошибок и выдачи исправленного документа.

Возбуждаем исполнительное производство

После получения правильно составленного исполнительного листа, вы можете обратиться с соответствующим заявлением (с приложением испол. листа) в службу судебных приставов по месту жительства/нахождения, должника, для возбуждения исполнительного производства.

Примерно через неделю, исполнительное производство должно быть возбуждено. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен уведомить об этом стороны и выслать соответствующее постановление. Должнику дается 5 дней для добровольного исполнения требований.

Обратите внимание! Стандартный срок для принудительного исполнения решения суда составляет 2 месяца. На практике он практически никогда не соблюдается.

Часто приставы ничего не делают, если их настойчиво об это не попросить, как это сделать можете прочитать в наших статьях тут и тут.


Источник: http://lionlex.com/reshenie-suda-polucheno-chto-dalshe/

Не выдают постановление суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 5525/10 Взыскателю не может быть отказано в исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, из-за недочета в оформлении его копии

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Сарбаша С.В., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. —

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Алвеста» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу № А40-93571/09-149-596 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Алвеста» — Просвирнин М.Э.;

от Отделения по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по городу Москве — Клецких Е.В., Серегин К.Н.

Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Алвеста» (далее — общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по городу Москве (далее — орган казначейства) по возврату без исполнения исполнительного листа № 638173, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-20316/07-115-137.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, общество направило в орган казначейства для исполнения исполнительный лист № 638173 с копией решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 по делу № А40-20316/07-115-137.3

Уведомлением от 13.04.2009 № 03-24/712 орган казначейства возвратил взыскателю без исполнения данный исполнительный документ, указав в качестве основания возврата, что представленная обществом копия решения суда от 19.11.2007 в нарушение Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, (далее — Инструкция) надлежащим образом не заверена: в ней отсутствуют отметка о дате вступления судебного акта в законную силу и в правом верхнем углу каждого листа копии — штамп «Копия».

Общество, полагая, что действиями органа казначейства нарушены его права, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан.

Согласно пункту 3.33 Инструкции в правом верхнем углу каждого листа копии судебного акта ставится штамп «Копия», на последнем листе под текстом — штамп «Копия верна» с указанием в нем полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью должностного лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется). На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающим в качестве одного из оснований возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 статьи 242.1 Кодекса, суды пришли к выводу о правомерности действий органа казначейства по возврату без исполнения поданных обществом документов, поскольку копия судебного решения по делу № А40-20316/07-115-137 в нарушение требований Инструкции, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в письме от 15.08.2008 № ВАС-С02/КАУ-1305 (далее — письмо), не содержала отметки о дате вступления судебного акта в законную силу, а в правом верхнем углу каждого листа копии отсутствовал штамп «Копия».

Читайте так же:  Отдел по делам несовершеннолетних орск

Между тем судами не учтено следующее.

Отсутствие на копии судебного акта сведений о вступлении его в законную силу при указании даты вступления в законную силу в самом исполнительном листе не может являться основанием для возврата исполнительного листа без исполнения, поскольку согласно части статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Кроме того, в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения, который не подлежит расширительному толкованию. Такого основания для возврата, как отсутствие на заверенной копии решения суда сведений о вступлении его в законную силу, не предусмотрено, поскольку это подтверждается самим фактом выдачи исполнительного листа.

При названных обстоятельствах взыскателю не может быть отказано в исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, из-за недочета в оформлении его копии.

Письмо и Инструкция обращены к арбитражной системе и изданы лишь в целях совершенствования документооборота в арбитражных судах.

Порядок заверения копий судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не регулируется, поэтому отсутствие штампа «Копия» в правом верхнем углу каждой страницы судебного акта при его надлежащем заверении на последней странице не может расцениваться как нарушение требований данного Кодекса и являться основанием для возврата исполнительного документа со ссылкой на пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Более того, представителем органа казначейства в заседании Президиума подтверждено: представленный взыскателем вместе с исполнительным листом документ не вызывал сомнений в том, что он является копией судебного акта.

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 197-201, статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу № А40-93571/09-149-596 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Алвеста» удовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по городу Москве по возврату без исполнения исполнительного листа № 638173, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-20316/07-115-137, проверенные на соответствие Бюджетному кодексу Российской Федерации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Обязать Отделение по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по городу Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Алвеста» в течение 45 дней с даты подписания постановления Президиума.

Председательствующий А.А. Иванов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 5525/10

Текст постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)

Обзор документа

Орган казначейства вернул взыскателю без исполнения исполнительный лист арбитражного суда.

Причина — копия судебного решения (направленная в качестве обязательного приложения) не была заверена надлежащим образом. В ней отсутствовали отметка о дате вступления судебного акта в силу; штамп «Копия» (в правом верхнем углу каждого листа).

Президиум ВАС РФ счел такое действие казначейства незаконным и пояснил следующее.

В силу БК РФ к исполнительному документу, направляемому для исполнения, должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах предусматривает такой порядок. В правом верхнем углу каждого листа указанной копии ставится штамп «Копия», на последнем листе — «Копия верна» с отражением полного наименования суда. Помимо прочего, в ней делается отметка о дате вступления судебного акта в силу или о том, что это еще не произошло.

Между тем отсутствие на копии сведений о вступлении судебного акта в силу при указании даты этого в самом исполнительном листе не может являться основанием для возврата исполнительного листа без исполнения. В силу АПК РФ последний выдается после вступления судебного акта в силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Кроме того, в БК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительный лист возвращается без исполнения. Среди них не указано отсутствие на заверенной копии сведений о вступлении решения суда в силу, поскольку это подтверждается самим фактом выдачи исполнительного листа.

Таким образом, взыскателю не может быть отказано в исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в силу судебного акта, из-за недочета в оформлении копии последнего.

Инструкция по делопроизводству обращена к арбитражной системе и издана лишь в целях совершенствования документооборота в арбитражных судах.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12077797/

Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков

Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца (ч. 1 ст. 152 АПК). Аналогичным образом закон устанавливает время отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений.

Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. «Волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах», – отмечает главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», член Ассоциации юристов России, к. ю. н. Дмитрий Ястребов. «В России нарушение сроков рассмотрения дел и составления мотивированных решений является частой практикой», – соглашается старший преподаватель Кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт.

Нарушение срока рассмотрения дела

По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года. С административными делами ситуация обстоит лучше: только 11 из них было рассмотрено в течение более трех лет, 28 – от двух до трех лет, 348 – от года до двух лет, 22 422 – свыше трех месяцев до года.

Читайте так же:  Устное ходатайство в арбитражном суде

Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу).

Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы.

Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков. Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела. «На практике это приводит к тому, что судебные процессы по непростым делам только в первой инстанции могут длиться годами», – рассказал партнер, глава Отдела по разрешению споров ООО «Нёрр» (Member of Noerr Group) Виктор Гербутов.

Обеспечение исполнения контрактов в разных странах (по данным рейтинга Doing Business)
Страна Место в рейтинге Время обеспечения контракта (в днях) Стоимость (% от суммы иска) Индекс качества системы судопроизводства
Республика Корея 1 290 12,7 14,5 Австрия 10 397 20,6 13 Россия 12 337 16,5 11 Тайвань, Китай 14 510 17,7 13 США 20 420 30,5 13,8

Нарушение срока изготовления решения

На изготовление мотивированного решения суду дается пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК, ч. 2 ст. 177 КАС, ч. 2 ст. 176 АПК), которые на практике часто «превращаются» в пару месяцев. «Многие судьи после оглашения решения говорят о том, что полная версия будет не раньше, чем через месяц», – рассказывает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева. «В моей практике был случай, когда я получил решение суда в окончательном варианте по истечении трех месяцев – то есть с превышением срока в 13 раз», – подтверждает Ястребов. «Для судов Москвы задержка составления мотивированного решения обычно составляет от одного до пяти месяцев положенного срока. В Московской области сроки нарушаются реже. Например, в Химкинском, Электростальском и Долгопрудненском городских судах решения составляются в среднем в течение месяца. Количество нарушений сроков в региональных СОЮ, на мой взгляд, еще меньше», – приводит свою статистику адвокат Адвокатской консультации «Павлова и партнеры» Константин Савин.

Нарушение срока изготовления акта, по мнению юристов, часто приводит к искажениям, при которых фактическая дата изготовления решения не соответствует той дате, которая указана в самом решении. «Чаще всего судьи ставят две даты. Первая – дата вынесения решения, вторая –

дата его реального составления», – рассказал адвокат, партнер консалтинговой компании Беркшир Адвайзори Групп Сергей Копейкин. «А в моей практике были ситуации, когда дата изготовления решения указывалась гораздо более ранняя, чем фактическая», – сообщила управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры» Лада Горелик.

Неправильно указанная дата изготовления решения может привести к пропуску срока на обжалование. В этом случае стороне, которая заинтересована в пересмотре дела, придется восстанавливать пропущенный процессуальный срок. Основания для его восстановления перечислены в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК, ст. 95 КАС).

Как бороться с этими нарушениями?

В случае нарушения срока рассмотрения дела или срока составления мотивированного решения стороны и их представители вправе обратиться с жалобой к председателю суда. Юристы сходятся во мнении, что такие жалобы могут иметь положительный эффект: даже если в их удовлетворении будет отказано, скорее всего, нарушение быстро устранят. «Я много раз писал жалобы, но только однажды мне удалось получить определение председателя, в котором суд признал, что мои доводы о нарушении сроков нашли подтверждение. Но даже когда нарушения со стороны суда не подтверждались, то сразу после обращения чудесным образом дела назначались к разбирательству, а документы готовились и высылались», – рассказывает судебный юрист Алексей Тимофеев. «Я периодически обращаюсь с письменными жалобами к председателям судов. В 90% случаев у судей по делу неожиданно сразу находится время, несмотря на загруженность», – сообщает Горелик.

Пожаловаться на нарушения судом процессуальных сроков можно в квалификационную коллегию судей. По данным сайта Высшей квалификационной коллегии судей, за 2015 год в квалификационные коллегии судей субъектов поступило 19 869 обращений, содержащих сведения о совершении судьей или руководителем суда дисциплинарного проступка. Из них почти каждое четвертое (5547) – на волокиту. Стороны чаще жалуются на волокиту в СОЮ (5372), чем в арбитражных судах (175). При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, ККС вправе привлечь судей к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения их полномочий (Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).


Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (ч. 1 ст. 222.1 АПК). За 1 полугодие 2016 года было рассмотрено 1 134 заявлений о присуждении компенсации по уголовному, гражданскому и административному судопроизводствам (по сведениям Судебного департамента при ВС). Размер такой компенсации определяется судом (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

Читайте так же:  Состав учредителей полного товарищества

Примеры компенсаций за нарушения права на судопроизводство в разумный срок
Решение суда Размер долга (руб.) Срок исполнения судебного акта (мес.) Размер компенсации (руб.)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 N Ф09-3939/11 более 590 000 22 1 000 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2011 N А60-31026/2008 более 283 000 14 5 000 Решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-468/07-12/11-С5 более 6 млн более 36 60 000

Есть еще один способ борьбы с нарушениями сроков (правда, он применяется только при затягивании рассмотрения дела) – подача заявления об ускорении (п. 6 ст. 6.1 АПК, п. 6 ст. 6.1 ГПК, ч. 6 ст. 10 КАС). По сведениям Судебного департамента при ВС, за 1 полугодие 2016 года в СОЮ было подано 1 614 заявлений об ускорении рассмотрения дела, из них 1 318 в гражданском судопроизводстве, 225 в уголовном судопроизводстве и 69 в административном судопроизводстве (включая производство по делам об административных правонарушениях). При этом в арбитражные суды за аналогичный период подано 124 заявления.

Источник: http://pravo.ru/review/view/135584/

Новое в блогах

Жалоба на судью (не выдает мотивированное решение). Тулово улетело в отпуск и на все забило

Одно тулово вынесло 11 июня 2015г по быстрому решение. Во-первых, в назначенное время с.з. не началось, я прождал 1,5 часа. Тулово ушло на обед. Я написал ходатайство об отложении дела с указанием уважительных причин (мне сына из летнего лагеря нужно было забирать). Тулово вернулось с обеда и по-быстрому все решило в мое отсутствие. Я написал ходатайство о составлении мотивированного решения. И этого решения я до сих пор (а прошло уже почти 2 месяца) так и не увидел. Я даже голую апелляционку написал.

ЖАЛОБА

на неправомерные действия и.о. мирового судьи судебного участка №3 по гражданскому делу № 2-225/2015

19 июня 2015 года в соответствии с п.п.2 п.4 о ст.199 ГПК РФ мною было подано заявление в канцелярию мирового суда судебного участка №3 о составлении и выдаче на руки мотивированного решения суда в окончательной форме.

Согласно п.5 ст.199 ГПК РФ данное решение составляется «в течение пяти дней со дня поступления … заявления о составлении мотивированного решения суда». В данном случае, решение должно было быть изготовлено 24 июня 2015г.

25 июня 2015г я обратился в канцелярию мирового суда судебного участка №3, но мне было отказано в выдаче решения.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», говорится о необходимости:

«Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в « Обобщении практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности» подобное обстоятельство трактует :

«Волокита представляет собой одну из разновидностей грубого нарушения норм процессуального законодательства, при котором необоснованно затягивается рассмотрение дела по существу, либо нарушаются сроки осуществления иных процессуальных прав участвующих в деле лиц, в результате чего они лишаются права на оперативное правосудие. В жалобах на действия судей указанное основание является наиболее распространенным.»

Нередко председатели судов отказывают в рассмотрении жалоб на указанные нарушения, ссылаясь на то, что никто не вправе вмешиваться в организацию работу судьи по рассмотрению конкретных дел, судья не обязан давать объяснения по существу дел, находящихся у него в производстве, и т. п.

В то же время практика показывает, что своевременное реагирование на такие жалобы является эффективным, возможно, единственным способом пресечения указанных нарушений и, соответственно, защиты процессуальных прав».

Прошу обязать и.о. мирового судьи судебного участка №3 незамедлительно оформить мотивированное решение по указанному выше делу и сдать его в канцелярию суда.

Вообщем районный суд ПОДТВЕРДИЛ, что тулово в мантии НАРУШИЛО требования ГПК РФ !

Мотивированного до сих пор не существует ! Здорово вообще ! Надо будет это им припомнить при подаче апелляционной жалобы.

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/3613887

Не выдают решение суда, помогите.

Добрый день. Ситуация, было заседание суда 30.08.2011 — вынесено решение, с которым я не согласна. Секретарь суда сообщила, что в пятницу, 02.09.2011 я смогу забрать решение. Сегодня звоню уточнить, могу ли подъехать — ответ, нет, судья разрывается между двумя участками, звоните в понедельник, узнавайте, когда будет решение, не знаю. Ответила, что напишу жалобу, т.к. я с решением суда не согласна, и в понедельник — 05.09.2011 уезжаю в командировку, вернусь 09.09.2011 — когда срок подать апелляцию истечет. Секретарь ответила, что она ничего не знает и все. Что делать в такой ситуации? Имеет ли смысл подъехать и все таки написать жалобу и смогу ли я на этом основании восстановит срок?
Вообще, подскажите, как действовать то?

Источник: http://eva.ru/finance-and-realty/messages-2745618.htm

Как быстро получить решение суда: инструкция и советы юриста

В предыдущих материалах я уже разбирал, как ознакомиться с материалами дела, получить выписки и копии. В этой статье расскажу, как быстро получить решение суда и избежать волокиты при оформлении документов, на что обратить внимание.

Как выносится решение суда

При получении решения нужно учитывать дополнительные требования ГПК РФ, так как они будут существенно отличаться для судов общей юрисдикции и мировых судей. Кратко разберем общие правила вынесения, оглашения и подготовки судебных решений в гражданском процессе. Если дело разбирает суд общей юрисдикции, порядок заключается в следующем:

  • согласно ст. 193 ГПК РФ, после принятия и подписания решения, суд обязан огласить его участникам процесса;
  • суд вправе огласить только резолютивную часть решения, т.е. указать об удовлетворении иска или отказе, о перечне и размерах присужденных сумм, иных требований;
  • одновременно с оглашением акта, суд обязан разъяснить его содержание, порядок и сроки обжалования, дату изготовления акта в окончательной форме.

Закон позволяет судам отложить момент оформления решения в окончательной форме. Это вполне логично, так как в решении нужно указать все доводы и возражении сторон, обосновать выводы, сделать ссылки на материалы дела. Если бы судья занимался этим в совещательной комнате, решения пришлось ждать бы несколько суток.

Читайте так же:  Срок исковой давности гпк статья

Нормы ГПК РФ

О том, как правильно вести себя в суде, в том числе после вынесения решения, я уже рассказывал в другом материале. Чтобы избежать затягивания процесса, ГПК предусматривает следующие нормы:

  • решение в окончательной форме должно быть изготовлено в 5-тидневный срок;
  • если гражданин присутствовал на оглашении решения в резолютивной части, суд не обязан направлять ему копию (на практике, сотрудники суда стараются направить документ каждому участнику);
  • если гражданин не принимал участие при оглашении, ему обязательно направляется копия решения;
  • при вынесении заочного решения, оно направляется по последнему известному месту жительства ответчика.

В мировом суде порядок оглашения и издания решений отличается. Согласно той же ст. 193 ГПК РФ, мировой судья оглашает акт в резолютивной части. Одновременно разъясняется право на подачу заявления об изготовлении решения в мотивированной форме. Если такое заявление не поступит, мотивированное решение судья вообще не будет оформлять.

Обязанность мирового судья составить мотивированное заключение закреплена статьей 199 ГПК РФ, если от участников процесса поступит заявление:

  • в течение 3-х дней после оглашения резолютивной части, если стороны или их представители лично присутствовали в заседании;
  • в течение 15-ти дней, если указанные лица не принимали участие в заседании.

Получив заявление, судья обязан подготовить полноценное решение в течение 5 дней. Чтобы ознакомиться с материалами дела и получить с них копию, воспользуйтесь нашей пошаговой инструкцией. О правилах оформления и выдачи решений, указанных в ГПК РФ, расскажу ниже.

Суд может огласить только резолютивную часть, а для оформления в полном виде взять до 5 дней.

Зачем нужно получать решение суда

Судебное решение можно получить, чтобы оставить его на память о прошедшем процессе. Естественно, не эта причина заставляет граждан обращаться в суд, требовать ознакомления или выписки из решения. Необходимость в получении может быть связана:

  • с проверкой, что судья не ошибся при расчете взысканных средств;
  • с целью подачи жалобы в апелляционную инстанцию;
  • для уточнения, все ли доводы и документы, изученные в процессе, суд правильно отразил в решении;
  • для передачи доверителю, если дело вел представитель по доверенности.

На подачу жалобы дается не более 30 дней. Важно, что этот срок начинает течь с момента изготовления акта в окончательной форме. Следовательно, пока судья или работники канцелярии не подготовят полноценное решение, срок на обжалование не начнет течь. Чтобы зафиксировать этот срок, в акте всегда ставится дата его изготовления в окончательном виде.

Между моментом оформления документа в окончательном виде и получением его участниками дела может пройти от 1-2 дней до нескольких недель. Поэтому о получении решения нужно задуматься сразу после выхода с последнего судебного заседания. Ниже расскажу, как сделать это максимально быстро.

Получаем решение суда быстро и без волокиты

Чтобы не пропустить срок на обжалование, максимально быстро получить решение суда, следуем пошаговой инструкции:

  • при оглашении решения внимательно слушаем, в какой срок будет изготовлено мотивированное решение;
  • на следующий день после истечения этого срока обращаемся в канцелярию суда с заявлением на выдачу выписки из решения;
  • если работник канцелярии сразу выдает документ, проверяем обязательные реквизиты, надлежаще оформление;
  • если в выдаче документа отказывают, настаиваем, чтобы заявление было официально зарегистрировано с присвоением номера.

Естественно, обращаться нужно в рабочий день и приемные часы, иначе придется явиться в суд еще раз. С графиком работы канцелярии суда можно ознакомиться через портал ГАС «Правосудие».

Те, кто часто имеет дело с судами, понимают степень загруженности сотрудников канцелярии. Им приходится ежедневно оформлять множество документов, в том числе и решений судей. Поэтому не рекомендую сразу вступать в конфликт, если в первый же день, назначенный судом, решение будет не готово. Зарегистрируйте заявление, чтобы закрепить дату обращения, после чего уточните, когда можно подойти за готовым документом. Если в силу занятости вы не сможете еще раз лично прийти в суд, можно указать в заявлении об отправке решения по почте.

Если документ выдают сразу, обращаем внимание на следующие моменты:

  • соответствие данных об участниках процесса, судье, номеру дела, иной информации;
  • указание на дату составления мотивированного решения (недобросовестные сотрудники канцелярии могут умышленно указать более раннюю дату, что чревато пропуском срока на обжалование);
  • наличие всех порядковых страниц в решении, прожитых и заверенных печатью, подписью должностного лица.

Оригинал решения всегда находится в материалах дела. Поэтому вам могут выдать полноценную копию решения, либо выписку из него. В любом случае, копия должна быть заверена специалистов канцелярии суда. После вступления в силу решения предстоит обращение за исполнительным листом. Для этого вам нужно подать заявление в суд, издавший акт. О том, как происходит выдача исполнительного листа, что нужно проверить в его содержании, читайте по ссылке.

Заявление обязательно подпишите, передайте в канцелярию под входящий номер и дату

Что делать если затягивают срок выдачи решения

Если вы не получили копию решения при первом и повторном обращении, можно продолжать походы в суд, либо:

  • обратиться с заявлением на имя председателя суда (нужно приложить копию решения в резолютивной форме и ранее поданного заявление);
  • подать жалобу на решение. чтобы соблюсти 30-тидневный срок (в жалобе можно указать о несогласии с вердиктом, а подробное обоснование представить после ознакомления с мотивированным решением).

В любом случае, главным документом для вас будет заявление о выдаче копии или выписки решения, зарегистрированное в делопроизводстве. Председатель суда обязан рассмотреть каждое обращение. При подтверждении доводов о волоките или затягивании сроков, виновным лицам грозит дисциплинарная ответственность, а ваше заявление будет удовлетворено максимально быстро.

Образец заявления о выдаче решения суда вы можете скачать в приложении к статье. Если у вас возникли вопросы или нужна помощь в оформлении документов, можно получить консультацию наших юристов по телефону, либо через форму обратной связи. Обращайтесь, по большинству вопросов мы проконсультируем бесплатно, поможем отстоять интересы в судах.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vseposhagam.ru/reshenie-suda-mozhno-poluchit-bystro-instrukcija/

Не выдают постановление суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here