Ходатайство о назначении ситуационной экспертизы

Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза в любом судебном процессе является важнейшим источником доказательств. Основание для ее проведения — необходимость исследования судом вопросов, требующих мнения специалистов в определенных областях знаний (экспертов), о чем оформляется ходатайство о назначении экспертизы.

Судебная экспертиза назначается:

1. По просьбе участника судебного разбирательства;
2. В случаях, когда этого требует закон либо для исследования представленных доказательств на предмет их фальсификации (обязательная экспертиза).

Требования, предъявляемые к экспертам.

В качестве экспертов могут выступать как экспертные организации (государственные и негосударственные), так и отдельные лица, обладающие специальными знаниями. В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица.

Окончательный выбор эксперта определяется судом с учетом мнения сторон судебного процесса.

Форма заявления о назначении экспертизы

При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно. В гражданском процессе допускается выражать данное волеизъявление как письменно, так и устно. При обжаловании судебного акта в случае заявления ходатайства в устной форме, можно ссылаться на протокол судебного заседания, в котором подробно должно быть описано содержание волеизъявления о проведении судебной экспертизы.

Способы подачи ходатайства о назначении экспертизы

Ходатайство может быть представлено:

1. Непосредственно на судебное заседание;
2. В канцелярию соответствующего судебного органа.

Содержание ходатайства о назначении экспертизы.

Ходатайство подготавливается в свободной форме и должно содержать:

1. Реквизиты документа (наименование суда, номер дела, наименование лиц, участвующих в деле, дату, подпись);
2. Обоснование необходимости проведения соответствующей экспертизы со ссылкой на нормы закона;
3. Предложения по кандидатурам экспертов;
4. Предлагаемый перечень вопросов, которые необходимо исследовать в процессе экспертизы;
5. Объекты экспертизы, которые сторона готова передать в распоряжение эксперта для исследования.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы приводится.

Момент заявления ходатайства

Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

1. В суде первой инстанции:
   • в предварительном судебном заседании;
   • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
2. В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.

Срок проведения экспертизы

Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов. На время, пока проводится экспертиза, дело в суде приостанавливается.

Результат рассмотрения ходатайства судом

Судом рассматривается поступившее ходатайство о проведении экспертизы и принимается решение, которым ходатайство удовлетворяется (полностью либо в части) или отклоняется. При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением.

Расходы на проведение экспертизы

Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Источник: http://www.podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy.html

Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы

Отдел криминалистики прокуратуры Хабаровского края, (нач. — Н.Н. Третьяк)

Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы / Третьяк Н.Н., Пысина Г.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2002. — №5. — С. 13-15.

библиографическое описание:
Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы / Третьяк Н.Н., Пысина Г.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2002. — №5. — С. 13-15.

код для вставки на форум:

С середины 60-х годов в криминалистической литературе появился термин «ситуалогическая экспертиза». В некоторых экспертных учреждениях системы здравоохранения такая экспертиза именуется ситуационной. Ситуационная экспертиза, по существу является экспертизой вещественных доказательств, которая назначается по материалам уголовного дела после проведения соответствующего следственного эксперимента. Она является одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей ил и потерпевших.

Ситуация — совокупность обстоятельств, положение, обстановка в динамике. Применительно к экспертной (судебно-медицинской и криминалистической ) практике под ситуацией следует понимать совокупность: свойств травмирующего предмета, механизма причинения травмы и условий окружающей среды в момент образования повреждений. Схема изложенного такова: ситуация — повреждение. Под «повреждением» в судебной медицине понимают нарушение анатомической целостности и физиологической функции организма человека, возникшее в результате внешнего повреждающего воздействия. Выделяются четыре группы внешних травмирующих факторов:

• — физические: механический, термический, электрический, барометрический, радиационный;
• — химические: кислоты, щелочи и прочь;
• — биологические: возбудители заболеваний и продукты их жизнедеятельности;
• — психические.

Задачами ситуационной экспертизы являются:

1. Исследовать ситуацию по объектам и следам (повреждениям);
2. Установить свойства повреждающих факторов, механизм происшествия и его элементы.

Объектами исследования данной экспертизы являются сложные многокомпонентные материалы и события происшествия. Следствие представляет эксперту ситуацию (ее версии) и вещественные доказательства с повреждениями (следами). В результате изучения последних экспертом формируется объективный вывод о ситуации (свойствах предмета, механизма и условиях), которая сопоставляется с предлагаемой следствием и делается заключение о возможности или невозможности формирования всех повреждений (следов) при каждой версии.

При формулировании экспертного вывода о ситуации существует три категории моделей: могло быть; не могло быть; должно было бы быть.

Возвращаясь к схеме ситуация — повреждение, следует отметить, что не только ситуация предопределяет особенности возникновения следов (повреждений), но и имеется обратно направленная объективная возможность путем изучения следов (повреждений) высказаться об особенностях ситуации (свойствах травмирующего предмета, механизмах и условиях травмы — следообразовании). Использование данной закономерности способствует более точному решению вопросов в рамках ситуационной экспертизы.

Алгоритм формирования выводов при ситуационной экспертизе складывается следующим образом: формирование ситуаций (версий) — прогнозирование и экспериментальное получение повреждений — сопоставление прогнозируемых и реальных повреждений — статистический (корреляционный) анализ результатов сравнения — обоснование выводов о возможности или невозможности образования повреждений при одной или нескольких соответствующих версиях.

Особенностями ситуационной экспертизы являются:

• — выдвижение следственных версий, предшествующее назначению экспертизы;
• — как правило, повторный комиссионный (или комплексный) характер с привлечением высококвалифицированных специалистов;
• — направленность исследования ситуации на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;
• — главное в методике проведения — установление взаимосвязи обстоятельств и факторов;
• — многоэтапность и многозвенность;
• — моделирование и эксперимент как важные составные части экспертного исследования;
• — организация в ходе экспертизы следственного эксперимента с участием эксперта (в качестве эксперта);
• — необходимость повторного исследования (изучения) места происшествия (для экспертной оценки, а не для фиксации);
• — использование математической статистики для оценки результатов исследований, уровня значимости полученных выводов и повышения доказательственной силы экспертных выводов.

При организации и проведении ситуационной экспертизы перед органами следствия стоят следующие задачи:

В рамках ГУЗ БСМЭ департамента здравоохранения Хабаровского края экспертами-криминалистами проводятся ситуационные экспертизы по материалам уголовного дела и после проведения с участием эксперта следственных экспериментов по предлагаемым органами следствия версиям.

Таким образом, согласно представленным методикам БСМЭ ситуационная экспертиза, проведенная в рамках данного Бюро, позволяет:

• Определить позиции нападавшего, осуществить моделирование позы потерпевшего, и его взаиморасположения с нападавшим с учетом предметов обстановки, показаний свидетелей.
• Осуществить моделирование процесса наезда на пешехода, выявить соответствующих повреждений на теле и деформаций кузова, др. деталей автомобиля, определить позы и направления движения пешехода, скорость транспортного средства и т.д.

похожие статьи

К вопросу о возможности установления причинения повреждений конкретным субъектом / Казакова Е.Н. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 105.

О проблемах серийных преступлений против личности в судебно-медицинском аспекте / Гедыгушев И.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 22-23.

Принципиальные положения судебно-медицинских экспертиз, связанных с решением ситуационных задач / Гедыгушев И.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 21-22.

Разделение медико-криминалистических ситуационных экспертиз по предметно-объектно-методному основанию / Нагорнов М.Н., Светлаков А.В., Леонова Е.Н., Ломакин Ю.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 163-165.

Проблемы назначения и производства экспертизы реконструкции событий (ситуационная экспертиза) / Землянский Д.Ю., Куличкова Д.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 77-83.

Источник: http://www.forens-med.ru/book.php?id=1926

Ходатайство о назначении экспертизы

Как написать ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражный суд (гражданский суд)?

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ при возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда. Ходатайство о назначении (проведении) экспертизы по закону может быть заявлено, как в письменной, так и в устной форме (в арбитражном и административном процессе все ходатайства подаются в письменном виде, в гражданских и уголовных процессах ходатайство может быть подано устно). Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение. Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде.

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Когда заявлять ходатайство о назначении экспертизы?

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции или на досудебной стадии. ГПК и АПК не регламентируют момент заявления ходатайств. Вы можете заявлять ходатайства после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах и заявлениях или в любой другой, подходящий по-вашему мнению момент, до вынесения судом решения.

Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. 79 ГПК РФ или ст. 82 АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта. В начале ходатайства следует изложить обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы. Чем лучше мотивировано ходатайство, тем больше шансов, что его удовлетворят.

Ходатайство это «официальная просьба», которую суд вправе удовлетворить или не удовлетворить. После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (полном или частичном) или об отказе в удовлетворении (с указанием мотивов), которое приобщается к материалам дела. Если судья отказывается принять к рассмотрению Ваше ходатайство, подавайте его через канцелярию и обязательно поставьте штамп, что оно принято. Лицо, заявившее ходатайство должно быть поставлено в известность о результатах рассмотрения ходатайства.

Бывают случаи, когда ходатайство о назначении экспертизы отклоняется судом с формулировкой: «из-за отсутствия дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения указанного ходатайства, а именно о согласии экспертной организации на проведение экспертизы, кандидатурах экспертов, стоимости и сроках проведения экспертизы». Для того чтобы избежать такой ситуации Вы можете до заявления ходатайства обратиться с запросом о возможности проведения экспертизы к нам, в «Ленинградскую Службу «ЛЕНЭКСП». Мы подготовим для Вас информационное письмо в адрес суда о возможности проведения экспертизы с указанием ориентировочных сроков, стоимости, сведений об эксперте и его квалификации.

Если Вы хотите взыскать стоимость оплаченной Вами экспертизы с проигравшей стороны, следует подать ходатайство о взыскании судебных издержек (оплата услуг представителя, оплата экспертизы и т.д.). Это можно сделать как до, так и после завершения судебного процесса.

С приоритетами и принципами работы ЛЭС «ЛЕНЭКСП» Вы можете ознакомиться здесь — Независимая экспертиза и оценка.

Ниже представлены

образцы ходатайств о назначении экспертизы ,

разработанные нами с учетом требований ГПК, АПК РФ.

Название документа: ходатайство о назначении экспертизы. Не следует использовать названия: ходатайство о проведении экспертизы, заявление на проведение экспертизы, заявление о назначении экспертизы, бланк назначения судебной экспертизы.

Запрос на проведение экспертизы

ООО «Ленинградская

Экспертная Служба

«ЛЕНЭКСП»

ул. Комсомола, д.41, офис 219

От гражданина РФ (Ф.И.О.)

«__»_________ 2019 г.

Прошу сообщить, готова ли ваша организация провести (название экспертизы) экспертизу по определению суда, с целью ответа на вопросы:

В случае согласия, прошу сообщить квалификацию эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, перечень необходимых документов, ориентировочные сроки выполнения и стоимость.

_____ ФИО ______ /___________/

Образец запроса на проведение экспертизы скачать

Ходатайство о назначении экспертизы
(для суда общей юрисдикции)

В ________cуд г.______
Адрес: ______________

Истец:______________
Адрес: ______________

Ответчик: __________
Адрес: ______________

Дело №:____________

От гражданина РФ___

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве ______ суда г. _______ находится дело №______ по иску __________(наименование (ФИО) истца) к _________(наименование ответчика) о __________(предмет иска).

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, прошу суд назначить (название экспертизы) экспертизу, с целью ответа на вопросы:

Прошу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭСКП», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.41, литера А, офис 219 (тел. (812) 244-46-40).

В соответствии с ответом ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» №______от ________г. данная экспертная организация имеет возможность провести указанную экспертизу в течение _____ (_____) календарных дней с момента ее назначения. Примерная стоимость экспертизы составит __________ (_______) руб. Экспертизу будет проводить (Ф.И.О. эксперта), имеющий высшее образование по специальности___________ стаж работы ______лет.

Для проведения экспертизы в распоряжении экспертной организации будет необходимо предоставить следующие документы:

Подтверждаю, что готов понести расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объеме.

_______________________/___________________/
ФИО подпись

Ходатайство о назначении экспертизы
(для Арбитражного суда)

В Арбитражный cуд г.___
Истец:_________________
Адрес: _________________
Ответчик: _____________
Адрес: _________________

Дело №:_______________

От гражданина РФ _____
«__»________ 2019 г.

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве Арбитражного суда г. ________ находится дело №_______ по иску ________(наименование (ФИО) истца) к _______ (наименование ответчика) о _______(предмет иска).

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 82 АПК РФ, прошу суд назначить (название экспертизы) экспертизу, с целью ответа на вопросы:

Прошу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.41, литера А, офис 219 (тел. (812) 244-46-40).

В соответствии с ответом ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» №______от ________г. данная экспертная организация имеет возможность провести указанную экспертизу в течение _____ (_____) календарных дней с момента ее назначения. Примерная стоимость экспертизы составит _________ (__________) руб. Экспертизу будет проводить (Ф.И.О. эксперта), имеющий высшее образование по специальности_______ стаж работы ______лет.

Для проведения экспертизы в распоряжении экспертной организации будет необходимо предоставить следующие документы:

Подтверждаю, что готов понести расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объеме.

_________________________/___________________/
ФИО подпись

Источник: http://lenexp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=69

Пример ходатайства о проведении комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Симонова Александра Львовича 22.11.1979 г.р. уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д.87, корп. 7, кв. 400, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 292, ст. 292, ст. 292 УК РФ.

Симонову Александру Львовичу, 22.11.1979 г.р уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д. 87, корп. 7, кв. 400 инкриминируется покушение на хищение чужого имущества – квартиры, принадлежащей на праве собственности Аксеновой Ольге Валентиновне стоимостью 3 600 000 рублей, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Каменная д. 11, кв.89 , путем обмана, а также изготовление заведомо подложного документа — медицинской карты амбулаторного больного (Ф.№900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200», являющейся официальным документом, на имя Аксеновой Ольге Валентиновне.

Вместе с тем, в материалах медицинской документации, отправленной «Главная городская поликлиника №200 в Лунный районный суд г. Санкт-Петербурга, помимо карты амбулаторного больного (Ф. № 900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200, оформленной администрацией «Главная городская поликлиника №200 на основании представленного главному врачу Степановой У.Р.консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200 Филатова Р.Ю. и Симонова А. Л., имеются медицинские документы, свидетельствующие о прохождении психиатрического освидетельствовании Аксеновой О.В. в «Психоневрологический диспансер Z», результаты которого совпадают с результатами консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200» Филатова Р.Ю. и Симонова А.Л.

Данные документы подтверждают объективность и беспристрастность результатов, полученных при проведении консультации сотрудниками «Главная городская поликлиника №200» Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентки Аксеновой О.В.

Следовательно, для получения обоснованного и мотивированного экспертного заключения, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; ч. 4 ст. 7; ст. 73; ч. 1. ст. 74, ст. 201 УПК РФ, в рамках оценки наличия либо отсутствия какой-либо симптоматики у Аксеновой О.В. должна быть проведена комплексная ситуационная судебно-медицинская экспертиза с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-инфекциониста, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119-122 УПК РФ

ПРОШУ:

• Назначить комплексную ситуационную судебно-медицинскую экспертизу с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога, производство которой поручить экспертам «Бюро U г. Санкт-Петербурга» (Адрес: 300000, г.Санкт-Петербург, Ясный пр. д.169);
• Поставить перед экспертами вопросы:

1. Какими заболеваниями страдала Аксенова О.В. в юридически значимый период 20.02.2014 года?
2. Насколько правильно и своевременно диагностировано заболевание, если такое имелось, у Аксеновой О.В. врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А. Л.?
3. Имеются ли недостатки оказания медицинской помощи (дефекты ведения медицинской документации) врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентке Аксеновой О.В. и соответствует ли медицинское заключение, выданное врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. требованиям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 г. N 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений»?
4. Имеются ли признаки патологии эмоциональной, волевой и аттенционной сфер у Аксеновой О.В. в момент подписания добровольного согласия на осмотр врачом-психиатром?
5. Могла ли Аксенова О.В. по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение при проведении консультации и осмотра врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л.?
6. Имеются ли противоречия в диагнозах и результатах психиатрического освидетельствования врачами «Главная городская поликлиника №200» и врачами «Психоневрологический диспансер Z»?

« » ___________ 2018 г.

С уважением, Семенов А.А. _____________________

Источник: http://expert-domen.ru/ekspertno-pravovaya-praktika/primer-hodatajstva-o-provedenii-kompleksnoj-situacionnoj-sudebno-medicinskoj-ekspertizy

Ходатайство о проведении технической экспертизы

Предлагаем скачать ходатайство о проведении технической экспертизы по гражданскому делу.

Техническая экспертиза проводится в случае, если требуются особые познания в определенной области технических знаний. Частными случаями технических экспертиз являются техническая экспертиза документов, пожарная экспертиза, экспертиза изделий, компьютерная экспертиза, строительная экспертиза. Наиболее часто в суде стороны заявляют ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Вопросы по технической экспертизе

Рассмотрим наиболее типовые вопросы, которые можно поставить перед экспертами при проведении судебной технической экспертизы:

Образец ходатайства о строительной экспертизе

В ___________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о проведении технической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства).

Поскольку для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания в области _________ (указать, в каких областях технических знаний требуются специальные познания), в связи с чем по делу необходимо назначить проведение судебной технической экспертизы.

Прошу:

1. Назначить проведение судебной технической экспертизы.
2. Проведение судебной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
4. Для исследования экспертам представить _________ (указать, какие объекты подлежат специальному экспертному исследованию, кто должен их представить экспертам).
5. Обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертных исследований.
6. Оплату за проведение судебной технической экспертизы отнести на _________ (предложить суду, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о проведении технической экспертизы

20 комментариев к “ Ходатайство о проведении технической экспертизы ”

Могу ли я ходатайствовать об инвентаризационной оценке гаража для определения госпошлины в суд, если я — истец, а ответчик не пускает в гараж? Какую госпошлину я должна заплатить при подаче иска?

Ходатайство Вы сможете заявить только после принятия заявления судом, а госпошлину должны приложить к исковому заявлению, без нее заявление суд не примет. Для Вашей ситуации законом предусмотрено следующее: Вы можете примерно определить цену иска, исходя из которой оплатите госпошлину, окончательную цену иска определит суд. Однако нужно в исковом заявлении подробно расписать, почему Вы не можете определить цену иска и приложить документы, подтверждающие это (например, справку БТИ, в которой будет указано, что они не могут провести инвентаризационную оценку).

Добрый день.
Являюсь истцом, подаем заявление на расторжение договора купли продажи. Хотим подать ходатайство о проведении экспертизы соответствия проданного товара представленному в документах, и производимому указанной продавцом фирмой. Есть подозрения что товар был в употреблении, является подделкой и не соответствует по комплектации (бытовой фильтр очистки воды) т.к 2 картриджа у нас одинаковые, а насколько можно понять из описания все должны быть разные.
Подскажите можно ли заказать такую экспертизу. Может ли суд сам назначить экспертную организацию, т..к не знаем кто может это сделать.

Слышали что немецкая фирма указанная продавцом как производитель данный товар не производит. Т.е возможно это фальсификат. можно ли как-то это уточнить в ходе экспертизы.

и самое главное можно ли возложить расходы за экспертизу на ответчика.
и как быдут распределятся расходы в случае частичного удовлетворения иска.

Вы можете обратиться к продавцу с претензией, в которой изложите требования о расторжении договора купли-продажи по указанным основаниям. В этом случае продавец обязан самостоятельно провести экспертизу за свой счет. На разрешение эксперту можно поставить вопросы о подделке и бывшем в употреблении товаре. Что касается комплектации и производства такого вида товаров, то эту информацию можно получить у производителя.
Если Вы сразу пойдете в суд, то экспертизу будете оплачивать самостоятельно, экспертную организацию выберет суд (Вы можете только рекомендовать какие-то). расходы по экспертизе возложат на лицо, заявившее о проведении экспертизы.
Расходы на проведение экспертизы будут распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Добрый день!
Как написать ходатайство о возложении оплаты за экспертизу на федеральный бюджет, если наши интересы предоставляло Общество по защите прав потребителей?

Оплата за счет средств федерального бюджета проводится в случае, если материальное положение граждан не позволяет оплатить экспертизу. Посмотрите рубрику судебные расходы:https://vseiski.ru/category/xodatajstva/sudebnye-rasxody

Здравствуйте.Я являюсь ответчиков в деле по ДТП.Истец без моего присутствия провел независимую экспертизу, с результатами которой я не согласен. Как написать ходатайство в суд о проведении судебной экспертизы и назначить конкретного судебного эксперта. И какие документы приложить в доводы к ходатайству?

Лучше всего будет приложить заключение независимого эксперта, опровергающего доводы экспертизы, представленной истцом. Но это дополнительные затраты, если Вы на них идти не готовы нужно максимально подробно расписать все доводы о несогласии с представленным экспертным заключением, чтобы у суда также возникли сомнения. Документы, приложенные к ходатайству должны подтверждать Вашу позицию.

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться в моей ситуации. Я живу в частном секторе. Как-то ночью ко мне во двор пробрался гражданин и украл кое-что из моего имущества на сумму 30 тысяч рублей. На соседнем доме установлена камера, но она дневного видения. На видеозаписи виден достаточно отчетливо силуэт мужчины, переносящего моё имущество к своей машине. Специалисты сказали, что высветить лицо нельзя. Я подозреваю определенного гражданина и на видео я его опознал по физическим данным и по походке. Следователь говорит, что доказательство не может быть учтено как основное, так как лица четко не видно. Подскажите, пожалуйста, может ли использоваться видеозапись как доказательство причастности этого гражданина и какая работа может быть произведена с ней специалистами?

Такая видеозапись может быть приобщена к делу в качестве доказательства. В практике встречались случаи .когда свидетели по силуэту, походке и другим идентифицирующим данным опознавали виновное лицо.
По поводу работы с видеозаписью вам нужно обращаться к соответствующим специалистам.
Следует учитывать, что сбор доказательств по уголовному делу является обязанностью следователя и ваши подозрения в отношении конкретного лица уже должны существенно ему помочь разобраться в этом деле.

Кто может быть привлечен в качестве свидетеля, чтобы опознать подозреваемого. Я являюсь заинтересованным лицом и моё опознание этого гражданина не будет учтено? На какие законы или статьи я могу ссылаться в данном вопросе (с опознанием на видео)?

Напишите заявление в произвольной форме на имя следователя. Опознать могут люди, которые знают подозреваемого.

Ещё один момент, у этого гражданина жена работает в городском суде секретарем. Подскажите, как я могу обезопасить себя от различных фальсификаций в досудебной и судебной процедуре? И на будущее, куда смогу пожаловаться на следователя или секретаря суда, если в том возникнет необходимость?

Секретарь суда это не та должность, на которой можно создать какие-то проблемы в уголовном деле. Жалобу на секретаря можно подать председателю суда. На следователя лучше жаловаться в прокуратуру.
Лучшим способом обезопасить себя является контроль за уголовным делом. Периодически знакомьтесь с материалами дела, чтобы быть в курсе производства.

Следователь говорит, что экспертиза видеозаписи очень дорогостоящая. Кто должен оплачивать подобную экспертизу?

Все экспертизы по уголовному делу оплачиваются за счет бюджета.

Источник: http://vseiski.ru/xodatajstvo-o-provedenii-texnicheskoj-ekspertizy.html

Ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы

В производстве Лунного районного суда г. Санкт-Петербурга находится дело №7-700/2017 по иску Ивановой А.А. к Ермолаеву Н.Ф. о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП.

10.02.2014 г. Иванова А.А., в результате ДТП получила многооскольчатый чрезмыщелковый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков, с распространением линии перелома на суставные поверхности обоих мыщелков, основание медиального межмыщелкового возвышения и другие телесные повреждения, которые по совокупности были квалифицированы, как вред здоровью средней степени тяжести.

С момента ДТП до настоящего времени Иванова А.А. проходила стационарное и амбулаторное лечение по программе ОМС, а так же на коммерческой основе в следующих медицинских учреждениях: «Главная Городская больница г. СПб», «Городская больница А», «Городская больница B», «Центральная больница г. СПб». Справки, выписки из медицинских карт стационарного, амбулаторного больного Иванова А.А. предоставила в суд в обоснование своих исковых требований.

Истцом/представителем истца в суд в качестве письменных доказательств представлены многочисленные копии разрозненной медицинской документации (выписки, справки, копии листов из карт больного и т.д.).

За время лечения Ивановой А.А. неоднократно выдавали и продлевали на длительное время больничные листы, копии которых так же представила в суд, в обоснование исковых требований.

В настоящее время Иванова А.А. требует взыскания с Ермолаева Н.Ф. значительных сумм утраченного заработка, а так же сумм потраченных на: лечение, приобретение лекарственные препаратов, приборов, плавание, санаторно-курортное лечение и т.д. Всего сумма исковых требований составляет — 497 300 рублей.

Аналогичные требования истца ранее уже удовлетворялись судом в 2016 г. При этом очередная сумма исковых требований столь же значительная (как и ранее), не смотря на большой период времени, прошедший после получения травмы, интенсивное лечение, реабилитацию. Эти обстоятельства закономерно порождают сомнение в правильности, эффективности и обоснованности назначенного, проведенного лечения, реабилитации и их действительной рыночной стоимости. Есть сомнения и в обоснованности выдачи, продлении на значительные сроки листков нетрудоспособности, на основании которых Истец требует взыскания огромных сумм (для ответчика и его семьи) утраченного заработка.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Необходимо с помощью специальных знаний экспертов установить правильно ли установлен диагноз Ивановой А.А., связано ли столь длительное лечение и реабилитация с травмой, полученной в результате ДТП (или с хроническими, обострившимися заболеваниями, со старостью организма), действительно ли проведенное/рекомендованное лечение отвечало требованиям качества, а понесенные в связи с ним дополнительные

Учитывая указанные выше обстоятельства, считаем необходимым провести комплексную судебную экспертизу в рамках настоящего гражданского дела.

Во-первых, по настоящему делу необходимо провести экспертизу качества медицинской помощи.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз: судебно-медицинская экспертиза; экспертиза качества медицинской помощи.

«О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежит, в том числе, медицинская деятельность.

В Перечне работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность (Приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291), указаны, в том числе, работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, экспертизе качества медицинской помощи.

Таким образом, деятельность по проведению экспертизы качества медицинской помощи подлежит лицензированию.

Экспертиза качества медицинской помощи, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 6 ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи (услуги), в том числе, оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

Следовательно, для выяснения вопроса о том, качественно или нет была оказана медицинская помощь (услуга), необходимо проведение экспертизы качества медицинской помощи.

Во-вторых, по настоящему делу необходимо провести оценочную экспертизу.

Данный вид исследования даст заключение о стоимости лечения Истца в силу наличия травмы, а также обстоятельств, сопутствующих ей (ухудшение здоровья, работоспособности).

В соответствии с ч.1 ст.82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Заключение комплексной судебной экспертизы, в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56, 58, 60, 79, 80 ГПК РФ, будет являться допустимым и относимым доказательством при разрешении спора по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными правовыми нормами,

1. Назначить по настоящему гражданскому делу комплексную судебную экспертизу.

2. В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №7-700/2017.

3. Истребовать у Ивановой А.А. и в следующих ЛПУ:
— Главная Городская больница г. СПб (111111, г. СПб, Мятный пр.д.1);
— Городская больница А (222222, г. СПб, ул..Зеленая д.6,к.3);
— Городская больница B (333333, г. СПб, ул. Лунная д.100);
— Центральная больница г. СПб (4444444, г. СПб, Гранитный пр. д.9, лит. А).
карты амбулаторного, стационарного больного пациента Ивановой А.А. и предоставить их в распоряжение эксперта;

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

4.1. Какими объективными клиническими данными и данными лабораторных и дополнительных методов исследований подтверждается выставленный пациенту Ивановой А.А. диагноз в ЛПУ?

4.2. Входят ли проведенные пациенту Ивановой А.А. в ЛПУ исследования и лечение в стандарты обследования и лечения пациентов, страдающих сходной патологией, носят ли данные стандарты облигатный или рекомендательный характер?

4.3. Возможно ли альтернативное применение иной терапевтической тактики в клиническом случае пациента Ивановой А.А. при верифицированной у него патологии?

4.4. Является ли медицинская помощь, оказанная пациенту Ивановой А.А. в период с 10.02.2014 г. до момента проведения исследования, отвечающей требованиям качества, предусмотренным п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

4.5. Какие недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи пациенту Ивановой А.А. были допущены в период с 10.02.2014 г. до момента проведения исследования?

4.6. Если пациенту Ивановой А.А. была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, то какова рыночная стоимость ее лечения и реабилитации (лечебно-диагностических и реабилитационных процедур лечебного характера) в связи с нанесенным ее здоровью ущербом в результате ДТП в следующие периоды времени: с 10.02.2014 г. по 25.02.2015 г.; с 26.02.15 г. по 31.07.2016 г, с 01.08.2016 г. по 21.11.2017 г., с 22.11.2017 г по день проведения экспертизы?

Источник: http://expert-domen.ru/ekspertno-pravovaya-praktika/hodatajstvo-o-naznachenii-kompleksnoj-sudebnoj-ekspertizy