Акт судебно медицинской экспертизы

Часто задаваемые вопросы

Существуют ли в нашей стране другие возможности для назначения судебно-медицинской экспертиз?

В соответствии со статьей 53 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» по заявлению граждан с учетом права выбора ими экспертного учреждения и эксперта может производиться независимая медицинская экспертиза экспертами, не находящимися в служебной или иной зависимости от государственного экспертного учреждения.

Кем назначается судебно-медицинская экспертиза и в каком порядке?

Как и любая экспертиза, она назначается правоохранительными органами, то есть сотрудниками прокуратуры, органов МВД, ФСБ или суда, а также дознания с вынесением постановления или определения суда о назначении экспертизы.

Существуют ли определенные сроки проведения судебно-медицинской экспертизы?

Это зависит от особенностей и сложности экспертизы. В ряде случаев экспертиза трупа проводится одномоментно и в тот же день может быть составлено заключение. В других — после проведенного исследования появляется необходимость ознакомиться с медицинскими документами или материалом дела, что требует времени. Нередко необходимо применение дополнительных методов исследования. После вскрытия трупа — гистологического, медико-криминалистического, что иногда требует продолжительного времени (от 2 до 4 недель). Однако после получения всех необходимых результатов на составление и формулировку выводов отводится не более 3 суток.

Как оформляются результаты судебно-медицинской экспертизы?

Любая экспертиза (исследование) должна быть оформлена письменным, предусмотренным УПК документом. Основным является «Заключение эксперта», которое составляется при наличии постановления о назначении экспертизы или определения суда. Если объект сопровождался направительным документом правоохранительных органов, то в результате исследования составляется «Акт судебно-медицинского исследования». Эти документы подписывает эксперт (или эксперты), непосредственно проводивший экспертизу, указывается, кто при этом присутствовал (следователь, врач). Составляется документ в двух экземплярах, один из которых остается в архиве, другой направляется в учреждение, назначившее экспертизу. Оба экземпляра помимо подписи заверяются печатью экспертного учреждения.

Каковы особенности участия судебно-медицинского эксперта в судебном заседании?

Судмедэксперт приглашается для участия в работе судебного заседания с целью разъяснения суду ранее данного заключения, уточнения прежних выводов на основе всех материалов дела, новых данных, выясненных в судебном заседании. С этой целью эксперт может задавать вопросы потерпевшему, подсудимому, свидетелям об обстоятельствах, имеющих отношение к данному заключению, в некоторых случаях принимать участие в судебных следственных действиях, первично или повторно проводить освидетельствование или исследование трупа. В результате он может подтвердить первичное заключение или изменить его. В ходе судебного заседания все вопросы, адресованные участниками процесса эксперту, поступают к судье и вместе с вопросами, сформулированными судом, передаются эксперту. Эксперт составляет заключение. Для этого по его просьбе ему предоставляется необходимое время. Заключение составляется в письменной форме и зачитывается. При этом эксперту могут быть заданы новые вопросы. Ответы на них также оформляются письменно. При участии нескольких экспертов они могут совещаться и подписать одно общее заключение, либо при наличии разных мнений составлять отдельные заключения или ответы.

Может ли сам пострадавший гражданин потребовать проведение ему судебно-медицинской экспертизы?

Вроде бы нет, так как нормативными актами Минздрава предусмотрено, что судебно-медицинская экспертиза, в том числе и тяжести вреда здоровью, производится на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по определению суда (п.3 Правил проведения экспертизы, а также п. 7 Инструкции о производстве СМЭ, утвержденная Приказом N 131 МЗ от 22.04.98). Однако в соответствии с п. 8 Инструкции учреждение судебно-медицинской экспертизы может осуществлять судебно-медицинские исследования, оказывать услуги населению и другие виды деятельности, входящие в его компетенцию, на договорной основе по направлениям учреждений и организаций, заявлениям граждан. Таким образом, если п. 7 Инструкции предусматривает проведение судебно-медицинских исследований по поручению компетентных органов, то п. 8 прямо предусматривает оказание услуг по заявлениям гражданам. При этом надо обратить внимание, что какого — либо ограничения в перечне оказываемых услуг Инструкция не предусматривает.

Какова структура заключения эксперта?

Оно состоит из следующих разделов: 1) вводной части, включающей краткое изложение обстоятельств дела, 2) исследовательской части и 3) выводов.

Где хранятся заключения эксперта?

Заключение составляют не менее чем в двух экземплярах, один из которых передают органам дознания, следователю, прокурору или суду, а другой остается на хранении у заведующего районным, межрайонным, городским отделением бюро судебно-медицинской экспертизы или в архиве бюро судебно-медицинской экспертизы.

Если уголовное дело не возбуждено, может ли быть проведено судебно-медицинское исследование по заявлению граждан?

Как обязан поступить эксперт, если ему не предоставлены необходимые документы?

Эксперт заявляет лицу или органу, назначившему экспертизу, ходатайство о предоставлении соответствующих материалов.

Может ли эксперт не дать ответы на содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы вопросы?

Только в том случае, если не располагает необходимыми данными.

Входит ли в компетенцию эксперта выявление способа причинения телесных повреждений — побои, мучения, истязания?

Нет, не входит. Это обязанность органов следствия, дознания, суда.

Может ли освидетельствуемый или экспертируемый получить на руки документы о своем состоянии здоровья?

Каковы признаки тяжкого вреда здоровью?

Они таковы: 1) опасность вреда здоровью для жизни человека 2) длительность расстройства здоровья; 3) стойкая утрата общей трудоспособности; расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; 4) утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; 5) утрата зрения, речи, слуха; 6) полная утрата профессиональной трудоспособности; 7) прерывание беременности; 8) неизгладимое обезображение лица; 9) психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. Любого из этих признаков достаточно для установления тяжкого вреда здоровью.

Что относится к угрожающим жизни состояниям?

К ним относятся: 1) шок тяжелой степени (III — IV степени) различного происхождения; 2) кома различной этиологии; 3) массивная кровопотеря; 4) острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; 5) острая почечная или острая печеночная недостаточность; 6) острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; 7) гнойно-септические состояния; 8) расстройства регионального и органного кровообращения, приводящие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой и жировой) сосудов головного мозга, тромбоэмболии; 9) сочетание угрожающих жизни состояний.

Зависит ли срок прерывания беременности для определения тяжкого вреда здоровью?

Нет, не зависит, если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями освидетельствуемой.

Что такое опасный для жизни вред здоровью?

Это такой вред, который вызывает состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Что понимается под побоями?

Побои — это не особый вид повреждений, а действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникать телесные повреждения. Однако, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью (соответствующей тяжести.) Если после нанесения ударов у освидетельствуемого обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), их описывают, отмечая характер повреждений, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют. Факт побоев устанавливают органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немедицинских данных.

Что такое мучения и истязания?

Это деяния, направленные на причинение физических страданий жертве. В соответствии со ст. 51 Правил проведения экспертизы, судебно-медицинский эксперт не устанавливает мучений и истязаний. Однако, он должен определить — 1) тяжесть вреда здоровью, причиненного мучениями, под которыми понимают действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла: либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия, 2) Наличие, характер повреждений, их локализация, орудие и механизмы возникновения повреждений, давность и неодновременность их нанесения, тяжесть вреда здоровью в случаях причинения его способом, носящим характер истязания. Под истязанием понимают физические или психические страдания, причиняемые систематическими побоями либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе, небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).

Каковы права судебно-медицинского эксперта?

Они не отличаются от прав иных экспертов. УПК РФ предусматривает следующие права эксперта: он имеет право требовать указания цели экспертизы и постановки конкретных вопросов, может знакомиться со всеми материалами, имеющими отношение крещению вопросов проводимой им экспертизы. Если они не представлены — запрашивать их, как и необходимые вещественные доказательства. При отсутствии необходимых данных имеет право отказаться отрешения вопроса, указав причину. Эксперт вправе, проявляя инициативу, делать вывод и по не поставленному вопросу, если он считает это важным для дела. С разрешения следователя эксперт имеет право принимать участие в таких следственных действиях, как освидетельствование, осмотр, обыск, допрос, следственный эксперимент, когда его познания необходимы для более качественной работы.В сложных случаях эксперт может ходатайствовать о приглашении консультантов или экспертов смежной специальности. При участии нескольких экспертов они вправе совещаться между собой, подписывать общие выводы или писать свое мнение по всем или отдельным вопросам. Если экспертиза проведена внештатным врачом-экспертом, он вправе ходатайствовать о денежном вознаграждении за работу.

В чем состоят обязанности эксперта?

В соответствии с законом эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, произвести исследование и дать объективное письменное заключение по поставленным вопросам. Он обязан отказаться отдачи заключения и предупредить об этом в случае, если один из участников процесса является его родственником, либо он связан с кем-то из участников (например, был лечащим врачом) и может подозреваться в заинтересованности по делу. Эксперт обязан отказаться от решения вопроса, выходящего за рамки его компетентности, т.е. за пределы медицинских знаний. Например, в вопросах о роде смерти, изнасиловании, психической болезни и невменяемости, что является компетенцией следователя и судебного психиатра; о дефектах врачебной работы (это компетенция, хотя и судебно-медицинской экспертизы, но не отдельного эксперта, а комиссии).

Предусматривает ли УК уголовную ответственность эксперта за нарушения в его профессиональной деятельности?

УК РФ предусматривает уголовное наказание эксперта по ст. 307 задачу заведомо ложного заключения и освобождение от него, если в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора эксперт заявит о ложности своего заключения. По ст. 310 эксперт может понести уголовное наказание за разглашение данных предварительного расследования. Вместе с тем следует отметить, что в действующем УК РФ впервые имеется указание о защите эксперта от посягательства на его жизнь и достоинство, угрозы и насильственных действий в связи с проведением предварительного расследования или правосудия, а также предусмотрено уголовное наказание лиц, принуждающих эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий (ст. 302).

Источник: http://uralsudmed.ru/faq/faq1/

Порядок и структура составления судебно-медицинской документации

Порядок назначения экспертизы регламентирован ст. 195 УПК «Порядок назначения судебной экспертизы». Любые исследования эксперта должны быть оформлены документом, предусмотренным ст. 204 УПК «Заключение эксперта». Таким образом, документ судебно-медицинской экспертизы «заключение эксперта» составляется при наличии постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы правоохранительного органа либо определения суда. Этот документ составляется независимо от объекта исследования, но имеет подзаголовки после названия: экспертиза вещественных доказательств, экспертиза трупа, экспертиза по материалам дела и др. Заключение состоит их трех частей: вводной, описательной (исследовательской) и выводов.

При отсутствии названных выше документов, когда объект сопровождается на основании письменного отношения представителя дознания, следствия или прокуратуры, составляется «Акт судебно-медицинского исследования», который также состоит из трех частей, но третья часть называется заключением. В процессуальном смысле это не экспертиза и эксперт не дает подписку об ответственности. Направительное отношение используют обычно при отсутствии видимой перспективы в возбуждении уголовного дела. Например, при скоропостижной смерти человека, что само по себе вызывает подозрение, но каких-либо признаков насилия не выявлено, поэтому, не вынося постановления, следователь все-таки направляет труп на исследование для установления причины смерти. Однако Федеральный закон от 09.03.2010 № 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесший изменения в ч. 1 ст. 144 УПК, предписывает следственному органу исследовать документы, предметы, трупы и привлекать для этого специалистов для проверки сообщения о преступлении, т.е. до возбуждения уголовного дела. Это означает, что не только экспертиза с составлением «заключения эксперта» является легитимным документом, но и исследование до возбуждения дела с составлением «Акта судебно-медицинского исследования».

Вводная и описательная (исследовательская) части заключения (акта) составляются во время исследования трупа у секционного стола. Они подписываются судебно-медицинским экспертом и всеми присутствующими на вскрытии: следователем, лечащим врачом, другими лицами но разрешению следователя. После получения дополнительных лабораторных исследований и подготовки судебно-медицинского диагноза судебно-медицинский эксперт составляет выводы, которые подписывает.

В вводной части указывается: когда, где, кем, на каком основании (иногда в каких условиях) произведена экспертиза, какие при этом поставлены вопросы, какие материалы или объекты представлены на исследование и кто при этом присутствовал. В конце этой части отмечается, что эксперту разъяснены его права и он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения и ст. 310 УК за разглашение данных предварительного расследования. Затем излагаются краткие обстоятельства дела из постановления о назначении экспертизы и других документов (протокола осмотра места происшествия, истории болезни и т.д.). В описательной части отсутствуют обобщения, выводы должны быть однозначны и объективно обоснованы.

Содержание этого документа является объектом внимательного изучения и использования участниками уголовного или гражданского процесса на разных стадиях. Поэтому документ должен быть написан простым, понятным для неспециалистов языком, полным и однозначно трактуемым. Текст его должен быть отпечатан или написан разборчиво, без исправлений, подчисток, вписывания слов. При необходимости ошибочно вписанное слово берется в скобки, а при исправлении делается сноска «исправленному верить» и удостоверяется подписью. Весь раздел пишут подряд, без соблюдения «красных» строк, не оставляя свободного места. Слева должно оставаться иоле для подшивки документа в дело.

В тех случаях, когда исследование прекращается на время получения лабораторных данных, указывается дата окончания лечения потерпевшего и дата возобновления консультаций и продолжения лечения потерпевшего. Данные представленных документов (уголовного дела, протокола допроса, истории болезни, медицинской карты и др.) выписываются точно, а иногда цитируются в кавычках с указанием документа и страницы. Это касается и результатов дополнительных исследований, которые используются в заключении.

Источник: http://studme.org/195148/pravo/poryadok_struktura_sostavleniya_sudebno_meditsinskoy_dokumentatsii

Акт судмедэкспертизы

Заключение с итоговыми выводами проведенной судебно медицинской экспертизы должно оформляться в соответствии с определенными требованиями в виде акта судебно медицинской экспертизы.

Особенности акта судмедэкспертизы

Любой акт судмедэкспертизы расценивается как одно из доказательств судебного разбирательства, поэтому все вносимые в него данные должны быть точными с указаниями, на основании каких методов исследований они были получены. Вся информация в данном документе должна быть изложена языком, понятным не только специалистам с медицинским образованием, но и работникам суда и следственных органов.

В акт судебно медицинской экспертизы обязательно вносятся выводы о состоянии исследуемого объекта и приводятся обоснования, на основе которых были сделаны эти выводы.

Содержание акта судмедэкспертизы

Оформляя акт судмедэкспертизы, специалисты компании «Центр медицинских экспертиз» придерживаются установленной структуры оформления такой документации. Каждый представленный ими акт судмедэкспертизы состоит из:

• Введения. В нем указывается объект исследования, перечисляются специалисты, которые проводили экспертизу, и вопросы, на которые необходимо ответить.
• Описания самой экспертизы. Во второй части описываются особенности изучаемого объекта, наличие повреждений, перечисляются методы, которые использовались для проведения экспертизы.
• Заключительная часть. В заключительной части даются ответы на все поставленные перед экспертизой вопросы, перечисляются обоснования, на основании которых были сделаны данные выводы.

Источник: http://medeksp.ru/akt-sudmedekspertizy/

Акт судебно медицинской экспертизы

Советы юристов:

6.1. Здравствуйте!
ЭТО не нормативно правовой акт — а доказательство — их оценивает суд по своему внутреннему убеждению

10.2. Добрый день.
Да Вы можете расчитывать на возмещение морального вреда с транспортной компании.
Вам нужно прилагать к иску доказательства (если остался проездной билет; акт судебно — медицинской экспертизы; если имеется доказательства затрат на лечение и т.д.).
Сумму морального вреда ВЫ можете определить самостоятельно, но суд взыщет по своему усмотрению исходя из принципов разумности. В среднем от 30 000 до 40 000 рублей.

С Уважением,
Адвокат Шемякин И.В.
тел.: 8-915-755-23-15[i][/i]

Андрей, одним из вариантом доказательства вашей невиновности: в случае если вы не согласны с предъявленным обвинением, то в ходе судебного разбирательства вы можете заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы в рамках процесса.

21.1. как мне привлечь его к ответственности по ст. 117 УК РФ? Обязаны ли в полиции возбудить уголовное дело

Если дознаватель придет к выводу, что состав преступления имеется, то он возбуждает уголовное дело и согласовывает с прокурором.
Если нет, он пишит отказ, который вы вправе обжаловать прокурору или в суд.

Вам никто не мешает обратиться в суд с частным обвинениемм.

29.2. Галина, если Вы участвовали в деле, то можете снимать копии документов дела. По Вашему заявлению суд обязан выдать копию решения суда и заверить копии документов имеющихся в деле.
С уважением.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/

Схема написания «Заключения эксперта» («Акта судебно-медицинского исследования трупа»)

Указываются вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.

Обстоятельства дела. Кратко излагаются основные данные из материалов дела, т.е. из официальных документов, полученных от органов расследования и суда: из протокола осмотра трупа на месте происшествия, из постановления о назначении экспертизы, из представленной истории болезни и т.д.

Наружное исследование (основные разрезы мягких тканей при вскрытии грудной и брюшной полостей, черепа представлены на рисунках 3.1, 3.2, 3.3, 3.4)

Рис. 3. 7. Разрезы мягких тканей передней поверхности тела для доступа к органам шеи, грудной, брюшной полостей, полости таза:

• 1 — основной разрез; 2,3 — по Фишеру; 4 — по Абрикосову; 5 — по Лешке;
• 6 — по Сафиру; 7, 8 —по Автандилову

• 7. Гнилостные изменения (если они имеются) — трупная зелень, вздутие трупа, гнилостная венозная сеть, гнилостные пузыри, их вид, содержимое и т.д.
• 8. Голова, волосы — их длина, цвет. Повреждения на коже и особенности волосистой части головы.
• 9. Лицо — одутловатость, цвет кожи, экхимозы.
• 10. Глаза — закрыты, открыты, цвет соединительных оболочек век, кровоизлияния в них, роговицы — их мутность, зрачки — форма и степень расширения.
• 11. Целость хрящей и костей носа на ощупь, содержимое отверстий носа, отделяемое.
• 12. Рот — открыт, закрыт, наличие потеков и их направление, пены у отверстий рта. Вид и цвет переходной каймы губ.
• 13. Состояние зубов — коронки, протезы. Положение языка относительно зубов. Вид и цвет слизистой оболочки губ и десен. Повреждения зубов, десен, вид лунок, наличие или отсутствие кровоизлияний.

Рис. 3.3. Вскрытие брюшной полости

Рис. 3.4. Вскрытие черепа (7—3). Извлечение головного мозга (4)

• (техника вскрытия сердца и головного мозга на рис. 3.5, 3.6)
• 26. Наличие или отсутствие кровоизлияний в мягких тканях шеи, груди и живота, кровенаполнение венозных сосудов шеи, состояние внутренней оболочки сонных артерий (надрывы ее при повешении).
• 27. Наибольшая толщина подкожного жирового слоя в области брюшной стенки, его цвет.
• 28. Мышцы, степень их развития, цвет, блеск.
• 29. Уровень стояния куполов диафрагмы справа и слева.
• 30. Состояние брюшины, влажность, цвет, блеск, окраска серозного покрова кишок; содержимое брюшной полости — количество, цвет; прозрачность, состояние кишечника (вздут, спавшийся). Состояние лимфатических узлов брыжейки тонкой кишки (не прощупываются или, наоборот, увеличены, их размеры, плотность, цвет на разрезе); сосуды брыжейки, некрозы и кровоизлияния в брыжейку.

Рис. 3.5. Техника вскрытия сердца «по току крови»

Рис. 3.6. Способы вскрытия головного мозга по Вирхову (1, 2), по Буяльскому (3, 4), по Флексигу (5)

В случае изменения положения органов, их формы, сращений с другими органами, каких-либо болезненных изменений или повреждений, а также повреждений, наносимых органам при их исследовании, необходимо отметить эти данные в соответствующем месте протокольной части акта.

При проведении пробы на воздушную эмболию сердца, пневмотораксе и т.д. их техника и результаты фиксируются по ходу вскрытия.

• 1. Отмечаются методика проведения и результаты проделанных экспертом предварительных исследований, например, пробы на присутствие в крови окиси углерода, миоглобина в моче, гликогена в печени и др.
• 2. Перечисляется, какие органы и куда направляются для исследований:
  • а) для судебно-химического;
  • б) для гистологического;
  • в) для бактериологического;
  • г) ля биологического;
  • д) для медико-криминалистического и др.

Указываются вопросы, которые требуется разрешить при этих исследованиях.

• 3. Перечисляется, какие органы или их части изъяты для научных целей, в качестве препаратов и куда переданы.
• 4. Описываются вещественные доказательства (доставленное эксперту орудие, которым было нанесено повреждение, петля, снятая с шеи покойного, и т.д.).
• (Подпись судебно-медицинского эксперта)

Результаты лабораторных исследований:

• 1) гистологического;
• 2) судебно-химического;
• 3) бактериологического

(номер анализа, дата, где производилось, кем).

• 1. Основное повреждение или заболевание с перечнем признаков, позволяющих установить данный диагноз.
• 2. Осложнение основного повреждения или заболевания, приведшее к смерти.
• 3. Другие повреждения и сопутствующие заболевания, не имеющие связи с основным и не являющиеся причиной смерти.
• (Подпись судебно-медицинского эксперта)

Перечисляются данные, на основании которых эксперт приходит к заключению (результаты вскрытия, предварительные сведения, результаты дополнительных исследований и т.п.) и делаются следующие выводы:

• 1. причина смерти — основное повреждение или заболевание и его осложнение, явившееся непосредственной причиной смерти. Краткая мотивировка мнения о причине смерти — приводятся основные данные вскрытия, результаты дополнительных исследований и т.д., позволяющие сделать этот вывод;
• 2. в случаях смерти от механических повреждений указывается характер повреждений, каким предметом или оружием они причинены, механизм их образования, давность, тяжесть вреда здоровью;
• 3. даются ответы на другие вопросы следствия, если они были поставлены (в том числе и о давности наступления смерти);
• 4. отмечаются обнаруженные при вскрытии трупа особенности (наличие алкоголя, повреждений, признаки беременности и т.д.), которые интересуют органы расследования и могут иметь значение при расследовании данного случая.
• (Подпись судебно-медицинского эксперта).

Приложения (фотографии, контурные изображения с отмеченными на них повреждениями, схемы и т.д.).

Более подробная информация содержится в разделе «Экспертное исследование трупа» «Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы», а дополнительные сведения можно почерпнуть в «Руководстве по судебно- медицинскому исследованию трупа» А. А. Солохина, Ю. А. Солохина (1997).

Источник: http://studme.org/319141/meditsina/shema_napisaniya_zaklyucheniya_eksperta_akta_sudebno_meditsinskogo_issledovaniya_trupa

Акт судебно медицинской экспертизы

Понятие СМЭ

Судебно-медицинская экспертиза — это определенный процесс, в ходе которого решается множество различных вопросов, имеющих отношения к медицинской и биологической сфере деятельности. В рамках проведения медицинского осмотра определяется:

• степень тяжести нанесения человеку различных повреждений;
• местонахождение на теле и характер;
• время и обстоятельства их появления и др.

Если экспертные мероприятия проводятся в ходе уголовного делопроизводства, то инициаторами исследования является:

• следственное или судебное учреждение;
• прокуратура или орган дознания.

Когда речь идет о гражданском слушании, то экспертную оценку может заказать любая из сторон заинтересованная в проведении дела.

Кто проводит исследования

Судебно-медицинское изыскание, согласно Российскому законодательству может проводиться:

• государственными;
• негосударственными экспертными учреждениями;
• частными лицами.

Основным моментом является тот, что независимые специалисты должны иметь определенные профессиональные знание в области СМЭ, а также необходимую документацию, которая подтверждает компетентность в данном вопросе, и дает возможность заниматься именно судебно-медицинскими изысканиями.

Заключение специалистов

После проведения всех необходимых мероприятий, имеющих отношение к подобным исследованиям, составляется акт судебно-медицинской экспертизы. Это документ, который в обязательном порядке выдается после проведения СМЭ. В нем описаны все мероприятия, проводимые в ходе экспертного исследования.

Выданный документ строго регламентирован российским законодательством, и выдается строго в руки заказчику исследования. Немаловажным является то, что если будет иметь место подлог или поделка результатов, эксперт будет наказан в уголовном порядке.

Источник: http://medeksp.ru/akt-sudebno-meditcinskoy-ekspertizy/

Акт судебно медицинской экспертизы

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 11 марта 2010 г. N 1844-Пр/10 «Об утверждении методики заполнения типовой формы акта проверки осуществления судебно-медицинской экспертизы»

В соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п.5.1.3.2., 5.1.3.3. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 323, приказываю:

1. Утвердить методику заполнения типовой формы акта проверки, утвержденную приказом Минэкономразвития России от 30.04.2009 N 141 «О реализации положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» по результатам проверки осуществления судебно-медицинской экспертизы (Приложение).

2. Управлению организации государственного контроля качества медицинской и социальной помощи населению, Территориальным управлениям Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития при проведении контрольно-надзорных мероприятий использовать утвержденную методику заполнения типовой формы акта проверки.

3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на Заместителя руководителя Росздравнадзора Серёгину И.Ф.

Врио руководителя

Е.А. Тельнова

Методика
заполнения типовой формы акта проверки осуществления судебно-медицинской экспертизы
(утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 11 марта 2010 г. N 1844-Пр/10)

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду «п.п. 3 «в» п. 1.5.»

* В каждом подразделении бюро СМЭ изучается по 20 экспертиз для суждения о наличии или отсутствии методологических и методических ошибок и их влияния на обоснованность и доказательность экспертных выводов.

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 11 марта 2010 г. N 1844-Пр/10 «Об утверждении методики заполнения типовой формы акта проверки осуществления судебно-медицинской экспертизы»

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12074003/

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

Бесплатная консультация

Навигация

Федеральное законодательство

Действия

• Главная
• ПРИКАЗ Минздрава РФ от 10.12.96 N 407 (ред. от 05.03.97) «О ВВЕДЕНИИ В ПРАКТИКУ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО — МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ»

Наименование документ	ПРИКАЗ Минздрава РФ от 10.12.96 N 407 (ред. от 05.03.97) «О ВВЕДЕНИИ В ПРАКТИКУ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО — МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ»
Вид документа	приказ, положение, правила
Принявший орган	минздрав рф
Номер документа	407
Дата принятия	01.01.1970
Дата редакции	05.03.1997
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	отменен/утратил силу
Публикация	В данном виде документ опубликован не был — (в ред. от 10.12.96 — «Медицинская газета», N 23, 21.03.97)
Навигатор	Примечания

3. Оформление результатов судебно — медицинской экспертизы по материалам дела

3.1. Научно обоснованные выводы судебно — медицинской экспертизы, проведенной по уголовному или гражданскому делу, представляют собой результат всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов на основе специальных познаний экспертов.

3.2. Заключение экспертизы по материалам дела состоит из вводной и исследовательской частей, выводов. Отсутствие любого из перечисленных разделов лишает Заключение доказательной силы.

Заключение дают только в письменной форме.

3.3. Вводную часть Заключения оформляют с использованием типового бланка титульного листа — Заключение (экспертиза по материалам дела), утвержденного Минздравом РФ. В вводной части излагают обстоятельства дела, а также вопросы, подлежащие разрешению. Вопросы излагают в вводной части без изменения их нумерации, формулировки и последовательности. При неясности содержания вопроса эксперты вправе обратиться за разъяснением к следователю либо оговорить в выводах, как они понимают тот или иной вопрос.

3.5. Данные, используемые при производстве экспертизы, отражают в исследовательской части в виде необходимых по объему и содержанию выдержек из соответствующих документов с указанием реквизитов последних (наименование, номер, дата, исполнитель и т.п.) и обязательной ссылкой на номера листов дела. Допускается изложение части фактического материала словами докладчика, но без каких-либо личных суждений и оценок.

Из материалов дела обязательного отражения требуют:

3.5.1. данные осмотра трупа на месте его обнаружения и осмотра места происшествия;

3.5.2. Заключения всех судебно — медицинских экспертиз; в том числе результаты судебно — биологических, судебно — гистологических, судебно — химических, медико — криминалистических и иных экспертиз и исследований;

3.5.3. протоколы патолого — анатомических исследований;

3.5.4. данные индивидуальных карт амбулаторного или стационарного больного;

3.5.5. протоколы клинических, клинико — анатомических конференций, результаты ведомственных расследований;

3.5.6. производственные характеристики на привлекаемых к ответственности лиц медицинского персонала;

3.5.7. сведения из протоколов допросов, объяснений, справок и т.д., необходимые для всестороннего и объективного экспертного анализа;

3.5.8. другие следственные данные, в том числе результаты следственных экспериментов, освидетельствований, имеющие значение для обоснования выводов.

3.6. Структура исследовательской части зависит от вида экспертизы и способа ее производства. Целесообразно для решения каждого вопроса или группы тесно связанных вопросов выделять определенный раздел исследовательской части. Если в процессе проведения экспертизы производили дополнительные лабораторные судебно — медицинские исследования (гистологические, биологические, медико — криминалистические, судебно — химические), их либо излагают в исследовательской части, либо оформляют отдельным актами и прилагают к Заключению экспертизы. При необходимости комплексного исследования вопроса результаты, полученные экспертами разных специальностей, излагают раздельно.

3.7. Исследовательская часть должна быть составлена литературным языком и понятна лицам, не имеющим специальных познаний в судебной медицине. Употребляемые специальные термины необходимо разъяснять. Исследовательскую часть подписывают все члены группы.

3.8. Выводы являются мотивированными, научно обоснованными ответами на вопросы, входящие в компетенцию данного вида экспертизы. Их формулируют на основе объективных данных, установленных в процессе экспертизы, экспертного анализа материалов дела и положений медицинской науки, а также внутреннего убеждения экспертов.

3.9. На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. При невозможности ответить ни на один из поставленных вопросов, а также в случаях, когда вопросы выходят за пределы специальных познаний экспертов, составляют Акт о невозможности дать Заключение.

3.10. Последовательность выводов, как правило, отражает последовательность вопросов постановления. В целях большей ясности и логичности изложения допускается группирование выводов или изменение их порядка с обязательным указанием, на какие вопросы отвечает данный вывод.

3.11. Выводы об обстоятельствах, по которым экспертам не были заданы вопросы, но которые были установлены ими в процессе исследования, излагают в конце.

3.12. Эксперты не должны отвечать на вопросы, выходящие за пределы их специальных познаний. Не считается превышением профессиональной компетенции участие судебно — медицинского эксперта в производстве комплексных экспертиз с оформлением общего Заключения специалистами разных отраслей знаний (например, судебных медиков, психиатров, криминалистов, автотехников, трассологов, баллистов и т.д.).

3.13. Судебно — медицинская экспертная группа не вправе давать заключение о вине, наличии состава преступления, убийстве, самоубийстве или несчастном случае (исходя из медицинских данных, эксперты могут исключить нанесение повреждения собственной рукой или указать на возможность саморанения, а также установить соответствие или несоответствие повреждений имеющимся показаниям об обстоятельствах их возникновения).

3.14. Если возможности судебно — медицинской науки или особенности исследуемых объектов не позволяют дать категорическое заключение, эксперты вправе дать ответы на поставленные вопросы в вероятной форме.

3.15. Выводы не должны допускать различного толкования. Их следует излагать ясно, конкретно, избегая медицинской терминологии или объясняя последнюю. Каждый вывод должен быть мотивирован фактическими данными, в том числе ссылками на нормативные материалы с указанием реквизитов таких документов. Справочные и сопоставительные таблицы, фотоиллюстрации, рисунки, схемы, акты, составленные и подписанные экспертами, заключения лабораторных исследований рассматриваются как составная часть Заключения и должны быть приложены к нему.

3.16. Если все члены экспертной группы пришли к единым выводам, они подписывают общее Заключение. Эксперты, не согласные с общим мнением, вправе изложить свое особое мнение в пределах своей компетенции. В этом случае эксперт подписывает лишь ту часть выводов, с которыми он согласен, особое мнение эксперт излагает и подписывает после изложения единых выводов комиссии (группы).

3.17. Подписи экспертов удостоверяются печатью экспертного учреждения.

3.18. Заключение (и приложение к нему) оформляют в двух экземплярах: первый направляют лицу или органу, назначившему экспертизу, второй сохраняют в архиве экспертного учреждения в течение установленного срока.

3.19. Сообщение (акт) о невозможности дать Заключение составляют в двух экземплярах, подписывают эксперты, заверяют печатью учреждения, после чего один экземпляр направляют лицу (органу), назначившему экспертизу, второй хранят в Бюро судебно — медицинской экспертизы.

3.20. Заключение экспертизы по материалам дела или сообщение о невозможности дать заключение регистрируют в экспертном учреждении в соответствии с установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации формой и не позднее трехдневного срока направляют вместе с упакованными материалами дела и объектами исследования в адрес лица или органа, назначившего экспертизу.

Начальник Управления
организации медицинской
помощи населению Минздрава
Российской Федерации
А.А.КАРПЕЕВ

Главный судебно — медицинский
эксперт Минздрава Российской Федерации
В.В.ТОМИЛИН

Источник: http://zakonbase.ru/content/part/132369