Замечания на протокол судебного заседания рассматривает

Статья 231. Замечания на протокол

Информация об изменениях:

Статья 231 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

Статья 231. Замечания на протокол

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 231 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

> Рассмотрение замечаний на протокол

Содержание Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/3465915f1e5eef32b066eb0d304d06dc/

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок принесения, рассмотрения и разрешения замечаний на протокол судебного заседания

В судебном заседании ведется протокол, который является единственным документом, отражающим ход судебного разбирательства. Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

— место и дата заседания, время его начала и окончания;- какое уголовное дело рассматривается; — наименование и состав суда;- данные о личности обвиняемого и примененная в отношении его мера пресечения;- подробное содержание показаний; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств. При этом должны быть зафиксированы последовательность допроса названных лиц сторонами, содержание поставленных вопросов и ответов на них;- факты, свидетельствующие о нарушении порядка в судебном заседании, если они имели место, личность нарушителя, а также меры воздействия, принятые судом в отношении нарушителя.

Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись. В этом случае стенограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается соответствующая запись.

К протоколу судебного заседания могут прилагаться в письменной форме речи участников судебных прений.

Протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее десяти суток после окончания судебного разбирательства. В ходе судебного заседания протокол может быть подготовлен по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания.

За качественное и своевременное составление протокола несут ответственность председательствующий и секретарь судебного заседания, который в случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола может приложить к нему свои замечания.

Председательствующий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме или с его частями по мере их подготовки. Стороны, а также лицо, допрошенное в судебном заседании, вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью в протоколе их показаний. Такая возможность должна быть предоставлена не позднее следующего дня после заявления ходатайства.

Об изготовлении и подписании протокола заинтересованные участники процесса должны быть своевременно извещены. Если обвиняемый ходатайствует об ознакомлении с протоколом судебного заседания совместно с защитником, суд уведомляет об этом защитника. В случае неявки защитника обвиняемому должно быть разъяснено, что он может ознакомиться с протоколом самостоятельно. При отказе от ознакомления составляется соответствующий акт.

В течение пяти суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать замечания на протокол. Указанный срок по ходатайству сторон может быть продлен до десяти суток председательствующим в судебном заседании.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в срок не более десяти суток со дня их поступления в суд председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, их подавших. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление приобщаются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены до направления уголовного дела в суд кассационной инстанции.

В случае освобождения председательствующего от должности или его смерти, а также в иных случаях, исключающих возможность рассмотрения им замечаний, они приобщаются к протоколу судебного заседания.

Источник: http://studwood.ru/520525/pravo/protokol_sudebnogo_zasedaniya_soderzhanie_znachenie_poryadok_prineseniya_rassmotreniya_razresheniya_zamechaniy

Замечания на протокол судебного заседания рассматривает

Для воспитанников ГБ ОУ «Специальная школа — интернат г. Грязи» организован конкурс рисунков и поделок, посвященный Дню Защиты Детей 2019 года.

В рамках сложившейся традиции накануне Дня Защиты Детей в 2019 году председателем суда и заместителем председателя Грязинского городского суда Липецкой области для воспитанников ГБ ОУ «Специальная школа — интернат г. Грязи» был организован конкурс рисунков и поделок. По итогам мероприятия воспитанников школы-интерната наградили памятными подарками, направленными на развитие у них творческих способностей. Председатель суда Боровицкая В.Ю. поздравила детей с наступающим праздником, поблагодарила их за участие в конкурсе и пожелала им дальнейших творческих успехов.

Источник: http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=954

Протокол судебного заседания: содержание, реквизиты. Замечания на протокол судебного заседания: порядок принесения и рассмотрения замечаний

Важным средством отражения действий суда, сторон и иных участников процесса в ходе судебного разбирательства является протокол судебного заседания, которому отведена гл. 21 (ст. 228-232) ГПК РФ.

В протоколе закрепляются содержание судебных определений, юридически значимые действия сторон и других участвующих в деле лиц, а также факты и сведения, имеющие доказательственное значение для дела. Ведение протокола судебного заседания осуществляет секретарь судебного заседания — лицо, незаинтересованное в исходе дела. Лица, участвующие в деле, вправе заявлять секретарю судебного заседания отвод. Секретарь судебного заседания протоколирует не только ход судебного заседания, но и отдельные процессуальные действия (например, осмотр на месте вещественных доказательств). В протоколе должны быть правильно и полно изложены все действия и решения суда, а также действия иных участников гражданского процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

Протокол судебного заседания в соответствии со ст. 71 ГПК представляет собой письменное доказательство проходившего судебного разбирательства по делу, поэтому его ведение является обязательным условием отправления правосудия, без него любые результаты судебного разбирательства по существу были бы ничтожны (п. 7 ст. 364 ГПК). Это связано с тем, что в судебном протоколе закрепляются: а)акты осуществления судебной власти;

• б)юридически значимые действия сторон и других участвующих в деле лиц;
• в)доказательства по делу. Протокол — одна из юридических гарантий реализации участниками состязательного судопроизводства субъективных прав. С учетом содержания протокола оцениваются законность и обоснованность судебного решения. Значение судебного протокола связано и с тем, что он обеспечивает возможность вышестоящим судебным инстанциям контролировать судебное разбирательство конкретных гражданских дел.

В протоколе отмечаются дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование и состав суда; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства; сведения о разъяснении участникам процесса их прав и обязанностей; объяснения и показания участников процесса; заключения и прения; все распорядительные действия суда, осуществляемые в заседании, и другие сведения, имеющие юридическую значимость (ст. 229 ГПК).

Судебный протокол составляется в ходе судебного заседания. Председательствующий судья перед подписанием изготовленного секретарем судебного заседания протокола обязан внимательно ознакомиться с его содержанием. Если протокол не отвечает требованиям полноты и точности, председательствующий предлагает секретарю внести в него необходимые изменения, исправления и дополнения, которые после их внесения должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего судьи и секретаря. С протоколом вправе ознакомиться участвующие в деле лица, их представители.

В пятидневный срок со дня подписания протокола заинтересованные лица могут подать письменные замечания относительно допущенных неточностей или неполноты с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. В течение пяти дней судья, подписавший протокол, рассматривает поданные замечания, в случае согласия с ними удостоверяет их правильность, а при несогласии, без вызова заинтересованных в деле лиц, выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. В любом случае замечания на протокол судебного заседания председательствующий судья обязан приобщить к делу.

Источник: http://studwood.ru/929776/pravo/protokol_sudebnogo_zasedaniya_soderzhanie_rekvizity_zamechaniya_protokol_sudebnogo_zasedaniya_poryadok_prineseniya

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Оспорить содержание документов судебного заседания после истечения установленного законом срока можно, предъявив одновременно с возражениями заявление о восстановлении срока замечаний на протокол. Протокол судебного заседания – обязательный акт, который ведется секретарем судебного заседания. Это не стенограмма, поэтому в силу разных причин в документе могут отсутствовать важные с точки зрения участвующего в деле лица сведения. Протокол может играть существенную роль при апелляционном или кассационном обжаловании, а также при подаче надзорной жалобы по причине существенного нарушения процессуальных требований. Ознакомиться с протоколом нужно обязательно и сделать это своевременно.

Срок подачи замечаний на протокол не может быть увеличен путем подачи заявления о продлении процессуального срока, но может быть восстановлен судьей. Как составить и подать заявление, расскажем ниже. Наполнить его объективными причинами пропуска срока должен заявитель, поэтому при наличии сомнений обратитесь к дежурному юристу сайта.

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Пример заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания

В производстве Унечского районного суда Брянской области находится гражданское дело № 1/234-2021 о выселении меня из квартиры Олениной Валентины Алексеевны, бывшей жены. Судебное разбирательство по делу состоялось 15.12.2021 г., мое ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств на 11.01.2022 г. судьей удовлетворено.

В ходе судебного заседания исследовался вопрос об обстоятельствах приобретения истцом, Олениной В.А., квартиры и моего финансового участия в покупке. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 17.12.2021 г., ознакомлен я с ним в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с делом 23.12.2021 г. В период с 18.12.2021 г. по 22.12.2021 г. включительно я находился на больничном с диагнозом «грипп», не мог посещать общественные места, в т.ч. суд, в силу высокой температуры.

В ходе ознакомления с протоколом я выявил ряд существенных недостатков. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ замечания на протокол могут быть поданы в течение 5 дней с даты его подписания.

В силу того, что по причине заболевания я ознакомился с протоколом только 22.12.2021 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 231 ГПК РФ,

1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15.12.2021 г.
2. Принять замечания на протокол судебного заседания от 15.12.2021 г.

1. Копия заявления
2. Копия больничного листа
3. Расписка об ознакомлении с протоколом от 23.12.2021 г.
4. Замечания на протокол

24.12.2021 г. Оленин А.И.

Как составить заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд одновременно с замечаниями на протокол. Сам протокол судебного заседания должен быть оформлен в течение 3 дней после судебного заседания и подписан судьей и секретарем. Все дополнения и изменения должны быть удостоверены их подписями.

Что делать, если суд не предъявляет протокол по истечении 3 дней, ссылаясь на его неготовность? Необходимо письменно обратиться в суд через канцелярию с такой просьбой, проставив отметку о дате обращения на втором экземпляре заявления. В таких случаях пропуск срока принесения замечаний должен признаваться уважительным всегда.

Копия протокола при наличии заявления о ее выдаче вручается заявителю в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.

Как и любой процессуальный срок, право подачи замечаний на протокол может быть восстановлено только при наличии уважительных причин: болезни, отсутствия возможности явиться в суд для ознакомления с протоколом ввиду нахождения в командировке, ухода за больным членом семьи и др. Судьи обычно достаточно спокойно реагируют на восстановление сроков по таким заявлениям.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Ходатайство участвующего в деле лица на предмет восстановления срока замечаний на протокол должно быть рассмотрено в судебном заседании с извещением сторон и других лиц. Это достаточно удобно для принесения своих возражений относительно предмета заявления, а для самого заявителя – для возможности убедить судью и лично отстоять свои доводы уважительности причин пропуска.

Однако рассматривается заявление тем же судьей, который подписывал протокол, поэтому при наличии существенных недостатков заявления о восстановлении срока не исключен и отказ. Положительным моментом станет то обстоятельство, что в деле при этом остается копия замечаний на протокол (что может быть использовано при принесении частных жалоб, апелляционной жалобы).

О восстановлении или отказе в восстановлении срока замечаний на протокол выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Повторная подача заявления о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена.

Уточняющие вопросы по теме

Подскажите, пожалуйста, если протокол судебного заседания от 28.03. был выдан в пятницу, 29.03. В какие сроки я должна подать на него замечания? Если из 5 положенных дней – 2 дня выходные.

Срок подачи замечаний на этот протокол по 2.04., включительно. Поскольку протокол был выдан на следующий день после судебного заседания, оснований для восстановления срока здесь не будет. Поэтому постарайтесь подать замечания в установленный срок.

Если протокол изготовлен 25.06 и ознакомлена с протоколом 28.06. До какого числа я должна подать замечания на протокол?

Срок подачи замечаний считается с даты подписания протокола. в вашем случае последний срок подачи замечаний – 1.07. Дата ознакомления роли в этом сроке не играет. Вы можете восстановить пропущенный срок, если не могли ознакомиться с протоколом вовремя по объективным причинам.

Протокол изготовлен 8 ноября (пятница). Возможность ознакомления была предоставлена в понедельник 11 ноября. Я правилбно, понимаю, что все равно 5 дней, т.е. срок до 13 ноября?

С 1 октября 2019 года новая редакция ГПК РФ по исчислению сроков. В срок подачи замечаний на протокол теперь не включаются нерабочие дни. В вашем случае срок начинает считаться с 11 ноября, а последний день подачи замечаний – 15 ноября.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, мне восстановили сроки принесения замечаний на протокол 15.01.2020 (т.е. удовлетворили мое ходатайство), замечания и ходатайство были поданы 30.12.2019. Но не понимаю. С какого числа начнет исчисляться пять дней для рассмотрения замечаний судом?

С момента поступления Вашего заявления (замечаний) начинает течь срок для рассмотрения судьей.

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-zamechanij-na-protokol/

Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 232 ГПК РФ)

1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Комментарии статьи 232 ГПК РФ в новой редакции

Согласно статье 232 ГПК РФ при поступлении замечаний на протокол (см. комментарии к ст. 231) председательствующий обязан сопоставить их с содержанием подписанного им протокола. Если он согласен с замечаниями, то удостоверяет их правильность резолюцией на тексте замечаний. Вынесение отдельного определения об удостоверении правильности замечаний необязательно. Резолюция распространяется на весь текст замечаний.

При несогласии судьи-председательствующего, подписавшего протокол, с поданными на него замечаниями, вопрос этот рассматривается также им единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, их представителей, в том числе и тех, от кого поступили замечания на протокол. Однако законом не воспрещается беседа с лицом, подавшим замечания, для уточнения их содержания.

Несогласие с замечаниями на протокол оформляется в виде мотивированного определения. Если замечания состоят из нескольких пунктов, то возможно удостоверение правильности одних и отклонение других.

В любом случае замечания на протокол с резолюцией судьи-председательствующего об их удостоверении либо с определением об отклонении этих замечаний (частично или полностью) приобщаются к делу.

Замечания на протокол, правильность которых удостоверена, рассматриваются как часть протокола судебного заседания.

Срок рассмотрения замечаний на протокол установлен статьей 232 ГПК РФ в пять дней, которые начинают исчисляться со следующего дня после подачи замечаний. Задержка в рассмотрении может явиться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда.

На определение председательствующего относительно замечаний на протокол частная жалоба не подается. Однако возражения, касающиеся таких действий судьи-председательствующего в судебном заседании, могут быть указаны в апелляционной жалобе на решение суда.

Дополнительный комментарий к статье

Замечания на протокол рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание для рассмотрения замечаний, хотя такой обязанности суда статья 232 ГПК РФ не предусматривает. Определение о полном или частичном отклонении замечаний не подлежит обжалованию, т.к. не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения на определение могут быть указаны в жалобе на решение суда.

В случае согласия судьи с замечаниями выносится определение, в соответствии с которым замечания признаются частью протокола. Срок рассмотрения замечаний начинает течь на следующий день после подписания протокола секретарем и председательствующим судьей.

Замечания, согласно статье 232 ГПК РФ, во всех случаях приобщаются к делу, и при рассмотрении дела в высших инстанциях с ними может ознакомиться суд, рассматривающий дело.

Судебная практика к статье 232 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Исходя из положений части 5 статьи 327 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей-председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей 232 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ N 74-АПГ14-22

Требование: Об отмене решений Центральной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено нарушений принципа равного доступа к средствам массовой информации кандидатов при проведении выборов; нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей, не допущено.

В силу статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей-председательствующим в судебном заседании.

Определение Конституционного Суда РФ N 171-О

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ш.Г. оспаривает конституционность части первой статьи 232 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении; замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Как следует из представленных материалов, определением судьи были отклонены поданные Ш.Г. замечания на протокол заседания суда апелляционной инстанции. При этом полномочия рассматривавшей данные замечания судьи были прекращены решением квалификационной коллегии судей по ее письменному заявлению об отставке.

Часть первая статьи 232 ГПК РФ, устанавливая порядок рассмотрения замечаний на протокол не любым судьей, а тем, который председательствовал в судебном заседании и подписал его, направлена на сохранение неизменности состава судей, рассматривающих в пределах одного суда конкретное дело и разрешающих возникающие по ходу такого рассмотрения процессуальные вопросы.

Вопреки утверждению заявителя, оспариваемое законоположение не предполагает произвольного применения судами и возможности рассмотрения замечаний на протокол лицом, не обладающим статусом судьи, и, таким образом, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Источник: http://vseiski.ru/statya-232-gpk-rf.html

Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол

Текст статьи 232 ГПК РФ в новой редакции.

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 232 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Самостоятельным видом полномочий по самоконтролю суда первой инстанции является исправление неполноты, неправильности или неточности судебных протоколов. И здесь имеется в виду восполнение недостатков протокола судебного заседания после его подписания председательствующим. С момента принесения замечаний на протокол судебного заседания начинается деятельность по самоконтролю, осуществляемая судом первой инстанции в порядке ст. 232 ГПК.

2. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей, его подписавшим, в течение пяти дней со дня их подачи. В случае использования в ходе судебного заседания средств аудиозаписи, при рассмотрении замечаний суд должен их прослушать. Однако в ст. 232 не предусмотрено извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения замечаний. Представляется возможным в этом случае участие лиц, подающих замечания на протокол, так как затрагиваются их права, особенно в случаях существенных замечаний на протокол. Их участие в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания будет служить гарантией объективной проверки.

По итогам рассмотрения замечаний судья наделен следующими полномочиями:

а) удостоверение правильности части замечаний;

б) удостоверение правильности замечаний в полном объеме;

в) вынесение мотивированного определения об их частичном отклонении;

г) вынесение мотивированного определения об их полном отклонении.

Таким образом, в случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резолюцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.

Остались вопросы по ст 232 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 232 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Источник: http://gpkrf24.ru/statia-232-gpk

Отклонение судом замечаний на протокол по мотиву «отсутствия» представителя в судебном заседании

После получения определения о приостановления, Ответчиком поданы замечания на протокол.

Так, на странице 3 протокола указано, что определение о приостановлении производства по делу и о назначении экспертизы вынесено и оглашено; председательствующим разъяснено содержание определения, порядок и срок его обжалования. Вместе с тем, содержание протокола в данной части не соответствует содержанию тех процессуальных действий, которые производились судом. Из аудиозаписи судебного заседания следует, что определение о приостановлении производства по делу и о назначении экспертизы не выносилось и оглашено; председательствующим не разъяснено содержание определения, порядок и срок его обжалования. Из аудиозаписи следует (начиная с 28-й минуты записи), что председательствующий указал: «что касается экспертного учреждения, суд определиться, в понедельник можете узнать».

Результат: в принятии замечаний на протокол отказано, поскольку «представитель покинул зал судебного заседания», что не соответствует действительности.

Коллеги, такой «ход конем» — обычная практика в судах общей юрисдикции?

Текст определения об отклонении замечаний на протокол во вложении:

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/01/10/otklonenie_sudom_zamechanij_na_protokol_po_motivu_otsutstviya_predstavitelya_v_sudebnom_zasedanii

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания: отдельные вопросы теории и практики

Магомедова З.И., мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области.

Обязательность письменного фиксирования, всего происходящего в уголовном процессе, предусмотрена ст. 259 УПК РФ. Ведение протокола судебного заседания имеет двойственную функцию: с одной стороны, облегчает задачу судьи при постановке судебного решения, с другой стороны, охраняет права и законные интересы участников процесса, поскольку дает возможность проверки соблюдения их конституционных и процессуальных прав в конкретном судебном производстве. Неправильность ведения протокола судебного заседания может служить основанием для отмены судебного решения. Неполнота содержащихся в нем сведений, неточность отражения хода судебного заседания, в том числе показаний участвующих в деле лиц может быть восполнена с помощью принесения замечаний на протокол судебного заседания. Возможность принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу, порядок и сроки принесения, а также особенности их рассмотрения регламентированы ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются незамедлительно после их принесения председательствующим в процессе. Как же быть в тех случаях, когда председательствующий в процессе, по которому принесены замечания на протокол судебного заседания, на момент принесения замечаний отсутствует, например ушел в отставку? Судебная практика в этом случае неоднозначна. Представляется неправильной распространенная точка зрения, что если нет председательствующего, то некому рассматривать замечания на протокол, посему замечания на протокол оставляются без рассмотрения и возвращаются заявителю. Право принесения замечаний на протокол судебного заседания оговорено законом, нерассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по каким-либо причинам, напротив, законом не предусмотрено и такие случаи не оговорены. Возвращение замечаний на протокол судебного заседания заявителю без рассмотрения ущемит его права и законные интересы и может служить основанием для отмены судебного решения.

С другой стороны, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания иным судьей, который не председательствовал в судебном процессе, вызывает сомнения в полноте, всесторонности и объективности принятого судебного решения, поскольку данный судья воссоздает ход реального процесса по показаниям заинтересованных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 260 УПК РФ, в необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. Можно ли отнести данное положение закона к рассматриваемой нами ситуации?

Что же предпочтительней? В данном случае, на наш взгляд, из двух зол надо выбирать меньшее. Нарушение прав заявителя, выразившееся в нерассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, приведет к нарушению его прав, закрепленных в УПК РФ, и уже не сможет быть восполнено в ходе дальнейшего обжалования основного судебного решения, поскольку протокол судебного заседания будет являться доказательством в том виде, в каком он представлен в вышестоящую инстанцию. Рассмотрение же замечаний другим судьей хоть и содержит в себе риск некой необъективности в силу отсутствия собственного убеждения судьи, однако, с другой стороны, может быть обжаловано в части отказа. В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удовлетворении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. Это позволит вышестоящим судам при проверке законности и обоснованности приговора проверить качество протокола судебного заседания (ст. 260 УПК).

Как уже указывалось выше, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, в котором был другой председательствующий судья, необходимо воссоздать ход реального судебного заседания. Представляется, что судья не может снова вызывать уже допрошенных свидетелей, других участников процесса для повторной дачи показаний. Фактически эти лица уже предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний, они уже дали показания, и повторная дача показаний по одним и тем же обстоятельствам может быть истолкована как своеобразное давление на них суда с целью получения определенных показаний. Кроме того, это потребовало бы хотя бы формального, но возобновления процесса, что повлечет неоправданное затягивание судебного процесса и ущемит права его участников. Однако в судебное заседание может и должно быть вызвано лицо, подавшее замечания на протокол судебного заседания, а также в качестве свидетеля возможно, на наш взгляд, вызвать и допросить секретаря судебного заседания, который не является участником процесса, входит в состав суда и не заинтересован в исходе дела.

В данном случае будут соблюдены права лица, подавшего замечания на протокол судебного заседания. Если какие-то неточности в отражении хода судебного процесса имели место и не были разрешены в ходе рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания новым судьей, то они могут быть сняты в ходе рассмотрения дела апелляционной (кассационной) инстанцией.

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/55374-rassmotrenie-zamechanij-protokol-sudebnogo-zasedaniya-otdelnye-voprosy

Замечания на протокол судебного заседания

Образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Протокол судебного заседания обязательно ведется по каждому гражданскому делу. Каждый протокол должен содержать сведения, перечисленные в статье 229 ГПК РФ.

Замечания на протокол судебного заседания рассматривает судья, рассмотревший дело, который выносит по этому вопросу определение. Определением судьи замечания принимаются либо отклоняются, текст замечаний на протокол обязательно приобщается в дело.

Образец замечаний на протокол судебного заседания

(ФИО полностью, адрес, положение в деле)

Замечания на протокол судебного заседания

«___»_________ ____ г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных исковых требований).

Протокол судебного заседания был составлен не полно, в протоколе отсутствуют следующие сведения _________ (перечислить сведения, которые отсутствуют в протоколе судебного заседания, указав № страницы, № абзаца, наименование лица, сообщившего указанные сведения).

В протоколе судебного заседания неверно указаны следующие сведения: _________ (привести сведения, которые в протоколе судебного заседания указаны неверно, указав № страницы, № абзаца, лицо, сообщившее указанные сведения, привести собственную редакцию указанных сведений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 231 ГПК РФ,

Прошу:

1. Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.
2. Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства:

Замечания на протокол судебного заседания

24 комментария к “ Замечания на протокол судебного заседания ”

Изменение иска влечет изменение срока исковой давности или нет?

Валерий, изменение иска не влияет на течение срока исковой давности.

Все нарушения, допущенные судьей при рассмотрении дела, лучше сразу перечислить в апелляционной жалобе. Кроме того, подайте замечания на протокол судебного заседания, если его содержание не соответствует тому, что было в суде. Чтобы исключить факты грубости, на будущее, носите с собой в суд диктофон. Вы имеете право записывать весь ход судебного заседания. Обычно судьи, если знают о записи процесса, ведут себя подобающе.

Получил протокол предварительного судебного заседания, хочу написать замечания. Но надо ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
В протоколе не указано на разъяснение права на ознакомления с протоколом и подачу на него замечаний, не указано, в какие сроки он будет изготовлен. Является ли это уважительной причиной пропуска срока на подачу замечаний на протокол?

Пишите ходатайство о восстановлении срока, укажите, что узнали о сроках изготовления протокола только когда написали ходатайство о его выдаче.

После судебного заседания я запросила копию судебного протокола мне в канцелярии, при регистрации ходатайства и секретарь ответили, что копию не выдают. Какой закон поддерживает мои права, по которому я имею право требовать копию протокола?

Копию протокола Вам обязаны выдать по Вашему заявлению. Это предусмотрено п. 7.2. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36.
Для получения копии протокола нужно обратиться в суд в письменном виде: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-kopii-protokola.html

Не выдают копию, ссылаясь на ст.35 ГПК РФ. Дошел до Судебного департамента при ВС РФ, результат тот же. ГПК не содержит правовых норм или положений о предоставлении судом копии протокола, протокол судзас не является правовым актом , плюс статью в налоговом кодексе о госпошлине за изготовление упразднили.

Суд закончился 19 ноября 2014 г. (среда). После суда сразу в канцелярии я написала Заявление о предоставлении мне протокола судебного заседания и извещении звонком о его изготовлении. 22 и 23 ноября были суббота и воскресенье, 24 ноября (в понедельник) я пришла в суд и попросила предоставить мне протокол, изготовление которого мне пришлось еще полчаса ждать. Получив протокол, я была удивлена — в нем стояла дата изготовления 21 ноября. Замечания на протокол мне обязательно хотелось написать, поэтому я написала 27 ноября (четверг) «Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол» и попросила информировать по телефону об ответе. Ответа так и не было, тогда я написала Замечания в протокол и сдала в канцелярию 1 декабря. 10 декабря мне приходит ответ из суда, что будут рассматривать 18 декабря только лишь «Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол». На каких основаниях может суд отклонить мое «Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол» и не рассмотреть мои замечания на протокол? Если суд отклонит «Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол», то протокол и не останется в деле? Или в любом случае протокол останется в деле?

Суд может отклонить ходатайство о восстановлении срока, если Вы пропустили его без уважительных причин. В описанном случае срок пропущен по уважительной причине — позднее получение копии протокола, поэтому суд должен его восстановить (во всяком случае в моей практике всегда восстанавливал в таких ситуациях). Если откажут в восстановлении срока, напишите жалобу на определение суда.
Протокол в любом случае останется в деле. Кроме того, суд, даже отклонив ходатайство о восстановлении срока, должен будет оставить в деле копию замечаний на протокол судебного заседания.
Если суд восстановит срок, то рассмотрит Ваши замечания, о чем выносится определение. Такое определение суд выносит единолично, вне судебного заседания, сторонам оно не направляется и обжалованию не подлежит. Поэтому Вам нужно будет ознакомиться с делом, прочитать определение суда и, в случае несогласия с ним, включить свои доводы в апелляционную жалобу.
Вся информация о порядке подачи замечаний, восстановлении срока и обжаловании есть на сайте.

В данный момент пишу замечания на протокол, в судебном процессе я пользовался диктофоном согласно части 7 статьи 10 ГПК РФ, от суда этот факт я не скрывал, открыто установил его на подставке, но суду о том, что буду использовать это устройство я не заявил, а суд моим действиям не препятствовал. Смогу ли я приложить к материалам дела диск с записью судебного заседания, как доказательство обоснованности моих замечаний, или я нарушил часть 14 1 статьи 229 ГПК РФ, т.е., я не заявил, а суд не внес сведения об использовании мной записывающего устройства в протокол. И требуется ли вообще уведомлять суд об этом или это безоговорочное право гражданина на гласность и открытость при судопроизводстве.

Вы можете приложить запись к замечаниям на протокол.

Продолжаю писать Замечания на протокол столкнулся с вопросом определения номера абзаца Протокола судебного заседания на первой странице документа. Откуда и как правильно начинать вести отсчёт? От заголовка документа, от окончания вводной части протокола (например: разъясняются статьи, права и обязанности ясны), или вести отсчёт с момента рассмотрения дела по существу (например: представитель истца заявил ходатайства…и т.д.). Переносится ли подсчёт номеров абзаца на следующую страницу документа или указывается так — первый абзац, вторая страница и т.д.. И ещё один момент — как правило страницы Протокола не пронумерованы имеет ли этот факт значение при определении номера абзаца.

Не советую Вам использовать нумерацию страниц и абзацев при написании замечаний на протокол судебного заседания. Это в большинстве случаев приводит к путанице и непониманию. Пишите конкретные предложения в протоколе, которые подлежат замене или после которых необходимо добавить какой-то текст.

Срок подачи внесения изменений в протокол — 5 дней. Вопрос: 5 дней рабочих или календарных:

В ГПК РФ во всех случаях, в том числе для подачи замечаний на протокол судебного заседания, срок приводится в календарных днях. Срок начинает течь на следующий день, после совершения процессуального срока, заканчивается в 24-00 последнего для срока.

А я столкнулась со следующим…28.01 суд выносит решение (нехорошее) — это четверг…суд за 300 км…действую по доверенности от трех истцов..29.01. направляю скан ход-ва об ознакомлении с материалами и аудиозаписью суд.заседания…секретарь звонит второго февраля во вторник спрашивает можно ли решение по электронке вам направить-соглашаюсь..получается, я не вижу дату подписания протокола..и лишь могу предположить что эта дата совпала с датой изготовления мотивир.части решения..завтра 10.02. еду бегом ознакамливаться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью..буду просить восстановить срок для принесения замечаний на протокол и одновременно замечания подавать, чтоб хотя бы сохранились в деле..получается..я сроки пропустила..потому что ни что судье не помешает поставить дату подписания протокола 29.01…я ж еще не видела дело после вынесения решения из-за отдаленности…грустно..несправедливо..что три календарных дня только дается на принесение замечаний на протокол..да еще и с момента его подписания

Протокол составляется в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания. Она не должны совпадать с датой изготовления решения. О дате подписания протокола всегда можно узнать у секретаря. Вы можете ходатайствовать о восстановлении срока, однако времени прошло уже много.

Здравствуйте! Решение по гражданскому делу (резолютивная часть) вынесено 12.10.2017 г. С решением я не согласен. Завтра, т.е. 17.10.2017 г. я хочу подать заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания от 12.10.2017 г. и заявление на ознакомление с материалами дела. Завтра пятый день с момента вынесения решения. Я остерегаюсь, что если протокол подписан 12.10.2017 г., то завтра последний день подачи замечаний на него. Суд работает до 18 часов. Может ли получиться так, что ознакомиться с протоколом разрешат например в 17 часов 55 минут и я не успею подать замечания. Подскажите пожалуйста, как мне лучше поступить в данной ситуации, если такая возникнет. Поехать в суд планирую с утра. Заранее благодарю.

При позднем ознакомлении с протоколом можно написать заявление о восстановлении срока на подачу замечаний.
Чтобы избежать таких ситуаций, нужно знакомиться с протоколом на следующий день после судебного заседания.

Как поступить,если поданы замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановление пропущенного по уважительной причине (судья откладывал подписание протокола, а истец заявлением фиксировал отказ о выдаче копии протокола и ознакомлении с делом) срока подачи замечаний на протокол, но судья замечания отклонил полностью, написал в постановлении что в день ознакомления с делом было (фактически ничего не было, т.к. ознакомление с делом происходило после окончания рабочего времени и зафиксировано заявлением истца) в судебном заседании судьей протокол подписан и значит замечания принесены вовремя и требуется только процессуальное решение.

Обжаловать эти действия судьи можно только в тексте апелляционной жалобы на решение суда. В жалобе подробно опишите свои обращения и действия судьи.

Источник: http://vseiski.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya.html