Судебные разбирательства между

Соотношение судебного разбирательства и судебного заседания

Вопрос о соотношении судебного разбирательства и судебного заседания, несмотря на кажущуюся простоту, на самом деле относится к достаточно сложным и многоаспектным. После некоторых дискуссий в литературе пришли к справедливому мнению о том, что соответствующий этап развития судопроизводства в суде первой инстанции либо стадию гражданского судопроизводства нельзя именовать судебным заседанием, поскольку последнее правовое явление нетождественно судебному разбирательству (E. Н. Ковалева).

Действительно, в рамках судебного разбирательства суд первой инстанции выполняет свою главную обязанность – надлежащим образом осуществляет правосудие по конкретному гражданскому делу. Однако данная деятельность не может существовать вне процессуальной формы, что дало право заявить: судебное заседание есть лишь форма судебного разбирательства (Π. П. Гуреев). Так, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены процессуальным законом, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, для чего орган правосудия может назначить не одно, а несколько судебных заседаний.

В то же время не следует противопоставлять содержание и форму, поскольку они находятся в диалектическом единстве, либо недооценивать процессуальную форму судебного разбирательства, которое, в свою очередь, является формой осуществления правосудия по гражданским делам (А. Ф. Клейнман). В судебном заседании нельзя видеть обременительную формальность, напротив, оно служит гарантией всестороннего и полного выяснения обстоятельств правовой коллизии, дает возможность установить единообразие процессуальной деятельности (К. И. Комиссаров). Здесь наиболее ясно проявляются все базисные гражданские процессуальные начала.

Следует учитывать, что согласно действующему гражданскому процессуальному закону судебное заседание проводится только в рамках судебного разбирательства и лишь в отдельных случаях при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК), чтобы выйти из этой затруднительной ситуации, суды повсеместно вынуждены использовать непроцессуальную формулировку, приглашая лиц, участвующих в деле, на «беседу». Эта проблема нуждается в самостоятельном законодательном урегулировании.

Вместе с тем с начала 90-х гг. XX в. в связи с существенным изменением регулирования материально-правовых отношений в гражданском судопроизводстве наметилась тенденция по совершенствованию принципа процессуальной экономии, позволяющего упростить громоздкие процедурные правила при разрешении отдельных категорий дел. Например, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК). Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК).Частная жалоба на оставление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного постановления в разумный срок без движения также анализируется без извещения сторон, как следствие, нет необходимости в судебном заседании (ч. 5 ст. 244.5 ГПК).

Источник: http://studme.org/69581/pravo/sootnoshenie_sudebnogo_razbiratelstva_sudebnogo_zasedaniya

Судебное разбирательство и судебное заседание

В процессуальной литературе отмечается взаимосвязь судебного разбирательства как стадии процесса и судебного заседания, характеризуются различные ее аспекты [1] .

В то же время в публикациях подчеркивается, что вопрос о соотношении судебного разбирательства и судебного заседания, несмотря на кажущуюся простоту, является сложным и многоаспектным [2] .

Процессуальная деятельность осуществляется в различных организационных формах. Основной, но не единственной, среди этих форм, несомненно, является судебное заседание. Некоторые процессуальные действия, в том числе и на стадии судебного разбирательства (например, принятие мер обеспечения, принятие искового заявления, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания) осуществляются судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В связи с этим отметим, что судебное разбирательство как самостоятельный элемент процессуальной деятельности также протекает в различных процессуальных формах.

Основной среди них является судебное заседание, в связи с чем его обоснованно рассматривают как процессуальную форму судебного разбирательства. Согласно ст. 155 ГПК разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Только в судебном заседании возможно осуществление основной задачи гражданского процесса, заключающейся в рассмотрении дела по существу.

Применительно к уголовному процессу вопрос о соотношении судебного разбирательства и судебного заседания разрешен законодательно: согласно п. 50 ст. 5 УПК судебное заседание – процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Между тем понятия судебного разбирательства и судебного заседания как его формы не тождественны. Законом прямо допускается, в том числе установлением порядка и условий отложения разбирательства, рассмотрение дела в нескольких заседаниях. На практике рассмотрение дела практически никогда не завершается в одном судебном заседании, обычно для разрешения спора в силу множества причин (отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, необходимость собирания доказательств и т.д.) требуется несколько заседаний. А. Ф. Клейнман писал: «Разбирательство не всегда заканчивается вынесением судебного решения по существу дела, а может быть судебное разбирательство и без рассмотрения дела по существу» [3] .

Следует отметить, что процессуальная деятельность на стадии судебного разбирательства не ограничивается судебными заседаниями. Например, судья единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, возобновляет производство по делу после приостановления. Судебные вызовы и извещения, ознакомление с материалами дела, направление суду ходатайств и заявлений осуществляются вне судебных заседаний. Вне судебного заседания судья оформляет мотивированное решение.

Мнение о том, что в перечисленных случаях имеет место делопроизводственная, а не процессуальная деятельность, лишь на первый взгляд может показаться верным. Деятельность, осуществляемая вне судебных заседаний, регулируется, хотя и менее обстоятельно, процессуальным законодательством, ее результаты приобретают характер в том числе фактов, имеющих процессуально-правовое значение.

Судебное заседание не является формой исключительно судебного разбирательства. Судебные заседания проводятся в суде первой инстанции для разрешения различных вопросов, не связанных с рассмотрением дела по существу, например, для исполнения судебного поручения. Судебное заседание является одной из форм процессуальной деятельности судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Специальный вид судебного заседания – предварительное – используется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Бесспорно, каждый вид судебного заседания имеет особенности, подчас весьма существенные, которые определены спецификой задач, на нем решаемых. Например, для решения вопроса о наличии оснований для отмены заочного решения назначается и проводится судебное заседание (ст. 240 ГПК). Решаемая на нем сравнительно узкая задача – установление оснований для отмены решения – определяет ряд его особенностей, среди которых сокращенные сроки проведения, специальный, подлежащий установлению состав фактов, имеющих процессуальное значение, и определенный им сокращенный объем судебного исследования, особые последствия неявки извещенных лиц, участвующих в деле, особые виды принимаемых судебных актов.

Однако, несмотря на различия, каждое судебное заседание соответствует общим признакам, которые и позволяют квалифицировать его в этом качестве. Среди них заблаговременное определение места и времени его проведения, извещение лиц, участвующих в деле, предоставление им возможности участвовать в заседании, доводить до суда и отстаивать свою позицию, руководство суда ходом судебного заседания, письменное закрепление хода и результатов заседания. Разрешение процессуального вопроса в судебном заседании предполагает, таким образом, наличие существенных гарантий справедливого рассмотрения дела. Применительно к любому судебному заседанию действуют принципы состязательности, диспозитивности, гласности, устности, непрерывности и непосредственности. Перечисленные признаки определяют универсальность судебного заседания как процессуального института и возможность его использования для достижения как общих целей гражданского судопроизводства, так и специальных целей отдельных стадий процесса, их этапов, разрешения отдельных процессуальных вопросов.

С учетом изложенного, применительно к рассматриваемой стадии процесса судебное заседание является основной процессуальной формой судебного разбирательства, обеспечивающей возможность рассмотрения и разрешения дела по существу. В связи с тем что судебное заседание, проводимое на стадии судебного разбирательства, непосредственно предназначено для решения общих задач гражданского судопроизводства, определенных ст. 2 ГПК, оно приобретает свойственные всей стадии признаки, рассмотренные в параграфе 17.1.

Источник: http://studme.org/75247/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_sudebnoe_zasedanie

Судебное разбирательство между заказчиком аудита и аудитором, существующее или возможное

Угрозы личной заинтересованности и шантажа возникают в случае, когда имеет место или возможно судебное разбирательство между заказчиком аудита и аудитором. Отношения между руководством заказчика аудита и членами аудиторской группы должны характеризоваться абсолютной непредвзятостью и открытостью в отношении всей деятельности заказчика. Если руководство заказчика аудита и аудитор находятся в состоянии противостояния в результате имеющего место или возможного судебного разбирательства, влияющего на решение руководства заказчика полностью раскрывать информацию, возникают угрозы личной заинтересованности и шантажа. Значимость возникших угроз зависит от следующих факторов:

• а) существенность судебного разбирательства;
• б) имеет ли судебное разбирательство отношение к предыдущему аудиту.

Значимость таких угроз должна быть оценена, и при необходимости должны быть приняты меры предосторожности для устранения угроз или сведения их до приемлемого уровня. Примерами таких мер предосторожности являются, в частности:

• а) в случае, когда в судебное разбирательство вовлечен член аудиторской группы, — исключение его из аудиторской группы;
• б) проведение третьим лицом, обладающим необходимыми профессиональными знаниями и квалификацией, проверки результатов выполненной работы.

Если такие меры предосторожности не позволяют свести угрозы до приемлемого уровня, единственное возможное действие — прекращение выполнения или отклонение аудиторского задания.

Источник: http://studme.org/146501/buhgalterskiy_uchet_i_audit/sudebnoe_razbiratelstvo_zakazchikom_audita_auditorom_suschestvuyuschee_vozmozhnoe

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство— стадия УП, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании УД, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть уголовному наказанию.

Рассмотрев поступившее после предварительного расследования УД, суд принимает по нему решение самостоятельно и вправе как признать подсудимого виновным, так и оправдать его, прекратить УД или возвратить его для дополнительного расследования. Судебное разбирательство должно обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств УД и на этой основе достоверное их установление. В судебном разбирательстве реализуются все принципы УП. УПК в качестве общих условий судебного разбирательства устанавливает его непосредственность, устность и непрерывность.

Все судьи одинаково призваны исполнять свои судейские обязанности таким образом, чтобы обеспечить достижение задач судебного разбирательства. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Секретарь судебного заседания обязан полно и, правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Также проверяет явку в суд и осуществляет другие действия.

Закон устанавливает равенство сторон в судебном разбирательстве. Участие обвинителя, подсудимого обязательно. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое.Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в определенных УПК РФ случаях.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести письменную запись.

Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьейили одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь». Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Закон ограничивает пределы разбирательства дела судом в отношении круга лиц, чьи действия исследуются и о которых может быть постановлен приговор, а также в части содержания обвинения, по которому он постановляется. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвиненияв

судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложениина определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых до-

казательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также вслучае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливаетпроизводство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное

судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или поста-

новление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд прекращает уголовное делов судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены следующие обстоятельства:

а) истечение сроков давности уголовного преследования;

б) смерть подозреваемого или обвиняемого;

в) отсутствие заявления потерпевшего;

г) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц;

д) акт об амнистии;

е) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

ж) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения;

3) в связи с примирением сторон и с деятельным раскаянием

1. Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному следствию. При ее проведении суд не принимает решений по существу дела, а лишь создает условия для его продвижения.

а) открытие судебного заседания;

б) объявление состава суда;

в) проверка явки в суд;

г) разъяснение переводчику его обязанностей;

д) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

е) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения;

ж) разъяснение права на отвод составу суда;

з) разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующим в деле лицам;

и) заявление и разрешение ходатайств.

2. Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия.

Судебное следствие можно разделить на 3 основные части:

1) Действия суда до исследования доказательств (в этой части суд оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему подсудимого, определяет порядок исследования доказательств).

2) Исследование доказательств по делу (допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетелей, возможно проведение экспертизы или допроса эксперта, вещественные доказательства осматриваются всем составом суда и предъявляются сторонам, оглашаются документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, если они имеют значение доказательств по делу – финансовые документы, приказы, инструкции и т.д.).

3) Завершение судебного следствия (председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно; по разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, после чего доказательства не исследуются; при наличии оснований суд может возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия и вновь объявить о завершении судебного следствия).

Судебное следствие может быть возобновлено, если стороны во время судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, не исследованных на судебном следствии, но имеющих существенное значение для дела, а также если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. В этом случае суд выносит определение (судья – постановление) о возобновлении судебного следствия и производит все необходимые следственные действия. По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.

3. Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства, оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.

В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. Все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела.

В судебных прениях с речью выступают государственный, общественный и частный обвинители, гражданские истец и ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, а также подсудимый в тех случаях, когда защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает и потерпевший.

Содержание речи прокурора:

· раскрывается общественная опасность совершенного подсудимым деяния;

· приводятся, анализируются и оцениваются доказательства, которые по мнению прокурора устанавливают вину подсудимого;

· обосновывается уголовно-правовая квалификация содеянного;

· дается характеристика личности подсудимого;

· приводятся обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

· высказываются конкретные предложения о признании подсудимого виновным и назначении ему соответствующего вида и размера наказания;

Содержание речи защитника:

· изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи прокурора, но под углом зрения интересов подсудимого;

· основное внимание в речи защитника концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтверждении какой-либо его части, необходимости переквалификации на более мягкие нормы УК, о наличии смягчающих обстоятельств и т.п.;

· защитник не высказывает конкретных предложений о виде и размере наказания, а лишь аргументирует необходимость наиболее выгодного для подсудимого разрешения дела;

· защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты и при любых условиях обязан произнести защитительную речь.

Последовательность судебных прений определена законом с учетом необходимости реализации подсудимым своего права на защиту, а именно: первым выступает прокурор, последним – защитник. После произнесения речей прокурор и защитник могут еще по одному разу выступить с репликой.

4. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:

· допускает оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения;

· пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам государства;

· говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.

5. Прослушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8609 —

| 8173 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/14_130732_sudebnoe-razbiratelstvo.html

Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе (понятие и значение)

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского судопроизводства, в которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Как правило, судебное заседание завершается вынесением решения.

Законом установлен порядок проведения судебного разбирательства, которое происходит, как правило, на судебном заседании. Судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства и соотносится с ним как часть и целое.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

В судебном заседании можно выделить четыре части:

3) судебные прения;

4) вынесение и объявление решения.

Подготовительная часть представляет собой действия суда, направленные на выяснение возможности рассмотрения дела по существу. При наличии оснований, указанных в ст. 169 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела.

Судебное заседание начинается объявлением председательствующего о том, какое дело подлежит рассмотрению. После этого секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц не явился и причину их неявки. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, определены ст. 167 ГПК РФ. Вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки на заседание лиц, содействующих правосудию, решается по правилам ст. 168 ГПК РФ.

После проверки явки участников процесса судья обязательно должен выяснить все вопросы, касающиеся участия в деле переводчика (предложить лицу, которому необходим перевод, кандидатуру переводчика). Переводчик предупреждается председательствующим об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

Затем из зала судебного заседания удаляются свидетели, которые в дальнейшем вызываются для допроса отдельно. В случае, если судебное разбирательство откладывается, суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в зале присутствуют стороны.

Председательствующий объявляет состав суда и всех участников процесса, уточняет вопрос о заявленных отводах и самоотводах. Лицам, участвующим в деле, председательствующий разъясняет их процессуальные права и обязанности. Далее разрешаются заявленные ходатайства и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, выносятся соответствующие определения. В конце подготовительной части председательствующий в случае участия в деле специалиста или эксперта разъяснеет их права и обязанности и предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе излагается сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства.

Рассмотрение дела по существу начинается с объяснения лиц, участвующих в деле. Порядок их выступлений четко определен ст. 174 ГПК РФ. Суд, а также лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы либо требовать какие-то уточнения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос свидетелей осуществляется по правилам ст. ст. 176-180 ГПК РФ. Письменные доказательства исследуются по правилам ст. 181 ГПК РФ. Сведения личного характера, содержащиеся в переписке граждан и телеграфных сообщениях, рассматриваются в открытом заседании только с согласия лиц, между которыми велась переписка. Вещественные доказательства исследуются по правилам ст. 183 ГПК РФ. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно исследовать в зале судебного заседания, исследуются судом на месте, о чем составляется протокол, который прилагается к делу.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется в соответствии со ст. 185 ГПК РФ с учетом требований о тайне личной жизни гражданина, предусмотренных ст. 182 ГПК РФ.

В случае заявления о подложности того или иного доказательства суд может назначить экспертизу в соответствии со ст. 186 ГПК РФ. После исследования всех доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, об их желании выступить с дополнительными объяснениями и при отсутствии таких заявлений переходит к судебным прениям.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой лица, участвующие в деле, в своих выступлениях подводят итоги процесса, акцентируют внимание на сильных сторонах своих позиций и указывают на слабости в позиции противной стороны. Очередность выступлений в прениях установлена ст. 190 ГПК РФ. Лицо может отказаться от выступлений в прениях или поручить своему представителю право высказать общую позицию. Время выступления в прениях законом не ограничено, однако председательствующий может сделать выступающему замечание, если он отклоняется от предмета рассматриваемого дела.

Каждое лицо, выступающее в прениях, имеет право на произнесение реплики

в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Отказ от выступления в прениях не лишает лицо права на реплику.

Закон запрещает ссылаться в выступлениях после рассмотрения дела по существу на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые судом не исследовались в судебном заседании. Если после судебных прений суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении дела по существу.

По завершении данной части судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для принятия (вынесения) решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК РФ).

Судебное решение принимается в особом судебном помещении — совещательной комнате, куда запрещен доступ любому, кроме судьи, входящего в состав суда по данному делу. Принимая решение, суд руководствуется ст. 196 ГПК РФ.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшемся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более, чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/10_153085_sostavnie-chasti-sudebnogo-razbiratelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-znachenie.html

Судебное разбирательство: как проходит и к чему приводит

Судебное разбирательство – это основная часть гражданского либо уголовного судебного процесса, в ходе которой решается гражданский спор или вопрос о степени вины и наказании за нее.

Правила проведения

Судебное разбирательство проходит в течение двух месяцев после передачи дела в суд на заседании, о месте и времени проведения которого в обязательном порядке информируются все заинтересованные лица. Все явившиеся на заседание должны соблюдать установленный порядок и проявлять уважение к судьям.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

При неоднократном или грубом нарушении правил поведения в суде участники дела удаляются из зала заседания, могут быть оштрафованы и даже стать ответчиками по новому делу, например, об оскорблении личности.

Все факты и свидетельства судьи исследуют лично, во время разбирательства не прерываются на рассмотрение иных дел и не меняются. Если замена все же происходит, судебное разбирательство проводится заново.

Открытие заседания

Судебное разбирательство начинается с установления явившихся на заседание лиц и проверки их полномочий, а также вызванных, но не пришедших лиц и причин их отсутствия. В зависимости от состава участников суд решает, продолжить заседание или отложить.

Если судьи удовлетворены составом участников заседания, явившимся объясняются их права и обязанности, в том числе на отвод и самоотвод. После того как все ходатайства, отводы и самоотводы рассмотрены и принято решение, утверждающее окончательный состав участников заседания, из зала суда удаляются свидетели по делу и начинается само судебное разбирательство.

Разбор дела по существу

Перед началом исследования фактов и свидетельств судья выясняет, возможно ли закончить дело без судебного разбирательства, отказом истца, признанием ответчика либо мировой. При отсутствии такой возможности суд выслушивает объяснения заинтересованных лиц и переходит к опросу ранее удаленных из зала заседания свидетелей. Если участники дела не могут присутствовать на заседании лично, допускается общение с ними по видеосвязи, либо их показания в письменной форме зачитывает судья.

После опроса свидетелей суд приступает к исследованию доказательств в зале заседания или, при отсутствии такой возможности, на месте их расположения. Если в их подлинности возникает сомнение, к судебному разбирательству привлекаются эксперты.

Обсуждение дела

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

В случае необходимости суд может возобновить разбирательство дела для исследования дополнительных фактов и свидетельств и вновь перейти к обсуждению. Если такой необходимости нет, судьи удаляются на совещание, и судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по рассмотренному делу, которое во многом зависит от того, насколько грамотно будут отстаиваться интересы сторон, поэтому адвокат всегда необходимый участник гражданского или уголовного дела.

Автор статьи: Анна Левшина

Редактор: Игорь Решетов

Адрес: Москва , 115432, ул. Трофимова,2 корп. 1

Подскажите какой из терминов нужно использовать судебное разбирательство, или судебное заседание в пояснениях суду второй инстанции в административном деле?

Постановление мирового судьи от 16.01.19. отменить.Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство . Нужно ли оплатить штраф которой вынесли первый роз .

Галина, Согласно статье 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Соответственно, до получения исполнительного листа Вы можете не оплачивать полученный штраф.

могут ли поставить на учёт земельный участок если идёт судебное разбирательство , и идёт нарушение границ земельных участков.

Вопросы по алиментам (было судебное разбирательство, задолженность около 500 тыс руб, арестовали все счета. Сейчас выплачивает по 2 500 руб в мес. ) №1

1. Если в Определении о подготовке дела к судебному разбирательства допущена ошибка — в одном месте неверно указана фамилия истца (я — ответчик) и в Характеристике истца указано масса грамматических ошибок, можно ли отложить судебное разбирательство?

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2019

Какую информацию содержит в себе гражданский процессуальный кодекс РФ 2019? Для кого написан граждан

Статья 91 УПК РФ. Когда подозрение приводит за решетку

Статья 91 УПК РФ устанавливает кто, в связи с чем и при каких условиях может применить к подозреваем

Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствии отца

Что делать, если нет возможности явиться в суд на заседание? Для чего нужен образец заявления о расс

Эта переменчивая статья за оскорбление личности

Знаете ли вы, какой вид ответственности предполагается статьей за оскорбление личности и в каком код

Аморальный грабеж и наказание за него

Что такое аморальный грабеж. Признаки аморального грабежа. Какое наказание предусматривается за таки

Арбитраж

Добрый день. Сейчас мне позвонили из Савеловского суда г Москвы, сказали что я должен явиться на суд для дачи свидетельских показаний. На мой вопрос про повестку, сказали что повестки не будет. Обязан ли я являться в суд?

Арбитражного суда сайт

— Арбитражный суд — это регулирующий орган специальной юрисдикции, который занимается урегулированием экономических споров между предприятиями, а также рассмотрением других дела, попадающих под его компетенцию.

Верховный суд

Здравствуйте,статья 158/2,подана апиляция в верховный суд,могут ли дать условно,ранее была судимость,но ущерб по данной статье возмещен и потерпевший претензий не имеет.

Взыскание долга с ИП

Взыскать денежные средства у индивидуального предпринимателя гораздо проще чем у ООО

Военный суд

Здравствуйте! На чьё имя подаётся апелляционная кассация в новосибирском гарнизонном военном суде? Спасибо.

Городской суд

Госпошлина

Если должностное лицо, чьи действия по суду признаны незаконным хочет подать кассацию. Нужно оплачивать госпошлину?

Заявление об обеспечении иска

Чтобы ответчик не успел вывести средства из банка, либо переоформить свое имущество, необходимо вместе с исковым заявлением в суд подавать заявление об обеспечительных мерах.

Инспекции

Написана жалоба в трудовую инспекцию онлайн, по истечению 30 дней ответ так и не получен. Как мне поступить?

Коллегия

Нужны ли печати на соглашении с коллегией адвокатов (адвокат указан)? Соглашение между ТСЖ и коллегией адвокатов?

Поддержка проекта

Друзья, без вашей помощи существование и развитие сайта были бы невозможными, огромное спасибо всем за вашу финансовую поддержку и тёплые слова!

Вы можете поддержать проект. Пожалуйста, введите размер платежа приемлемый для вас и оставьте небольшой комментарий в адрес проекта:

Источник: http://www.cherlock.ru/articles/sydebnoe-razbiratelstvo