Союз журналистов россии о гражданской ответственности журналиста

Боролись больше четверти века. В стране появятся заслуженные журналисты России

Екатерина Керсипова

Кто получит награды

Президент России Владимир Путин 19 июля подписал указ об утверждении звания «Заслуженный журналист России». В документе сказано, что награду можно получить «за личные заслуги в повышении авторитета журналистики в обществе, создании авторского стиля, формировании у граждан социальной ответственности и гражданской позиции». Текст указа опубликован на официальном сайте главы государства.

Пушков рассказал, за что нужно давать «Заслуженного журналиста»

Также новыми званиями наградят журналистов, которые развивают социально значимые проекты и помогают сформировать объективное отношение к России за границей, а также тех, кто совершенствует средства связи. Для них утверждено новое звание «Заслуженный работник связи и информации России».

Согласно тексту документа, награды можно будет получить, соблюдая несколько условий. Во-первых, журналист должен проработать суммарно не меньше 20 лет. Во-вторых, в его «багаже» должны присутствовать отраслевые поощрения.

Боролись больше 25 лет

Ранее работников СМИ награждали званием «Заслуженный работник культуры». В январе этого года на встрече Владимира Путина с главами российских печатных СМИ и информагентств председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев сказал, что это звание «совсем не соответствует тому, что журналисты делают». Российский лидер согласился с доводами Соловьева.

В разговоре с «360» глава СЖР отметил, что борьба за отдельное почетное звание для журналистов велась больше четверти века.

Путин учредил почетные звания для журналистов

Владимир Соловьев подчеркнул, что гордится тем, что планы удалось претворить в жизнь. Особенно важным нововведение посчитали ветераны журналистики.

Кому-нибудь это покажется анахронизмом, пережитками Советского Союза, но, тем не менее, это важно и нужно. Тем более, что это звание дает возможность получить «Ветерана труда», а дальше уже целые серии льгот, помимо почета и уважения. У нас в стране больше полумиллиона журналистов, из них добрая треть — это ветераны. Когда мы будем представлять таких людей не получение этих наград, мы узнаем и вспомним много всего интересного из того, что они сделали в профессии для своей страны, для читателей, для зрителей и для слушателей

В тексте документа сказано, что званиями будут как правило награждаться те, кто проработал в сфере не менее 20 лет. По словам Соловьева, «в каких-то особенных случаях» присваивать почетное звание будут раньше этого срока. Подробности глава СЖР не уточнил.

«Мы все-таки долго думали о критериях и остановились на том, что журналист должен быть очень уважаем читателями, зрителями и слушателями и должен проработать не меньше 20 лет в средствах массовой информации. Тогда он уже может считаться заслуженным», — рассказал наш собеседник.

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков заявил, что «Заслуженного журналиста» необходимо давать тем, кто противодействует «фейковым новостям». Владимир Соловьев согласился с такой позицией, но уточнил, что не только это будет основным критерием при получении этого почетного звания.

Что думают сами журналисты

В журналистской среде к нововведению отнеслись по-разному. Журналист Николай Сванидзе в интервью «360» заявил, что сам никого бы не награждал этим званием, поскольку не до конца понимает его суть. По его мнению, оценка заслуженности журналиста — это необъективно. Введение звания Сванидзе назвал «реверансом в сторону нашего советского прошлого».

Я понимаю, что такое заслуженный мастер спорта: он выиграл какой-то турнир или стал призером каких-то соревнований, есть объективный критерий. А что такое заслуженный журналист? Кто будет оценивать его заслуги? Союз журналистов не имеет полномочий оценивать заслуги того или иного журналиста и отделять заслуженных и незаслуженных. Что даст это звание? Ну хорошо, ты получил этот значок «заслуженный журналист», что дальше с ним делать? Кто тебя считает заслуженным?

По словам эксперта, сами журналисты в своей среде уже давно поняли, «кто талантлив, кто компетентен и высказывает свое мнение, а кто транслирует чужое». «Это все прекрасно известно, и никакое звание это не изменит. Я, честно говоря, не вполне понимаю, зачем это», — заключил собеседник «360».

Новые правила для карпулинга. Совместные поездки берет под контроль правительство

Советский и российский военный журналист, военный обозреватель «Комсомольской правды» полковник в отставке Виктор Баранец, напротив, заявил, что считает звание заслуженного журналиста России высшей наградой: как для воина — звание героя Российской Федерации. Однако получать такую почетную медаль, по мнению нашего собеседника, имеют право только те журналисты, чьи публикации возымели реальное действие на благополучие страны.

Я вспоминаю Гиляровского, который написал «Москва и москвичи». Когда-то Москву затапливало.Тогда Гиляровский полазил под землей сам. Он увидел, что московская дума этим не занимается. Он написал несколько статей — и было принято постановление думы! Благодаря вот этим критическим, острым статьям Гиляровского Москва перестала тонуть в дерьме. Мне кажется, такие люди и заслуживают такого звания.

А сколько журналистов работают на международной арене? Которые написали много статей и, допустим, примирили вражду между странами. У нас есть много журналистов, благодаря которым спасались жизни людей, — сотни и даже тысячи жизней! К этому званию люди идут долгими десятилетиями, иногда через покушения, тяжелые болезни, иногда некоторые даже несправедливо попадают в тюрьмы. Я уже даже не говорю про тех журналистов, которые были казнены своими противниками, о которых они писали. У нас есть немало журналистов, которые уже давно лежат в земле. Вы можете сами перечислить сходу полдюжины имен, которые погибли в борьбе за правду, за государственные интересы.

По мнению Виктора Баранца, звание заслуженного журналиста России должен получать только журналист-государственник — тот, который радеет за свое Отечество, который активно влияет на те процессы, которые описывает, и помогает государству быть лучше. Есть журналисты, которых просто приятно читать, но их публикации никак не отозвались в судьбе страны, и это звание не для них, считает эксперт. Баранец признался, что сам полвека проработал в журналистике, и все это время думал о том, чтобы его слово помогало людям лучше жить. «Я считаю, что звание заслуженного журналиста России должен получить человек, работа которого может оцениваться народом как дающая результат. Иначе нам опять на грудь повесят цацки», — заявил военный журналист.

В этой процедуре решающее слово должен сказать Союз журналистов России — наш корпоративный центр, где мы все друг друга знаем как облупленного, мы знаем, что изменилось от работы. Есть публикации, благодаря которым бездомный человек получил дом. А в каком-нибудь районном городишке из-за публикаций построен мост. У нас есть целый отряд журналистов, которые работают на самом ответственном, на самом страшном антикоррупционном фронте. Это все должно оцениваться — и только по представлению Союза журналистов эти кандидатуры должны идти в Кремль.

Пусть меня никто не осудит за меркантильность — мы, конечно, работаем не за деньги — но люди, которые много десятилетий работали в журналистике, должны получать хоть какие-то преференции. Многие [остались] без рук, без ног; многие, отдав всю жизнь любимой профессии, умирают или проводят последние годы своей жизни в нищете.

Источник: http://360tv.ru/news/tekst/borolis-bolshe-chetverti-veka-v-strane-pojavjatsja-zasluzhennye-zhurnalisty-rossii/

Союз журналистов россии о гражданской ответственности журналиста

Большое жюри Союза журналистов России — российский орган медийного саморегулирования, образованный в 1998 году. К его компетенции относятся конфликтные ситуации нравственно-этического характера, возникающие в сфере масс-медиа, оно выносит свою оценку споров от лица Союза журналистов России. Признание юрисдикции Большого жюри является обязательным для получения Международной профессиональной карточки журналиста.

Большое жюри Союза журналистов с 1998 года рассмотрело более 45 информационных споров. В разные годы юрисдикцию Большого жюри признали мэр Москвы Лужков Ю.М., председатель Счетной Палаты РФ С.В.Степашин, вице-спикер Государственной Думы В.В.Жириновский, главы ряда субъектов Российской Федерации и другие лица. Соглашение о признании юрисдикции Большого Жюри подписали около 400 организаций СМИ, среди которых газеты «Век», «Версты», «Московские новости», «Независимая газета», «Новая газета», телекомпании «Авторское телевидение», «РЕН-TВ», ТВЦ и т.д.

Решение № 47 Большого жюри Союза журналистов России

Жалоба члена СЖР С.Н. Кравченко на решение Краснодарской краевой коллегии Большого Жюри от 7 сентября 2010 г.
Дата принятия: 16 сентября 2010 года

Решение № 46 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение Правления Новосибирского союза журналистов и встречном заявлении секретаря СЖР Р.А. Жмодик в связи с рассмотрением вопроса о ее исключении из Союза журналистов России
Дата принятия: 21 марта 2008 года

Решение № 45 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение президента Российского комитета «Детские деревни-SOS» Е.С.Брусковой по поводу публикации репортажа Е.Беляевой «Мама по контракту» в газете «Московский комсомолец»
Дата принятия: 1 и 11 июля 2005 года

Решение № 44 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение обозревателя «Новой газеты» Л.В.Никитинского по поводу авторской телепрограммы А.В.Караулова «Момент истины» с участием журналиста А.Е.Хинштейна
Дата принятия: 30 мая 2005 года

Решение № 43 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение председателя Липецкого областного суда Маркова И.И. в связи с публикациями о судебной системе Липецкой области в газете «Факты с аргументами»
Дата принятия: 7 декабря 2004 года

Решение № 42 Большого жюри Союза журналистов России

Обращение пастора Церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) «Факел» в связи с демонстрацией 17 мая 2004 года на телеканале ТВЦ в программе «Времечко» сюжета о «зомбирующих тоталитарных сектах»
Дата принятия: 18 ноября 2004 года

Источник: http://presscouncil.ru/praktika/kejsy-partnerov/resheniya-bolshogo-zhyuri-soyuza-zhurnalistov-rossii

Союз журналистов россии о гражданской ответственности журналиста

Принят Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года.

1. Журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе,принятие, одобрение и соблюдение которого является непременным условием для его членства в Союзе журналистов России.

2. Журналист соблюдает законы своей страны, но в том, что касается выполнения профессионального долга, он признает юрисдикцию только своих коллег, отвергая любые попытки давления и вмешательства со стороны правительства или кого бы то ни было.

3. Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.

Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным.

При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации. Журналист признает и уважает право физических и юридических лиц не предоставлять информацию и не отвечать на задаваемые им вопросы — за исключением случаев, когда обязанность предоставлять информацию оговорена законом.

Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать, ни прямо, ни косвенно, никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера.

Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати.

Журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью, под его псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия. Никто не вправе запретить ему снять свою подпись под сообщением или суждением, которое было хотя бы частично искажено против его воли.

Журналист обязан уважать просьбу интервьюируемых им лиц не разглашать официально их высказывания.

5. Журналист полностью осознает опасность ограничения, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.

Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека. Он воздерживается от публикации таких сведении, за исключением случаев, когда эти обстоятельства напрямую связаны с содержанием публикующегося сообщения. Журналист обязан безусловно избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей.

Журналист придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное. В своих сообщениях он воздерживается называть по именам родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершенные ими преступления, за исключением тех случаев, когда это необходимо для объективного изложения вопроса. Он также воздерживается называть по имени жертву преступления и публиковать материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы. С особой строгостью данные нормы исполняются, когда журналистское сообщение может затронуть интересы несовершеннолетних.

Только защита интересов общества может оправдать журналистское расследование, предполагающее вмешательство в частную жизнь человека. Такие ограничения вмешательства неукоснительно выполняются, если речь идет о людях, помещенных в медицинские и подобные учреждения.

6. Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности.

Журналист осознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие.

7. Журналист считает недостойным использовать свою репутацию, свой авторитет, а также свои профессиональные права и возможности для распространения информации рекламного или коммерческого характера, особенно если о таком характере не свидетельствует явно и однозначно сама форма такого сообщения. Само сочетание журналистской и рекламной деятельности считается этически недопустимым.

Журналист не должен использовать в личных интересах или интересах близких ему людей конфиденциальную информацию, которой может обладать в силу своей профессии.

8. Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции. Журналист избегает ситуаций, когда он мог бы нанести ущерб личным или профессиональным интересам своего коллеги, соглашаясь выполнять его обязанности на условиях заведомо менее благоприятных в социальном, материальном или моральном плане.

Журналист уважает и заставляет уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается на имя автора.

9. Журналист отказывается от задания, если выполнение его связано с нарушением одного из упомянутых выше принципов.

10. Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми предусмотренными гражданским уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилием, оскорблений, морального ущерба, диффамации.

Источник: http://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/633-kodeks-

Гражданская ответственность журналиста

Осознание и стремление максимально эффективно реализовать общенаци­ональные интересы, настроенность на решение проблем региона, страны, мира в интересах всех граждан, всего человечества.

Рамки гражданского поведения:

Журналист ответствен за выработку своей гражданской позиции, системы социально-политических ориентиров, совокупности ус­тановок в сфере своей узкой специализации:

Позиция должна соответствовать:

— общегуманистическим требованиям социального развития.

— забота о раз­витии страны и всего мира.

— ответственность перед обществом за меру соответствия пози­ции и ее реализации объективным нуждам социального развития.

— ответственность журналиста за полноту осведомления аудитории отно­сительно происходящего в мире, за систему даваемых оценок и выводов.

Ответственное поведение:

— анти­под крикливости, фразистости, словесных ухищрений, замалчивания и уж тем более извращения иных позиций.

— не допускает опоры на непро­веренные данные, слухи и сплетни;

— требует различения бесспорного и сомнительного, случившегося и ожидаемого, факта и мнения и т.д.

— обнаружить свои ошибки, указать на них и исправить в последующих публикациях.

— необходимость высту­пить против изданий и программ, если в них обнаружено отступление от правды, ложные «ходы» в аргументации и выводах и другие наруше­ния требований объективности.

К сфере гражданской ответственности относится и выбор СМИ с их направлением и особенностями информационной политики.

Личное поведение и творчество:

— общество вправе ждать от него максимальной реализации творческого потенциала — спо­собностей, знаний, опыта.

— гражданскому суду подлежит не только сделанное, но и то, что не сделано — пассивность, умолчание, не­выполнение обязанностей.

— ответственный журналист — журналист актив­ный, целеустремленный, ищущий профессионал, а не работник, лишь вы­полняющий задания.

— гражданская ответственность «нависает» над журналистом на всех стадиях работы — от решения выступить на заданную тему через все ша­ги по сбору, обработке и интерпретации сведений до публикации и ее ре­зультатов.

В рамках редакционного коллектива журналист, разумеется, несет строго определенную персональную ответственность. А на журналистов руководящего ранга ложится двойная ответственность — за себя и за воз­главляемый коллектив.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9051 —

| 7679 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/10_90245_grazhdanskaya-otvetstvennost-zhurnalista.html

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЖУРНАЛИСТОВ

Журналисты как профессиональная группа, имеющая специфические социальные интересы и законные права, будучи заинтересованными в творческом общении, обмене знаниями и опытом, защите и удовлетворе­нии нужд, связанных с исполнением своих профессиональных обязаннос­тей, во всех странах стремились к созданию своих объединений. В каждой стране есть журналистские организации (и часто их несколько), создава­емые по разным «основаниям»: положению в журналистике (редакторы, издатели, парламентские журналисты и т.д.), политическим ориентациям, интересам и т.д. Существуют также международные журналистские орга­низации (крупнейшие из них — Международная организация журналистов, Международная федерация журналистов), а также региональные, межго­сударственные, специализированные («Репортеры без границ», «Форум свободы») и др. Созданы международные объединения исследователей журналистики (АИЕРИ и др.).

В нашей стране еще в 10-х годах XX века возникли (правда, на корот­кий срок) союзы журналистов. В 1957 году был создан Союз журналистов СССР, просуществовавший до 1991 года, когда на VII съезде СЖ было про­возглашено образование Союза журналистов СССР на конфедеративной основе, преобразованного после распада СССР в Конфедерацию журна­листских союзов.

В 1990 году состоялся учредительный съезд Союза журналистов Рос­сии, объединивший журналистские организации республик, краев и об­ластей, входивших ранее в СЖ СССР, а также ряд ассоциаций, гильдий, клубов работников СМИ. СЖ — творческая, профессиональная, независи­мая, самоуправляемая организация, действующая на федеративных осно­вах. Члены СЖ суверенны и равноправны, имеют равное представитель­ство в Федеративном Совете СЖ. Действуя на основе законодательства РФ, СЖ считает своими главными задачами:

• всемерное содействие утверждению и реализации принципов свобо­ды слова и печати, укрепление правовой базы массово-информаци­онной деятельности;

• активное участие в создании необходимых условий функционирования СМИ РФ, укрепление и развитие их материальной базы, обеспечение их профессионально-творческой независимости;

• защиту интересов и прав, чести и достоинства журналистов, их интел­лектуальной собственности, справедливых взаимоотношений с учреди­телями и владельцами СМИ;

• объединение и координацию усилий по юридическому обслуживанию субъектов СЖ и журналистов;

• содействие развитию журналистского образования, повышения про­фессионально-творческого уровня журналистов;

• участие в мировом журналистском движении;

• участие в выборах в органы государственной власти в целях реализа­ции положений Устава СЖ России.

Представительными органами СЖ России являются Съезд, Федератив­ный Совет, Секретариат, Контрольная комиссия.

Национальными и международными организациями устанавливаются и отмечаются различные памятные даты. С 1992 года решением ЮНЕСКО 3 мая отмечается Международный день свободной прессы. В России 13 января празднуется как день выхода первого номера первой российской газеты «Ведомости» (1703), указ о которой был подписан 16 декабря 1702 года.

1 Близкие по значению термины «средства массовой коммуникации» и «средства массового общения» («mass media») недостаточно передают специфику журналистики: коммуникация (общение) — необходимое свойство не только журналистики как вида деятельности и потому не мо­жет служить для раскрытия и обозначения ее сущности.

2 В силу ограниченности схематических представлений нами показаны лишь основные связи, в то время как на практике (в реальной жизни) все категории связаны между собой.

3 Международные и российские правовые акты по состоянию на 1.01.97 опубликованы в кн. «Правовое поле журналиста» (М., 1997). См. также «Основные документы в области коммуникации. 1989 — 1995» (ЮНЕСКО, б. м. и г. изд.).

Помимо международного и внутригосударственного законодательства существуют нормативные акты регионального уровня (в РФ это законы субъектов федерации). Напр., в Москве действует закон «О кабельном телевидении в городе Москве».

4 Документы СПИС регулярно публиковались в «Российской газете» и в сборниках: Судебная палата по информационным спорам. Нормативные акты, комментарии, обзор практики. М„ 1995; Судебная палата по ин­формационным спорам при Президенте РФ. 1994 — 1996. Нормативные акты, практика, комментарии. М., 1997; Судебная палата по информаци­онным спорам при Президенте РФ. 1996 — 1997. Решения, рекоменда­ции, экспертные заключения. М., 1997.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

Глава I. Предмет, структура и задачи курса

Журналистика как предмет изучения

Структура основных понятий курса

Глава II. Журналистика как сфера массово-информационной деятельности

Пражурналистские явления. Возникновение журналистики

Массово-информационная природа журналистики

Журналистика как фактор социального управления

Глава III. Функции журналистики

Понятие функции применительно к журналистике.

Общая характеристика функций журналистики

Функции журналистики как система. Их взаимодействие

Глава IV. Социальная позиция журналиста

Формирование социальной позиции

Социальная позиция и принципы журналистской деятельности

Система принципов журналистики

Проблема принципиальности журналиста

Глава V. Свобода печати и журналистской деятельности

Социально-творческие факторы свободы СМИ

(свобода — необходимость — ответственность)

Экономические условия и факторы свободы СМИ

Юридическая сторона свободы журналистики

Глава VI. Журналистика в системе социальных институтов

Журналистика и информационный порядок в демократическом,

гуманистически ориентированном обществе

Государственная политика в области СМИ

СМИ как «четвертая власть». Достижение

Политическая культура журналиста. Политический анализ

Исторические типы журналистики. СМИ в переходный период

Глава VII. Журналистика как система

средств массовой информации

Инфраструктура средств массовой информации

Структура системы средств массовой информации

Взаимодействие средств массовой информации

Глава VIII. Журналистика как область творческой деятельности

Виды журналистской деятельности

и формирование информационной политики

Формы реализации информационной политики

Типы и методологические основы творчества

Глава IX. Действенность и эффективность журналистики

Результативность журналистики и ее формы

Действенность журналистики и пути ее повышения

Проблема эффективности как результативность

контактов с аудиторией

Творческие факторы эффективности

Глава X. Журналист как субъект деятельности СМИ

Профессиональные качества журналиста

Гражданская ответственность журналиста

Правовое положение журналиста

Авторское право в журналистике

Профессиональные организации журналистов

Сноски

Последнее изменение этой страницы: 2016-04-07; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/1x37b2.html

Гражданская ответственность журналиста

Проблема гражданской ответственности внутренне сложна. Суть ее в осознании и стремлении максимально эффективно реализовать общенациональные интересы, настроенность на решение проблем региона, страны, мира в интересах всех граждан, всего человечества. Но в силу социальных различий и в силу неодинакового понимания различными общественными силами, СМИ и отдельными журналистами сущности своего гражданского долга он осознается по-разному в конкретно-содержательном плане в ходе реальных журналистских акций. Однако при всех социально-политических различиях есть рамки гражданского поведения, требующие ответственного подхода. Суть их связана с развитием у аудитории гражданского сознания, формированием «адекватного гражданина», ответственного и активного.

Прежде всего журналист ответствен за выработку своей гражданской позиции, системы социально-политических ориентиров, совокупности установок в сфере своей узкой специализации. Вопрос в том, какой будет эта позиция: максимально приближающейся к объективной или субъективистски «обслуживающей» частные эгоистические интересы какой-либо группировки, стоящей в стороне от общественного развития или даже мешающей ему? Разумеется, в условиях плюрализма, в идеологии, политике, культуре, когда спектр мнений крайне широк, журналист вправе занимать любую позицию. Но ответственный выбор предполагает серьезное обдумывание позиции с точки зрения того, насколько она отвечает интересам народа и общегуманистическим требованиям социального развития, насколько защита нужд «части» сочетается с требованиями «целого». Иначе говоря, гражданская ответственность высока тогда, когда в позиции совместимы и совмещены эти две группы интересов.

К сфере гражданской ответственности поэтом>’ относится и выбор СМИ с его направлением и особенностями информационной политики. Журналист тогда работает плодотворно и ведет себя ответственно, когда находится «в своем кругу» коллег-единомышленников, когда не возникает коллизии между его убеждениями и направлением СМИ. Можно ли назвать ответственным поведение журналиста, если в своих произведениях он проводит линию, с которой внутренне не согласен? Именно согласие с редакционным коллективом по принципиальным вопросам позволяет ему быть творчески независимым, работать без оглядки на возможное неприятие, не выступать по отношению к принятому редакцией направлению конформистом или нонконформистом, а быть убежденным защитником принятой общей линии. Разумеется, при проведении выбранной линии могут возникать различные нюансы, предлагаться определенные «поправочные коэффициенты», появляющиеся как следствие самостоятельного незашоренного изучения жизни.

А поскольку в разных СМИ и у разных журналистов «картины мира» различны, то, разумеется, они несут ответственность и за то, что и как сообщают об иных подходах и суждениях. Ответственное поведение — антипод замалчивания и уж тем более извращения иных позиций, грубости, фразистости, словесных ухищрений в полемике. Гражданским долгом журналиста является и необходимость выступить против изданий и программ, если в них обнаружено отступление от правды, ложные «ходы» в аргументации и выводах и другие нарушения требований объективности. В данном случае важно соблюдать достоинство и чувство меры, не допускать литературного наездничества и уж тем более не возводить мелкие ошибки других журналистов в ранг принципиальных заблуждений. Суть — чтобы из критика во имя истины не превратиться в критикана, из ответственного политика — в дешевого политикана, когда место заботы об общественных нуждах занимает расчет на легкую популярность.

В таком случае и полемика, и дискуссии, какими бы острыми они ни были, должны вестись с позиций высокой гражданской ответственности: ведь различие взглядов имеет общую прочную основу — это забота о развитии страны и всего мира. Ответственно формируемая в таком ключе гражданская позиция при реализации имеет и еще одно важное следствие. В ходе сопоставления взглядов, в процессе полемики и дискуссий позиции и подходы, идеи и решения будут сближаться (не сливаясь в силу базисных социальных различий в обществе) и все в большей мере наполняться конструктивным содержанием на пользу и «части», и «целому» в перспективе гуманистического развития общества как целого.

Следовательно, для журналистики и журналиста на первое место выдвигается ответственность перед обществом за меру соответствия позиции и характера ее реализации объективным нуждам социального развития. Отсюда — ответственность журналиста за полноту осведомления аудитории относительно происходящего в мире, за систему даваемых оценок и выводов.

Ответственное поведение не допускает опоры на непроверенные данные, слухи и сплетни. Тут как у разведчика: одно дело «видел сам», другое — «слышал», третье — «предполагаю». Ответственное поведение требует различения бесспорного и сомнительного, случившегося и ожидаемого, факта и мнения и т.д. В противном случае неизбежна явная или неявная дезинформация.

При необходимости давать «моментальные снимки», «останавливать» движение, оценивать находящиеся в процессе развития явдения, создавать произведения, не имея полных данных, не зная часто глубинных причин событий, журналист не застрахован от неполноты, неточностей, ошибок. При этом ответственное поведение заключается в том, чтобы эти недочеты и ошибки обнаружить, указать на них и исправить в последующих публикациях. Нежелание исправлять ошибки имеет множество негативных последствий: это и укоренение ложных представлений в аудитории, и потеря доверия к СМИ, если на ошибке «поймали» (иногда с критическим или язвительным комментарием) другие СМИ, и развращающее представление о вседозволенности в журналистике.

К своему личному поведению и творчеству журналист также обязан относиться с гражданской ответственностью. Ведь общество вправе ждать от него максимальной реализации творческого потенциала — способностей, знаний, опыта. Кроме того, гражданскому суду подлежит не только сделанное, но и то, что не сделано — пассивность, умолчание, невыполнение обязанностей. Ответственный журналист — журналист активный, целеустремленный, ищущий профессионал, а не работник, лишь выполняющий задания. И если он сталкивается с ситуациями, требующими общественной огласки, журналистского вмешательства, — безответственно промолчать, какими бы соображениями это ни диктовалось.

Ответственное выполнение профессионального долга требует компетентности. Недостаток знаний затрудняет исследование сложного вопроса, ставит журналиста перед выбором: либо честно признаться в невозможности решить задачу и отказаться от работы над данным вопросом, либо, взявшись за тему, активно пополнять недостающие знания, консультироваться с коллегами и специалистами. Сокрытие неподготовленности безответственно.

Журналист всегда должен быть готов к неожиданным профессиональным трудностям, к долгой, сложной, а иногда и опасной непривычной работе. Он обязан заниматься и «грязными делами», сталкиваясь с «дном» общества. Без этого невозможно обойтись, если желать принести пользу обществу расследованиями не только «подвигов».

Вместе с тем, обладая правом на публичное вмешательство в самые различные стороны жизни, журналист должен чрезвычайно серьезно подходить к решению вопроса о вынесении результатов своего расследования на суд общественности. В основе его решения должно лежать продуманное представление о возможных результатах публичного оглашения, о том, каковы могут быть последствия, как это отразится на деле и на людях, чьи имена затронуты в произведении. Критерий ответственности здесь — социальная значимость, общественная необходимость, характер последействия публикации. Стоит помнить правило медиков: «Primum non посеге» («Прежде всего не навреди»).

Очень часто редакция не имеет возможности перепроверить факты, оценки и выводы журналиста, который привез материал не только «из дальних странствий», но и из «ближнего зарубежья», а то и вовсе с пресс- конференции, организованной мэром того же города. И это оправдано, если в редакции работают единомышленники, доверяющие своему сотруднику, достоверности собранных им данных, проницательности его трактовки, справедливости и дальновидности. Но в таком случае ответственность журналиста еще более высока, ведь он как бы одновременно выступает и следователем, и прокурором, и адвокатом, и судьей, что представляет чрезвычайную трудность, так как возникает опасность «перекосов» (тем более, если «дело» рассматривается «в последней инстанции», перед публикацией). Поэтому «приговор» журналиста должен отличаться всесторонней взвешенностью, упором на факты, часто предположительностью выводов и оценок. Тем более исключается односторонность, пристрастность, «хлесткость» суждений.

Гражданская ответственность «нависает» над журналистом на всех стадиях работы — от решения выступить на заданную тему через все шаги по сбору, обработке и интерпретации сведений до публикации и ее результатов. Иногда возникает необходимость в многократном обращении к затронутой теме, дополнительном вмешательстве в ход событий, сообщении о переменах, а порой в исправлениях, дополнениях, изменениях в характеристиках и приговорах. Ответственность при этом обязывает журналиста проследить, какие реальные плоды принесло выступление, какие возникли неожиданные отрицательные результаты, и решить, как отреагировать на них.

В рамках редакционного коллектива журналист, разумеется, несет строго определенную персональную ответственность. А на журналистов руководящего ранга ложится двойная ответственность — за себя и за возглавляемый коллектив. Мера ответственности журналистского коллектива складывается не из суммы персональных ответственностей каждого его члена — она измеряется силой творческого потенциала всего коллектива как единого целого.

Источник: http://ozlib.com/848963/zhurnalistika/grazhdanskaya_otvetstvennost_zhurnalista

Рожа и зеркало

Совет судей РФ утвердил «концепцию», согласно которой падение доверия к судебной власти — это проделки журналистов

На заседании Совета судей РФ 3 декабря его председатель Виктор Момотов снова заявил о необходимости покончить со «скандализацией правосудия» и сообщил, что разработана «новая концепция информационной политики судебной системы». Корреспондент «Ведомостей» Анастасия Корня раздобыла у кого-то из дружественных судей «концепцию», нашла там в самом деле много нового и интересного и, как только и может действовать журналист, сразу «скандализировала» ее в газете (см. «Ведомости» от 5 ноября).

4 декабря там же (в «Президент-отеле») прошли заседания комиссий Совета судей, включая Комиссию по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ под председательством Евгения Шепелина (он только что возглавил Смоленский областной суд, а до этого был зампредседателя Саратовского облсуда). На заседание были приглашены экс-советник президента и бывший глава СПЧ Михаил Федотов, Корня, автор этих строк и другие. Предложив называть эту комиссию для краткости «по открытости», Шепелин сообщил, не особо раскрывая содержание «концепции», что назавтра президиумом совета она должна быть уже утверждена.

Благодаря расторопной Насте копия документа у нас уже была. Федотов спросил, как орган судейского сообщества может принимать нормы, обязательные для журналистского сообщества, и не противоречит ли это конституционному принципу свободы слова? Шепелин рассказал, что документ ранее направлялся для обсуждения в СПЧ (еще «при Федотове») и в Союз журналистов России, но отклика ниоткуда не последовало.

Мы проверили: ни по одному из этих адресов документ не поступал. Вероятно, тут техническая ошибка, но она показательна: без участия заинтересованных структур гражданского общества такую «концепцию» утверждать удобней. В ней есть и много полезного: например, указание на необходимость «совершенствовать доступ к информации о деятельности судов» (к системе «ГАС-правосудие» накопилось много вопросов). Но есть и предложения, направленные на очевидное нарушение конституционных свобод. Предлагается (впрочем, в духе последних инициатив Госдумы) разработать «нормативный (здесь — законодательный. — Л. Н.) акт о правилах освещения в СМИ деятельности судов», создать «эффективный механизм защиты от дискредитации судебной власти в СМИ», а также ввести нормы об «ответственности журналистов» за давление на суд.

Озабоченность судей понять можно: социологические исследования указывают на падение доверия к судебной власти со стороны общества. Для принятия решений о будущем судебной системы этот индекс правильнее измерять не по общей выборке, а в тех группах, от которых это будущее и зависит: в том числе в среде предпринимателей и молодежи. Здесь уровень доверия к суду, наверное, уже стремится к нулю. Последние приговоры и сам ход судебных заседаний по «московскому делу» серьезнейшим образом дискредитировали судебную систему в глазах всех, кроме «силовиков», и по законам функционирования общественного мнения это позорное пятно ложится не только на тех судей, которые принимали вот эти решения.

Тема «правильного освещения судебной деятельности» обсуждается с той же комиссией «по открытости» при разных ее председателях не первый десяток лет. Она стара почти так же, как поговорка: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Однако раз за разом Совет судей лишь в малой степени бывает озабочен «рожей», а в основном — зеркалом.

Конечно, надо совершенствовать пресс-службы судов, но в отсутствие судебной реформы это «мертвому припарки». Повысить уровень доверия к суду сегодня можно только одним (путь даже обещающим и значительные издержки) способом: возвращением в процесс судопроизводства граждан, обладающих «правом на участие в отправлении правосудия» (статья 32 Конституции РФ). Это уже политический вопрос, так как в глазах гражданского общества власть обладает цельной легитимностью, и «слом» одной из ветвей власти ставит под угрозу государство в целом.

На заседании комиссии «по открытости» мы попросили отсрочить решение президиума Совета судей по «концепции информационной политики судебной системы», чтобы иметь возможность все же обсудить ее на общих с гражданским обществом площадках. Но этот поезд было уже не остановить: 5 декабря президиум «концепцию» утвердил.

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Источник: http://novayagazeta.ru/articles/2019/12/06/83024-rozha-i-zerkalo