Отзыв надзорной жалобы

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

СТ 391.4 ГПК РФ

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Комментарий к Статье 391.4 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей определены основания возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу при следующих обстоятельствах:

— надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

— пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора, и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

— поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

— надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ.

В течение десяти дней со дня поступления надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в суд надзорной инстанции (ч. 2).

В Определении Московского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-19657/2012 указано, что «судьей Верховного Суда РФ надзорная жалоба возвращена в порядке п. 5 ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ. Заявителю разъяснено, что обращение с надзорной жалобой на судебные постановления по делам, подсудным районным судам, в Верховный Суд РФ допускается в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.

03.04.2012 В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на принятые судебные акты.

Источник: http://www.gpkod.ru/razdel-4/glava-41-1/st-391-4-gpk-rf

Статья 391.4 ГПК РФ. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Новая редакция Ст. 391.4 ГПК РФ

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Комментарий к Статье 391.4 ГПК РФ

1. Предусмотренные в ст. 391.4 ГПК РФ основания для возвращения надзорной жалобы (представления) связываются законодателем с несоблюдением требований ГПК РФ к форме и содержанию их подачи, предусмотренных ст. 391.3 ГПК. Исключением являются:

— просьба лица о возвращении или об отзыве надзорной жалобы (представления), что служит проявлением принципа диспозитивности, т.е. возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Заинтересованное лицо в силу действия данного принципа может в любой момент отозвать поданную им надзорную жалобу;

— отсутствие указаний на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований. Данное исключение аргументировано тем, что лицо, обращающееся за судебной защитой и не всегда обладающее юридическими знаниями, может дать правильную квалификацию оснований, предусмотренных ст. 391.9 ГПК.

2. Часть 2 ст. 391.4 ГПК РФ устанавливает предельный срок рассмотрения надзорной жалобы без ее разрешения по существу. Так, суд надзорной инстанции должен решить вопрос о приемлемости поданной жалобы (представления) в течение 10 дней — срок со дня ее поступления в суд надзорной инстанции. В случае ее несоответствия требованиям, перечисленным в ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ, она должна быть возвращена заявителю. Последний не лишен при этом возможности повторно обратиться с ней в случае исправления недостатков надзорной жалобы (представления).

Пробелом в законодательном регулировании института возвращения надзорной жалобы (представления) без рассмотрения ее по существу является отсутствие законодательного регулирования вопроса относительно акта, который сопровождает действия суда надзорной инстанции по возвращению надзорной жалобы (представления).

Другой комментарий к Ст. 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 391.4 ГПК в процессе написания. Заходите позже.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-4/gl-41-1/st-391-4-gpk-rf

Отзыв на надзорную жалобу

В данном разделе приведены ответы на часто задаваемые вопросы посетителей нашего сайта. Если вы не нашли ответ на интересующие Вас вопрос — задайте его через форму, приведенную ниже.

Отзыв на надзорную жалобу

Я истец, ответчик подал надзорную жалобу. На каком этапе ее рассмотрения я могу подать возражения и как это выглядит по срокам?

Вера, к сожалению, задавая Ваш вопрос, Вы не конкретизировали, в каком суде данное дело имеет место быть, в суде общей юрисдикции, или в Арбитражном суде. В связи с этим представляем Вам два варианта.

Если дело рассматривается в Арбитражном суде, то отзыв / возражение на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора согласно ст.297 АПК РФ подается следующим образом: лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. К отзыву, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, так же прилагается документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв / возражение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала рассмотрения заявления или представления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Отзыв / возражение подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Источник: http://youarex.ru/info/faq/review-the-supervisory-complaint/

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 391.4 ГПК РФ

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 30 июля 2017 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

Информация об изменениях:

Пункт 5 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

5) надзорные жалоба, представление поданы на судебные акты, не указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

> Рассмотрение надзорных жалобы, представления

Содержание Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/881d328fd83948a478cb653b08e103c0/

Надзорная жалоба

• Надзорная жалоба последний этап.
• Срок подачи надзорной жалобы?
• Каковы особенности написания надзорной жалобы?
• Узнать номер дела надзорной жалобы Степанов А.Т.
• Ваше мнение по тексту надзорной жалобы в Верховный суд РФ (см. прикреплённый файл).
• Публикации
• Подать надзорную жалобу
• Надзорная жалоба решение суда
• Сроки надзорной жалобы
• Надзорная жалоба в Верховный суд
• Отказ в надзорной жалобе

Советы юристов:

15.1. Татьяна, вам следует обратиться в порядке надзора в Верховный Суд РФ, поскольку, в силу ч.1 ст.412.1 УПК РФ

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

Подсказать можно, ознакомившись с приговором и апелляционным и кассационным определениями.

Если вы обращаетесь к автору статьи, то писать следует в личные сообщения.

23.1. Здравствуйте.
ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

26. Я в Крыму прошла три инстанции по гр. делу:
Первая инстанция — в мою пользу (ответчик);
Апелляция РК — истцу;
Кассация РК — вернула в апелляцию;
Апелляция РК — в пользу истца.
Кассация РК — отказали.

Далее, мною подано две жалобы одновременно в ВС РФ (одну в суд. колл., другую на имя Лебедева) — мне отказали.
Скажите, для Крыма актуально ещё какой-либо вариант? Надзорная или просто отдельно в ВС РФ ещё раз?
Как Вы считаете, в пределах закона, это возможно?
Спасибо!

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/

Надзорная жалоба

Накара-Сан

Пользователь

Сайкин Кирилл Андреевич

Супермодератор

В каком качестве они фигурировали в деле, таким образом и пристегивать.
В шапке в любом случае необходимо указывать их статус. Подписи заинтересованных лиц в жалобе допустимы при условии, что они также подают эту жалобу. Но целесообразнее оформлять жалобы от каждого.
Это я советую, не зная подробностей дела и содержания жалобы.

Надзорная жалоба – это обжалование уже вступившего в законную силу приговора, постановления или определения суда. Обжаловать решение суда в надзорной инстанции могут все участники судебного процесса, как со стороны защиты, так и обвинения. Кроме них также надзорную жалобу может подать любое лицо, которое считает, что судебное решение ущемило его законные интересы.

И кассация, и апелляция подается на не вступившее в законную силу решение суда. По закону, право на обжалование в порядке кассации имеется у подсудимого в течение 10 дней после того, как он получил на руки решение (приговор) суда. Надзорная жалоба может подаваться после пришествия 10 дней после решения суда, когда решение уже вступило в законную силу. По времени подачи она не ограничена.

По гражданскому делу надзорная жалоба составляется так, как это указывается в главе 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По уголовному делу правила надзорной жалобы определены в главе 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Надзорная жалоба отправляется только в вышестоящую инстанцию по сравнению с судом, вынесшим обжалуемое решение. В случае обжалования решения надзорной инстанции, ее отправляют в следующую ступень суда.

Приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа обжалуются в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Второй ступенью, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке, является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорную жалобу следует направлять непосредственно в соответствующий суд надзорной инстанции.

Как написать надзорную жалобу? Надзорная жалоба должна быть правильно оформлена, неправильное оформление может послужить причиной отклонения ее от рассмотрения, поэтому будьте внимательны.

Накара-Сан

Пользователь

Уважаемый Кирилл Андреевич!
Спасибо, что быстро откликнулись.
Правда, я почти ничего не поняла. :uhm: Документы со мной в Питере. Могу по ним ответить все.

Они не фигурировали в деле. Дело было от юр.лица. О незаконном отчуждении обще-долевой собственности — нежилого помещения ЖСК — бывшим председателем. После отказа кассации адвокат сказала нам на прощанье (и такая статья есть в ГПК), что в надзорной жалобе могут участвовать, кроме истца, заинтересованные физ.лица — собственники. Ведь их интересы нарушены. Правильно сказала?

Сайкин Кирилл Андреевич

Супермодератор

Накара-Сан

Пользователь

Спасибо Вам за долготерпение.:thank_you:

Сайкин Кирилл Андреевич

Супермодератор

Накара-Сан

Пользователь

Сайкин Кирилл Андреевич

Супермодератор

Накара-Сан

Пользователь

Уважаемый Кирилл Андреевич!
Выкладываю саму жалобу и Определение суда. Последнее не удалось вложить, т.к. великовато, поэтому перепечатываю. Для убедительности позже попробую вложить печать и подпись судьи.

ЖАЛОБА
В Президиум Санкт-Петербургского городского суда
от:
И*** *** ***
проживает: 195298, Санкт-Петербург,
просп.Наставников, дом 26, корп.1, кв.**
Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия ** № *** от ***.1995 г.

Другие лица, участвующие в деле:
ЖСК №1168, расположенный по адресу: Санкт-Петербург,
просп.Наставников, дом 26, корп.1, процессуальное положение по делу: истец

Зайцева Анна Ивановна,
проживающая по адресу: Санкт-Петербург,
просп.Наставников, дом 26, корп.1, кв.51,
процессуальное положение по делу: ответчик

ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
адрес: Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3, процессуальное положение по делу: третье лицо

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга
от 06 июля 2009 года по делу № 2-1711/09 по иску ЖСК №1168 к Зайцевой А.И.
и на Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2009 года.

1 апреля 2009 года Жилищно-строительный кооператив №1168, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, просп.Наставников, дом 26, корп.1, обратился с иском к Зайцевой А.И. Предметом иска является нежилое помещение 5-Н, находящееся в 4-м подъезде дома по указанному адресу. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в иске ЖСК №1168 к Зайцевой А.И. о возврате помещения было отказано.
На указанное выше Решение суда истцом была подана кассационная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указанное выше Решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Отказ в удовлетворении кассационной жалобы мотивирован тем, что суд правомерно применил последствия истечения срока исковой давности.
Информацию о ходе и результатах судебного разбирательства в судах первой и второй инстанций я получила от членов правления ЖСК №1168 и представителей ЖСК №1168 в суде.
С указанным Решением суда и Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда я не согласна, поскольку они нарушают мои права и законные интересы:

3. Факт, что собственники или члены ЖСК №1168 знали о собрании уполномоченных ЖСК №1168, где было дано Зайцевой А.И. разрешение приобрести в собственность спорное помещение, — судом Красногвардейского района не исследовался и не установлен.
В действительности я, как и другие собственники, в том числе члены ЖСК, не знала и не могла знать о таком собрании, так как оно никогда не проводилось.
Мне известно от уполномоченных ЖСК №1168 *** Л.Н., *** В.Н., *** Д.В., *** Л.И., *** Е.В., *** Л.А., *** В.И., *** Н.В, *** П.В, *** Т.П., *** М.В, *** В.А., *** Е.К. (ныне покойной), *** Л.И., *** В.М., *** Т.Ю., что уполномоченные никогда не решали вопрос о передаче в собственность Зайцевой А.И. нежилого помещения в нашем доме. Перечисленных уполномоченных ЖСК суд не вызывал и не опрашивал.
Мне известно от представителей ЖСК №1168 в суде, что суд намеревался вызывать уполномоченных для выяснения факта собрания, но неожиданно отказался от этого намерения. Со слов пяти свидетелей ответчицы (не уполномоченных), не имея ни одного подтверждающего документа, суд установил, что собрание состоялось.
О том, что решением суда факт спорного собрания считается установленным, я узнала после получения Решения представителем ЖСК №1168 в суде Альтманом М.А. Следовательно, 6-месячный срок для оспаривания решения этого собрания начал течь с момента получения Решения суда – с 21.07.2009 года.

Меня как собственника жилого помещения в доме, чьи права нарушены действиями ответчицы, незаконно не привлекли в качестве заинтересованного лица в судебное заседание.
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года по делу № 2-1711/09 по иску ЖСК №1168 к Зайцевой А.И. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2009 года нарушают мои права собственника, гарантированные мне статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Прошу Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года по делу № 2-1711/09 по иску ЖСК №1168 к Зайцевой А.И. отменить, принять решение о восстановлении обще-долевой собственности на спорное помещение.

Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие.
Подпись

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4г-5335/09 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 ноября 2009 года

Судья /подпись/ Н.Я.Никитина

Копия верна.
Судья Санкт-Петербургского
городского суда Н.Я.Никитина

Источник: http://forumyuristov.ru/threads/352/

Надзорная жалоба

Надзор в сфере соблюдения прав граждан и юридических лиц

Юридические услуги / Полезная информация / Надзорная жалоба

Наши преимущества, или почему выбирают именно нас

Бесплатная юридическая консультация

Выиграем дело в суде или вернем деньги

Взыщем с виновника
более 100 000
судебных расходов

Прием и государственный надзор осуществляют

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Запишитесь к нам на получение услуги по подготовке надзорной жалобы по телефону

+7 (495) 414-26-17

Звоните по будням с 10:00 до 19:00

Сроки подачи надзорной жалобы

Надзорные жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в течение 3 месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции, если:

• надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным ГПК РФ;
• надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
• пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
• поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;
• надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности.

После поступления в суд надзорной инстанции надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела.

В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Результаты рассмотрения надзорной жалобы

По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

• об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
• о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Условия отмены надзорной жалобы

Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВС РФ установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

• права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
• права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
• единообразие в толковании и применении судами норм права.

Источник: http://sudkonsult.ru/poleznaya-informaciya/nadzornaya-zhaloba.html

Статья 412.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Статья 412.4 . Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 412.4 УПК РФ

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 412.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;

4) поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил, установленных частью третьей статьи 412.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

> Рассмотрение надзорных жалобы, представления

Содержание Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/b37b73733c4910f981c4fc9f2690a697/

Статья 308.3. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Статья 308.3. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 308.3 АПК РФ

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 6 и 8 части 1 и частями 3 — 5 статьи 308.2 настоящего Кодекса;

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке надзора;

3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

Информация об изменениях:

Пункт 5 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/0ce0d9d59caa1b0a6c7972cec6ab1f71/

Статья 391.4 ГПК РФ. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

(действующая редакция ст. 391.4 ГПК РФ, комментарий статьи кодекса)

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Комментарии статьи 391.4 ГПК РФ в действующей редакции кодекса

Комментируемая статья 391.4 ГПК РФ в действующей редакции повторяет нормы ст. 379.1 ГПК РФ и посвящена основаниям и порядку возвращения надзорных жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу. После поступления надзорной жалобы (при условии соблюдения правил о подсудности) судья надзорной инстанции по поручению председателя или заместителя председателя суда принимает дело на рассмотрение и должен решить вопрос о принятии дела к рассмотрению либо о возвращении надзорных жалобы или представления прокурора.

Комментируемая ст. 391.4 ГПК РФ в новой редакции содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения надзорных жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.

Первое основание — жалоба или представление не отвечают требованиям, предусмотренным п. п. 1 — 5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3 и 6 ст. 391.3 ГПК РФ, которые определяют содержание надзорных жалобы и представления прокурора и реквизиты, которые в обязательном порядке должны содержаться в названных процессуальных документах.

Если жалоба или представление прокурора не соответствуют этим требованиям, то судья обязан возвратить их без рассмотрения. Это связано с тем, что в названных процессуальных документах должны содержаться все необходимые сведения, в противном случае становится невозможным их рассмотрение без дополнительного собирания доказательств или иной информации. Суд же надзорной инстанции не уполномочен собирать доказательства по делу и исследовать их в судебном заседании.

К примеру, если в жалобе или представлении прокурора не указаны наименование суда, в который они адресуются, а также суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, невозможно решить вопрос о подсудности дела. Следовательно, нельзя принимать такой процессуальный документ. Из-за отсутствия в жалобе, представлении прокурора наименования лица, подающего соответствующий документ, сведений о его месте жительства или месте нахождения, а также наименования других лиц, участвующих в деле, указаний их места жительства или места нахождения в дальнейшем становится невозможным соблюдение правила ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Указание на процессуальное положение лица, подающего надзорную жалобу, в деле имеет важное значение для определения полномочий субъекта, ибо не каждый субъект наделен правом принесения надзорных жалобы или представления. Если в надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, не указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением, то такое лицо может быть признано субъектом, не наделенным правом принесения надзорной жалобы в силу ст. 376 ГПК РФ. В случае подачи надзорной жалобы представителем без приложения доверенности также встает вопрос об отсутствии у лица, подающего надзорную жалобу, необходимых полномочий.

Обратите внимание!

Отсутствие копий надзорных жалобы или представления прокурора о пересмотре судебного постановления в порядке надзора по числу лиц, участвующих в деле, нарушает принципы гражданского процесса, ставя в неравное положение тех лиц, участвующих в деле, которые не подали жалобу.

Второе основание — жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции. Правом на обращение в суд надзорной инстанции обладают три группы лиц.

Третье основание для возвращения надзорных жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу — пропуск срока обжалования судебного постановления в порядке надзора (см. комментарий к ст. 391.2 ГПК РФ).

Комментируемый Кодекс установил срок для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора — три месяца со дня их вступления в законную силу. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ). Начало течения срока также определено в законе — со дня вступления в законную силу. В случае пропуска процессуального срока возможно его восстановление при наличии уважительных причин пропуска.

Четвертое основание для возвращения надзорных жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу — до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебным постановлением, вправе обратиться к суду, в который подана надзорная жалоба, с просьбой о ее возвращении. Прокурор вправе отозвать принесенное представление. Данная норма продиктована действующим в гражданском процессе принципом диспозитивности. Указанные действия должны быть совершены до рассмотрения надзорной жалобы или представления по существу. Просьба о возвращении надзорной жалобы или об отзыве представления носит абсолютный характер и должна быть обязательна для суда.

Закон не говорит и о поводах для возвращения жалобы или отзыва представления. Можно предполагать, что поводы, а также мотивация совершения отзыва представления или заявления просьбы о возвращении жалобы не имеют значения, так как в силу диспозитивности указанные лица вправе отказаться от возможности пересмотра дела в порядке надзора. При заявлении просьбы о возвращении жалобы или об отзыве представления во время рассмотрения названных процессуальных документов данные действия теряют юридическую силу.

Пятое основание для возвращения надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу — жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности. Несоблюдение правил о подсудности дел приводит к возвращению жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Комментируемая статья 391.4 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения надзорных жалобы или представления прокурора.

Дополнительный комментарий к статье 391.4 ГПК РФ

Предусмотренные в ст. 391.4 ГПК РФ основания для возвращения надзорной жалобы (представления) связываются законодателем с несоблюдением требований ГПК к форме и содержанию их подачи. Исключением являются:

• просьба лица о возвращении или об отзыве надзорной жалобы (представления), что служит проявлением принципа диспозитивности, т.е. возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Заинтересованное лицо в силу действия данного принципа может в любой момент отозвать поданную им надзорную жалобу;
• отсутствие указаний на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований. Данное исключение аргументировано тем, что лицо, обращающееся за судебной защитой и не всегда обладающее юридическими знаниями, может дать правильную квалификацию оснований, предусмотренных ст. 391.9 ГПК.

Часть 2 ст. 391.4 ГПК РФ в действующей редакции устанавливает предельный срок рассмотрения надзорной жалобы без ее разрешения по существу. Так, суд надзорной инстанции должен решить вопрос о приемлемости поданной жалобы (представления) в течение 10 дней — срок со дня ее поступления в суд надзорной инстанции. В случае ее несоответствия требованиям, перечисленным в ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ, она должна быть возвращена заявителю. Последний не лишен при этом возможности повторно обратиться с ней в случае исправления недостатков надзорной жалобы (представления).

Пробелом в законодательном регулировании института возвращения надзорной жалобы (представления) без рассмотрения ее по существу является отсутствие законодательного регулирования вопроса относительно акта, который сопровождает действия суда надзорной инстанции по возвращению надзорной жалобы (представления).

Судебная практика по комментируемой статье

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1698-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Бориса Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность статей 377, 379.1 и 391.4 ГПК Российской Федерации, устанавливающих соответственно порядок подачи кассационных жалобы, представления, основания для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу, а также основания для возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения противоречат статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они препятствуют обжалованию в вышестоящий суд определения судьи, вынесенного им единолично по результатам изучения жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления, а также исключают возможность подачи жалобы на судебные постановления, вынесенные по спору, первоначально разрешенному мировым судьей, в Верховный Суд Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Возможности обжалования вступивших в законную силу постановлений мировых судей ограничены и зависят от результатов рассмотрения жалобы (представления) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда; такая дифференциация связана со спецификой дел, которые закон относит к подсудности мировых судей, отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом.

Предусмотренная гражданским процессуальным законодательством предварительная процедура рассмотрения судьей жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления, на которую не распространяются некоторые обязательные для иных судебных процедур процессуальные правила — об извещении и вызове сторон, о проведении судебного заседания и др., обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения.

Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения по существу в суд) исходя из доводов, изложенных в жалобе (представлении), и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 391.4 ГПК РФ не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном в жалобе аспекте.

Источник: http://vseiski.ru/statya-391-4-gpk-rf.html