Досудебный порядок возмещение ущерба дтп

Досудебный порядок возмещение ущерба дтп

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-604/2014 (ключевые темы: страховая сумма — суброгация — гражданская ответственность — ДТП — претензионный порядок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-604/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Цюрих» на определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2011 года, которым исковое заявление ООО СК «Цюрих» к Актуганову В.Л., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлено без рассмотрения.

Истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд к Актуганову В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере . рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины . рублей.

В обоснование требований истец указал, что 2 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: . под управлением Актуганова В.Л. и . под управлением Кузьмина А.И. Виновником ДТП является ответчик. Истцом в рамках договора страхования транспортных средств, заключенного с Кузьминым А.И., последнему выплачено страховое возмещение в пределах стоимости ремонта автомобиля, в связи с чем к страховщику перешло право требования с Актуганова В.Л. возмещения причиненного ущерба.

Определением суда от 23 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО СК «Цюрих» просит отменить определение от 9 декабря 2011 года, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл Ивановой Е.А., просившей определение в части требований к обществу оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2008 года около 9 часов 15 минут на 32 км автомобильной дороги Казань — Зеленодольск Республики Татарстан произошло ДТП с участием транспортного средства . , государственный регистрационный знак N . , под управлением Актуганова В.Л. и транспортного средства . , государственный регистрационный знак N . , собственником которого является Кузьмин А.И.

В результате ДТП автомашине Chevrolet Lacetti причинены механические повреждения. Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ N . от 11 июня 2008 года транспортное средство Chevrolet Lacetti застраховано в ООО СК «Цюрих. Ритейл» по рискам «Ущерб», «Хищение».

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО СК «Цюрих» выплатило Кузьмину А.И. страховое возмещение в размере . рублей.

По мнению истца, к нему как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, имевшееся к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем он обратился в суд с иском к Актуганову В.Л., который, как указано в иске, является виновником ДТП.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле по инициативе истца ООО «Росгосстрах» (страховщика гражданской ответственности

Актуганова В.Л., как владельца транспортного средства) в качестве соответчика, после чего пришел к выводу о том, что ООО СК «Цюрих» не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанный вывод не соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда ( статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования ( пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4 , 6 , 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил требование о возмещении вреда в порядке суброгации как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда (ООО «Росгосстрах»), так и к причинителю вреда (Актуганову В.Л.).

Предъявление иска в порядке суброгации к Актуганову В.Л. как к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещенных в результате страхования, регулируется положениями главы 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931 , пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Норм, предусматривающих обязанность лица, которому причинен ущерб, соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до подачи искового заявления к лицу, причинившему вред, гражданское законодательство не предусматривает.

При рассмотрении вопроса о предъявлении иска в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда необходимо учитывать следующее.

Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат регламентируется Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанные нормативные акты, как и нормы главы 48 ГК РФ (Страхование) не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Порядок предъявления страхователем страховщику требования о возмещении вреда, установленный в статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты (выплаты страховой суммы). Положения статьи 11 названного Федерального закона регламентируют действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая.

Кроме того, обращение потерпевшей стороны (его страховщика) к страховщику причинителя вреда о страховой выплате до обращения с иском в суд является правом, а не обязанностью истца, при этом положения названного Федерального закона не предусматривают наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

Пункт 3 статьи 965 ГК РФ предусматривает обязанность страхователя передать страховщику все имеющиеся у него документы и иные доказательства, необходимые для осуществления страховой компанией права требования к лицу, ответственному за причиненные транспортному средству повреждения, убытков возмещенных вследствие страховой выплаты, не устанавливая при этом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, связанного с возмещением вреда.

Поскольку действующее законодательство не содержит указаний на обязательный досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2011 года отменить.

Дело по иску ООО СК «Цюрих» к Актуганову В.Л., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/124653186/

Обязателен ли Претензионный Порядок при Возмещении Ущерба ДТП

Как должно проводиться освидетельствование водителей на — состояние алкогольного опьянения

в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны доставить водителя и обратно к его транспортному средству.

В данном случае сотрудники ГИБДД действовали в пределах полномочий, которые им предоставлены законодательством. Отказ от медицинского освидетельствования является отказом вне зависимости от того, что побудило водителя отказаться (желание избежать ответственности или состояние здоровья).

б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать и показать, что он использует качественный алкотестер. Т. е. он должен ознакомить Вас с документами о поверке прибора и показать, что клеймо на приборе целое.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения

В этом случае, инспектор обязан направить на мед освидетельствование. То есть это второй шаг в процедуре. Но инспектор заполняет протокол и спокойно спрашивает, точно ли отказывается водитель от медицинского освидетельствования?

Поскольку общение с сотрудниками ГИБДД всегда происходит, как говориться «на нервах», то многие водители не придают значение слову «медицинское» и подтверждают отказ. Инспектор заполняет протокол, водитель его подписывает и лишается прав.

Очень важный момент. Водитель может отказаться от данного освидетельствования, о чем делается запись в протоколе, но в этом случае сотрудник ГИБДД обязан направить его на медицинское освидетельствование.

Правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

8. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В случае отсутствия у освидетельствуемого водителя транспортного средства документов, удостоверяющих его личность, врачом (фельдшером) в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения делается запись, содержащая сведения об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность освидетельствуемого.

17. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

• если у него есть основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
• если произошло ДТП, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в котором в отношении водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Если инспектор настаивает на освидетельствовании, то вам предстоит пройти полностью или частично эту процедуру. В связи с этим — первый и самый главный совет: не волнуйтесь, не суетитесь и помните, что каждое действие должно быть зафиксировано, то есть занесено в протокол, отмечено понятыми или зафиксировано путем видеосъемки.

Водитель имеет право отказаться от проверки на месте (на посту ДПС) и попросить сразу отправить его на медицинское освидетельствование. В этом случае первичная проверка на месте не проводится, акт не составляется, но оформляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Источник: http://rndex.ru/nuzhna-li-dosudebnaja-pretenzija-k-vinovniku-dtp-o-p02/

Некоторые особенности рассмотрения споров, связанных с договорами ОСАГО

Введение обязательной процедуры досудебного урегулирования споров, связанных с договорами ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 Федерального закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; далее – закон об ОСАГО), а также утверждение Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства являются мерами, направленными на сокращение количества судебных споров о суммах страховых выплат пострадавшим в ДТП. Тем не менее соответствующие иски по-прежнему составляют значительную часть поступающих в суды обращений, связанных с ОСАГО, – такой вывод следует из посвященного данной категории дел Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 года (далее – Обзор). Большая часть пунктов Обзора иллюстрирует, как применяются судами на практике положения закона об ОСАГО и разъяснения, закрепленные в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако содержит он и ряд дополнительных разъяснений Суда.

Процессуальные вопросы

ВС РФ отметил, в частности, что при прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, процедура досудебного урегулировании споров обязательна не только для потерпевших, но и для страховых компаний (п. 3 Обзора). Так, из-за ее несоблюдения был оставлен без рассмотрения иск страховщика потерпевшего, выплатившего ему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, к страховой компании, являющейся страховщиком причинителя вреда. Изначально истец направил заявление о возмещении соответствующего ущерба ответчику, и тот частично выплатил страховое возмещение. Однако после этого, не предъявив ответчику претензий по поводу размера возмещения, истец обратился в суд. Суд постановил, что в данном случае не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, являющийся обязательным по закону, и поэтому иск не может быть рассмотрен (по материалам судебной практики Арбитражного суда Свердловской области).

В случае, когда в результате ДТП вред причинен только двум столкнувшимся транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, потерпевший предъявляет своему страховщику, то есть той страховой компании, в которой он оформлял договор ОСАГО, а не страховщику причинителя вреда (п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Это и называется прямым возмещением убытков.

Также Суд подчеркнул, что факт привлечения или непривлечения страховщика причинителя вреда к участию в деле по иску потерпевшего к своей страховой организации о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не влияет на рассмотрение этого дела (п. 5 Обзора). В ходе одного из таких судебных процессов суд отклонил ходатайство страховщика потерпевшего, являющегося ответчиком по соответствующему делу, о привлечении к участию в нем в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. По мнению ответчика, от результатов рассмотрения дела будет зависеть объем обязательств перед ним страховщика причинителя вреда, и поэтому его участие в судебном разбирательстве обязательно. Непривлечение же указанной страховой организации к участию в деле в последующем может стать причиной отмены вынесенного решения судами вышестоящих инстанций, уверен ответчик.

Как реализовать право на получение страховой выплаты в рамках ОСАГО, узнайте из Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Однако и суд первой инстанции, и апелляционный суд подчеркнули, что обязанность страховщика причинителя вреда по выплате возмещения страховой компании потерпевшего реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков между страховыми организациями. Поэтому решение по делу о споре между потерпевшим и его страховой компанией непосредственно не влияет на права и обязанности страховщика причинителя вреда по отношению к стороне судебного процесса, а значит его непривлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований не является безусловным основанием для отмены решения суда по правилам ч. 3-4 ст. 270 АПК РФ. ВС РФ считает такую позицию судов правильной.

Лица, обладающие правом на получение страховой выплаты

Как уже отмечал ВС РФ, получить страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, может только лицо, владеющее этим имуществом на праве собственности или ином вещном праве (п. 18 Постановления № 2). Ни договор аренды имущества, ни закрепление в доверенности соответствующего полномочия, например на право оформления страховых документов и получения сумм страхового возмещения, не наделяют лицо правом на страховую выплату (п. 9 Обзора).

При этом лицо, которое приобрело автомобиль в собственность либо получило его на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, не вправе обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику предыдущего владельца ни при каких условиях – законом прямо установлено, что новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации ТС, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 закона об ОСАГО). На этом основании гражданину П., который 26 января 2015 года купил автомобиль, а спустя два дня после этого (29 января) попал в ДТП, было правомерно отказано в удовлетворении заявления о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, которую, по его мнению, должен был осуществить страховщик предыдущего владельца ТС, поскольку ответственность последнего была застрахована на срок до 11 марта 2015 года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (п. 6 Обзора).

Расходы потерпевшего, возмещаемые страховщиком

Согласно разъяснениям Суда потерпевшему в пределах страховой суммы возмещаются восстановительные и иные расходы, понесенные им в связи с наступлением страхового случая и необходимые для получения страхового возмещения (п. 28 Постановления № 2). ВС РФ уточнил, что имеются в виду не только расходы на эвакуацию машины с места происшествия, доставку пострадавшего в больницу, восстановление дорожного знака и подобные им, но и средства, потраченные непосредственно на составление претензии и направление ее в страховую компанию: на оплату услуг представителя, нотариальное заверение копий документов, почтовые расходы и др. (п. 10 Обзора).

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что при несвоевременной выплате страхового возмещения неустойка начисляется не только на стоимость восстановительного ремонта, но и на указанные выше расходы (п. 25 Обзора).

Потерпевшему возмещаются также расходы на проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля, на основании результатов которой определяется размер страховой выплаты, в случае неисполнения страховщиком обязанности по ее проведению (п. 10-12 ст. 12 закона об ОСАГО). Однако поскольку по закону эти расходы должен нести страховщик при осуществлении своей обычной хозяйственной деятельности, они не включаются в состав страховой выплаты и не ограничиваются ее лимитом, указал Суд (п. 23 Обзора).

Прямое возмещение убытков

В случае прямого возмещения убытков размер страховой суммы, в пределах которой должен быть возмещен причиненный потерпевшему вред, определяется условиями договора ОСАГО виновного в ДТП лица, отметил ВС РФ (п. 15 Обзора). Суд считает правильной позицию суда кассационной инстанции, отменившего решения нижестоящих судов, которые отказали потерпевшему в выплате заявленной им суммы страхового возмещения, поскольку она превышала 120 тыс. руб. – такой лимит предусмотрен для договоров ОСАГО, заключенных до 1 октября 2014 года (п. 31 Постановления № 2). Суд кассационной инстанции напомнил, что при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика лица, причинившего вред (п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку договор ОСАГО между последними был заключен 25 ноября 2014 года, страховая сумма по нему составляет 400 тыс. руб. (подп. «б» ст. 7 закона об ОСАГО), и именно в этих пределах должен быть рассчитан размер страховой выплаты истцу, заключил суд и направил дело на новое рассмотрение.

Исковое заявление о взыскании недополученной суммы страховой выплаты

Еще одно уточнение касается порядка возмещении убытков потерпевшему в случае, когда в отношении страховой организации, застраховавшей его гражданскую ответственность, ведутся процедуры банкротства или у данной организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. По закону в такой ситуации потерпевший предъявляет требование о страховой выплате страховщику причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Если же банкротство страховщика потерпевшего или отзыв у него лицензии произошли уже после осуществления им страховой выплаты – добровольно или по судебному решению, а потерпевший не согласен с ее размером, по истечении шестимесячного срока он сможет обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков – Российский Союз Автостраховщиков (п. 15 Обзора).

Как отмечают эксперты в области автострахования, многие положения Обзора будут полезны для организаций, защищающих права страхователей, – например, о возмещении восстановительных расходов и начислении неустойки в случае просрочки этого возмещения. Однако, по мнению представителей таких организаций, одно из данных ВС РФ разъяснений может увеличить количество споров между участниками рынка.

Александр Коваль, глава Экспертного совета по страховому законодательству Госдумы, президент АНО «За справедливые выплаты»:

«Разъяснение ВС РФ о том, что размер страхового возмещения по договору ОСАГО в отношении поврежденного транспортного средства, на которое распространяется гарантия производителя, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт (п. 20 Обзора) означает, что владельцу такого автомобиля при его ремонте у официального дилера придется доплачивать самому, а при ремонте в другом автосервисе, предложенной страховщиком, он лишится гарантии. С нашей точки зрения, это явное ущемление прав страхователей! Следует также принять во внимание и тот факт, что названная выше Единая методика разработана и обновляется самими страховщиками, причем без согласования с общественными организациями страхователей. С учетом того, что техники-эксперты, осуществляющие независимую техническую экспертизу автомобилей, аккредитуются в РСА, можно уверенно говорить о том, что здесь имеет место конфликт интересов. Очевидно, что данная ситуация требует законодательного разрешения».

Источник: http://www.garant.ru/article/789931/

justice pro…

юридическая помощь

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП: образец, правовые аспекты

Если участники ДТП договариваются о компенсации ущерба, причиненного аварией, то достигнутые договоренности можно оформить путем составления соглашения о возмещении ущерба при ДТП (образец будет предложен в статье). Далее расскажем о тонкостях оформления данного документа.

Участники аварии могут составить и подписать данный документ прямо на месте ДТП (например, вместо расписки о возмещении ущерба) или позднее – через некоторое время после происшествия. Стимулом для подписания соглашения при ДТП может стать досудебная претензия.

Участники ДТП могут заключить мировое соглашение при ДТП на любой стадии судебного процесса — тогда суд может прекратить производство по делу по этому основанию.

В каких случаях обычно составляется соглашение о возмещении ущерба при ДТП

Участники ДТП могут оформить соглашение о возмещении вреда при ДТП:

• при отсутствии ОСАГО у виновного в аварии, например, если срок страхования закончился (если виновник не вписан в полис, а также, если у потерпевшего нет страховки или он не вписан в ОСАГО, страховая компания возместит ущерб);
• в случае, когда ущерб от ДТП превышает максимальную страховую сумму по ОСАГО;
• если участники ДТП решили не обращаться в страховую компанию;
• если ущерб причинен в результате происшествия, которое не признается страховым случаем по ОСАГО.

В соглашении о возмещении ущерба при ДТП (образец предложен ниже) указываются договоренности сторон о возмещении ущерба. Факт передачи денег в счет компенсации вреда обычно фиксируется в соответствующей расписке.

Почему выгодно составлять досудебное соглашение с компенсацией при ДТП

Потерпевший и виновник аварии могут составить соглашение о возмещении ущерба после ДТП до суда, т.к. в этом случае:

• потерпевший может быстрее получить компенсацию (судебные разбирательства могут длиться долго);
• виновнику не придется дополнительно к возмещаемому ущербу оплачивать судебные расходы;
• сторонам не придется участвовать в судебных разбирательствах, что сэкономит их время, сбережет нервы и т.д.;
• у виновника есть возможность договориться с потерпевшим, например, о компенсации вреда в рассрочку.

НО:

Перед подписанием соглашения участникам ДТП следует взвесить все «за» и «против». Так, виновнику аварии следует знать, что, поставив подпись на документе, он подтверждает свою вину в ДТП и берет на себя обязательства по исполнению соглашения. Потерпевший в случае некорректного составления соглашения может иметь проблемы с получением суммы компенсации.

Нужно ли заверять соглашение о возмещение ущерба при ДТП у нотариуса?

Соглашение о добровольном возмещении ущерба при ДТП может быть составлено в простой письменной форме, а также по желанию сторон может быть заверено или составлено у нотариуса.

Как написать соглашение о возмещении ущерба при ДТП

В соглашении между участниками ДТП, как правило, указывается

• наименование документа,
• дата и место составления,
• обстоятельства ДТП: дата, время, место аварии, транспортные средства (марки, номера), кто виноват, последствия,
• суть соглашения,
• размер компенсации (как цифрами, так и прописью), обоснование размера компенсации (потерпевший вправе требовать возмещения ущерба в размере стоимости ремонта без учета износа), в некоторых случаях УТС),
• срок уплаты компенсации,
• ФИО участников ДТП, их паспортные данные, адрес, контакты,
• количество экземпляров (обычно два),
• подписи сторон.

При наличии свидетелей можно указать их ФИО и данные.

Соглашение о возмещение ущерба при ДТП поможет оформить договоренности сторон и закрепить обязательства виновника ДТП на бумаге

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП (ОБРАЗЕЦ)

о возмещении ущерба при ДТП

Мы, [ФИО виновника полностью], [число, месяц, год] года рождения, паспорт серия [серия] № [номер], выдан [наименование органа, выдавшего паспорт] код подразделения [код] [дата выдачи], зарегистрирован по адресу [адрес], с одной стороны, и [ФИО потерпевшего полностью], [число, месяц, год] года рождения, паспорт серия [серия] № [номер], выдан [наименование органа, выдавшего паспорт] код подразделения [код] [дата выдачи], зарегистрирован по адресу [адрес], с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. [ФИО виновника] обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по его вине ДТП, произошедшего

[дата и время ДТП] по адресу [адрес ДТП] с участием автомобилей [марка, модель, регистрационный знак автомобиля виновника] и [марка, модель, регистрационный знак автомобиля потерпевшего]. В результате указанного ДТП автомобиль [данные автомобиля потерпевшего: марка, модель, регистрационный знак, а также идентификационный номер (VIN), год выпуска, цвет, ПТС, свидетельство о регистрации] получил повреждения [описание повреждений].

1. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП составляет [сумма цифрами и прописью] рублей. Данная сумма включает:

— стоимость восстановительного ремонта автомобиля [марка, модель, регистрационный знак автомобиля потерпевшего] согласно экспертному заключению [номер],

— затраты на проведение экспертизы и составление калькуляции ремонтных работ.

1. [ФИО виновника] выплачивает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в полном размере в срок до [дата].
2. [ФИО потерпевшего] после получения суммы возмещения вреда обязан выдать [ФИО виновника] расписку в получении денежных средств.
3. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.
4. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.
5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
6. Расходы, связанные с оформлением настоящего соглашения, оплачивает [ФИО].
7. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны.

[число, месяц, год] [ФИО виновника полностью] [подпись]

Досудебное соглашение при ДТП с пешеходом

Когда произошло ДТП с участием пешехода (наезд) может составляться соглашение о добровольном возмещении ущерба. В случае судебного разбирательства выплата компенсации ущерба по такому соглашению может помочь смягчить наказание.

Если виновник ДТП не платит по соглашению…

Подписание соглашения при ДТП не дает полной гарантии в компенсации вреда от аварии. Поэтому, если виновник скрывается, отказывается платить, потерпевший может составить досудебную претензию (если ранее она не составлялась) и отправить ее виновнику ДТП. Следующим шагом может стать составление искового заявления в суд.

Партнеры и участники настоящего проекта могут оказать помощь в составлении соглашения после ДТП и при решении споров, возникших в результате указанных в статье правоотношений.

Правильно составленное соглашение о возмещении ущерба при ДТП поможет урегулировать спор между участниками аварии. В случае отказа виновной стороны от выполнения обязательств по досудебному соглашению при ДТП, потерпевший за защитой своих прав может обратиться в суд.

Источник: http://just-ice.info/2018/12/24/soglashenie-dtp/

Досудебная претензия к виновнику ДТП

После того, как случилось дорожно-транспортное происшествие с водителем без страхового полиса, потерпевшей стороне важно зафиксировать все обстоятельства аварии еще до приезда сотрудников ГИБДД.

Важно сфотографировать место происшествия и полученные транспортным средством повреждения, убедиться в сохранности записей видеорегистратора, зафиксировать данные свидетелей аварии.

Обычно возмещением причиненного ущерба занимаются страховые компании, но при отсутствии полиса ОСАГО составляется досудебная претензия виновнику ДТП.

Что такое досудебная претензия и почему она важна?

Досудебная претензия представляет собой письмо, содержащее мотивированное требование возмещения ущерба, нанесенного виновником ДТП.

Составление такой претензии крайне важный первый шаг на пути взыскания компенсации причиненного вреда. Фигурирование в тексте претензии всех деталей ДТП, четкое описание требований к виновнику аварии обеспечить пострадавшей стороне быстрое получение финансовой компенсации.

Нередко ситуация осложняется тем, что виновник аварии управлял свои транспортным средством без ОСАГО. Хоть законодатель в подобных ситуациях и бывает достаточно категоричен, накладывая на нарушителя штрафные санкции, все же пострадавшей стороне желательно обратиться за помощью к своей страховой компании.

Юридически грамотно составленная письменная претензия позволит получить компенсацию в досудебном порядке. Целесообразно привлечь специалиста по независимой оценке ущерба к формированию требований претензии. Проведение данной процедуры предусмотрено статьей 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО».

Независимый эксперт в соответствии с требованиями законодательства способен грамотно оценить вред, принесенный транспортному средству, а также в состоянии собрать необходимое количество документальных подтверждений при обращении пострадавшей стороны в суд. Судебные инстанции позволят разрешить ситуацию с отсутствием постоянного заработка у оппонента, получить положенную законом компенсацию.

К сведению! Виновник ДТП, управлявший автомобилей без страховки, принесет большие расходы в судебных тяжбах, чем при покрытии убытков по условиям досудебной претензии.

Образец досудебной претензии виновнику ДТП

Законодатель не устанавливает четкую форму досудебной претензии, чаще всего документ составляется в свободной форме с желательным включением в него некоторых структурных элементов. Образец досудебной претензии можно скачать ниже или взять у сотрудника ГИБДД, он же подскажет, как правильно составить документ.

Рекомендация! В случае если формирование досудебной претензии вызывает сложности, обязательно обратитесь к юристу, профилирующемуся по вопросам ДТП и возмещения ущерба.

При составлении досудебной претензии целесообразно придерживаться следующей структуры:

1. Шапка документа, в которой указываются персональные данные и адреса потерпевшей стороны и виновника ДТП;
2. Основная часть – подробное описание произошедшей аварии, ее причин и последствий, указание на конкретные действия каждого участника;
3. Резюмирующая часть – описание ущерба, нанесенного транспортному средству и его владельцу, подсчет суммы компенсации;
4. Факультативная информация – описание дополнительных требований к виновнику ДТП, указание на финансовые расходы, повлеченные аварийной ситуацией.

При написании претензии стоит опираться на законодательную базу, указывать номера статьей, на нормах которых в своих действиях основывается потерпевший в ДТП. Дополнительную информацию (персональные данные виновника ДТП, ключевые моменты правовой базы, на которые стоит опираться при составлении претензии) предоставит сотрудник ГИБДД, участвующий в оформлении аварийной ситуации.

Водитель, пострадавший в аварии, может смело обращаться к помощи автоюристов, ведь расходы по оплате их услуг понесет виновная сторона, если вопрос дойдет до судебной стадии разбирательства. Траты будут возмещены ответчиком, как и судебные издержки.

К письменной досудебной претензии желательно приложить документальные подтверждения ущерба и обоснованности изложенных требований:

1. Справка о ДТП.
2. Свидетельство о регистрации ТС и технический паспорт.
3. Протокол осмотра экспертом места ДТП и поврежденного автомобиля.
4. Заключение, составленное независимым специалистом по оценке ущерба.
5. Постановление о привлечении виновника аварии к административной ответственности.
6. Дополнительные материалы, имеющие отношение к данному ДТП.

Юридически грамотно составленная претензия на досудебном этапе фактически гарантирует пострадавшей стороне благоприятное решение финансовых коллизий без судебных заседаний.

Сложности при составлении досудебной претензии

Принципиальных отличий составления досудебной претензии при наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО или в случае отсутствия страховки не наблюдается. Разница состоит лишь в том, что к общему пакету документов прилагаются сведения из страховой компании виновника аварии. Если же полис ОСАГО не оформлялся, заключения независимого эксперта по оценке нанесенного ущерба будет вполне достаточно.

Рассмотрим принципиальные моменты, указать которые пострадавшему в ДТП желательно при составлении досудебной претензии:

Критерий	Особенности
Грамотная оценка причиненного ущерба ТС	Для всесторонней оценки понесенного ущерба желательно привлечь независимого эксперта. Оплату его услуг можно включить в дополнительные компенсационные требования к виновнику ДТП. Грамотно просчитанная и сформулированная сумма ущерба позволит беспрепятственно ее взыскать с водителя-нарушителя. Превышение суммы реального ущерба вызовет направление встречного иска от оппонента. В данном случае можно потерять существенную часть средств
Указание на физический ущерб участников ДТП при его наличии	Если в результате аварии пострадал водитель или пассажиры транспортного средства, в обязательном порядке к тексту претензии должны быть приложены медицинский справки, подтверждающие телесные повреждения, полученные в результате аварии
Привлечение дополнительных материалов	Расходы, связанные например, с оплатой услуг эвакуатора, могут быть включены в сумму требуемой компенсации

В том случае, если виновник ДТП категорически отказывается уплачивать компенсацию в досудебном порядке, придется подавать исковое заявление в судебную инстанцию. По форме составления оно принципиально не отличается от досудебной претензии, но с его подачей лучше не затягивать, чтобы не пропустить сроки исковой давности.

Куда направлять досудебную претензию?

Пострадавшая сторона может направить составленную досудебную претензию своему оппоненту следующими способами:

• почтовым отправлением;
• курьерской службой;
• передать лично.

Почта и курьер в обязательном порядке указывают дату и время получения письма адресатом. Но третий способ является наиболее предпочтительным, так как точно подтверждается фактическое получение требований, связанных с компенсацией ущерба в аварии.

Важно! Виновник ДТП обязан принять обозначенные требования в полном объеме.

Пострадавшему в аварии следует обратить внимание на сроки составления досудебной претензии. В случаях с возмещением материального вреда они ограничены Федеральным законом «Об ОСАГО». Без уважительной причины затягивать с выдвижением требований не рекомендуется.

Нужа ли помощь юриста?

После произошедшей аварии с водителем, не имеющим страхового полиса, получить материальную компенсацию реально, правильно и содержательно оформив досудебную претензию. Сделать это можно самостоятельно или обратившись к помощи профессионалов-юристов, которые помогут взыскать деньги в судебном порядке через исковое производство.

Бесплатная консультация!
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — обратитесь к нашему юристу в онлайн-чат справа, в форму ниже, или звоните по телефону горячей лении:

+7 (499) 110-95-76 — Москва и Московская обл.
+7 (812) 407-30-62 — Санкт-Петербург и Ленинградская обл.
8 (800) 550-46-35 — Остальные регионы России

Источник: http://glavny-yurist.ru/dosudebnaya-pretenziya-k-vinovniku-dtp.html