Заявление правопреемника в суд

Примерная форма заявления о замене стороны правопреемником (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который подается заявление ]

Заявитель: [ Ф. И. О./наименование правопреемника ],

[ адрес места жительства/местонахождения ]

По делу: [ значение ]

Заявление о замене стороны правопреемником
(гражданский процесс)

В производстве суда находится дело по иску [ наименование сторон и существо требований ].

В связи с [ смертью гражданина, реорганизацией юридического лица, уступкой требования, переводом долга и другими случаями перемены лиц в обязательствах ] [ Ф. И. О./наименование ], являвшееся [ процессуальное положение стороны ], выбывает из спорного/установленного решением суда правоотношения.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ прошу суд заменить выбывшую сторону ее правопреемником [ Ф. И. О./наименование ].

Документы, подтверждающие правопреемство.

[ число, месяц, год ]

[ должность ] [ подпись ] [ инициалы, фамилия заявителя ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о замене стороны правопреемником (гражданский процесс)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1969890/

Заявление правопреемника в суд

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Процессуальное правопреемство:

Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве (на основании договора уступки права) на стадии исполнительного производства

В Арбитражный суд г. Москвы

Заявитель: Индивидуальный предприниматель
Васюнин Евгений Викторович, 1963 года рождения
адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

ООО «Ласточка»
адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

ООО «Альтернатива»
адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)

Дело N ____________

Заявление
о процессуальном правопреемстве

2 мая 2018 года на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, выдан исполнительный лист по делу № ____ о взыскании с ответчика ООО «Альтернатива» денежных средств в пользу истца ООО «Ласточка», на основании которого 14 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № ____.

21 мая 2018 года между взыскателем по исполнительному производству ООО «Альтернатива» и ИП Васюниным Е. В. заключен договор уступки прав (цессии) по указанному исполнительному лицу.

В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве)… По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ прошу суд:

вынести определение о замене взыскателя ООО «Ласточка» на правопреемника ИП Васюнина Е. В. в связи с заключением между указанными лицами 21.05.2018 года договора уступки прав (цессии) по исполнительному листу N ____, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N ___, в отношении взыскания:

— суммы долга в размере ________ рублей;
— суммы процентов в размере _________ рублей;
— расходов по уплате госпошлины ________ рублей;
— суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга ______ рублей в размере ____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга.

Приложение:
1. Копия договора уступки прав (цессии) от 21.05.2018г.
2. Копия исполнительного листа N ____.
3. Доверенность представителя от «__»________ ___ г. N ____ (если заявление подписывается представителем заявителя).
4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от «__»_________ ___ г. N ___.

Заявитель (представитель): __________ / ИП. Васюнин Е. В.

Источник: http://logos-pravo.ru/zayavlenie-o-pravopreemstve-v-arbitrazhnyy-sud-v-ispolnitelnom-proizvodstve

Заявление правопреемника в суд

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Заявление в суд о процессуальном правопреемстве. Образец

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Процессуальное правопреемство:

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

Заявитель: Иванников Вячеслав Олегович
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____

Макаров Илья Васильевич
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____

Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)

Дело N __________

Истец: Иванников Олег Петрович
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____

Заявление о замене стороны правопреемником
(процессуальном правопреемстве)

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело N ___ по иску Иванникова Олега Петровича к Макарову Илье Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа от 15.03.2018 года.

20.06.2018 года истец Иванников О. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ___ от ______.

Заявитель является наследником истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ______ (указать ФИО нотариуса).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, заявителю известны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

Произвести замену истца по делу Иванникова Олега Петровича на его правопреемника Иванникова Вячеслава Олеговича.

1. Копия заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле.
2. Копия свидетельство о смерти Иванникова О. П.
3. Копия свидетельства о праве на наследство от _____.
4. Доверенность представителя от «___»_______ ___ г. N ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя)

«___»_______ ___ г.

Заявитель (представитель): ________ / Подпись Иванникова В. О.

Другие образцы заявлений о правопреемстве:

в гражданском судопроизводстве

в арбитражном судопроизводстве

• Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца. Образец
• Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве
• Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве. Образец (процессуальное правопреемство на основании договора уступки права)

Источник: http://logos-pravo.ru/zayavlenie-v-sud-o-processualnom-pravopreemstve-obrazec

Ходатайство о замене стороны правопреемником

Ходатайство о замене стороны правопреемником выступает правовым инструментом для процессуального правопреемства, которое допустимо на всех стадиях арбитражного процесса, начиная с момента возбуждения судопроизводства и заканчивая исполнением решения арбитража, вступившего в силу.

Судья, к которому поступило соответствующее ходатайство, выносит судебный акт с указанием своего решения о замене стороны судопроизводства (исполнительного производства) правопреемником либо об отказе в ее замене. Кроме того, суд сам вправе выступать инициатором правопреемства.

Фактической основой процессуальной замены стороны выступает материально-правовое правопреемство. В результате произошедшей смены стороны в процессе новое лицо, являющееся правопреемником, непосредственно становится участником соответствующих правоотношений, а правопредшественник, следовательно, перестает в них участвовать.

После замены стороны правопреемником последний приобретает все права и обязанности той стороны, которую он заменил. Соответственно, в процессуальном правопреемстве, которое предполагает дальнейшее продолжение судопроизводства, для вновь вступившего правопреемника обязательны все действия, совершенные ранее правопредшественником, в той же мере, в какой эти действия были обязательны для последнего.

К примеру, если происходит замена взыскателя при исполнительном производстве, судебный пристав, получив соответствующее определение арбитражного судьи, практически нечего не меняет в исполнительном производстве и продолжает выполнять изначально полученный исполнительный лист, поскольку правопреемство даже не является основанием для оформления нового исполнительного листа.

Заявление о замене стороны правопреемником обычно составляется с целью максимальной защиты материальных интересов и прав. Достаточно часто такая процедура замены стороны судопроизводства применяется организациями для оптимизации дебиторской задолженности.

Для составления грамотного и аргументированного заявления с просьбой заменить сторону другим лицом можно применять примерный образец ходатайства о замене стороны правопреемником.

Условия и основания правопреемства в процессуальных отношениях

Законодатель установил определенные ограничения и условия для процессуального правопреемства. Так, замена стороны судебного или исполнительного производства правопреемником недопустима, если права, обязанности неразрывно связаны с личностью. К примеру, нельзя передать права и обязательства другому лицу при установлении отцовства, защите достоинства или истребовании алиментов.

В отличие от материального процессуальное правопреемство может быть лишь полным. Соответственно, если суд одобрит соответствующее ходатайство, все обязательства и права переходят к правопреемнику исключительно в полном объеме.

Основаниями замены стороны правопреемником в процессуальных отношениях могут выступать:

• смерть гражданина, выступающего одной стороной процесса;
• уступка права требования;
• реорганизация предприятия, являющего стороной дела;
• перевод долга;
• иные ситуации смены лиц в обязательствах.

Следует отметить, что российский Арбитражный процессуальный кодекс точно не определяет, кто может инициировать замену стороны и выступать с соответствующим ходатайством. Допустимо, чтобы процессуальное правопреемство инициировалось самим судом, правопреемником в соответствующем правоотношении и стороной, выбывшей из этого спорного правоотношения.

Решение судьи о замене любой стороны производства по делу правопреемником может быть обжаловано заинтересованными лицами.

Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Источник: http://podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/Hodatajstvo-o-zamene-storony-pravopreemnikom.html

Заявление в суд о правопреемстве

Пример заявления

Заявление о правопреемстве

Маловишерским районным судом Новгородской области 20.02.2021 г. вынесено решение о взыскании в пользу Макарчук Елены Степановны с Солодина Алексея Михайловича денежных средств в размере 302 000 руб. в качестве материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в силу 25.03.2021 г. Истец получил исполнительный лист и вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производство направил его в ОСП Маловишерского района. Возбуждено исполнительное производство № 6847616/41684/4154/2021.

В ходе исполнения решения суда взыскатель, Макарчук Елена Степановна, умерла. Что подтверждается свидетельством о смерти от 17.05.2021 г. Ее единственным правопреемником являюсь я, Макарчук Геннадий Степанович, муж взыскателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства. Требование о взыскании материального ущерба автотранспортному средству, которое является нашим совместно нажитым имуществом и входит в состав наследства, не связано непосредственно с личностью наследодателя. Следовательно, в отношении такого имущества и лица может быть применена ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

1. Заменить взыскателя по гражданскому делу №2-1846/2021 и исполнительному производству 6847616/41684/4154/2021 Макарчук Елену Степановну на правопреемника Макарчук Геннадия Степановича.

1. Копия заявления в 2 экз.;
2. Свидетельство о смерти;
3. Свидетельство о регистрации брака.

18.06.2021 г. Макарчук Г.С.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

• смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
• реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
• перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.

• смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
• реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
• перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

Заявление В Суд О Процессуальном Правопреемстве По Исполнительному Листув Связи С Уступкой

произвести замену стороны взыскателя Младенцевой Галины Ивановны, паспорт серии … № …, выдан … … 2001 г. УВД №2 по Центральному административному округу города Омска, зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 9, кв. … на правопреемника Товарищество собственников жилья «Медик», в связи с заключением между указанными лицами 17 ноября 2014 года договора уступки права требования по исполнительному листу № 2-6498/2010 от 22.02.2011г. выданному Куйбышевским районным судом г. Омска с предметом исполнения:

Особенности процедуры правопреемства

Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве представляет собой документ, составленный в свободной форме, на имя суда, в котором рассматривается дело, с просьбой передать права одного участника другому лицу, попросту заменить его.
Процедуру правопреемствования можно провести на любом из этапов процесса. Она подразумевает передачу субъективных прав и юридической ответственности от правопредшественника к правопреемнику таким образом, что последний полностью принимает участие в дальнейшем судебном разбирательстве.

Процессуальное правопреемство невозможно осуществить, если права и обязанности носят личный характер. Недопустимыми случаями являются:

• право на имя;
• права на авторство;
• право на получение алиментов или обязанность их выплаты;
• права и обязанности по возмещению ущерба;
• права и обязанности, для осуществления которых необходима соответствующая лицензия или разрешение.

Также запрещена передача прав на объекты, которые запрещены или оборот которых ограничен (оружие, наркотики и др.).

Источник: http://dogovor.okd1.ru/zakon/zayavlenie-v-sud-o-pravopreemstve/

Заявление в суд о правопреемстве

Ищете, как составить заявление в суд о правопреемстве? Вы нашли нужную информацию.

Что такое правопреемство? Это замена одного гражданина другим. Одного юридического лица на другое. В процесса рассмотрения дела или уже после вынесения решения. Когда судебный пристав уже возбудил исполнительное производство. Причем на любой его стадии.

От правопреемства участники дела должны отличать замену ненадлежащей стороны (заявление о замене ненадлежащего ответчика). В первом случае на сторону истца, ответчика или третьего лица фактически приходит другой человек (организация). И он имеет такое право в силу закона. При замене ненадлежащей стороны изначально факт спора о праве между участниками процесса отсутствует.

Заявление в суд о правопреемстве

Пример заявления

Заявление о правопреемстве

Маловишерским районным судом Новгородской области 20.02.2021 г. вынесено решение о взыскании в пользу Макарчук Елены Степановны с Солодина Алексея Михайловича денежных средств в размере 302 000 руб. в качестве материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в силу 25.03.2021 г. Истец получил исполнительный лист и вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производство направил его в ОСП Маловишерского района. Возбуждено исполнительное производство № 6847616/41684/4154/2021.

В ходе исполнения решения суда взыскатель, Макарчук Елена Степановна, умерла. Что подтверждается свидетельством о смерти от 17.05.2021 г. Ее единственным правопреемником являюсь я, Макарчук Геннадий Степанович, муж взыскателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства. Требование о взыскании материального ущерба автотранспортному средству, которое является нашим совместно нажитым имуществом и входит в состав наследства, не связано непосредственно с личностью наследодателя. Следовательно, в отношении такого имущества и лица может быть применена ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

1. Заменить взыскателя по гражданскому делу №2-1846/2021 и исполнительному производству 6847616/41684/4154/2021 Макарчук Елену Степановну на правопреемника Макарчук Геннадия Степановича.

1. Копия заявления в 2 экз.;
2. Свидетельство о смерти;
3. Свидетельство о регистрации брака.

18.06.2021 г. Макарчук Г.С.

Когда можно подать обращаться в суд

Когда сторона по каким-то причинам выбыла из правоотношения на стадии исполнительного производства, дополнительно потребуется подача заявления о замене стороны исполнительного производства непосредственно судебному приставу-исполнителю. Если основанием возбуждения исполнительного производства стал не судебный, а иной акт, то для оформления правопреемства на стадии исполнительного производства придется обращаться в орган, выдавший исполнительный лист.

Если сторона заменяется в процессе рассмотрения дела, заинтересованное лицо готовит заявление в суд о правопреемстве. И подает его через канцелярию для назначения даты рассмотрения.

Основания правопреемства по гражданскому делу

В основе процессуального правопреемства лежат материальные нормы права. Это Гражданский, Трудовой кодексы, иные законы. Если гражданско-правовой спор не связан непосредственно с личностью стороны (например, возмещение морального вреда, вреда здоровью), то закон допускает правопреемство. Наследники физического лица или юридическое лицо, образовавшееся при присоединении (слиянии) организации, могут вступить в рассмотрение гражданского дела в качестве одной из стороны.

Процессуальное правопреемство предполагает передачу прав и обязанностей стороны или третьего лица в полном объеме, оно не может быть частичным. При вступлении в процесс важно помнить, что все ранее совершенные действия заменяемой стороны обязательны для правопреемника.

Как составить заявление о правопреемстве в суд

Заявление готовится на имя того суда, который рассматривал дело и вынес решение. Или в чьем производстве в настоящее время находится дело. Требовать оформить процессуальное правопреемство может не только правопреемник стороны гражданского дела. Но и другая сторона.

В тексте заявления необходимо указать сведения о заявителе, включая адрес и телефон, основания выбытия стороны дела (смерть, реорганизация, признание судом умершим и др.), материальные основания для правопреемства (как правило, это нормы ГК РФ о наследовании), просьбу заменить сторону гражданского дела. Как доказательства заявитель использует документы, подтверждающие родственные отношения. В том числе и решение суда об установлении факта родственных отношений. Заявитель прикладывает и документы, подтверждающие факт окончательного (а не временного) выбытия стороны процесса.

Рассмотрение вопроса судом

Суд примет заявление о правопреемстве только в том случае, если заявитель приложит достаточное количество копий для иных участников. Ведь ходатайство рассматривает суд исключительно в судебном заседании. С извещением заинтересованных лиц. Именно пожтому, если исполнительное производство уже возбуждено, обязательно оставьте сведения об этом в заявлении. И укажите судебного пристава-исполнителя (или хотя бы отдел) для извещения.

По итогам рассмотрения документов суд выносит определение. Любой участник дела может подать не него частную жалобу. Правопреемник может вступить в процесс и на стадиях апелляционного, кассационного обжалования и обжалования в порядке надзора. Однако для этого заявление в суд о правопреемстве подается именно по первой инстанции (кто вынес первое решение).

Уточняющие вопросы по теме

Сын умер в октябре 2011 года. ДТП с его участием было в 2009 или 2010 году. До сих пор 90-летней матери приходят повестки в суд. 26 марта 2019 года получено определение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации на наследников. Завещание было написано на дочь умершего. При обращении матери к нотариусу о наследовании законной доли наследства был получен отказ. Судья предъявляет претензии о возмещении ущерба от ДТП с 90-летней матери.

Вы не указали признана ли мать умершего ответчика его правопреемником? Вынесено ли по этому поводу определение суда? В этом случае, при несогласии с определением правопреемника, она вправе обжаловать такое определение.

Можно ли в одном заявлении о правопреемстве указать и стадию исполнительного производства и стадию кассации

В случае установления правопреемства оно будет распространяться на все стадии.

На судебном заседание апелляционного суда, по жалобе ответчика, об отмене решения суда первой инстанции выявилось, что еще до вынесения судом решения об удовлетворении иска банка, долг был продан коллекторской организации. На апелляционном заседание представитель банка возражал против отмены решения. Только после того, как ответчик заявил, что ей звонили с коллекторской компании с требованием о возврате долга, представитель банка признался, что долг продан. Апелляция возвратила дело обратно на рассмотрение о правопреемстве.
В суд заявление о правопреемстве от коллекторской организации не поступало, ходатайство ответчика о предоставлении документов судья игнорировала и вынесла определение о замене правопреемника. Я составляю частную жалобу на отмену определения. Могу я этой же жалобе требовать отмены решения суда, так как на момент вынесения решения у меня уже не было долга перед банком. Как это оформить в связи вновь открывшимися обстоятельствами?

Как я понял из вашего вопроса, суд апелляционной инстанции не рассматривал апелляционную жалобу на решение суда, вернув дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве. в этом случае повторно обжаловать решение не нужно. Сейчас дело с вашей апелляционной жалобой на решение и частной жалобой на определение должно быть направлено во вторую инстанцию для рассмотрения.

По решению суда ответчик СНТ обязано предоставить документы. Открыто исполнительное производство, добровольно решение не исполняется, наложен штраф 50 тысяч. Происходит смена председателя СНТ и старый председатель не передает никакие документы финансово-хозяйственной деятельности (правление готовит иск в суд). Возможна ли замена стороны в исполнительном производстве (должника) вместо СНТ на ушедшего с поста председателя? Запрашиваемые по исполнительному производству документы относятся к сроку ее правления.

Нет, в этом случае ответчик не подлежит замене ,поскольку правопреемства не было.

Мой муж умер 28 января 2018 года. Я вступила в наследство по закону, свидетельство у меня. Мужу выплачивали моральный ущерб, но он умер не получив все денежные средства до конца смерти. Я вышла замуж. От судебных приставов пришло извещение дать расчетный счет для перечисления остатка денежных средств. Судебный пристав проверил все мои документы и сказал подать в суд для признания меня правопреемником. Признает ли меня им суд, если я сейчас состою в законном браке? Спасибо.

Если у вас есть свидетельство о наследстве, то правопреемником вас признают в любом случае. независимо от нынешнего брака.

У моего мужа с бывшей женой была оформлена ипотека на дом, после их развода кредит не выплачивался, в результате чего было принято судебное решение о принудительном взыскании долга с обоих. Так как я являюсь настоящей супругой, то мне хотелось бы переоформить долю от дома его бывшей жены на себя с переоформлением ее кредитных обязательств на себя соответственно. Подскажите с чего начать.

Начните с посещения банка, в котором была оформлена ипотека. По договору ипотеки банк имеет право обратить взыскание на заложенный дом, продать его на торгах для погашения долга, скорее всего об этом указано и в решении суда. Чтобы приостановить исполнение судебного решения нужно с банком будет заключить мировое соглашение, по которому заемщик погашает долг, а банк отказывается от изъятия дома. Только после решения этого вопроса можно говорить о переоформлении доли бывшей супруги.

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-v-sud-o-pravopreemstve/

Заявление правопреемника в суд

Главная страница

Форум Гарант

• 1 из 2
• 1

2

>

Салют, народ.
Нужен новый исполнительный лист с Арбитража, т.к. должник изменил наименование. Есть все доки, судья сказал составить такое заявление: о процес.правопреемстве.

Как? Мол, по делу такому-то м/у теми-то был выдан тогда-то исп.лист, в связи с тем, что должник изменил наименование просим выдать новый? Или не?

Альбина-хомяк Пишет:
——————————————————-
> Вам новый ил не должны выдать, вынесут
> определение. исполнять будете по ил и этому
> определению

почему новый не дадут?

новый не дадут, вынесут определение о замене стороны и все

образец типа тогого можно:

30 марта 2005 года Арбитражным судом ____________ области было вынесено решение о взыскании с ОАО ______________ в пользу ОАО ________________________ долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № ______________________
18 мая 2005 года судом был выдан исполнительный лист № _______________.
30 июня 2005 года Ленинским районным подразделением службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № ______________________.
25 апреля 2007 года _____________________________ указывается причина замены взыскателя______________.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 АПК РФ
ПРОШУ суд:

Альбина-хомяк Пишет:
——————————————————-
> потому что не предусмотрено выдавать новый ил

ну ведь, допустим, если в ИЛ какие то косяки, например, не верно указано наименовние должника или взыскателя или их адрес — то новый лист дают — почему бы и в данном случае не выдать.

Альбина-хомяк Пишет:
——————————————————-
> чет не слышала, что новый дают в таком случае —
> определение дополнительно выносят и иди с ним куда
> надо

В Москве в АСе в указанных мной случаях несколько раз получал — старый сдавал, новый получал.

а зачем новый лист?
нет здесь правопреемства!
достаточно будет приложить к старому листу документы, подтверждающие смену наименования должником

Правая, а зачем это судье объяснять? если у Вас уже на руках исполнительный лист.
Предъявляйте куда положено с подтверждающими смену наименования документами.
Насчет внесения изменений в исп. лист — согласен с Альбиной — не все суды и не всегда новый выдают.
Но все же новый получал, когда неправильно суд указывал в решении и исп. листе наименование должника.

Александр К. (Шаман)
Кто сказал, что произошла смена взыскателя?

Согласен с ГРУ, при смене наименования не просходит смена взыскателя, т.к. не произошло правоприемство.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1266433

Заявление правопреемника в суд

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-5766/14 по делу N А63-16337/2009 (ключевые темы: процессуальное правопреемство — уступка требования — кредитная линия — проценты за пользование кредитом — договор купли-продажи)

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А63-16337/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы видеоконференц-связи, помощником судьи Еремеевым В.С. при участии в судебном заседании от ответчика — открытого акционерного общества «Передовой хлебопродукт» (ИНН 2607000397, ОГРН 1022600661236) — Чечиной Е.А. (доверенность от 31.12.2013), в отсутствие истца — общества с ограниченной ответственностью «КОАП» (ИНН 2607013639, ОГРН 1022600667165), заявителя ходатайства об установлении процессуального правопреемства — Акбердиева Альберта Кутузовича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Передовой хлебопродукт» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2013 (судья Рева И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N A63-16337/2009, установил следующее.

ООО «КОАП» (далее — общество) обратилось с иском в арбитражный суд к ОАО «Передовой хлебопродукт» (далее — акционерное общество) о взыскании 19 663 150 рублей неосновательного обогащения, 432 601 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 17.02.2009 N 20/02-КП, 33 972 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 19.05.2009 N К0519/001-2009, 2 016 169 рублей 63 копеек убытков, понесенных в связи с оплатой банку процентов за пользование кредитом с 20.03.2009 по 22.12.2009 и 434 661 рубля 99 копеек процентов за обслуживание кредита с 20.03.2009 по 22.12.2009 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010, иск удовлетворен частично. С акционерного общества взыскано 19 663 150 рублей неосновательного обогащения, 332 770 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 17.02.2009 N 20/02-КП, 33 972 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 19.05.2009 N К0519/001-2009, 1 738 605 рублей 77 копеек убытков, понесенных в связи оплатой банку процентов за пользование кредитом с 16.04.2009 по 28.12.2009, 386 011 рублей 83 копейки процентов за обслуживание кредита с 16.04.2009 по 28.12.2009, 25 тыс. рублей судебных расходов. Производство по делу в части взыскания 571 214 рублей 02 копеек прекращено в связи с отказом от иска.

Акбердиев А.К. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А63-16337/2009.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Акбердиев А.К. повторно обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что он и общество 21.12.2010 заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию все права (требования) к должнику, вытекающие из договоров купли-продажи от 17.02.2009, 18.03.2009 и 19.05.2009, договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.01.2009, подтвержденные решением суда от 06.09.2010 по делу N А63-16337/2009.

Определением от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2014, заявление Акбердиева А.К. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена взыскателя (общества) в части взыскания 21 587 748 рублей 01 копейки по делу N А63-16337/2009 на Акбердиева А.К.

В отзыве на кассационную жалобу Акбердиев А.К. считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы — несостоятельными.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя акционерного общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество и Акбердиев А.К. заключили договор уступки прав (требований) от 21.12.2010, по условиям которого цедент уступает цессионарию все права (требования) к должнику, вытекающие из договоров купли-продажи от 17.02.2009, 18.03.2009 и 19.05.2009 и договора об открытии возобновляемой кредитной линии.

Право требования правообладателя к должнику по состоянию на дату подписания договора составляло 21 587 748 рублей 01 копейку (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 2.2 договора, за уступаемое право требования правообладателя к должнику правоприобретатель обязался выплатить правообладателю 12 млн рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Акбердиев А.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Данная норма не исключает возможности замены стороны ее правопреемником арбитражным судом при установлении обстоятельств правопреемства в материальном правоотношении и подлежит применению в том случае, если правопреемство в материальном правоотношении произошло в период судебного процесса. В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на повторное обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, суд не вправе повторно рассматривать ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявленное по тем же основаниям. При несогласии с судебным актом об отказе в процессуальном правопреемстве заявитель вправе обжаловать соответствующий судебный акт в установленном законом порядке.

Поскольку при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суды не исследовали вопрос о тождественности оснований, по которым оно было заявлено, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А63-16337/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова

Обзор документа

Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Но ему было отказано.

Затем гражданин повторно подал заявление о процессуальном правопреемстве. На этот раз заявление было удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя.

Но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение ввиду следующего.

В соответствии с АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юрлица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд заменяет эту сторону ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

АПК РФ не запрещает повторно обращаться с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, суд не вправе повторно рассматривать ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявленное по тем же основаниям. При несогласии с отказом в процессуальном правопреемстве заявитель вправе обжаловать соответствующий судебный акт.

Однако суды не исследовали вопрос о тождественности оснований, по которым было заявлено о процессуальном правопреемстве.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/40503548/