Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних

Дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

При изучении особенностей досудебной подготовки материалов в отношении несовершеннолетних необходимо учитывать, что они сформулированы не только в нормах гл. 50 УПК, но и нормах Общей части УПК.

Особенности досудебной подготовки материалов по уголовным делам несовершеннолетних заключаются в следующем.

1. При участии несовершеннолетнего лица в совершении преступления вместе со взрослыми дело в отношении его деяния должно быть по возможности выделено в отдельное производство, если это не создает существенных препятствий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослыми, применяются правила, регулирующие порядок производства в отношении несовершеннолетних лиц (ст. 422 УПК).

2. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодатель предусмотрел необходимость установления дополнительных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, дознаватель, следователь, прокурор и суд должны обращать особое внимание на выяснение:

1) возраста несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) условий жизни и воспитания несовершеннолетнего лица, уровня психического развития и иных особенностей его личности. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно быть установлено, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя и воспитатели и другие лица, могущие дать нужные сведения, а равно истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия, в частности комплексная психолого-психиатрическая экспертиза ;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.

3) влияние на поведение несовершеннолетних старших по возрасту лиц. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступного посягательства или иных антиобщественных действий.

3. Задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут быть применены к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления, а также при наличии оснований, указанных в ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК (ст. 423 УПК). При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае подлежит обсуждению возможность отдачи их под присмотр родителей или других лиц. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются их законные представители.

4. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязательно участие защитника (ст. 51 УПК). С учетом социально-психологических особенностей личности несовершеннолетних обязательное участие защитника по их уголовным делам выступает в качестве одной из дополнительных гарантий, обеспечивающих их права, свободы и законные интересы.

5. Определенной особенностью отличается вызов несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство (ст. 424 УПК). Вызов несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, не находящихся под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через их родителей или других законных представителей. Несовершеннолетний, содержащийся в специализированном учреждении для несовершеннолетних, вызывается через администрацию этого учреждения.

6. Существенными особенностями обладает допрос несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого (ст. 425 УПК). Допрос указанных лиц не может продолжаться непрерывно более двух часов, а в общей сложности — не более четырех часов в день. В допросе этих лиц принимает участие защитник, который вправе задавать им вопросы, знакомиться по окончании допроса с его протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. В допросе несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога. Следователь и дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

Педагог или психолог вправе с разрешения следователя и дознавателя задавать вопросы несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь или дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем они делают отметку в протоколе допроса. Изложенные правила распространяются и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого в суде.

7. Существенными особенностями в досудебном производстве обладает обязательное участие в уголовном деле законных представителей (ст. 426 УПК). Законные представители допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя или дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего лица в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные ст. 426 УПК.

Законный представитель несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого вправе:

1) знать, в совершении какого преступления подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя, дознавателя — в иных следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетних лиц и участием их защитников;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

6) представлять доказательства;

7) по окончании расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из них любые сведения и в любом объеме.

Предварительное расследование преступления может привести к установлению (обнаружению, выявлению) таких обстоятельств уголовного дела, которые нежелательны для разглашения в интересах участников уголовного процесса и нравственного здоровья несовершеннолетнего обвиняемого. В этих ситуациях процессуальный закон разрешает следователю или дознавателю по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами дела законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого. Свое решение следователь или дознаватель должны оформить мотивированным постановлением. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого в общем порядке.

8. Существенными особенностями обладает окончание предварительного расследования уголовного дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами. Речь в данном случае идет о правомочиях должностных лиц органов предварительного расследования, связанных с прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по специальному основанию (ст. 427 УПК).

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК. Это постановление вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК, за исключением требований о соблюдении процессуальных сроков.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, по собственной инициативе вправе прекратить его и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительные меры воспитательного воздействия. При этом суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль над исполнением установленной принудительной меры воспитательного воздействия.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного дела и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы дела руководителю следственного органа или органа дознания для расследования. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Прекращение дела по основанию, предусмотренному в ч. 1 ст. 427 УПК, не допускается, если против этого возражают несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый или их законные представители.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/4_18627_del-o-prestupleniyah-sovershennih-nesovershennoletnimi.html

Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних

Прием, регистрация, рассмотрение, проверка и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолетних производятся в общем порядке. Для предварительного рассле­дования уголовных дел данной категории характерны сущест­венные особенности; уголовно-процессуальное законодатель­ство устанавливает особые, специальные правила выполнения отдельных следственных и иных процессуальных действий, до-пускает участие законных представителей несовершеннолет-

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). — М., 2003. — С. 854.

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

него на следствии и дознании, наделяет их широкими правами, предусматривает другие процессуальные гарантии.

На протяжении более чем 40 лет закон признавал обяза­тельным производство предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних, исключал расследова­ние их в форме дознания. С 1961 и до 1978 г. дела этой катего­рии расследовались следователями прокуратуры, затем следо­вателями органов внутренних дел, начиная с 1997 г. следовате­лями тех органов, к предметной подследственности которых отнесено расследование соответствующих преступлений. С учетом «сближения» процессуального режима производст­ва предварительного следствия и дознания (основные отли­чия между ними состоят в субъектах и сроках ведения рассле­дования) УПК установил порядок, согласно которому расследование уголовных дел о преступлениях несовершен­нолетних может проводиться как в форме предварительного следствия, так и в форме дознания. Орган, который должен расследовать уголовное дело о преступлении несовершенно­летнего, определяется по правилам ст. 150,151 УПК. Главным является предметный признак подследственности.

В случаях участия несовершеннолетнего в совершении преступления совместно со взрослым закон требует выде­лять уголовное дело в отношении его в отдельное производ­ство (ст. 422 УПК). Данное правило имеет цель предотвра­тить возможное вредное влияние на несовершеннолетнего взрослых соучастников преступления, исключить затягива­ние сроков расследования дела. Если выделить дело о несо­вершеннолетнем в отдельное производство не представляет­ся возможным, поскольку раздельное расследование дел за­труднит выяснение характера преступной деятельности и степени ответственности каждого из соучастников, или ког­да несовершеннолетний участвовал в большинстве эпизодов преступлений вместе со взрослыми, расследование ведется в отношении всех обвиняемых в рамках единого уголовного дела.

Отказ следователя, дознавателя выделить дело о несовер­шеннолетнем в отдельное производство не требуется оформ­лять специальным постановлением. Его вынесение целесо­образно лишь в случаях несогласия следователя, дознавателя с указаниями по данному вопросу начальника следственного отдела или прокурора.

Вызов несовершеннолетнего обвиняемого (подозревае­мого) к прокурору, следователю, дознавателю для участия в следственных и иных процессуальных действиях произво­дится через его законных представителей (ст. 424 УПК). Та­кой порядок вызова, с одной стороны, призван нейтрализо­вать соответствующее эмоциональное воздействие на несо­вершеннолетнего, с другой — обеспечивает уведомление родителей о происшедшем, позволяет установить им конт­роль над подростком, создает условия для своевременного приглашения защитника.

Вызов несовершеннолетнего обвиняемого (подозревае­мого) минуя его родителей допустим, если они характеризу­ются отрицательно, негативно влияют на поведение детей, жестоко обращаются с ними и их информированность о со­вершении преступления сыном или дочерью способна при­чинить вред интересам самого несовершеннолетнего либо когда у него нет родителей или необходимо обеспечить сроч­ную явку обвиняемого (подозреваемого).

Если несовершеннолетний содержится под стражей и производство следственных действий с его участием затруд­нительно непосредственно в изоляторе временного содер­жания (ИВС), следственном изоляторе (СИЗО), исправи­тельной колонии, его вызов осуществляется через админист­рацию места соответствующего учреждения.

Существенной гарантией обеспечения прав несовершен­нолетнего обвиняемого (подозреваемого) на предваритель­ном расследовании является требование закона об обяза­тельном участии защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК), а также правило о необязательности отказа от защитника для дозна­вателя, следователя, прокурора и суда (ч. 2 ст. 52 УПК).

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Специфика допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) включает в себя сразу несколько положе­ний, предусмотренных ст. 425 УПК.

В законе определена продолжительность допроса: он не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. Продолжительность допроса не может быть увеличена с согласия допрашиваемого. В про­токоле допроса время начала и окончания допроса фиксиру­ется с точностью до минут.

Закон признает обязательным участие в допросе несовер­шеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) защитника.

В допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозре­ваемого), не достигшего к моменту допроса возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психиче­ским расстройством или отстающего в психическом разви­тии, обязательно участие педагога или психолога. Наличие психического расстройства у допрашиваемого должно быть подтверждено медицинскими документами, а вывод об от­ставании в психическом развитии формулируется экспер­том-психологом по результатам проведения психологиче­ской или комплексной психолого-психиатрической экспер­тизы.

Участие педагога в допросе целесообразно, если допраши­ваемый длительное время состоял на учете в милиции, к нему неоднократно применялись меры воспитательного воздейст­вия, в силу чего его допрос без привлечения специалиста в об­ласти педагогики будет представлять для допрашивающего сложность, поскольку такие лица склонны давать противоре­чивые, путаные, неискренние показания. Привлекаемый к до­просу педагог по возможности должен по роду работы зани­маться обучением и воспитанием несовершеннолетних такого же возраста, что и допрашиваемый.

Психолог вызывается, когда несовершеннолетнему об­виняемому (подозреваемому) свойственны ярко выражен­ные индивидуально-психологические особенности (эмоци­онально-волевое недоразвитие или, напротив, интенсивное азвитие интеллектуальных способностей, чрезмерная им­пульсивность, заметное преобладание процессов возбужде­ния над процессами торможения). С помощью соответству­ющих приемов психолог способствует установлению психо­логического контакта с допрашиваемым, получению от него достоверных и полных показаний об обстоятельствах, под­лежащих доказыванию.

В связи с участием в допросе педагога или психолога в протоколе допроса указываются их установочные данные, должностное положение, отношение к обвиняемому (подо­зреваемому), делается отметка о разъяснении им прав и обя­занностей. У них может быть отобрана подписка о неразгла­шении данных предварительного следствия.

Согласно части 2 ст. 426 УПК в допросе несовершенно­летнего подозреваемого, обвиняемого вправе участвовать законный представитель, если он об этом ходатайствует.

Сформулированные в ст. 425 УПК правила допроса не­совершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) распро­страняются и на случаи проведения очной ставки с их уча­стием.

Задержание несовершеннолетнего по подозрению в со­вершении преступления и применение к нему мер пресече­ния, не связанных с заключением под стражу, осуществляет­ся на общих основаниях 1 .

Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство устанавливает особые условия заключения под стражу несо­вершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), которые со­держат дополнительные гарантии их личной неприкосно­венности.

Данная мера пресечения может быть применена к ним только в случае совершения тяжкого или особого тяжкого 1 Нельзя согласиться с Б. Т. Безлепкиным, что задержание несовершен­нолетнего допускается ТОЛЬКО ПО ПОДОЗреНИЮ В ТЯЖКОМ иттт»

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

преступления 1 . В исключительных случаях закон разрешает заключение под стражу и несовершеннолетних подозревае­мых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК). Имеются в виду случаи, когда лицо ранее уже неоднократно совершало преступления или преступление носит групповой характер и ведущая роль в нем принадлежала несовершеннолетнему обвиняемому (по­дозреваемому), подросток не имеет родителей, постоянного места жительства, в силу чего высока вероятность того, что он скроется, когда обвиняемый, совершивший преступле­ние средней тяжести, противодействует установлению исти­ны, злостно нарушает условия, предусмотренные избранной в отношении его меры пресечения.

О заключении под стражу или продлении срока содержа­ния под стражей несовершеннолетнего должны незамедли­тельно извещаться его законные представители.

При наличии оснований для избрания меры пресечения следователь, дознаватель обязаны выяснить возможность отдачи несовершеннолетнего под присмотр родителей или других заслуживающих доверия лиц (ст. 105 УПК).

Специализированными детскими учреждениями, под присмотр которых может быть отдан находящийся в них об­виняемый, являются школы-интернаты, детские дома, спе­циальные воспитательные и лечебно-воспитательные уч­реждения, воспитательные колонии.

Процессуальный порядок избрания данной меры пресе­чения включает: получение письменного ходатайства о взя­тии под присмотр от родителей, иных лиц, администрации специализированного детского учреждения; вынесение постановления об избрании меры пресечения; отобрание у соответствующего лица письменного обязательства о при­смотре, разъяснение ему существа обвинения, содержания возлагаемых на него обязательств, мер ответственности, свя­занных с обязанностями по присмотру; вручение копии по­становления об избрании меры пресечения обвиняемому (подозреваемому).

Если обеспечить должный присмотр не представляется возможным и об этом следователю заявляет лицо, приняв­шее на себя обязательство о присмотре, то такое заявление необходимо расценивать как основание к отмене избранной меры пресечения и решению вопроса о применении к обви­няемому другой меры пресечения.

Совершение несовершеннолетним обвиняемым (подо­зреваемым) преступления, неявка по вызову следователя, дознавателя без уважительной причины, осуществление действий, мешающих производству по уголовному делу, сви­детельствуют о нарушении принятых обязательств по при­смотру, о чем составляется протокол, который приобщается к уголовному делу. На его основании суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 117, 118 УПК РФ, наложить денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда на лиц, бравших на себя обязательство о присмотре.

Закон наделяет широкими правами для защиты интере­сов несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) законного представителя, который допускается в дело с мо­мента их первого допроса. Дознаватель, следователь обязаны известить законного представителя о месте и времени до-

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

проса, вынести постановление о допуске его в уголовное дело, разъяснить ему права (ст. 426 УПК). Если несовершен­нолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или по­печителем, в качестве законного представителя несовершен­нолетнего по возможности должен быть допущен в уголов­ное дело представитель органа опеки или попечительства.

Законный представитель вправе: знать, в чем подозрева­ется или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие; за­являть ходатайства и отводы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокуро­ра; представлять доказательства; знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела, вы­писывать из него любые сведения и в любом объеме.

При установлении в ходе расследования уголовного дела данных, отрицательно характеризующих родителей несовер­шеннолетнего, указывающих на крайне негативные взаимоот­ношения между несовершеннолетним обвиняемым и его роди­телями, и при наличии опасений, что осведомленность закон­ного представителя об обстоятельствах дела будет использована во вред обвиняемому, дознаватель, следователь своим постанов­лением отказывает в допуске либо отстраняет законного пред­ставителя несовершеннолетнего от участия в деле.

Дата добавления: 2015-07-02 ; Просмотров: 1135 ; Нарушение авторских прав? ;

Источник: http://studopedia.su/19_165170_osobennosti-predvaritelnogo-rassledovaniya-ugolovnih-del-o-prestupleniyah-nesovershennoletnih.html

Особенности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних

Дата публикации: 13.03.2017 2017-03-13

Статья просмотрена: 1217 раз

Библиографическое описание:

Самочкина Р. Р. Особенности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №10. — С. 321-323. — URL https://moluch.ru/archive/144/40478/ (дата обращения: 10.02.2020).

Преступность несовершеннолетних является одним из главных признаков, указывающих на степень криминогенной обстановки в государстве. По статистическим данным за 2016 год, почти каждое 15 преступление из числа зарегистрированных преступлений совершаются несовершеннолетними.

Обеспокоенность в обществе и государстве высоким уровнем преступности несовершеннолетних вполне обоснована, так как от воспитания и поведения подростков напрямую зависит будущее нашего общества. Борьба с преступностью несовершеннолетних приобретает весьма актуальное значение сегодня в целях совершенствования демократического государства.

Лица, не достигшие совершеннолетия, совершают различные по составу общеуголовные преступления: посягающие на жизнь и здоровье, собственность, честь и достоинство личности и т. д. В криминологии принято классифицировать несовершеннолетних правонарушителей на четыре типа, делая акцент на том, что различия между ними весьма условны.

К первому типу относятся лица, совершившие преступления впервые, их нравственный облик весьма положительный. Как правило, совершению деяний способствует та ситуация, которая сложилась в момент совершения ими противоправных действий. Второй тип несовершеннолетних, как и предыдущий, характеризуется первичностью совершения преступления, но имеют некоторые отклонения в поведении, такие как: употребление наркотических средств, спиртных напитков, побеги из дома и т. д. К третьему типу условно можно отнести подростков с общей нравственной деформацией.

Зачастую, подростки не предпринимают никаких специальных мер для устранения следов совершенного преступления. Основной задачей несовершеннолетних после содеянного является стремление в кратчайшие сроки скрыться с места происшествия. Иногда подростки подготавливают ложное алиби обращаясь к сверстникам с просьбой подтвердить факт их пребывания в другом месте во время совершения преступления.

Следственная практика показывает, что преступления совершаются несовершеннолетними в основном в общественных местах, на улице, а по времени года в весенне-летний период. Это связано с возможностью продолжительное время находиться на улице и с недостатками в организации досуга несовершеннолетних. В настоящее время уровень криминального профессионализма несовершеннолетних преступников возрастает. Эта особенность проявляется в наличии универсальной специализации, приобретении уголовной квалификации. Для некоторых подростков основным способом проведения досуга становится преступная деятельность. В этой связи главной задачей правоохранительных органов является выявление причин и условий совершения преступлений несовершеннолетними в целях профилактики таких преступлений [8].

Основными причинами совершения преступлений несовершеннолетними являются: 1) семейное неблагополучие; 2) тяжелое материальное положение в семье; 3) отсутствие одного из родителей; 4) подстрекательство со стороны взрослых; 5) отрицательное влияние ближайшего окружения; 6) подмена ценностей. Также существуют условия совершения преступлений, такие как: 1) низкий уровень воспитательной работы образовательных учреждений; 2) недостатки в организации досуга; 3) отставание в психическом и физическом развитии подростков; 4) недостатки в профилактической деятельности.

Борьба с преступностью несовершеннолетних является одной из актуальных проблем современности. Преступность несовершеннолетних можно определить как самостоятельный вид преступности, который характеризуется особенностями личности преступника, мотивами, целями и способами совершения преступления, а также методикой расследования преступлений [9]. Таким образом, учитывая высокий уровень преступности несовершеннолетних, можно сделать вывод о том, что методы борьбы с преступностью несовершеннолетних, а также меры предупреждения и профилактики не отвечают своим целям и задачам.

Надзор за соблюдением законности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, является одним из важнейших направлений прокурорской деятельности. В результате прокурорского надзора выявляется немалое число нарушений закона, которые допущены органами дознания и следователями в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Количество нарушений законодательства, допущенных следственными oрганами в досудебной стадии уголовного судопроизводства, выявленные прокурорами, продолжает расти.

Так, если в 2012 году выявлено 349099 нарушений, в 2013 году — 35184, в 2014 году — 5921866, в 2015 году выявлено 4860918 нарушений [6]. Так, сохраняется рост количества выявленных в ходе прокурорского надзора нарушений закона при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, которые составляют большую часть от общего количества всех выявленных нарушений на досудебных стадиях уголовного процесса: если в 2013 году прокурорами было выявлено 3489553 нарушения, в 2014 г. — 3605162 таких нарушений, прирост составил 3,3 %, то в 2015 году выявлено уже 3732 360, то есть рост составил 3,5 % [7].

При этом следует учесть, что направлено требований об устранении нарушений законодательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в 2015 году 215246, тогда как в 2014 году — 184300, то есть прирост в 2015 году составил 16,8 %. B отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на законодательном уровне установлены особые правила, неукоснительное соблюдение которых обязательно в ходе предварительного следствия. Нарушения законодательства при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, приводят к негативным последствиям, порой вплоть до отмены приговора [1].

Во избежание негативных последствий выявленные нарушения подлежат немедленному устранению путем применения различных мер прокурорского реагирования. В этой связи необходимо подчеркнуть необходимость, важность прокурорского надзора за законностью уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Вопросы совершенствования законодательных основ прокурорского надзора, эффективности мер реагирования прокурора по сей день являются предметом дискуссий. При этом следует отметить, что в научном сообществе практически единогласно звучит точка зрения о необходимости расширения полномочий прокурора.

Так, большинство современных авторов полагает, что ограничение полномочий прокурора является не вполне удачным решением законодателя, поскольку не отвечает в полной мере потребностям реальной практической ситуации [5]. Лишение прокурора полномочий на возбуждение уголовного дела не согласуется, во-первых, с закрепленной законом функцией органов прокуратуры Российской Федерации по осуществлению уголовного преследования; во-вторых, с международными стандартами деятельности прокуратур; в-третьих, с целями и задачами данных органов в уголовном судопроизводстве [3].

Анализ соответствующего законодательства позволяет сделать вывод о существенных различиях полномочий прокурора в зависимости от формы производства предварительного расследования. Проведенный рядом авторов анализ правоприменительной практики показывает, что существует назревшая необходимость наделения прокурора равными возможностями реагирования на выявленные факты нарушения законности, незаконного отказа в возбуждении уголовного дела вне зависимости от формы предварительного следствия [10].

На законодательном уровне следует предусмотреть наиболее эффективные меры прокурорского реагирования в случаях выявления несоблюдения закона, допущенные органами дознания, предварительного следствия в ходе расследования преступлений.

Расширение перечня прокурорских полномочий стало бы весомым инструментом в обеспечения законности расследований преступлений, в том числе совершенными несовершеннолетними.

Источник: http://moluch.ru/archive/144/40478/

Вопрос 3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних

В соответствии со ст. 430 УПК уголовные дела о преступле­ниях несовершеннолетних подлежат рассмотрению специаль­ными судами по делам несовершеннолетних либо судьями, име­ющими специальную подготовку.

Дела данной категории рассматриваются под председатель­ством судей, имеющих специальную подготовку в целях строго­го соблюдения норм уголовно-процессуального закона, регулиру­ющих судебное производство по делам о преступлениях несовер­шеннолетних, всестороннего и объективного разбирательства, с учетом особенностей личности несовершеннолетнего обвиняе­мого. Такая подготовка предусматривает необходимость повыше­ния квалификации не только по вопросам права, но и педагоги­ки, социологии, психологии (п. 5 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно­летних») 180 .

Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних рас­сматриваются коллегией в составе судьи и двух народных засе­дателей (п. 2 ч. 3 ст. 32 УПК).

По решению суда, согласно ч. 2 ст. 23 УПК, уголовное дело о преступлении несовершеннолетних, не достигших шестнадца­тилетнего возраста, может быть рассмотрено в закрытом су­дебном заседании. Вопрос о рассмотрении дела в закрытом су­дебном заседании решается единолично судьей при назначении судебного разбирательства (п. 6 ч. 1 ст. 281 УПК). Такое реше­ние, согласно ст. 287 УПК, может быть принято судом по собст­венной инициативе либо по ходатайству сторон в ходе судебно­го разбирательства.

При наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом су­дебном заседании судья при назначении судебного разбирательст­ва указывает об этом в постановлении с обязательным обоснова­нием такого решения. Если вопрос о рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании возник в ходе судебного разбирательства, то решение принимает суд, о чем выносит мотивированное опреде­ление (п. 6 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Рес

публики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних») 181 .

В судебном заседании при рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних обязательно участие за­щитника.

Согласно ст. 437 УПК, в судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовер­шеннолетнего обвиняемого, которые пользуются правами, преду­смотренными ст. 57 УПК.

Законный представитель мотивированным определением су­да может быть отстранен от участия в судебном разбирате­льстве, если в ходе судебного разбирательства установлено, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обви­няемого. Прекращение судом участия законного представителя обвиняемого, достигшего восемнадцати лет, допускается при назначении судебного разбирательства по уголовному делу, в су­дебном разбирательстве — до начала судебного следствия. Если несовершеннолетний обвиняемый достиг восемнадцати лет во время судебного следствия или после постановления пригово­ра, законный представитель вправе обжаловать приговор и при­нимать участие в кассационном рассмотрении дела (п. 10 по­становления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Бела­русь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о пре­ступлениях несовершеннолетних») 182 . При прекращении судом участия законного представителя обвиняемого должен быть ре­шен вопрос о допуске другого законного представителя.

Неявка законного представителя несовершеннолетнего обви­няемого, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении, не препятствует рассмотрению уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

При допросе несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании обязательно участие педагога или психолога. Их участие в судебном заседании определяется правилами ч. 1 и 2 ст. 435 УПК.

Так же, как и в ходе предварительного следствия, педагог или психолог в судебном заседании вправе с разрешения суда задавать вопросы обвиняемому, а по окончании допроса знако­миться с протоколом судебного заседания и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Эти права суд разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе су­дебного заседания.

Исходя из требований ст. 435 УПК, показания несовершен­нолетнего обвиняемого, данные в отсутствие педагога или пси­холога, не имеют юридической силы, в соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК признаются недопустимыми и не могут быть поло­жены в основу обвинения, а также использованы для доказыва­ния обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК. Допуская в судеб­ном заседании педагога или психолога к участию в допросе не­совершеннолетнего обвиняемого, необходимо удостовериться в его личности и компетентности, а также установить, нет ли препятствий, исключающих такое участие (ст. 86 УПК). В под­готовительной части судебного заседания им разъясняются права и обязанности в соответствии со ст. 62 и ч. 1 ст. 435 УПК (п. 11 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республи­ки Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних») 183 .

Суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемо­го, а также по своей инициативе вправе с учетом мнений сторон своим определением удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоя­тельств, которые могут оказать на него отрицательное воздейст­вие. После возвращения несовершеннолетнего обвиняемого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание разбирательства, произошедшего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолет­нему обвиняемому возможность задать вопросы лицам, допрошен­ным без его участия (ст. 438 УПК).

В случаях, указанных в ст. 326 УПК, суд вправе провести су­дебное следствие в сокращенном порядке. Однако по делам о пре­ступлениях несовершеннолетних, согласно ч. 2 этой же статьи, такой порядок судебного следствия не может быть применен.

В соответствии со ст. 439 УПК при постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд наряду с вопросами, перечисленными в ст. 352 УПК, обязан обсудить вопрос о на­значении наказания, не связанного с лишением свободы, а так­же об освобождении от наказания в соответствии с гл. 15 и 16 УК. В случаях назначения наказания, не связанного с ли­шением свободы, суд уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного.

Согласно ст. 440 УПК, если по уголовному делу о преступле­нии, не представляющем большой общественной опасности, или о совершенном впервые менее тяжком преступлении будет при­знано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказа­ния, суд вправе постановить обвинительный приговор и назна­чить ему принудительные меры воспитательного характера, преду­смотренные ст. 117 УК. Копия приговора направляется в орган, ве­дающий исполнением принудительных мер воспитательного ха­рактера.

По смыслу ч. 1 ст. 117 УК осуждение несовершеннолетнего за преступление, не представляющее большой общественной опасности, с применением принудительных мер воспитательно­го характера, возможно и при совершении нескольких таких преступлений, а также при наличии прежней непогашен­ной судимости. В соответствии со ст. 117 УК несовершеннолетне­му одновременно может быть назначено несколько принудитель­ных мер воспитательного характера, например, предупрежде­ние и возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему. При постановлении обвинительного приговора с применением вмес­то наказания принудительных мер воспитательного характера в его описательно-мотивировочной части надлежит указать моти­вы такого решения (п. 24 постановления № 3 Пленума Верховно­го Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних») 184 .

Контроль за исполнением несовершеннолетним осужденным требований, предусмотренных назначенной ему принудитель­ной мерой воспитательного характера, возлагается по постанов­лению судьи на орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера су­дья по представлению органа, ведающего ее исполнением, отме­няет принудительную меру воспитательного характера и заме­няет ее на более строгую, предусмотренную ч. 2 ст. 117 УК.

В соответствии со ст. 441 УПК пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитатель­ном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальней­шем применении принудительной меры воспитательного харак­тера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствую­щих нахождению осужденного в этих учреждениях. Вопрос о пре­кращении его пребывания в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается и реша­ется по представлению органа, ведающего исполнением принудите­льных мер воспитательного характера, единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение десяти суток со дня поступления представления.

В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осуж­денный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель органа, ведающего исполнением принудитель­ных мер воспитательного характера. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению материалов.

По результатам рассмотрения материалов судья в совещате­льной комнате выносит постановление, которое подлежит оглаше­нию в судебном заседании. Копия постановления в течение пяти суток направляется законному представителю несовершенно­летнего осужденного, в орган, ведающий исполнением принуди­тельных мер воспитательного характера, прокурору и в суд, по­становивший приговор.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

ТЕМА 21. Производство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения ( 2ч)

Вопросы:

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 749 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/1-53212.html