Содержание
- 1 Дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
- 2 Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
- 3 Особенности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
- 4 Вопрос 3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
Дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
При изучении особенностей досудебной подготовки материалов в отношении несовершеннолетних необходимо учитывать, что они сформулированы не только в нормах гл. 50 УПК, но и нормах Общей части УПК.
Особенности досудебной подготовки материалов по уголовным делам несовершеннолетних заключаются в следующем.
1. При участии несовершеннолетнего лица в совершении преступления вместе со взрослыми дело в отношении его деяния должно быть по возможности выделено в отдельное производство, если это не создает существенных препятствий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослыми, применяются правила, регулирующие порядок производства в отношении несовершеннолетних лиц (ст. 422 УПК).
2. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодатель предусмотрел необходимость установления дополнительных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.
При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, дознаватель, следователь, прокурор и суд должны обращать особое внимание на выяснение:
1) возраста несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2) условий жизни и воспитания несовершеннолетнего лица, уровня психического развития и иных особенностей его личности. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно быть установлено, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя и воспитатели и другие лица, могущие дать нужные сведения, а равно истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия, в частности комплексная психолого-психиатрическая экспертиза ;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.
3) влияние на поведение несовершеннолетних старших по возрасту лиц. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступного посягательства или иных антиобщественных действий.
3. Задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут быть применены к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления, а также при наличии оснований, указанных в ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК (ст. 423 УПК). При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае подлежит обсуждению возможность отдачи их под присмотр родителей или других лиц. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются их законные представители.
4. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязательно участие защитника (ст. 51 УПК). С учетом социально-психологических особенностей личности несовершеннолетних обязательное участие защитника по их уголовным делам выступает в качестве одной из дополнительных гарантий, обеспечивающих их права, свободы и законные интересы.
5. Определенной особенностью отличается вызов несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство (ст. 424 УПК). Вызов несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, не находящихся под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через их родителей или других законных представителей. Несовершеннолетний, содержащийся в специализированном учреждении для несовершеннолетних, вызывается через администрацию этого учреждения.
6. Существенными особенностями обладает допрос несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого (ст. 425 УПК). Допрос указанных лиц не может продолжаться непрерывно более двух часов, а в общей сложности — не более четырех часов в день. В допросе этих лиц принимает участие защитник, который вправе задавать им вопросы, знакомиться по окончании допроса с его протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. В допросе несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога. Следователь и дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.
Педагог — сведущее лицо (специалист), имеющее высшее педагогическое образование и работающее преподавателем в учебном заведении (школе, специальной школе и т.п.). Психолог — сведущее лицо (специалист), имеющее высшее психологическое образование и работающее по специальности в различных учреждениях.
Педагог или психолог вправе с разрешения следователя и дознавателя задавать вопросы несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь или дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем они делают отметку в протоколе допроса. Изложенные правила распространяются и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого в суде.
7. Существенными особенностями в досудебном производстве обладает обязательное участие в уголовном деле законных представителей (ст. 426 УПК). Законные представители допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя или дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего лица в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные ст. 426 УПК.
Законный представитель несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого вправе:
1) знать, в совершении какого преступления подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
2) присутствовать при предъявлении обвинения;
3) участвовать в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя, дознавателя — в иных следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетних лиц и участием их защитников;
4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
6) представлять доказательства;
7) по окончании расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из них любые сведения и в любом объеме.
Предварительное расследование преступления может привести к установлению (обнаружению, выявлению) таких обстоятельств уголовного дела, которые нежелательны для разглашения в интересах участников уголовного процесса и нравственного здоровья несовершеннолетнего обвиняемого. В этих ситуациях процессуальный закон разрешает следователю или дознавателю по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами дела законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого. Свое решение следователь или дознаватель должны оформить мотивированным постановлением. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого в общем порядке.
8. Существенными особенностями обладает окончание предварительного расследования уголовного дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами. Речь в данном случае идет о правомочиях должностных лиц органов предварительного расследования, связанных с прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по специальному основанию (ст. 427 УПК).
Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК. Это постановление вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК, за исключением требований о соблюдении процессуальных сроков.
Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, по собственной инициативе вправе прекратить его и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительные меры воспитательного воздействия. При этом суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль над исполнением установленной принудительной меры воспитательного воздействия.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного дела и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы дела руководителю следственного органа или органа дознания для расследования. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.
Прекращение дела по основанию, предусмотренному в ч. 1 ст. 427 УПК, не допускается, если против этого возражают несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый или их законные представители.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Источник: http://studopedia.ru/4_18627_del-o-prestupleniyah-sovershennih-nesovershennoletnimi.html
Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
Прием, регистрация, рассмотрение, проверка и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолетних производятся в общем порядке. Для предварительного расследования уголовных дел данной категории характерны существенные особенности; уголовно-процессуальное законодательство устанавливает особые, специальные правила выполнения отдельных следственных и иных процессуальных действий, до-пускает участие законных представителей несовершеннолет-
1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). — М., 2003. — С. 854.
Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
него на следствии и дознании, наделяет их широкими правами, предусматривает другие процессуальные гарантии.
На протяжении более чем 40 лет закон признавал обязательным производство предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних, исключал расследование их в форме дознания. С 1961 и до 1978 г. дела этой категории расследовались следователями прокуратуры, затем следователями органов внутренних дел, начиная с 1997 г. следователями тех органов, к предметной подследственности которых отнесено расследование соответствующих преступлений. С учетом «сближения» процессуального режима производства предварительного следствия и дознания (основные отличия между ними состоят в субъектах и сроках ведения расследования) УПК установил порядок, согласно которому расследование уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних может проводиться как в форме предварительного следствия, так и в форме дознания. Орган, который должен расследовать уголовное дело о преступлении несовершеннолетнего, определяется по правилам ст. 150,151 УПК. Главным является предметный признак подследственности.
В случаях участия несовершеннолетнего в совершении преступления совместно со взрослым закон требует выделять уголовное дело в отношении его в отдельное производство (ст. 422 УПК). Данное правило имеет цель предотвратить возможное вредное влияние на несовершеннолетнего взрослых соучастников преступления, исключить затягивание сроков расследования дела. Если выделить дело о несовершеннолетнем в отдельное производство не представляется возможным, поскольку раздельное расследование дел затруднит выяснение характера преступной деятельности и степени ответственности каждого из соучастников, или когда несовершеннолетний участвовал в большинстве эпизодов преступлений вместе со взрослыми, расследование ведется в отношении всех обвиняемых в рамках единого уголовного дела.
Отказ следователя, дознавателя выделить дело о несовершеннолетнем в отдельное производство не требуется оформлять специальным постановлением. Его вынесение целесообразно лишь в случаях несогласия следователя, дознавателя с указаниями по данному вопросу начальника следственного отдела или прокурора.
Вызов несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) к прокурору, следователю, дознавателю для участия в следственных и иных процессуальных действиях производится через его законных представителей (ст. 424 УПК). Такой порядок вызова, с одной стороны, призван нейтрализовать соответствующее эмоциональное воздействие на несовершеннолетнего, с другой — обеспечивает уведомление родителей о происшедшем, позволяет установить им контроль над подростком, создает условия для своевременного приглашения защитника.
Вызов несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) минуя его родителей допустим, если они характеризуются отрицательно, негативно влияют на поведение детей, жестоко обращаются с ними и их информированность о совершении преступления сыном или дочерью способна причинить вред интересам самого несовершеннолетнего либо когда у него нет родителей или необходимо обеспечить срочную явку обвиняемого (подозреваемого).
Если несовершеннолетний содержится под стражей и производство следственных действий с его участием затруднительно непосредственно в изоляторе временного содержания (ИВС), следственном изоляторе (СИЗО), исправительной колонии, его вызов осуществляется через администрацию места соответствующего учреждения.
Существенной гарантией обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) на предварительном расследовании является требование закона об обязательном участии защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК), а также правило о необязательности отказа от защитника для дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 2 ст. 52 УПК).
Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Специфика допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) включает в себя сразу несколько положений, предусмотренных ст. 425 УПК.
В законе определена продолжительность допроса: он не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. Продолжительность допроса не может быть увеличена с согласия допрашиваемого. В протоколе допроса время начала и окончания допроса фиксируется с точностью до минут.
Закон признает обязательным участие в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) защитника.
В допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), не достигшего к моменту допроса возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога. Наличие психического расстройства у допрашиваемого должно быть подтверждено медицинскими документами, а вывод об отставании в психическом развитии формулируется экспертом-психологом по результатам проведения психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Участие педагога в допросе целесообразно, если допрашиваемый длительное время состоял на учете в милиции, к нему неоднократно применялись меры воспитательного воздействия, в силу чего его допрос без привлечения специалиста в области педагогики будет представлять для допрашивающего сложность, поскольку такие лица склонны давать противоречивые, путаные, неискренние показания. Привлекаемый к допросу педагог по возможности должен по роду работы заниматься обучением и воспитанием несовершеннолетних такого же возраста, что и допрашиваемый.
Психолог вызывается, когда несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) свойственны ярко выраженные индивидуально-психологические особенности (эмоционально-волевое недоразвитие или, напротив, интенсивное азвитие интеллектуальных способностей, чрезмерная импульсивность, заметное преобладание процессов возбуждения над процессами торможения). С помощью соответствующих приемов психолог способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым, получению от него достоверных и полных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
В связи с участием в допросе педагога или психолога в протоколе допроса указываются их установочные данные, должностное положение, отношение к обвиняемому (подозреваемому), делается отметка о разъяснении им прав и обязанностей. У них может быть отобрана подписка о неразглашении данных предварительного следствия.
Согласно части 2 ст. 426 УПК в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вправе участвовать законный представитель, если он об этом ходатайствует.
Сформулированные в ст. 425 УПК правила допроса несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) распространяются и на случаи проведения очной ставки с их участием.
Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления и применение к нему мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, осуществляется на общих основаниях 1 .
Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство устанавливает особые условия заключения под стражу несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), которые содержат дополнительные гарантии их личной неприкосновенности.
Данная мера пресечения может быть применена к ним только в случае совершения тяжкого или особого тяжкого 1 Нельзя согласиться с Б. Т. Безлепкиным, что задержание несовершеннолетнего допускается ТОЛЬКО ПО ПОДОЗреНИЮ В ТЯЖКОМ иттт»
Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
преступления 1 . В исключительных случаях закон разрешает заключение под стражу и несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК). Имеются в виду случаи, когда лицо ранее уже неоднократно совершало преступления или преступление носит групповой характер и ведущая роль в нем принадлежала несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому), подросток не имеет родителей, постоянного места жительства, в силу чего высока вероятность того, что он скроется, когда обвиняемый, совершивший преступление средней тяжести, противодействует установлению истины, злостно нарушает условия, предусмотренные избранной в отношении его меры пресечения.
О заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего должны незамедлительно извещаться его законные представители.
При наличии оснований для избрания меры пресечения следователь, дознаватель обязаны выяснить возможность отдачи несовершеннолетнего под присмотр родителей или других заслуживающих доверия лиц (ст. 105 УПК).
Сущность меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым состоит в обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), который не имеет права покидать место жительства и место пребывания без разрешения дознавателя, следователя, прокурора, обязан в назначенный срок являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу. Он может быть отдан под присмотр не только родителей, опекунов, попечителей, но и заслуживающих доверия лиц, к которым относятся пользующиеся у несовершеннолетнего авторитетом педагоги по месту учебы, работы, занятий спортом, родственники, соседи, друзья родителей. 1 В статье 393 УПК РСФСР использовалось менее удачное, ввиду его неконкретности, требование о заключении под стражу несовершеннолетних «лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления».
![]() |
Видео (кликните для воспроизведения). |
Специализированными детскими учреждениями, под присмотр которых может быть отдан находящийся в них обвиняемый, являются школы-интернаты, детские дома, специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения, воспитательные колонии.
Процессуальный порядок избрания данной меры пресечения включает: получение письменного ходатайства о взятии под присмотр от родителей, иных лиц, администрации специализированного детского учреждения; вынесение постановления об избрании меры пресечения; отобрание у соответствующего лица письменного обязательства о присмотре, разъяснение ему существа обвинения, содержания возлагаемых на него обязательств, мер ответственности, связанных с обязанностями по присмотру; вручение копии постановления об избрании меры пресечения обвиняемому (подозреваемому).
Если обеспечить должный присмотр не представляется возможным и об этом следователю заявляет лицо, принявшее на себя обязательство о присмотре, то такое заявление необходимо расценивать как основание к отмене избранной меры пресечения и решению вопроса о применении к обвиняемому другой меры пресечения.
Совершение несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) преступления, неявка по вызову следователя, дознавателя без уважительной причины, осуществление действий, мешающих производству по уголовному делу, свидетельствуют о нарушении принятых обязательств по присмотру, о чем составляется протокол, который приобщается к уголовному делу. На его основании суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 117, 118 УПК РФ, наложить денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда на лиц, бравших на себя обязательство о присмотре.
Закон наделяет широкими правами для защиты интересов несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) законного представителя, который допускается в дело с момента их первого допроса. Дознаватель, следователь обязаны известить законного представителя о месте и времени до-
Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
проса, вынести постановление о допуске его в уголовное дело, разъяснить ему права (ст. 426 УПК). Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего по возможности должен быть допущен в уголовное дело представитель органа опеки или попечительства.
Законный представитель вправе: знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие; заявлять ходатайства и отводы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; представлять доказательства; знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
При установлении в ходе расследования уголовного дела данных, отрицательно характеризующих родителей несовершеннолетнего, указывающих на крайне негативные взаимоотношения между несовершеннолетним обвиняемым и его родителями, и при наличии опасений, что осведомленность законного представителя об обстоятельствах дела будет использована во вред обвиняемому, дознаватель, следователь своим постановлением отказывает в допуске либо отстраняет законного представителя несовершеннолетнего от участия в деле.
Дата добавления: 2015-07-02 ; Просмотров: 1135 ; Нарушение авторских прав? ;
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Источник: http://studopedia.su/19_165170_osobennosti-predvaritelnogo-rassledovaniya-ugolovnih-del-o-prestupleniyah-nesovershennoletnih.html
Особенности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
Дата публикации: 13.03.2017 2017-03-13
Статья просмотрена: 1217 раз
Библиографическое описание:
Самочкина Р. Р. Особенности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних // Молодой ученый. 2017. №10. С. 321-323. URL https://moluch.ru/archive/144/40478/ (дата обращения: 10.02.2020).
Преступность несовершеннолетних является одним из главных признаков, указывающих на степень криминогенной обстановки в государстве. По статистическим данным за 2016 год, почти каждое 15 преступление из числа зарегистрированных преступлений совершаются несовершеннолетними.
Обеспокоенность в обществе и государстве высоким уровнем преступности несовершеннолетних вполне обоснована, так как от воспитания и поведения подростков напрямую зависит будущее нашего общества. Борьба с преступностью несовершеннолетних приобретает весьма актуальное значение сегодня в целях совершенствования демократического государства.
Лица, не достигшие совершеннолетия, совершают различные по составу общеуголовные преступления: посягающие на жизнь и здоровье, собственность, честь и достоинство личности и т. д. В криминологии принято классифицировать несовершеннолетних правонарушителей на четыре типа, делая акцент на том, что различия между ними весьма условны.
К первому типу относятся лица, совершившие преступления впервые, их нравственный облик весьма положительный. Как правило, совершению деяний способствует та ситуация, которая сложилась в момент совершения ими противоправных действий. Второй тип несовершеннолетних, как и предыдущий, характеризуется первичностью совершения преступления, но имеют некоторые отклонения в поведении, такие как: употребление наркотических средств, спиртных напитков, побеги из дома и т. д. К третьему типу условно можно отнести подростков с общей нравственной деформацией.
Как правило, они уже совершали различные правонарушения, привлекались к административной ответственности, направлялись в специальные школы. Большинство преступлений совершаются ими спонтанно (кражи, причинение вреда здоровью, хулиганство и т. п.). Четвертый тип составляют подростки, поведение которых антисоциально, а нравственные ценности деформированы. Как правило, такими лицами являются: ранее судимые, досрочно освобожденные от уголовной ответственности, условно осужденные. В большинстве случаев подростки объединяются в преступные группировки или входят в состав взрослой преступной структуры. Они агрессивны, грубы, жестоки, у них ослаблено чувство стыда, сострадания. Основная цель — получение материальной выгоды [2, 4].
Зачастую, подростки не предпринимают никаких специальных мер для устранения следов совершенного преступления. Основной задачей несовершеннолетних после содеянного является стремление в кратчайшие сроки скрыться с места происшествия. Иногда подростки подготавливают ложное алиби обращаясь к сверстникам с просьбой подтвердить факт их пребывания в другом месте во время совершения преступления.
Следственная практика показывает, что преступления совершаются несовершеннолетними в основном в общественных местах, на улице, а по времени года в весенне-летний период. Это связано с возможностью продолжительное время находиться на улице и с недостатками в организации досуга несовершеннолетних. В настоящее время уровень криминального профессионализма несовершеннолетних преступников возрастает. Эта особенность проявляется в наличии универсальной специализации, приобретении уголовной квалификации. Для некоторых подростков основным способом проведения досуга становится преступная деятельность. В этой связи главной задачей правоохранительных органов является выявление причин и условий совершения преступлений несовершеннолетними в целях профилактики таких преступлений [8].
Основными причинами совершения преступлений несовершеннолетними являются: 1) семейное неблагополучие; 2) тяжелое материальное положение в семье; 3) отсутствие одного из родителей; 4) подстрекательство со стороны взрослых; 5) отрицательное влияние ближайшего окружения; 6) подмена ценностей. Также существуют условия совершения преступлений, такие как: 1) низкий уровень воспитательной работы образовательных учреждений; 2) недостатки в организации досуга; 3) отставание в психическом и физическом развитии подростков; 4) недостатки в профилактической деятельности.
Борьба с преступностью несовершеннолетних является одной из актуальных проблем современности. Преступность несовершеннолетних можно определить как самостоятельный вид преступности, который характеризуется особенностями личности преступника, мотивами, целями и способами совершения преступления, а также методикой расследования преступлений [9]. Таким образом, учитывая высокий уровень преступности несовершеннолетних, можно сделать вывод о том, что методы борьбы с преступностью несовершеннолетних, а также меры предупреждения и профилактики не отвечают своим целям и задачам.
Надзор за соблюдением законности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, является одним из важнейших направлений прокурорской деятельности. В результате прокурорского надзора выявляется немалое число нарушений закона, которые допущены органами дознания и следователями в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Количество нарушений законодательства, допущенных следственными oрганами в досудебной стадии уголовного судопроизводства, выявленные прокурорами, продолжает расти.
Так, если в 2012 году выявлено 349099 нарушений, в 2013 году — 35184, в 2014 году — 5921866, в 2015 году выявлено 4860918 нарушений [6]. Так, сохраняется рост количества выявленных в ходе прокурорского надзора нарушений закона при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, которые составляют большую часть от общего количества всех выявленных нарушений на досудебных стадиях уголовного процесса: если в 2013 году прокурорами было выявлено 3489553 нарушения, в 2014 г. — 3605162 таких нарушений, прирост составил 3,3 %, то в 2015 году выявлено уже 3732 360, то есть рост составил 3,5 % [7].
При этом следует учесть, что направлено требований об устранении нарушений законодательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в 2015 году 215246, тогда как в 2014 году — 184300, то есть прирост в 2015 году составил 16,8 %. B отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на законодательном уровне установлены особые правила, неукоснительное соблюдение которых обязательно в ходе предварительного следствия. Нарушения законодательства при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, приводят к негативным последствиям, порой вплоть до отмены приговора [1].
Во избежание негативных последствий выявленные нарушения подлежат немедленному устранению путем применения различных мер прокурорского реагирования. В этой связи необходимо подчеркнуть необходимость, важность прокурорского надзора за законностью уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Вопросы совершенствования законодательных основ прокурорского надзора, эффективности мер реагирования прокурора по сей день являются предметом дискуссий. При этом следует отметить, что в научном сообществе практически единогласно звучит точка зрения о необходимости расширения полномочий прокурора.
Так, большинство современных авторов полагает, что ограничение полномочий прокурора является не вполне удачным решением законодателя, поскольку не отвечает в полной мере потребностям реальной практической ситуации [5]. Лишение прокурора полномочий на возбуждение уголовного дела не согласуется, во-первых, с закрепленной законом функцией органов прокуратуры Российской Федерации по осуществлению уголовного преследования; во-вторых, с международными стандартами деятельности прокуратур; в-третьих, с целями и задачами данных органов в уголовном судопроизводстве [3].
Анализ соответствующего законодательства позволяет сделать вывод о существенных различиях полномочий прокурора в зависимости от формы производства предварительного расследования. Проведенный рядом авторов анализ правоприменительной практики показывает, что существует назревшая необходимость наделения прокурора равными возможностями реагирования на выявленные факты нарушения законности, незаконного отказа в возбуждении уголовного дела вне зависимости от формы предварительного следствия [10].
На законодательном уровне следует предусмотреть наиболее эффективные меры прокурорского реагирования в случаях выявления несоблюдения закона, допущенные органами дознания, предварительного следствия в ходе расследования преступлений.
Расширение перечня прокурорских полномочий стало бы весомым инструментом в обеспечения законности расследований преступлений, в том числе совершенными несовершеннолетними.
Источник: http://moluch.ru/archive/144/40478/
Вопрос 3. Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
В соответствии со ст. 430 УПК уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних подлежат рассмотрению специальными судами по делам несовершеннолетних либо судьями, имеющими специальную подготовку.
Дела данной категории рассматриваются под председательством судей, имеющих специальную подготовку в целях строгого соблюдения норм уголовно-процессуального закона, регулирующих судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних, всестороннего и объективного разбирательства, с учетом особенностей личности несовершеннолетнего обвиняемого. Такая подготовка предусматривает необходимость повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии (п. 5 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних») 180 .
Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются коллегией в составе судьи и двух народных заседателей (п. 2 ч. 3 ст. 32 УПК).
По решению суда, согласно ч. 2 ст. 23 УПК, уголовное дело о преступлении несовершеннолетних, не достигших шестнадцатилетнего возраста, может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании. Вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании решается единолично судьей при назначении судебного разбирательства (п. 6 ч. 1 ст. 281 УПК). Такое решение, согласно ст. 287 УПК, может быть принято судом по собственной инициативе либо по ходатайству сторон в ходе судебного разбирательства.
При наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании судья при назначении судебного разбирательства указывает об этом в постановлении с обязательным обоснованием такого решения. Если вопрос о рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании возник в ходе судебного разбирательства, то решение принимает суд, о чем выносит мотивированное определение (п. 6 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Рес
В судебном заседании при рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних обязательно участие защитника.
Согласно ст. 437 УПК, в судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, которые пользуются правами, предусмотренными ст. 57 УПК.
Законный представитель мотивированным определением суда может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если в ходе судебного разбирательства установлено, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого. Прекращение судом участия законного представителя обвиняемого, достигшего восемнадцати лет, допускается при назначении судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном разбирательстве — до начала судебного следствия. Если несовершеннолетний обвиняемый достиг восемнадцати лет во время судебного следствия или после постановления приговора, законный представитель вправе обжаловать приговор и принимать участие в кассационном рассмотрении дела (п. 10 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних») 182 . При прекращении судом участия законного представителя обвиняемого должен быть решен вопрос о допуске другого законного представителя.
Неявка законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении, не препятствует рассмотрению уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
При допросе несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании обязательно участие педагога или психолога. Их участие в судебном заседании определяется правилами ч. 1 и 2 ст. 435 УПК.
Так же, как и в ходе предварительного следствия, педагог или психолог в судебном заседании вправе с разрешения суда задавать вопросы обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом судебного заседания и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
Эти права суд разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Исходя из требований ст. 435 УПК, показания несовершеннолетнего обвиняемого, данные в отсутствие педагога или психолога, не имеют юридической силы, в соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК. Допуская в судебном заседании педагога или психолога к участию в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, необходимо удостовериться в его личности и компетентности, а также установить, нет ли препятствий, исключающих такое участие (ст. 86 УПК). В подготовительной части судебного заседания им разъясняются права и обязанности в соответствии со ст. 62 и ч. 1 ст. 435 УПК (п. 11 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних») 183 .
Суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, а также по своей инициативе вправе с учетом мнений сторон своим определением удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения несовершеннолетнего обвиняемого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание разбирательства, произошедшего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолетнему обвиняемому возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия (ст. 438 УПК).
В случаях, указанных в ст. 326 УПК, суд вправе провести судебное следствие в сокращенном порядке. Однако по делам о преступлениях несовершеннолетних, согласно ч. 2 этой же статьи, такой порядок судебного следствия не может быть применен.
В соответствии со ст. 439 УПК при постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд наряду с вопросами, перечисленными в ст. 352 УПК, обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в соответствии с гл. 15 и 16 УК. В случаях назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного.
Согласно ст. 440 УПК, если по уголовному делу о преступлении, не представляющем большой общественной опасности, или о совершенном впервые менее тяжком преступлении будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст. 117 УК. Копия приговора направляется в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера.
По смыслу ч. 1 ст. 117 УК осуждение несовершеннолетнего за преступление, не представляющее большой общественной опасности, с применением принудительных мер воспитательного характера, возможно и при совершении нескольких таких преступлений, а также при наличии прежней непогашенной судимости. В соответствии со ст. 117 УК несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного характера, например, предупреждение и возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему. При постановлении обвинительного приговора с применением вместо наказания принудительных мер воспитательного характера в его описательно-мотивировочной части надлежит указать мотивы такого решения (п. 24 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних») 184 .
Контроль за исполнением несовершеннолетним осужденным требований, предусмотренных назначенной ему принудительной мерой воспитательного характера, возлагается по постановлению судьи на орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера судья по представлению органа, ведающего ее исполнением, отменяет принудительную меру воспитательного характера и заменяет ее на более строгую, предусмотренную ч. 2 ст. 117 УК.
В соответствии со ст. 441 УПК пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальнейшем применении принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях. Вопрос о прекращении его пребывания в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается и решается по представлению органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера, единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение десяти суток со дня поступления представления.
В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению материалов.
По результатам рассмотрения материалов судья в совещательной комнате выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Копия постановления в течение пяти суток направляется законному представителю несовершеннолетнего осужденного, в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера, прокурору и в суд, постановивший приговор.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
ТЕМА 21. Производство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения ( 2ч)
Вопросы:
Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 749 | Нарушение авторских прав
![]() |
Видео (кликните для воспроизведения). |
Источник: http://lektsii.org/1-53212.html
Юрист в сфере гражданского права.
Стаж: 8 лет