Сущность судебного разбирательства гражданских и арбитражных дел

Вопрос 26. Судебное разбирательство в гражданском и арбитражном процессе

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9051 —

| 7679 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/9_221541_vopros—sudebnoe-razbiratelstvo-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse.html

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству (гл. 14 АПК РФ).

Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной самостоятельной стадией арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства, определенных в ст. 2 АПК РФ.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК РФ). Хотя основным содержанием подготовки дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса прежде всего являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле. Такой подход определяется состязательным характером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлагается на стороны. Тем, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом определяется успешное и своевременное рассмотрение дела.

Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции , в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Основная цель подготовки дела к судебному разбирательству:

• • создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 133 АПК РФ):

1. 1. определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
   2. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
   3. оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
   4. примирение сторон.

Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению.

Разрешение вопроса о составе лиц , участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса, возможно только после проведения анализа спорного правоотношения и определения его характера, который позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую заинтересованность в деле (истцы, ответчики, третьи лица), а также необходимость привлечения иных лиц (свидетель, эксперт, переводчик, государственный орган или орган местного самоуправления).

Оказание содействия лицам, участвующим в деле , в представлении необходимых доказательств основывается на заинтересованности суда в представлении всех доказательств, необходимых для решения спора, в том числе и тех, которые участники спора не могут представить самостоятельно по ряду причин: недоступности, неизвестности места нахождения и т.д.

Примирение сторон основано на роли судьи, как должностного лица, наделенного особыми полномочиями, пользующегося авторитетом, разбирающегося в праве, представляющего законы экономики.

Стадия подготовки имеет исключительно важное значение для успешного проведения судебного разбирательства и, соответственно, достижения конечного результата судопроизводства — принятия обоснованного, законного и правильного решения.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству

Согласно ст. 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам:

1. 1. на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также
   2. на действия , которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и
   3. сроки совершения этих действий.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания (если в соответствии с АПК РФ не установлено иное).

Таким образом, ст. 134 АПК РФ не установлен предельный срок , в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 135 АПК РФ и др.

См. Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

Судья в определении о принятии к производству искового заявления, заявления, административного искового заявления, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела, в том числе гражданского иска в уголовном деле, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде.

В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста ранее поданные на бумажном носителе:

• исковое заявление,
• встречное исковое заявление,
• отзыв на иск,
• проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении),

а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы.

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде:

1. электронного документа , подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо
2. электронного образа документа , содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании.

После принятия к производству обращения, к которому в качестве доказательств обоснованности заявленных требований приложены распечатанные копии страниц сайтов в сети «Интернет», суд вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства по делу в целях собирания (обеспечения) доказательств незамедлительно провести осмотр данных страниц.

Кроме того, доказательства, подтверждающие распространение определенной информации в сети «Интернет», до обращения заинтересованного лица в суд могут обеспечиваться нотариусом.

ВАЖНО! При оценке таких доказательств суд не вправе признать недопустимым обеспеченное нотариусом доказательство только на основании того, что нотариус не известил о времени и месте его обеспечения владельца сайта или иное лицо, которое предположительно разместило в сети «Интернет» информацию, относящуюся к предмету спора.

Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:

• в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем);
• невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
• представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию;
• у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Последствия непредставления подлинников доказательств:

1. возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам;
2. обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора;
3. признание судом определенного факта установленным или опровергнутым;
4. вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора;
5. возникновение необходимости истребования доказательства судом по своей инициативе.

Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов.

Ст. 135 АПК РФ определяет перечень д ействий по подготовке дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-v-arbitrazhnom-sude

Судебное разбирательство: сущность и значение

Понятие «судебное разбирательство в арбитражном процессе» можно рассматривать в нескольких значениях.

Прежде всего, судебное разбирательство означает рассмотрение и разрешение дела судом вообще. Такое понимание судебного разбирательства основано на превалирующем значении одноименного этапа в механизме судебной защиты в связи с тем, что именно на этом этапе целевые установки судопроизводства реализуются «прежде и больше всего». Разбирательство дела рассматривается как процессуальная функция судопроизводства, которую отличает особый состав процессуальных правоотношений, круг участников, юрисдикционной вид правоприменения, а также система реализуемых юридических средств (И. М. Зайцев).

Широкое значение судебного разбирательства вытекает из содержания одной из задач судопроизводства в арбитражных судах, закрепленной в п. 3 ст. 2 АПК, а именно: справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Указанная целевая установка была имплементирована в российское законодательство из международных правовых актов (в частности, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), и понимать суть указанной правовой категории надлежит в соответствии с ее толкованием ЕСПЧ.

Судебное разбирательство согласно практике ЕСПЧ не следует рассматривать только в контексте того временного отрезка, где собственно разрешается дело по существу; оно гораздо шире и включает в себя многие другие аспекты судебной защиты в ее динамике: начиная от обеспеченности доступа к правосудию и вплоть до гарантированности исполнения судебного акта. Право на справедливое судебное разбирательство как сложная правовая категория конструируется из четырех элементов: институционального, органического, процессуального и специального (С. Ф. Афанасьев). Именно процессуальный элемент в большей степени позволяет оценить систему процессуальных гарантий, реализуемых судом первой инстанции: публичное судебное разбирательство и проведение его в разумные сроки; равные процессуальные возможности в условиях действия принципа состязательности; получение мотивированного судебного решения и его принудительное исполнение. Как можно заметить, указанные составляющие процессуального элемента права на справедливое судебное разбирательство в значительной степени охватываются тем временным отрезком, который регулируется гл. 19 АПК (судебное разбирательство).

В буквальном (узком) понимании, в соответствии с общепринятой позицией в науке арбитражного процессуального права судебное разбирательство является самостоятельным временным этапом арбитражного процесса, определяемым специфическими целями и характеризующимся совершением указанных в законе действий арбитражным судом и иными участниками процесса. При этом судебное разбирательство определяется как самостоятельный этап более крупной стадии арбитражного процесса — рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (А. Т. Боннер) либо как самостоятельная стадия арбитражного процесса (М. К. Треушников).

Судебное разбирательство является третьим, после возбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству, этапом рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Специфику судебного разбирательства определяет его цель, а именно: разрешение дела по существу принятием законного и обоснованного решения. Этой цели подчинены все действия участников арбитражного процесса. Арбитражный суд на этом этапе устанавливает факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследует и дает оценку представленным доказательствам, выносит от имени Российской Федерации решение. Именно в этой фазе решается вопрос о наличии у истца права на удовлетворение иска.

Так же как и на предыдущем этапе, арбитражный суд руководит процессом и обеспечивает условия для реализации прав лицами, участвующими в деле: содействует им в реализации прав, разъясняет им права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Процессуальные возможности лиц, участвующих в деле, в сравнении с этапом подготовки дела, значительно ограничены. Прежде всего это касается доказательственной деятельности, поскольку представлять доказательства и знакомиться с доказательствами лица, участвующие в деле, могут до начала судебного разбирательства (ст. 9, ст. 41 АПК), что обеспечивает состязательность в процессе, а также оперативность судебной защиты.

Судебное разбирательство начинается с вынесением судом определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК) и завершается объявлением решения (ст. 176 АПК).

На этапе судебного разбирательства ярко проявляются многие принципы арбитражного процессуального права. Некоторые из этих принципов реализуются главным образом именно на данном этапе, что позволяет называть их принципами судебного разбирательства. К числу таких принципов можно отнести принципы сочетания устно- сти и письменности судебного разбирательства, непосредственности исследования доказательств, гласности судебного разбирательства.

Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства определяет способ передачи информации между всеми участниками судебного разбирательства. Устные начала процесса проявляются, например, в устной форме судебного заседания, в устных выступлениях лиц, участвующих в деле, возможности задавать вопросы и отвечать на них; письменные начала проявляются в необходимости вести протокол судебного заседания, в возможности давать объяснения в письменном виде.

Принцип непосредственности исследования доказательств связан с обязанностью арбитражного суда лично исследовать доказательства по делу: ознакомиться с показаниями участников процесса, изучить содержание документов и иных письменных доказательств, осмотреть вещественные доказательства и т.д. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Принцип гласности судебного разбирательства определяет порядок разбирательства дел арбитражным судом, предусматривающий возможность свободного доступа в зал судебных заседаний всех желающих граждан, в том числе представителей СМИ, а также их право делать письменные заметки и фиксировать все происходящее в зале.

Судебное разбирательство — это самостоятельный этап арбитражного процесса, объединяющий процессуальные и организационные действия арбитражного суда, а также иных участников процесса, реализуемых в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения по существу дела.

Судебное разбирательство проводится по каждому делу. Единственным исключением из этого правила являются дела приказного производства (ч. 2 ст. 229.5 АПК), специфика которого заключается в том, что суд рассматривает не дело, а только заявление о выдаче судебного приказа.

АПК не устанавливает отдельный срок для данного этапа. В соответствии со ст. 152 АПК дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. В указанный срок включается время, отводимое на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

Для отдельных категорий дел федеральным законом могут быть предусмотрены иные (специальные) сроки их рассмотрения.

Дела об административных правонарушениях рассматриваются в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 210 АПК), дела о защите прав и законных интересов группы лиц — в течение пяти месяцев (ч. 2 ст. 225.16 АПК). Самый длительный срок рассмотрения дел предусмотрен ст. 51 Закона о банкротстве, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Законодатель устанавливает сроки рассмотрения и разрешения дела с таким расчетом, чтобы, с одной стороны, у арбитражного суда имелось достаточно времени для полного и всестороннего изучения материалов дела, исследования доказательств, формулировки выводов, а, с другой, — судебная защиты была оперативной.

В процессе рассмотрения арбитражным судом дела могут возникать различные обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела судом в отведенные законом сроки. Это таит опасность принятия неправосудных, необоснованных решений. Для того чтобы формальное требование о соблюдении сроков не стало препятствием в эффективной защите прав и достижении задач судопроизводства, АПК допускает продление сроков рассмотрения дела до шести месяцев. Это возможно в случае особой сложности дела, значительного числа участников арбитражного процесса. Решение о продлении срока принимается председателем арбитражного суда по мотивированному заявлению судьи, рассматривающего дело.

Важно учитывать, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела. Однако этот срок учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Источник: http://studme.org/252863/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_suschnost_znachenie

Судебное разбирательство в гражданском и арбитражном процессе

Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

На стадии судебного разбирательства:

1) в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;

2) устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;

3) определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;

4) именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.

Судебное заседание состоит из:

1) подготовительной части;

2) рассмотрения дела по существу;

3) судебных прений;

4) вынесения и оглашения решения.

Подготовительная часть заканчивается тем, что председательствующий разъясняет эксперту, специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Если стороны воздерживаются от совершения действий, председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле .После заслушивания объяснений определяется порядок исследования доказательств. Учитывается характер и сложность дел, имеющиеся средства доказывания, особенности источников доказательственной информации. На практике чаще всего суд использует следующий порядок:

1) допрос свидетелей;

2) письменные доказательства;

3) вещественные доказательства;

4) воспроизведение аудио– и видеозаписи;

5) мнение эксперта.

После исследования доказательств судья предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, далее суд переходит к судебным прениям.Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.

Заключительной частью судебного заседания является вынесение и объявление решения.

Процедура вынесения решения включает в качестве обязательного условия нахождение судей в совещательной комнате, где не должны присутствовать никакие другие лица. Таким образом, решение суда оглашается публично всегда, в том числе и в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила.

После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.

Формой судебного разбирательства- судебное заседание.

Процессуальный порядок отличие АС от СОЮ:

1. В законе отсутствует детально регламентированная процедура судебного разбирательства. АПК в отличие от ГПК не закрепляет последовательность совершения судьей проц. действий при рассмотрении и разрешении дела.

2. В отличие от ГПК, который подхо­дит диффер. к определению срока рассмотрения дела в суде в зависимости от того, судом какого уровня дело подлежит рассмотрению, в АПК установлен единый общий срок рассмотрения дела в 3 месяца.

3. Арбитражному процессу на этапе судебного разбирательства присущи проц. институты, неизвестные ГПК.

-рассмотрении дела в раздельных заседаниях АС (ст. 160 АПК).

4. Судебное заседание АС состоит из трех частей:

-рассмотрения дела по существу (которое включа­ет в себя исследование доказательств и судебные прения),

-принятия и оглашения решения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10079 —

| 7831 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/9_120191_sudebnoe-razbiratelstvo-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse.html

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

В результате изучения гл. 14 студент должен:

знать

• • понятие, цель и задачи судебного разбирательства; порядок проведения судебного заседания;
• • принятие и объявление решения суда;
• • отложение разбирательства дела, приостановление производства по гражданскому делу, окончание дела без принятия судебного решения;
• • порядок ведения протокола судебного заседания и принесение на него замечаний;

уметь

владеть

• навыками применения современных правовых инструментов для решения практических задач.

Понятие, цель и задачи судебного разбирательства

В арбитражном судопроизводстве судебным разбирательством называется одна из стадий судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела по существу.

Судебное разбирательство является самостоятельной процессуальной функцией арбитражного судопроизводства. Она регулируется специфическими арбитражными процессуальными нормами и имеет юрисдикционный характер, поскольку суд применяет соответствующие нормы права для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела.

Задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о праве либо устранение неясности в правовом положении гражданина или организации в целях защиты их нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Преимуществом судебного разбирательства является доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, возможность добровольного урегулирования спора о праве его участниками в суде, быстрота и процессуальная экономичность судопроизводства, создание условий для реального (а не мнимого) восстановления прав юридически заинтересованных лиц.

В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие. Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую процессуальную деятельность, которую принято разграничивать на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных на движение арбитражного судопроизводства; оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав; исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к принятию судом решения или определения, его объявлению и разъяснению.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел в суде. В соответствии со ст. 152 АПК дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, нс превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено АПК.

Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела:

• • относящиеся к подсудности ВАС РФ;
• • об оспаривании нормативных правовых актов;
• • направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их сложностью на основании мотивированного заявления судьи (ст. 17 АПК).

Указанные категории дел, а также дела, связанные с административными и иными публичными правоотношениями, и дела особого производства не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей.

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья (председательствующий в заседании) голосует последним.

Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать судебный акт. Однако он имеет право изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если одна из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей (ст. 17 АПК).

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

Формирование состава арбитражного суда. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

Отводы судей, заседателей, условия и порядок удовлетворения. Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

• • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с АПК является недопустимым;
• • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля, в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
• • является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
• • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
• • находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
• • делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (ст. 21 АПК).

Самоотвод (или отвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ст. 24 АПК). В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.

Вопрос разрешается об отводе:

• • судьи, рассматривающего дело единолично, – председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава;
• • судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе – этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод (при равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным);
• • нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда – председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава;
• • помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика – составом суда, рассматривающим дело (ст. 25 АПК).

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим (ст. 26 АПК). В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня, как установлено ст. 39 АПК.

Судебное заседание арбитражного суда. Судебное заседание в арбитражном процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную арбитражным процессуальным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может.

Однако данные понятия существенно отличаются друг от друга, поскольку соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Разбирательство конкретного гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела). Но в любом случае дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу (ст. 152 АПК). Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, принятие и объявление решения (определения).

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 153 АПК).

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела – председательствующий в судебном заседании:

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференцсвязи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК.

При использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случаях, если:

• 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи;
• 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Порядок в судебном заседании. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают (ст. 154 АПК). Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

Лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания и подвергнуто штрафу.

Источник: http://studme.org/40392/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса.

Рассмотрение и разрешение спора по существу (судебное разбирательство) принято называть основной, центральной стадией арбитражного процесса. При всей значимости иных стадий (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, проверки правильности принятого судебного постановления в порядке апелляции, кассации, надзора) именно эта стадия призвана прежде всего выполнить главную задачу арбитражного суда — защитить права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, которым закон предоставил возможность искать защиты в арбитражном суде.

Основная задача судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции:

• • рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Судебное разбирательство — главная, центральная стадия арбитражного процесса, в ходе которой:

• проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства;
• выносится решение по делу — результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ).

Хотя все сказанное в равной степени относится к судебному разбирательству во всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, — все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции по следующим причинам:

1. 1. в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции;
   2. именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины (в большинстве случаев другие инстанции исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции);
   3. судебное разбирательство в первой инстанции, как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

Согласно ст. 152 АПК РФ д ело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу (если Кодексом не установлено иное).

Данный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи

• • с особой сложностью дела,
  • со значительным числом участников арбитражного процесса.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-v-arbitrazhnom-sude-pervoy-instantsii