Судебные расходы включаются в цену иска

Статья 103. Цена иска

Статья 103. Цена иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 103 АПК РФ

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;

3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

3. Цена иска указывается заявителем.

В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/67c2a8d30625b9de7e93b635b19812ca/

Судебные расходы включаются в цену иска

Главная страница

Форум Гарант

Являются ли расходы истца на подготовку иска БЕЗ представительства в СОЮ судебными расходами?

дарлинг, что эти расходы взыскиваются — бесспорно.
вопрос — будут ли они судебными? т.е. не облагаемые госпошлиной.
вот что волнует.

значит не являются.
спасибо что подтвердили мое мнение.

а отказ решения гос органа? облагается. Мне казалось, что это в судебные расходы входит

Фил Пишет:
——————————————————-
> Туплю.
>
> Являются ли расходы истца на подготовку иска БЕЗ
> представительства в СОЮ судебными расходами?

это судебные издержки, ст. 106 АПК. В цену иска не включаются. Пошлиной не облагаются. Вы, собственно, о каких расходах речь ведете?

iustus, СОЮ.
имхо, по последнему пункту ст. 94 — на усмотрение суда, а по существу — вопрос спорный.

юстус
расходы по услугам по составлению иска в суд у юриста.
есть квитанция об оплате услуг.

что касается АПК — там немного по другому.

В СОЮ же — практика неоднозначна. С одной стороны — ст.94 ГПК — конкретно указывает перечень судебных издержек, в том числе и расходы на услуги представителя в суде (но это не мой случай, т.к. представительства не было, а подготовили только исковое заявление); так же последней строкой ст.94 — другие признанные судом необходимыми расходы. Подпадают ли расходы по услугам по составлению иска в суд под необходимые и надо ли оплачивать г/п.
Смотрел практику — неоднозначная. Представительство понятно без проблем — суд. расходы (издержки) которые г/п не облагаются.
А вот расходы по составлению проц. документов чаще не признают суд.издержками и взыскиваются на общих основаниях, с оплатой г/п.

Фил Пишет:
——————————————————-
> юстус
> расходы по услугам по составлению иска в суд у
> юриста.
> есть квитанция об оплате услуг.
>
> что касается АПК — там немного по другому.
>

Что в АПК по другому?

> В СОЮ же — практика неоднозначна. С одной стороны
> — ст.94 ГПК — конкретно указывает перечень
> судебных издержек, в том числе и расходы на услуги
> представителя в суде (но это не мой случай, т.к.
> представительства не было, а подготовили только
> исковое заявление); так же последней строкой ст.94
> — другие признанные судом необходимыми расходы.
> Подпадают ли расходы по услугам по составлению
> иска в суд под необходимые и надо ли оплачивать
> г/п.

издержки, как я говорил ранее

не верно выразился на счет АПК. В АС конечно, там все понятно и судьи адекватные.
но вот как я попадаю в СОЮ к федералам или не дай бох к мировым — просто иногда дивудаюсь от их перлов и маразма.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1265000

Глава 7. Судебные расходы (ст.ст. 88 — 104)

Глава 7. Судебные расходы

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

> Судебные расходы

Содержание Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/c02ed83eeec4271d71b8a342b4cd7a76/

ВС впервые обобщит практику по судебным расходам

Будут ли возмещать судебные издержки третьим лицам? Можно ли взыскать расходы, понесенные во время рассмотрения дела, с наследников умершего участника процесса? Считаются ли судебными издержками затраты на подготовку искового заявления? На все этим вопросы должно ответить новое постановление Пленума ВС РФ.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Как рассказала судья ВС Любовь Борисова, такое постановление выносится на обсуждение впервые и аналогов ему не существует. С натяжкой таковым можно назвать раздел «Разрешение вопросов о судебных расходах» постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 17 февраля 2011 года, но в нем отражены далеко не все вопросы, которых у судей немало. Борисова сообщила, что в ВС из арбитражей и судов общей юрисдикции поступило больше 600 обращений от судей, в которых те просят разъяснить спорные моменты, связанные с возмещением судебных расходов. Основополагающий принцип проекта прост: судебные расходы лицу, которое их понесло, возмещаются за счет стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, ну а дальше уже говорится о нюансах.

Понес издержки – докажи

Одобрение представителей судейского сообщества вызвали пп. 10 и 11 проекта, которыми регламентируется размер заявленной компенсации расходов, понесенных при рассмотрении дела. Так, лицо, заявляющее требования о взыскании судебных издержек, во-первых, должно доказать факт их несения, а во-вторых – связь между этими расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность перечисленных обстоятельств является основанием для отказа во взыскании издержек. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми, попросила при редактировании постановления внести в этот пункт «больше четкости», например указать, какие именно доказательства несения расходов должны представлять стороны.

ВС планирует разрешить судам уменьшать размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, «если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер» (ст. 2 и 35 ГПК РФ, ст. 3 и 45 КАС РФ, ст. 2 и 41 АПК РФ). Но делать это произвольно нельзя – только по заявлению другой стороны, которая может предъявить доказательства чрезмерности предъявленных требований.

Галаева попросила ВС дать судьям «больше свободы» в решении вопросов, связанных с уменьшением заявленной суммы издержек. По ее словам, это особенно актуально при компенсации расходов на представителя. Один из примеров – рассмотрение административных дел в порядке упрощенного производства, когда стороны требуют возмещения расходов на представителя, который фактически не участвует в процессе.

Возмещать будут и досудебные расходы

О том, какие затраты можно отнести к судебным издержкам, говорится в ст. 94 ГПК РФ, ст. 103 и 106 КАС РФ и ст. 106 АПК РФ. Но ВС указал, что этот перечень не является исчерпывающим и предложил компенсировать расходы, связанные со сбором доказательств, необходимых для реализации права на обращение в суд и собранные до подачи иска. К ним можно отнести легализацию иностранных официальных документов, нотариальное заверение (например, информации, размещенной в интернете), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность и даже оформление доверенности на представителя для участия в конкретном деле или заседании. Возмещению подлежат и издержки, вызванные соблюдением претензионного или иного обязательного порядка урегулирования спора, при условии что без несения этих затрат истец не мог обратиться в суд.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (третейское разбирательство, обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации) не являются судебными издержками и не возмещаются, согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Расходы на представителя должны быть «разумными»

Сразу семь пунктов проекта постановления (с 12 по 18) посвящены компенсации расходов на представителя. По общему правилу, они взыскиваются со стороны, проигравшей дело, а при частичном удовлетворении иска – присуждаются каждой из сторон, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Если один представитель при рассмотрении дела работал сразу на несколько лиц, стороны оплачивают его услуги, в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

В постановлении особо подчеркивается, что размер компенсации должен быть «разумным», то есть сравнимым с тем, что обычно взимается за аналогичные услуги. Например, ВС считает, что компенсировать огромный гонорар «за имя» неразумно. «Известность представителя, или его рейтинговый уровень, не может служить критерием разумности», – подчеркнула судья Борисова. Зато таковыми можно назвать обстоятельства дела: величину заявленных требований, цену иска, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку к процессу, и так далее. Когда такие издержки в требованиях не расписаны постатейно, суд не может отказать в их взыскании, но вправе попросить участника процесса конкретизировать понесенные расходы. А если тот откажется – не присуждать компенсацию. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми предложила указать, что суд должен в качестве критерия разумности учитывать время, затраченное на подготовку к процессу квалифицированным специалистом. Она рассказала, что не единожды рассматривала дела с участием представителей, которые в силу неопытности тратили много времени на работу, с которой профессионал справится в разы быстрее, а потом просили компенсировать временные затраты.

Транспортные расходы представителя и оплата его проживания возмещаются, исходя из цен региона, где он оказывал услуги. Отдельно указано, что расходы, которые необходимы для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (на мобильную связь, интернет, отправку документов, ознакомление с материалами дела), не подлежат допвозмещению, поскольку по общему правилу входят в цену услуг представителя, если иное не предусмотрено договором. Галаева просила исключить из этого пункта последнюю оговорку, поскольку благодаря ему расходы можно будет увеличивать до бесконечности.

Расходы на представителя не возмещаются органам и организациям (в том числе обществами защиты прав потребителей), которые наделены правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 39, 40 КАС РФ, ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), поскольку предполагается, что они самостоятельно участвуют в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Компенсировать ли расходы третьих лиц?

Михаил Шварц, доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, назвал проект постановления о судебных издержках «реформаторским», поскольку в нем введен критерий учета фактического поведения участников процесса (пп. 5 и 6 документа), что, по его мнению, совершенно необходимо, как и обусловленность расходов таким поведением. «Генеральное правило о взыскании издержек с проигравшего в пользу выигравшего остается прежним, но корректируется. Судам предлагается учитывать, что это за расходы, чем они обусловлены и какой принесли эффект, с учетом фактических обстоятельств и процессуального поведения лиц, участвующих в рассмотрении дела», – сказал он. Особенно явно, по мнению Шварца, это выражено в п. 6 проекта, которым предложено компенсировать судебные издержки третьим лицам и заинтересованным лицам (неважно, вступили они в процесс по собственной воле или были привлечены к участию в нем) в случаях, когда «их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию решения по делу».

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова к этой новелле отношение неоднозначное. С одной стороны, он согласен с позицией авторов проекта, но с другой – закон не предусматривает прав на возмещение судебных издержек для третьих лиц. «Если Пленум считает, что может выйти за пределы закона и дать такое толкование, это право Пленума, но, возможно, нам стоит продумать другой механизм», – заметил он.

Кроме того, ВС предлагает учитывать процессуальное поведение и особенности материального правоотношения, из которого возник спор при распределении судебных издержек среди нескольких лиц, подавших иск.

Кто оплатит издержки, если один из участников умер?

«Самым дискуссионным» Михаил Шварц назвал п. 28 проекта постановления. В нем говорится, что в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судебные издержки могут быть взысканы с истца, но с важными оговорками.

Так, например, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи тем, что оно подано недееспособным лицом, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. При этом заинтересованное лицо может обратиться в суд к наследникам умершего, опекуну недееспособного лица с иском о возмещении убытков, причиненных ему в связи с возбуждением производства по соответствующему делу (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Шварц считает, что наследники вполне могут оплатить судебные издержки умершего, а вот Дмитрий Аристов, заместитель министра юстиции РФ, считает, что этот вопрос требует дополнительного обсуждения. Кроме того, он указал, что нет информации о том, кто будет компенсировать расходы в случае прекращения производства по делу из-за ликвидации юрлица. В постановлении есть п. 9 о правопреемстве и уступке права на возмещение судебных издержек, но в нем этот момент не конкретизирован.

Распределение издержек

ВС предложил схемы распределения расходов для разных случаев. Так, например, если иск удовлетворен частично, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той их части, в которой истцу отказано.

Пропорционально они распределяются в случаях:

– исков неимущественного характера, в том числе имеющих денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок);

– исков имущественного характера, не подлежащих оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

– требований о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

– требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций;

– по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

При этом, по ходатайству участвующих в деле лиц суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Если судебное решение принято не в пользу одного из ответчиков и в удовлетворении требований к другому ответчику отказано, судебные издержки, понесенные таким ответчиком, возмещаются истцом. Он же несет расходы в случае прекращения производства по делу ввиду отказа от иска. При заключении мирового соглашения или соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Когда такого условия в соглашении нет, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Когда расходы не распределяются

ВС напомнил, что по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поэтому, когда споры связаны с установлением юридических фактов, определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению.

Тот же случай – с издержками, понесенными в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

С учетом всех высказанных замечаний проект постановления был направлен на доработку.

Ознакомиться с текстом проекта постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» можно здесь.

Источник: http://pravo.ru/court_report/view/124996/

Цена иска. Судебные расходы и издержки

Цена иска. Сумма искового заявления

Цена иска это денежная величина требования, заявленного истцом при подаче иска в суд, арбитраж, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца при положительном решении суда.

Цена иска должна быть указана в исковом заявлении. От ее правильного определения зависит сумма уплачиваемой за рассмотрение дела в суде государственной пошлины. Цену иска определяет лицо, предъявляющее исковые требования (истец), либо лицо, предъявляющее встречные исковые требования. Она всегда должна быть обоснованной и подтверждаться соответствующими документами. Закон устанавливает общие правила для определения цены иска, облегчающие работу как судьям, так и гражданам, обращающимся в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Цена иска определяется

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ (Ст. 91 ГПК РФ) цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств цена иска — взыскиваемая денежная сумма;

2) об истребовании имущества — стоимость истребуемого имущества;

3) о взыскании алиментов — сумма платежей за один год;

4) о срочных платежах и выдачах — совокупность платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) о бессрочных платежах и выдачах — сумма платежей и выдач за три года;

6) об уменьшении или увеличении платежей и выдач — сумма, на которую увеличиваются или уменьшаются платежи или выдачи, но не более чем за один год;

7) о прекращении платежей и выдач — сумма оставшихся платежей и выдач, но не более чем за один год;

8) о досрочном расторжении договора имущественного найма — цена иска определяется исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, — ценой иска будет стоимость объекта, но не ниже инвентаризационной оценки или при ее отсутствии — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, а на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой стоимости объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется по каждому требованию в отдельности.

В случае если судья при принятии искового заявления к производству обнаружит явное несоответствие указанной в заявлении цены действительной стоимости истребуемого имущества, то он вправе самостоятельно определить цену иска. В этом случае истцу будет предложено доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, установленной судьей.

Судебные расходы

Судебные расходы — это затраты, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные издержки — это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.

Судебные расходы в судах общей юрисдикции (мировом суде) состоять из:

Судебные расходы в арбитражных судах закон относит:

Кто будет платить

По общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Законом предусмотрена возможность возмещения расходов по уплате услуг представителей. По письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны судом взыскиваются расходы на оплату услуг представителя. Размер суммы расходов определяется судом в разумных пределах.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении судебных расходов. При наличии соглашения между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

Вопрос о распределении судебных издержек решается судом в резолютивной части вынесенного решения.

Если вы не нашли исковое заявление или вам необходима юридическая консультация по составлению искового заявления в суд — обращайтесь непосредственно к нам. Лучшие адвокаты Москвы обязательно вам помогут в решении любых спорных судебных вопросов.

Источник: http://isksud.ru/Cena-iska-sudebnye-rasxody.php

Входят ли судебные расходы в цену иска

Опубликовано пн 17.04.2017 — 14:26 пользователем advokat1

Добрый день ситуация следующая. Первый раз в жизни подаю иск в суд и надеюсь на вашу помощь. Собираюсь с ответчика (Фирма ООО) взыскать вознаграждение по договору подряда которые он мне не платит уже пол года. Возник вопрос, входят ли судебные расходы в цену иска, и как посчитать гос пошлину -для ее расчета надо нужно учитывать только сумму вознаграждения или сюда стоит отнести и судебные расходы ( оплату юридической консультации, почтовые расходы)

Здравствуйте Марк!
В силу статьи 91, статьи 103 ГПК РФ в цену заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору включаются сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа или иной неустойки, сумма убытков или ущерба, а судебные расходы в виде госпошлины по иску и расходы на оплату услуг представителя не относятся к предмету иска и не включаются в его цену, а распределяются между сторонами в зависимости от разрешения дела по существу.
То есть, если предметом искового требования выступает конкретная денежная сумма (например, иски о взыскании долга, о понуждении к исполнению других обязательств в денежной форме и т.п.), то цена иска равна самой взыскиваемой сумме. В цену иска не должны включаться судебные расходы: на оплату помощи адвоката или иного представителя, на проезд истца к месту рассмотрения дела, на почтовые расходы и т.п. издержки, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката	Составление искового заявления	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 35 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Консультация адвоката	Защита на стадии следствия в Москве	Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб.	от 25 тыс. руб./ мес.	от 25 тыс. руб./ мес.

Консультация адвоката	Составление искового заявления/претензии	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб.	от 10 тыс. руб.	от 40 тыс. руб./ от 25 тыс. руб.

Консультация адвоката	Составление заявления/жалобы	Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.	от 5 тыс. руб.	от 15 тыс. руб./ от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/vhodyat-li-sudebnye-rashody-v-cenu-iska

Взыскание госпошлины и услуг представителя

Входят ли в цену иска госпошлина и услуги представителя? Если я заявляю в иске о их взыскании и возмещении?

В цену иска эти суммы не входят,но отдельными пунктами в просительной части искового заявдления указываются.

Нет, судебные расходы (госпошлина, услуги представителя и др.) взыскиваются отдельно от заявленных в иске материально-правовых требований.

Данные расходы являются судебными и не входят в цену иска.

Источник: http://www.9111.ru/questions/1265783/

Входит ли стоимость проведения независимой экспертизы по затоплению в цену иска

Мне необходимо определить цену иска. Входит ли стоимость проведения независимой экспертизы в цену иска?

Стоимость экспертизы в цену иска не входит. В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется . исходя из взыскиваемой денежной суммы. Суммы, подлежащие выплате экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ). Впоследствии, суд присуждает возместить «проигравшую» сторону все судебные расходы, т.е. госпошлину и издержки, в том числе, стоимость экспертизы (см. ст.98 ГПК РФ).

Источник: http://www.9111.ru/questions/1448057/

Как включить в цену иска почтовые расходы?

Как включить в цену иска почтовые расходы на отправку заказного письма, если цена отправки зависит от весы и будет известна только после отправления?

Или почтовые расходы не входят в цену иска и надо добавить в исковые требования просьбу взыскать с ответчика почтовые расходы, согласно квитанциям?

Вы можете уточнить свои исковые требования в части взыскания судебных расходов, приложив копии чеков об отправке сторонам по делу, либо после вынесения решения подать такое заявление отдельно.

То что нужно. Спасибо!

В порядке уточненного искового заявления в части требований о взыскании почтовых расходов. Так же не забудьте, что дополнительное требование требует доплаты госпошлины!

Спасибо за дельный совет!

В цену иска не входит.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16560339/

Определение цены иска

Цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении. Это обязательное требование. Невыполнение этого требования влечет оставление искового заявления без движения. Определение цены иска необходимо истцу для установления размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд. Правила определения цены иска закреплены в статье 91 ГПК РФ. Остановимся на них поподробнее.

Цена иска по разным требованиям

Первое, что нужно понимать: цена иска определяется только по имущественным требованиям. Если Вы просите взыскать деньги, передать Вам имущество, признать право собственности – это имущественные требования.

Требования неимущественного характера, не подлежащие оценке, в цену иска не входят. Так, одной из частых ошибок является включение в цену иска размера требований о компенсации морального вреда. Это неправильно. Требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным и оценке не подлежат.

В качестве примера не имущественных требований можно привести требования по жилищным спорам, например, об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о расторжении договора найма жилого помещения; кроме того, требования по семейным делам; делам, связанным с пенсионным законодательством; об оспаривании действий государственных органов и должностных лиц; по защите личных прав гражданина.

Цена иска при взыскании денежных средств

Один из наиболее распространенных исков в гражданском производстве — это иск о взыскании денежных средств по различным сделкам и договорам. В этом случае цена иска определяется просто, исходя из суммы, которая заявлена к взысканию. Если в требованиях истцом заявлено, например: «Прошу взыскать с ответчика сумму долга 50000 рублей», эта сумма и указывается в качестве цены иска.

Обращаем внимание, если в одном исковом заявлении заявлено несколько требований, например о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, то цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска по стоимости имущества

Если требование касается конкретного имущества, которое просят истребовать от ответчика, либо признать право собственности на имущество, цена иска определяется стоимостью этого имущества.

Для недвижимого имущества (квартиры, дома, дачи, гаражи, земельные участки) для установления цены иска необходимо получить справку об инвентаризационной стоимости объекта, для имущества, принадлежащего организации — справку о балансовой стоимости объекта. Указанная в справках стоимость и будет являться ценой иска, такая стоимость определяется каждый год, поэтому справка должна быть получена в год подачи иска в суд.

Цена иска по платежам

В делах о взыскании алиментов цена иска определяется совокупностью платежей по алиментам за один год. В делах о срочных платежах — совокупностью всех платежей или выдач, но не более чем за три года. В исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах — совокупностью платежей или выдач за три года.

В исках о досрочном расторжении договора имущественного найма — совокупностью платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года.

Особенности определения цены иска

Если в ходе производства по делу истец решит увеличить размер исковых требований, при подаче заявления об увеличении размера иска необходимо приложить квитанцию об оплате государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска.

Вы можете ошибиться с указанием цены иска, при этом неблагоприятных последствий, в виде отказа в принятии искового заявления или оставления искового заявления без движения не будет. По закону, в случае явного несоответствия указанной цены иска действительной стоимости имущества, цену иска определяет судья самостоятельно.

52 комментария к “ Определение цены иска ”

Как посчитать сумму иска на перерасчёт оплаты услуги ненадлежащего качества на 429 квартир в доме, если часть жителей оплачивает по счётчику, а другая по нормам расхода за горячую воду?

Уважаемая Мелихова Э.Д., цена иска при заявлении требований о перерасчете будет состоять из разницы платежей. Перерасчет оплаты производится на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 номер 354. Вы можете привести произвольный расчет, ответчик в суде потом представит свой, верный.

Как составить исковое заявление на управляющую компанию, предоставляющую услуги ненадлежащего качества, если сумму посчитать затруднительно, т. к. часть жителей оплачивает по счётчикам, а другая по нормам?

В какой сумме будет уплачена госпошлина за подачу искового заявления с требованием о государственной регистрации перехода права собственности, т.е. как за имущественный или за неимущественный иск?

Ольга, по указанному Вами требованию цена иска не определяется, это требование неимущественного характера.

Спасибо большое за быстрый ответ! Хорошо было бы ссылочку на нормативный акт или на что-нибудь, чтобы перед судьями отстоять.

Подскажите, пожалуйста, цену иска о выделении в натуре 1/2 доли жилого дома, раздел дома как совместно нажитого имущества уже был.

Елена, цена иска составит стоимость 1/2 доли дома, однако госпошлина по такому требованию составит 200 руб. На это есть указание в Налоговом кодексе РФ.

А подскажите, пожалуйста, как правильно составить иск к банку, если мне навязали страховку и теперь я должна её выплатить, чтобы закрыть кредит? Проценты начисляют на всю сумму, получается очень много. В договоре нет ни слова о том, что после закрытия кредита мне вернут страховку.

Светлана, Вам нужно составить исковое заявление о признании договора в части страхования недействительным. Можете ссылаться на требования из закона о защите прав потребителя. Посмотрите образцы на нашем сайте. Почему вопрос задаете в цене иска?

Я неопытный пользователь, начинающий. Спасибо за совет.

Как определить размер госпошлины, если я не знаю, сколько стоит наша с бывшим супругом квартира? Хочу подать на раздел имущества.

Анастасия, стоимость имущества, которое подлежит разделу между супругами, определяется по соглашению между ними. Если Вы с бывшим мужем не можете обсудить, сколько сейчас стоит ваша квартира, то определите эту цену сами. Возьмите хотя бы цены на квартиры в вашем регионе из объявлений или в риэлторской конторе. Не стоит завышать стоимость квартиры, ведь придется платить больше госпошлины. Если Ваш бывший муж будет не согласен с указанной стоимостью, суд назначит экспертизу.

Я подаю иск к мачехе о признании сделки недействительной вследствие того, что она при жизни отца оформила на него опекунство и продала квартиру, приобретенную в браке, но оформленную на нее, своей дочери. Когда отец умер, естественно, выделение супружеской доли не состоялось. В иске прошу признать сделку недействительной и прекратить право собственности ее дочери. Стоимость квартиры, конечно, не знаю. Не могу определиться, какой это иск: имущественный или нет? И как тогда определить госпошлину?

Елена, это будет имущественный иск. Госпошлина определяется по стоимости истребуемого имущества. Для квартир стоимость истребуемого имущества определяется по инвентаризационной оценке БТИ. Обращайтесь в местную службу БТИ за справкой.

Спасибо за ответ. Но я в иске пишу, что сделка — МНИМАЯ! Проведена для того, чтоб вывести имущество из наследственной массы. А в этих случаях разве госпошлина от стоимости? Кстати, в БТИ обращалась, но так как правоустанавливающих документов у меня нет, мне такую справку НЕ ДАЮТ.

Елена, если документов в БТИ не дают и Вы можете это подтвердить, укажите примерную цену иска, суд согласно ч. 2 статьи 91 ГПК РФ определит цену иска самостоятельно.

Еще раз большое спасибо. Отлично, что на сайте есть калькулятор: для неопытных истцов — большое подспорье! Но, все-таки, как по мнимой сделке дела обстоят? Все равно иск имущественный?

Елена, я считаю, что иск имущественный, ведь Вы будете просить применить последствия недействительности сделки в виде определения судьбы спорного имущества. В своей практике я всегда определяла цену иска по таким спорам и платила госпошлину от цены истребуемого имущества. Если сомневаетесь, оплатите госпошлину, как по неимущественному спору — 200 руб., если суд оставит иск без движения, то доплатите госпошлину.

06.04.2011г. со слов Банка сын взял кредит в банке 90000 + 12000 страховка. У сына психическое расстройство, инвалид детства 3 группы. Договора на руках нет. Банк подал иск о взыскании долга, процентов, пени, госпошлины, итого 224000 руб. Заочное решение суд отменил, но сейчас при подаче встречного искового заявления по п.1 ст.177 ГК РФ (о недействительности сделки), 200 руб. госпошлина (как неимущественные иск.треб-я) или от суммы кредита 90000 р. Да, и страховка, сын понятия не имел. Его 3 дня поили спиртным, а на 4 день в банк привезли. Так, в рамках суд.заседания по существу, поданного банком заявления, я должна подать встречное по 177 ГК РФ + иск о нарушении прав потребителей о незаконной части кредитного договора по страхованию 12000 руб? Или этот иск потом? И подскажите, пожалуйста, как нам оттянуть суд.разбирательство? Может заявить ходатайство о запросе копии кредитного договора? Я сомневаюсь, что сын брал кредит, и если был пьян, то роспись какая? Банк нам ещё в 2011 г. отказал выдать копию кредитного договора, ссылаясь на то, что всё в Екатеринбурге.

В материалах гражданского дела есть копия кредитного договора. Ознакомьтесь с делом: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-oznakomlenii-s-delom.html и снимите копию кредитного договора.
Вы должны подать встречный иск в рамках этого дела, заявляйте отдельно о навязанных условиях кредитного договора: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-kreditnogo-dogovora-v-chasti-ustanovleniya-komissii-za-vedenie-ssudnogo-scheta-nedejstvitelnym.html и отдельно о признании всего кредитного договора недействительным, вследствие психического состояния сына. Можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-psixiatricheskoj-ekspertizy.html на время ее проведения суд приостановит дело.

Наташа, это неимущественный спор, госпошлина 200 руб.

Источник: http://vseiski.ru/opredelenie-ceny-iska