Судебные расходы по гражданским делам курсовая работа

Судебные расходы по гражданским делам курсовая работа

Судебные расходы в гражданском судопроизводстве – курсовая работа.

1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.

1.1 Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве.

1.2 Понятие и назначение судебных расходов.

1.3 Виды судебных издержек.

2. Характеристика видов судебных расходов и порядок их распределения.

2.1 Издержки, связанные с рассмотрением дела.

2.2 Государственная пошлина.

2.3 Распределение судебных расходов.

2.4 Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров.

2.5 Расходы по исполнению судебного решения.

Источник: http://zinref.ru/razdel/05100sud/010.htm

Курсовая Судебные расходы в гражданском процессе

Курсовая работа успешно защищена. Уникальность работы 66,46%. Проверка на Антиплагиат.ru

Авторство: Yuri

Год: 2016 | Страниц: 41

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1.Понятие и основные функции судебных расходов

1.2.Виды судебных расходов гражданском судопроизводстве

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ И ПОРЯДОК ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

2.1.Понятие и виды государственной пошлины

2.2.Издержки, связанные с рассмотрением дела

2.3.Основные правила распределения судебных расходов

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Тема данной курсовой работы «Судебные расходы в гражданском процессе».

Актуальность данной темы заключается в том, характерная особенность правосудия по гражданским делам состоит в его платности: со сторон и третьих лиц взимаются денежные суммы за совершение судом процессуальных действий, т.е. судебные расходы. С 2005 года в Налоговом кодексе действует новая глава «Государственная пошлина». Она заменила действовавший ранее закон, который был принят еще в 1991 году. Все чаще за защитой своих прав организациям приходится обращаться в суд, и ни для кого не секрет, что это требует определенных финансовых затрат. Прежде чем затевать судебный спор, грамотный руководитель всегда оценит свои возможности и предстоящие расходы, а значит, придется разобраться в том, что следует отнести к судебным расходам, можно ли их взыскать с противоположной стороны и как отразить расходы в налоговом учете.

Данной теме уделялось значительное внимание в монографиях, диссертационных исследованиях и отдельных статьях. Это, прежде всего, работы Алимова М.А., Афанасьев Д.В., Бельковец В., Верник А., Горшкова Л., Диордиева О.Н., Команова Е., Короткова О.И., Моисеев И.И., Мишина А., Огудин И., Опалев Р., Пантелеев А., Чулкова Л и других авторов.

Объект исследования курсовой работы дать понятие и рассмотреть виды судебных расходов в гражданском процессе.

Предметом исследования являются судебные расходы и штрафы.

Цель исследования всесторонне изучить судебные расходы.

Для достижения поставленной цели, мы выделили следующие задачи:

1) изучить понятие и назначение судебных расходов;

2) рассмотреть понятие и виды государственной пошлины;

3) выявить порядок распределения судебных расходов;

3) дать характеристику судебным издержкам.

Научная новизна курсовой работы заключается, прежде всего, в том, что:

— на базе действующего гражданско-процессуального законодательства РФ с учетом последних его изменений и дополнений осуществлено комплексное научное исследование значения судебных расходов гражданского судопроизводства;

— выявлены актуальные проблемы в теории и практике применения норм ГПК РФ в части, касающейся судебных расходов по гражданским делам;

— сформулированы конкретные предложения по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства в сфере судебных расходов.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников, приложений и практических заданий.

1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

2.«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)(ред. от 19.07.2009) // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

3.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.06.2009, с изм. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)// Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

5.«Налоговый кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)(ред. от 29.12.2009)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

6.Алексий П.В., Амоглабели Н.Д. «Гражданское процессуальное право России: Ученик для вузов». // – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005, — 432 с.

7.Антипов Н.П., Бабаков В.А., Волкова И.А. и др. «Гражданский процесс: Учебник». // М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008., — 448 с.

8.Афанасьев Д.В. «Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека) // «Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов» / :Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. / :М.: Статут, 2008 г. // Спс Гарант.

9.Бельковец В. «О судебных расходах» // «Московский бухгалтер» № 17-18, сентябрь 2009 / Спс Гарант.

10.Верник А. «Сколько стоит справедливость, или судебные расходы» // «Практический бухгалтерский учет», N 11, ноябрь 2009 г. // Спс Гарант.

11.Викут М.А., Зайцев И.М. «Гражданский процесс России: Учебник».// –М.: Юристъ, 1999. — 384 с.

12.Горшкова А. «Уплата госпошлины – актуальные вопросы» // «Аудит и налогообложение», N 6, июнь 2009 г.// Спс Гарант.

13.Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры // «Российский судья», N 3, 2004 г. // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

14. Жуйков В.М. «Проблемы гражданского процессуального права».// М., 2008, — 258 с.

15.Жуков С.В. «Новое законодательство о государственной пошлине». // «Российский налоговый курьер» 2005, № 1-2 ( www . rnk . ru ).

16.Камалова Е. «Как учесть судебные расходы» // «Новая бухгалтерия», выпуск 11, ноябрь 2009 г. // Спс Гарант.

17.Моисеева И.И. «Судебные расходы» // «Налог на прибыль. Учет доходов и расходов»., N 6, июнь 2009 г. // Спс Гарант.

18.Моисеева И.И. «Что нам стоит, сходить в суд» // «Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», N 7, июль 2009 г. // Спс Гарант.

19.Огудин И. «Учет судебных расходов» // «Практический бухгалтерский учет», N 11, 12, ноябрь, декабрь 2008 г. // Спс Гарант.

20.Опалев Р. «Расходы по распределению» // ЭЖ-Юрист. 2009. N 50. // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

21.Осокина Г.Л. «Курс гражданского судопроизводства России». Общая часть.//: Уч-е пособие. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. – 616 с.

22.Решетникова И.В., Курганникова И.В. «Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».//М.: Волтерс Клувер, 2008. – 176 с.

23.Треушникова М.К. «Гражданский процесс: Вопросы и ответы». //– М.: Юриспруденция, 2000, — 248 с.

24.Фролова А.В. «Обзор проекта практики по вопросам распределения судебных расходов» // «Арбитражное правосудие в России», 2007, N 3.

25.Черкашина Н.В. «Гражданское процессуальное право».//: Учеб. пособие в схемах для студентов специальности 030501.65 «Юриспруденция». — Муром. ин-т (фил.) Влад. гос. ун-та. – Муром, 2007. – 117 с.

26.Шакарян М. С. «Гражданское процессуальное право: Учебник» // — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.

27. «Гражданский процесс: Учебник» // Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003., — 720 с.

28. «Гражданское процессуальное право: Учебное пособие (общая часть) для студентов специальности 030501.65 «Юриспруденция» // Сост. Н.В. Черкашина. / – Муром. ин-т (фил.) Влад. гос. ун-та. – Муром, 2007. – 126 с.

29.Постановление ФАС Уральского округа от 25 июля 2005 г. по делу N Ф09-2357/05-С5 // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

30.Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 3-Г09-19 Судебный акт о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов, госпошлины и судебных издержек в пользу государства оставлен без изменения, так как правовых оснований к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, судом не установлено // Спс Консультант плюс: Высшая школа – выпуск 13. Весна 2010.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!

Источник: http://topwork24.ru/readyworks/1623

Судебные расходы — Курсовая работа

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…. 5

1.1 Понятие и основные функции судебных расходов….5

1.2 Понятие компенсации за потерю времени в гражданском процессе….9

2. СОДЕРЖАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…17

2.1 Расчет компенсации за потерю времени в гражданском процессе….17

2.2 Основные правила распределения судебных расходов… 23

3. ПРОБЛЕМЫ ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…32

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 41

Современный этап развития российского общества характеризуется крупнейшими преобразованиями российского государства и его правовой системы. Идет активный процесс формирования России как правового демократического суверенного государства. Одним из признаков демократического государства является судебная защита прав и свобод граждан и юридических лиц. Конституцией РФ гарантирована судебная защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. В ходе судебного разбирательства участник гражданского процесса несут судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Данная работа посвящена изучению проблем взыскания компенсации за потерю времени в гражданском процессе. Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что характерная особенность правосудия по гражданским делам состоит в его платности: со сторон и третьих лиц взимаются денежные суммы за совершение судом процессуальных действий, т.е. судебные расходы. Взыскание компенсации за потерю времени в гражданском процессе является важной составляющей частью гражданского процесса. Все чаще за защитой своих прав организациям приходится обращаться в суд, что требует определенных финансовых затрат. Для участников гражданского процесса имеют большое значение судебные расходы, возможность взыскания их с противоположной стороны и как отразить расходы в налоговом учете.

Цель исследования: изучение содержания судебных расходов и компенсации за потерю времени в гражданском процессе.

С этой целью в работе поставлены следующие задачи: изучение понятия и основных функций судебных расходов; понятия компенсации за потерю времени в гражданском процессе; расчет компенсации за потерю времени в гражданском процессе; основные правила распределения судебных расходов; проблемы взыскания компенсации за потерю времени в гражданском процессе.

Объектом исследования работы являются общественные отношения между субъектами права, возникающие в ходе реализации компенсации за потерю времени в гражданском процессе.

Предметом исследования является действующее гражданское процессуальное законодательство, нормативные акты, регламентирующие взыскание компенсации за потерю времени в гражданском процессе.

При написании работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, нормативные акты, научная литература по гражданскому процессу и работы таких авторов, как Волкова А.,Коваленко А.Г., Треушникова М.К., Толстого Ю.К.,Cуханова Е.А. и других.

Теоретическую и эмпирическую основу работы составляют сравнительно-правовой, системно-правовой, логико-теоретический и конкретно-исторический методы, а также структурно-функциональный анализ.

Исследование проблем компенсации за потерю времени в гражданском процессе имеет теоретическое и практическое значение для совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства и практики его применения.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Понятие и основные функции судебных расходов

Судья, принимая иск (заявление), обязан рассмотреть вопросы, связанные с судебными расходами. Судебными расходами являются денежные затраты, связанные с рассмотрением гражданского дела и исполнением судебного решения.

Вопросам регулирования судебных расходов посвящена глава 7 ГПК РФ. ГПК РФ не дает определения судебных расходов. Согласно ст.88 ГПК РФ: «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах» .

Судебные расходы можно определить как денежную сумму, выплачиваемую указанными в законе лицами в связи с производством по гражданскому делу в суде.

Судебные расходы – это платежи, осуществляемые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также исполнением судебных постановлений.

Судебные расходы можно понимать в узком и широком смысле. В широком смысле они представляют материальные средства, необходимые для функционирования системы правосудия. Эти средства могут быть получены только из двух источников: государственного финансирования судебной системы; денежных средств, вносимых на расчетный счет суда лицами, заинтересованными в рассмотрении и разрешении их правового спора. Последние являются судебными расходами в узком смысле. Таким образом, судебные расходы в узком смысле можно охарактеризовать как денежные затраты, связанные с разрешением и рассмотрением гражданского дела, а также с исполнением судебного решения.

Таким образом, выделяют два вида судебных расходов: государственная пошлина; издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Одним из видов судебных издержек является компенсация за потерю времени в гражданском процессе.

Размер издержек, связанных с рассмотрением дела, определяется реальными затратами сторон на осуществление тех или иных процессуальных действий и являются компенсацией лицам, их понесшим, и лишь в исключительных случаях они подлежат зачислению в бюджет.

В настоящее время в судебной практике судов компенсация за потерю времени в гражданском процессе применяется очень редко. В российском законодательстве отсутствует определения понятия «противодействия стороны правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела». Признание судом действий стороны как противодействующих рассмотрению и разрешению дела зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия ряда признаков, а именно: систематичности совершения действий; преднамеренности поведения, направленного на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и т.д.

В статье 99 ГПК РФ отсутствует прямое указание на то, по чьей инициативе может быть произведено взыскание. Данная норма фактически не работает, поскольку не может выполнить в полной мере возложенную на нее компенсационную функцию, сложна в применении из–за чрезмерной абстрактности, вызывает очевидные трудности в процессе доказывания. В связи с этим неприменение нормы лишает добросовестную сторону права на компенсацию причиненных убытков в виде потерянного на процесс времени. Также сложившаяся ситуация подрывает авторитет судебной власти, которая демонстрирует таким образом свою несостоятельность в обеспечении эффективного судебного разбирательства.

Основной причиной, по которой норма о компенсации за потерю времени фактически не применяется является тот факт, что она отнесена к судебным издержкам, но при этом одновременно является и санкцией за виновное недобросовестное процессуальное поведение. Совмещение этих функций приводит к внутренним противоречиям ст. 99 ГПК РФ, в результате которых она не может в полной мере выполнить ни одну из них и влечет невозможность корректного определения размера суммы, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ размер ее должен определяться на основании принципа разумности, который также предписывается использовать судьям при определении размера другого вида судебных издержек – расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ).

Чтобы ст. 99 ГПК РФ могла осуществлять функцию по пресечению злоупотребления процессуальным правом, необходимо прекратить ставить размер санкции в зависимость от затрат времени пострадавшей стороны на судебное разбирательство.

Вопрос взыскания компенсации за потерю времени должен разрешаться только в решении суда согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ. Целесообразно рассматривать вопрос о компенсации в отдельном судебном заседании после разрешения дела и выносить по результатам этого заседания дополнительное решение, тем более что закон прямо устанавливает возможность вынесения дополнительного решения по вопросам, связанным с судебными расходами.

1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М. : Приор, [2001]. – 32 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Текст] : [принят третьей сес. Верхов. Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г.] : офиц. текст : по состоянию на 15 нояб. 2001г. / М-во юстиции Рос. Федерации. М. : Маркетинг. 2001. 159 с.

3. Гражданский кодекс РФ[Текст] от 30.11.1994г. – часть.1 – № 51–ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 1994. –№ 32.

4. Гражданский кодекс РФ[Текст] от 26.01.1996г. – часть 2. – № 15–ФЗ. // Собрание законодательства РФ. –1996. –№ 5.

5. Федеральный Закон РФ «О защите прав потребителей» [Текст] от 07.02.1992г. – № 2300–1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3.

6. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» [Текст] от 27.04.1993г. – № 4866–1. // ВВС РФ – 1993. – № 19.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [Текст] от 29.09.1994. – № 7. // Российская газета. – 1994. – № 230. – 26 ноября.

1. Анненков, К. Обязательственные права. [Текст] / К. Анненков; М:Юрист. – 2011.

2. Волков, А. Сказки о потерянном времени[Текст]/ А. Волков //Программа Консультант- плюс. – 2013. – февраль.

3. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса[Текст] М: Зерцало.– 2003.

4. Гражданский процесс. Учебник/ под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. Контракт: Инфра-М. – 2008.

5. Гражданский процесс: Учебник/под ред. М.К. Треушникова. М: Контракт. Инфра–М. – 2008.

6. Гражданское право: Учебник/под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.Толстого. М.: Проспект. – 2001. – Ч.2.

7. Гражданское право. Том II/Полутом 2.: Учебник. 2-е изд./отв. ред.Е.А. Суханов. М.: БЕК.–2000.

8. Гражданское право: Учебник/под ред.А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого, М. Проспект. –2001. – Ч.2.

9. Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав//Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. –№ 1.

10. Калинина, М.В. Компенсация за фактическую потерю времени: Проблемы правоприменения/ М.В. Калинина //Программа Консультант-плюс. 2013. февраль.

11. Климович, Е.С. Время-деньги. подход к определению размеров денежной компенсации а потерю времени при рассмотрении судебных дел) /Е.С.Климович//Программа Консультант-плюс. –февраль. –2013.

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

13. Медведев,И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы/И.Р.Медведев // Журнал российского права. 2006. № 7 //Программа Консультант-плюс. –февраль. – 2013.

14. Новиков, А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: Дис. . канд. юрид. наук./ А.Г.Новиков. – Саратов. – 2013.

15. Туманов, Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве/ Д.А. Туманов // Право и политика. –2006. –№ 6 //Программа Консультант-плюс. –февраль. – 2013.

16. Юдин, А.В. Злоупотребление процессуальным правом в гражданском судопроизводстве/ А.В. Юдин. –СПб. – 2005.

17. Юдин, А.В. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами/ А.В. Юдин // Законность. –2009. – № 5. //Программа Консультант-плюс. – февраль. – 2013.

Источник: http://www.diplom-center.ru/133766

Судебные расходы в гражданском процессе

Ознакомление с источниками, целями и основными функциями судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Характеристика понятий, видов, порядка распределения и условий возврата государственных пошлин и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подобные документы

Понятие и функции судебных расходов — затрат, связанных с рассмотрением и разрешением дел в порядке судопроизводства. Анализ их видов: государственная пошлина; издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). Распределение судебных расходов.

дипломная работа, добавлен 18.02.2010

Понятие и функции судебных расходов. Роль государственной пошлины в гражданском судопроизводстве, определение ее размеров и принципы уплаты. Сущность и классификация судебных издержек. Анализ системы распределения расходов между сторонами и их возмещение.

курсовая работа, добавлен 12.12.2010

Понятие судебных расходов в арбитражном процессе — затрат, связанных с рассмотрением дел в порядке судопроизводства в арбитражном суде. Государственная пошлина и виды судебных издержек. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

курсовая работа, добавлен 08.02.2012

Понятие, виды и цель судебных расходов в хозяйственном процессе. Государственная пошлина, размер ее ставок и порядок исчисления. Случаи освобождения от ее уплаты. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Распределение судебных расходов между сторонами.

контрольная работа, добавлен 17.03.2011

Государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом как основные элементы судебных расходов. Принципы распределения судебных расходов. Распределение судебных расходов при злоупотреблении процессуальными правами.

реферат, добавлен 25.02.2010

Изучение вопросов о пределах возмещения судебных расходов в гражданском судопроизводстве в новых социально-экономических и правовых реалиях российского общества. Исследование состава судебных расходов на оплату услуг представителей в арбитражных судах.

Основные элементы судебных расходов: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Изучение компенсационной, предупредительной, обеспечительной и штрафной функций денежных затрат на разрешение гражданского дела в судопроизводстве.

контрольная работа, добавлен 13.02.2012

Понятие судебных расходов. Порядок определения, уплаты госпошлины. Освобождения от госпошлины. Издержки связанные с рассмотрением дела. Наложение судебных штрафов. Сложение или уменьшение судебного штрафа.

контрольная работа, добавлен 07.12.2006

Судебные расходы по гражданским делам, состоящие из государственной пошлины и издержек по делу. Особенности уплаты и размер государственной пошлины. Порядок распределения судебных расходов. Понятие и виды судебных издержек: штрафы и их взыскание.

курсовая работа, добавлен 08.04.2009

Определение понятия, назначение и виды судебных расходов. Нормативное регулирование отношений по уплате или взысканию государственной пошлины в арбитражном судопроизводстве. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Распределение судебных расходов.

дипломная работа, добавлен 31.10.2014

Источник: http://allbest.ru/k-3c0b65625a2bc68a5c53b89521216d27.html

Судебные расходы по гражданским делам курсовая работа

Особенности уплаты и размер государственной пошлины. Понятие и виды судебных издержек: штрафы и их взыскание. Судебные расходы состоят из государственной судебные расходы по гражданским делам — курсовая работа и издержек по делу.

Государственная пошлина взимается для частичного покрытия расходов государства, связанных с деятельностью судов по осуществлению правосудия. Необходимо знать, какие заявления и жалобы при обращении в суд оплачиваются государственной пошлиной. При этом нельзя оставить без внимания вопрос о льготах по уплате пошлины. Надо обратить внимание на вопросы об основании и порядке возврата или зачета государственной пошлины, а также об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины и уменьшении ее размера. Изучение вопроса об издержках, связанных с рассмотрением дела, следует начать с уяснения того, какие расходы относятся к судебным издержкам.

Указание на это содержится в ст. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что перечень расходов, приведенных в настоящей статье, является открытым. Цели взыскания судебных расходов — компенсационная и превентивная. Компенсационная обеспечивает возмещение части бюджетных средств, выделяемых на содержание судов. Превентивная заключается в предупреждении неосновательных обращений в суд, в побуждении должников или иных обязанных лиц к добровольному исполнению обязанностей перед управомоченными субъектами. Предметом исследования являются судебные расходы и штрафы. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

В первой главе рассматриваются судебные расходы. Во второй главе даётся характеристика судебным издержкам. В заключении приводятся выводы по курсовой работе. Судебные расходы — это затраты, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского судопроизводства. Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, за выдачу судом копий документов.

Цель взимания государственной пошлины в сфере судопроизводства — частичное возмещение государству затрат, связанных с обеспечением деятельности судов. Одной из характерных особенностей правосудия по гражданским делам является его возмездность, платность, проявляющаяся в том, что стороны, третьи лица, заявители обязаны частично погасить понесенные судом при рассмотрении дела расходы. Объясняется это тем, что «себестоимость» разрешения дела в суде иногда достигает весьма больших размеров. При этом судебные расходы не являются синонимом этой себестоимости.

Данные затраты складываются из заработай платы судебных работников, амортизации помещения и мебели, канцелярских расходов, выплат свидетелям, переводчикам и экспертам, а также убытков, понесенных участниками процесса в связи с потерей рабочего времени из-за нахождения суде. Действующий ГПК подразделяет судебные расходы в зависимости от того, является ли данная плата за совершение процессуальных действий предварительной или последующей, на два вида: государственную пошлину и судебные издержки, закрепленные в ст. Государственная пошлина представляет собой законодательно фиксированный обязательный на всей территории РФ денежный сбор, взимаемый с участвующих в деле лиц в доход федерального или местного бюджета за совершение процессуальных действий по возбуждению дела или производства, а также за повторную выдачу копий судебных документов. Вопросы уплаты государственной пошлины регламентируются нормами гл. 7 ГПК, ФЗ «О государственной пошлине» и другими федеральными законами. Верховный Суд РФ — в доход федерального бюджета по месту нахождения банка, принявшего платеж. Различают следующие виды государственной пошлины: простую и пропорциональную.

Для определения размера государственной пошлины основное значение имеет цена иска, т. Данное обстоятельство обусловлено тем, что пропорциональная государственная пошлина определяется пропорционально цене иска, в процентах. Так, с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 1 млн руб. В действующем законодательстве в чистом виде простая и пропорциональная государственные пошлины практически отсутствуют, являясь скорее исключением, чем правилом. В настоящее время наибольшее распространение для исковых заявлений имущественного характера получила комбинированная государственная пошлина.

Так, с исковых заявлений при цене иска свыше 1 млн руб. С исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается как государственная пошлина, установленная для исковых требований имущественного характера, так и государственная пошлина, взимаемая с исковых заявлений неимущественного характера. В целях возможной доступности к судебной защите прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций законодательством установлен перечень категорий лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины, императивно закрепленный в ст. В случаях, прямо предусмотренных в законе, государственная пошлина полностью или частично возвращается заявителю, как в соответствии со ст. 88 ГПК размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Законом предусматриваются некоторые особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям. По искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер государственной пошлины исчисляется исходя из цены иска, которая указывается истцом. Встречаются ситуации, когда вообще затруднительно определить цену иска в момент его предъявления.

По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается. Государственная пошлина не уплачивается при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. В случае подачи исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен.

По делам о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера. В случае отказа в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Имеет место некоторая особенность в оплате государственной пошлиной надзорных жалоб. Так, при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только в случае, если решения или определения по данным делам не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.

Источник: http://diplom.edu.pl/sudebnye-raskhody-po-grazhdanskim-delam-kursovaya-rabota/

Судебные расходы по гражданским делам курсовая работа

Самарский государственный экономический

Заочный факультет, Периферия

Гребенникова Маргарита Юрьевна

Специальность: Борьба с правонарушениями в сфере экономики

Занимаемая должность: студент

Наименование предприятия: СГЭУ

Курсовая работа №1

По дисциплине: Гражданский процесс

Тема № 25: «Судебныерасходы по гражданским делам: проблемы в правоприменении»

Дата получения работы деканатом__________________________

Дата сдачи работы на кафедру______________________________

Дата рецензирования работы_______________________________

Дата возвращения работы кафедрой в деканат_________________

СОДЕРЖАНИЕВведение. 3
Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве. 5
Понятие и основные функции судебных расходов. 5
Виды судебных расходов гражданскомсудопроизводстве. 11
Характеристика видов судебных расходов. 13
Понятие и виды государственной пошлины. 13
Издержки, связанные с рассмотрением дела. 23
Особенности возмещения судебных расходов. 29
Распределение судебных расходов междусторонами. 29
Взыскание компенсации за потерю времени. 32
Возмещение расходов на оплату услуг представите. 34
Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения. 37
Возмещение сторонам судебныхрасходов. 39
Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. 41
Заключение. 43
Списоклитературы. 45
Введение

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

Источник: http://www.skachatreferat.ru/referaty/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%9F%D0%BE-%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B/460216.html

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска

курсовая работа Судебные расходы в гражданском процессе Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 16.10.2012. Год: 2012. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: ?ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Дисциплина: Гражданское процессуальное право

Тема: «Судебные расходы в гражданском процессе»

Содержание
Введение…………………………………….………………… …………….….3
1. Понятие и назначение судебных расходов………………………………7
1.1. Государственная пошлина: понятие, виды, значение…………………. 9
1.2. Судебные издержки: понятие и сущность………..…. . 13
2. Особенности уплаты судебных расходов………………………………18
2.1. Порядок и процессуальные особенности уплаты государственной пошлины…………………………………………………………… ………….18
2.2. Основания и порядок возврата, зачета
государственной пошлины……………………………………………………22
2.3. Распределение судебных расходов……………………………………. 29

Заключение…………………………………………………… …………. …36

Введение

1.1. Государственная пошлина: понятие, виды, значение.

1.2. Судебные издержки: понятие и сущность.

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно

Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Источник: http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-83340

Судебные расходы на гражданском процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 13:09, курсовая работа

Описание работы

Проводимая в настоящее время в Российской Федерации правовая реформа не могла не затронуть судебную деятельность. Основу реформы в области судопроизводства составляет усиление судебной власти и придание ей роли третьей власти в государстве наряду с законодательной и исполнительной.

Содержание

Введение……………………………………………………………………. 3
1. Понятие и назначение судебных расходов……………………………. 6
1.1. Государственная пошлина…………………………………………. 9
1.2. Судебные издержки……………………………………………………. 11
2. Распределение судебных расходов……………………………………. 14
3. Возмещение судебных расходов…………………………………. …… 15
4. Судебные штрафы………………………………………………………. 19
Заключение………………………………………………………………. 22
Список источников и литературы…………………………………………. 24

Работа содержит 1 файл

с.х.doc

1. Понятие и назначение судебных расходов…………………………….. .

1.1. Государственная пошлина………………… ……………………….

2. Распределение судебных расходов…………………………………….

3. Возмещение судебных расходов…………………………………. ……

Список источников и литературы………………………………………….

Проводимая в настоящее время в Российской Федерации правовая реформа не могла не затронуть судебную деятельность. Основу реформы в области судопроизводства составляет усиление судебной власти и придание ей роли третьей власти в государстве наряду с законодательной и исполнительной.

В каждой стране по-своему понимается судебная власть, по-разному обеспечиваются ее авторитет и сила. В России, как в дореволюционной, так и в послереволюционной, действовал принцип верховенства закона. И сейчас усиление судебной власти происходит в сочетании с этим принципом, что гораздо сложнее, чем при господстве судебного прецедента.
Судебная власть, функционируя наряду с законодательной и исполнительной властями, должна уметь при необходимости противостоять им.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Осуществление правосудия по гражданским делам (гражданский процесс) также является проявлением судебной власти. В настоящий момент здесь немало новаций.

Непосредственно с усилением судебной власти стыкуется проблема реальной независимости судей. На уровне закона определяются вопросы их заработной платы, предоставления оплачиваемых отпусков, обязательного государственного страхования и другие меры социальной защиты. Все эти расходы на содержание судебной власти, как и иная бюджетная деятельность, требуют значительных материальных затрат. Часть таких затрат возлагается на юридических и физических лиц, обращающихся за судебной защитой. Это стороны, третьи лица в делах искового производства, а также лица, подающие заявление или жалобу по делам неисковых производств. Таким образом, обращаясь в суд за защитой своих прав можно не только отстоять свои законные интересы, но и понести дополнительные расходы, которые возможно не дадут положительного результата.

Проблема исследования заключается в том, что неосведомленность общества в вопросах судебных расходов создает большие сложности. Именно сложность в правоприменении института судебных расходов нередко приводят к отмене судебных актов. Деятельность по судебным расходам недостаточно развита и играет большую роль в любом виде судопроизводства.

Актуальность исследования заключается в том, что институт судебных расходов имеет большое значение в регулировании гражданских процессуальных отношений. Ошибки практического плана в применении критериев разумного возмещения судебных расходов можно объяснить не только недостаточным законодательным регулированием отдельных положений судебных расходов, но и слабой теоретической разработкой данного института. Любое дело влечет за собой определенные судебные расходы. Знание правовых предписаний и практики их реализации относительно судебных расходов в равной мере важно как для судей, так и для лиц, участвующих в деле, экспертов, свидетелей, переводчиков.

Проблема и актуальность исследования определили тему курсовой данной курсовой работы: «Судебные расходы по гражданским делам».

Нормативно — правовая база исследования:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 65, 70, 79-81, 88, 90-95, 98, 99, 130, 137 и др.).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 106).
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации (гл. 25.3).

Теоретико-методологическую базу исследования составляют труды российских ученных изучавших и изучающих вопросы защиты прав потребителей, таких как: Дихтяр А.И., Рогожин Н.А., Жуйков В. М. и др.

Объектом исследования являются расходы, связанные с рассмотрением и разрешением дел в суде.

Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального и законодательного права, регулирующие институт судебных расходов.

Исходя из поставленной цели, нами были сформулированы следующие задачи:

1. Дать понятие судебных расходов и определить их назначение.
2. Рассмотреть виды судебных расходов: государственную пошлину и издержки.
3. Определить особенности распределения судебных расходов.
4. Выявить основания возмещения судебных расходов.
5. Рассмотреть понятие судебные штрафы.

Теоретическая значимость и элементы новизны нашей работы состоит в уточнении и обосновании таких понятий как судебные расходы, государственная пошлина, судебные издержки, судебные штрафы и определения особенностей возникновения, распределения и возмещения судебных расходов.

База исследования — теоретическая часть курсовой работы была подготовлена на основе научной и учебной литературы, а также на основе нормативно — правовых документов.

Методы исследования: наблюдение, анализ научной литературы, изучение и анализ нормативно — правовых документов, синтез, как метод завершающий процесс исследования и позволяющий концентрировать внимание на наиболее важных и ценных для исследования моментах.

Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Понятие и назначение судебных расходов

Характерная особенность правосудия по гражданским делам состоит в его платности: со сторон и третьих лиц взимаются денежные суммы за совершение судом процессуальных действий, т.е. судебные расходы.

Истоки института судебных расходов следует искать в историческом делении права, в частности судопроизводства, на публичное и частное. Если рассматриваемое и разрешаемое судом дело затрагивало общественные (публичные) интересы, то все расходы по отправлению правосудия государство брало и берет на себя; если конфликт возник в частноправовых отношениях, и в его разрешении заинтересованы только отдельные люди, то последние сами должны полностью или частично заплатить за работу суда. Частноправовой характер, как известно, имеет большинство гражданских дел, и потому для гражданского судопроизводства во всех странах мира и во все времена установлены судебные расходы, возлагаемые на стороны, третьих лих, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а также заявителей по неисковым делам [6, с. 174].

Не составляет исключения в этом отношении и современный российский процесс, но его судебные расходы имеют более широкое назначение, которое сводится к трем основным положениям.

Во-первых, необходимость уплаты судебных расходов при подаче заявлений в суд служит процессуальным средством, сдерживающим неосновательное обращение к судебной власти, а также злоупотребления процессуальными правами сторон и других лиц, участвующих в деле. В действующем ГПК – это эффективная правовая мера борьбы с сутяжничеством [2, ст. ст. 90, 92].

Во-вторых, судебные расходы представляют собой дополнительную юридическую санкцию для должника, ненадлежащим образом исполнявшего либо вообще не исполнявшего свои обязанности. Суд, установив вину ответчика, решением взыскивает с него как основную задолженность, так и судебные расходы по делу [2, ст. 90].

В-третьих, судебные расходы возмещают затраты государства, а также экономические потери в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам. Затраты слагаются из заработной платы судебных работников, амортизации помещения суда и мебели, канцелярских расходов, выплат вызываемым свидетелям, переводчикам, экспертам. Кроме того, в указанные затраты включается сумма, в которую оценивается убыток, понесенный участниками процесса в связи с потерянным рабочим временем из-за привлечения их в суд.

Некоторым категориям граждан при уплате судебных расходов предоставляются льготы. Так, полностью или частично освобождаются от уплаты судебных расходов:

а) граждане с учетом их имущественного положения, по этим же основаниям судья вправе рассрочить уплату судебных расходов[2, ст. 81];

б) истцы и заявители по наиболее значимым в социальном отношении категориям дел: взыскание заработной платы; восстановление на работе неправильно уволенных или переведенных; взыскание алиментов и авторского вознаграждения; возмещение вреда, причиненного преступлением, либо вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; возмещение ущерба, причиненного незаконным осуждением или незаконным заключением под стражу.

Кроме того, освобождаются от уплаты судебных расходов субъекты, защищающие права других лиц или интересы российского государства [2, ст. 80].

Институт судебных расходов в российском праве не совсем обычен: он регулируется одновременно нормами как финансового, так и гражданского процессуального права. К финансово-правовому регулированию относится комплекс вопросов, связанных с уплатой судебных расходов, поступлением денег в местный бюджет: размер платежей, порядок их исчисления, освобождение от уплаты сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и переводчикам; основания и порядок возвращения из бюджета денежных сумм гражданам и организациям. Указанные правила находятся за пределами гражданского процессуального регулирования. Собственно гражданскими процессуальными можно признать только нормы, устанавливающие судебные расходы на возмещение сторонам понесенных расходов, применение правовых санкций за сутяжничество и обжалование судебных определений по вопросам, связанным с судебными расходами.

Трудность разграничения в данном институте гражданского процессуального от финансово-правового состоит в том, что и те, и другие нормы включены в одну главу ГПК и тем самым им придан гражданский процессуальный оттенок. Так, неуплата или недоплата государственной пошлины служит основанием для применения к заявителю гражданский процессуальной санкции – оставление поданного заявления без движения [2, ст. 130].

Гражданский процессуальный кодекс (в зависимости от того, является ли данная плата за совершение процессуальных действий предварительной или последующей) называет два вида судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки [2, ст. 79].

Закон в этой части непоследователен, поскольку ст. 91 и 93 ГПК регламентируют распределение судебных расходов по оплате помощи адвоката. В отличие от госпошлины и судебных издержек оплата помощи адвоката лицом, участвующим в деле, регулируется гражданским законом. Налицо разновидность договора поручения и деньги заинтересованного лица идут не в местный бюджет, а поверенному (адвокатской фирме, лично адвокату, юридической консультации), но распределение этого вида судебных расходов подчинено гражданским процессуальным предписаниям [2, ст. 971].

Таким образом, при рассмотрении дел в суде у лиц, участвующих в деле, возникают материальные расходы. Судебные расходы представляют собой суммы, выплачиваемые заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу. С помощью взыскания судебных расходов с заинтересованных лиц не только возмещается часть бюджетных средств, выделяемых на содержание судов, но и предупреждаются неосновательные обращения в суд, а также должники и другие обязанные лица побуждаются к добровольному исполнению обязанностей перед управомоченными субъектами.

Государственная пошлина – нормативно определенная денежная сумма, которую заявитель вносит в местный бюджет до совершения процессуальных действий [7, с. 312]. Госпошлина – плата юридически заинтересованного лица за совершение правосудия по его заявлению или отдельное действие (например, выдачу копий судебных документов).

Существуют два вида государственной пошлины: простая и пропорциональная. Простая пошлина взимается в твердых, заранее установленных ставках. В настоящее время размер простой пошлины зависит прежде всего от минимального размера оплаты труда. Так, с исковых заявлений о расторжении брака взыскивается однократный размер минимального размера оплаты труда. Ставки пропорциональной пошлины определяются в процентах от цены иска.

В действующем законе простая и пропорциональная пошлины – скорее исключение, нежели общее правило. В настоящее время более распространена комбинированная государственная пошлина. Предусмотрены две разновидности сочетания простой и пропорциональной пошлин. По делам неисковых производств и по исковым требованиям неимущественного характера, а также с исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке (в частности, выселение из жилого помещения, расторжение договора, признание сделки недействительной, передача ребенка), ставки госпошлины исчисляются в процентах от минимального размера оплаты труда. Так же исчисляется государственная пошлина, взыскиваемая за повторную выдачу копий (дубликатов) судебных документов.

Источник: http://www.stud24.ru/civil-law/sudebnye-rashody-na-grazhdanskom-processe/410256-1401843-page1.html