Содержание
- 1 В Москве начал работу Суд по интеллектуальным правам
- 2 Суд по интеллектуальным правам
- 3 Юридические услуги
- 4 Информация ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 «С 3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам»
- 5 Производство в Суде по интеллектуальным правам
- 6 Суд по интеллектуальным правам кассационная инстанция
- 7 Суд по интеллектуальным правам
В Москве начал работу Суд по интеллектуальным правам
Сегодня в Москве начал работу Суд по интеллектуальным правам (СИП), созданный в системе арбитражного судопроизводства отдельным федеральным законом в декабре 2011 года.
Накануне решение о начале деятельности СИП принял Пленум Высшего арбитражного суда РФ, обсудив обращение председателя суда Людмилы Новоселовой.
Напомним, что для Суда по интеллектуальным правам планируется построить здание в Сколково. А пока он размещается в центре Москвы, в доме 13, стр. 1 по улице Машкова (станция метро «Красные ворота»).
Суд по интеллектуальным правам будет рассматривать споры двух видов: дела о существовании права (установлении правообладателя) и дела о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, патентный суд станет судом первой инстанции. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, СИП должен стать кассационной инстанцией, а судами первой и второй инстанции по ним будут обычные арбитражные суды. Патентный суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые сейчас рассматриваются в судах общей юрисдикции. Дела в первой инстанции СИП будет рассматривать коллегиальным составом судей.
Источник: http://pravo.ru/news/view/86466/
Суд по интеллектуальным правам
Наше кредо
Lex semper intendit quod convenit rationi
Закон всегда имеет в виду то, что соответствует разуму!
Полезные ссылки
Конференции
Объявления
Сейчас на сайте
- Посетителей 7
ЗАПИСЬ НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДЕЛОМ +7 (495) 982-09-29
Сервис по записи на ознакомление с делом на сайте суда временно не работает, В связи с чем предлагается направлять сообщения о намерении записаться на ознакомление с материалами судебного дела (с обязательным указанием своих контактов) на официальный электронный адрес суда: [email protected]
Более подробно с порядком обращения в Суд по интеллектуальным правам можно ознакомиться по данной ссылке и на сайте в разделе «Режим работы и контактная информация».
Источник: http://ipc.arbitr.ru/
Юридические услуги
В РФ начал деятельность Суд по интеллектуальным правам
Компетенция суда
Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в качестве суда первой инстанции следующие категории дел:
Указанные в пунктах 1, 2 дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
При этом как в случае, когда требование о возмещении вреда заявлено в Суд одновременно с требованием об оспаривании соответствующего акта, так и в случае, если требование о возмещении вреда заявлено отдельно, такое дело подсудно Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Следует отметить, что отнюдь не все дела, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности, подсудны Суду по интеллектуальным правам. Ряд споров остается подведомственным судам общей юрисдикции (например, споры об установлении авторства изобретения/ промышленного образца/ полезной модели), а ряд споров рассматривается Судом по интеллектуальным правам исключительно в кассационном порядке.
Суд по интеллектуальным правам выступает в качестве суда кассационной инстанции по следующим категориям дел:
- дела, рассмотренные Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции,
- связанные с защитой интеллектуальных прав дела, подведомственные арбитражным судам (спор возник между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и связан с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности), но не отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Суд по интеллектуальным правам также пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты (ч. 4 ст. 43.4 Закона об арбитражных судах).
Более подробную информацию о разграничении компетенции между арбитражными судами, судами общей юрисдикции и Судом по интеллектуальным правам Вы можете получить на сайте Суда по интеллектуальным правам в подразделе «Аналитика» раздела «Процесс».
Порядок рассмотрения споров в Суде по интеллектуальным правам
Рассмотрение дел в первой инстанции Суда по интеллектуальным правам осуществляется коллегиальным составом судей.
Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется:
- президиумом — при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;
- коллегиальным составом судей — при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами.
Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 АПК РФ). Апелляционное обжалование решений Суда по интеллектуальным правам законом не предусмотрено. Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В дополнение к вышесказанному, вступившие в законную силу судебные акты, касающиеся интеллектуальных прав, независимо от того, каким судом системы арбитражных судов Российской Федерации они вынесены, могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Контакты Суда по интеллектуальным правам
Адрес местонахождения: 105062, г. Москва, ул. Машкова, дом 13, строение 1
Квалифицированную помощь по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, Вы можете получить у наших экспертов.
Источник: http://pravo.urcgroup.ru/news/news_162.html
Информация ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 «С 3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам»
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ИНФОРМАЦИЯ
от 9 июля 2013 года
С 3 ИЮЛЯ 2013 ГОДА
НАЧАЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и Суд по интеллектуальным правам обращают внимание на правила подсудности споров с этой даты и переходные положения.
I. Подсудность споров
1. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»);
дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
2. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (пункт 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
Следует иметь в виду, что под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, а именно на:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
При этом к делам о защите интеллектуальных прав в частности относятся:
1) дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
2) дела о праве преждепользования и послепользования;
3) дела по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров;
4) дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ);
5) дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ;
6) дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ;
7) дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
3. С более подробным перечнем дел, отнесенных к компетенции Суда по интеллектуальным правам, можно ознакомиться на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам в разделе «Вопросы разграничения компетенции».
II. Переходные положения:
1. Дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам и которые находились в производстве судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат дальнейшему рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (часть 4 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», часть 3 статьи 4 Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Указанные дела не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подведомственности.
2. Дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, по которым исковые заявления, заявления приняты к производству арбитражными судами субъектов Российской Федерации с соблюдением правил подсудности на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, должны быть рассмотрены ими по существу (часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные дела не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.
3. Кассационные жалобы, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, принятые к производству федерального арбитражного суда округа и не рассмотренные им до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в этом федеральном арбитражном суде округа (часть 5 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Указанные кассационные жалобы не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.
III. Вопросы по делам, не принятым к своему производству арбитражными судами на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам:
1. При поступлении после 03.07.2013 искового заявления, заявления по делу, подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в иной арбитражный суд такое заявление возвращается арбитражным судом заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству арбитражного суда, этот арбитражный суд передает соответствующее дело в Суд по интеллектуальным правам по правилам подсудности на основании статьи 39 АПК РФ (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
2. При поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 АПК РФ. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда с учетом части 3.1 статьи 188 АПК РФ может быть подана в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции (абзац четвертый пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
3. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
4. В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 АПК РФ (пункт 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
Источник: http://rulaws.ru/acts/Informatsiya-VAS-RF,-Suda-po-intellektualnym-pravam-ot-09.07.2013/
Производство в Суде по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам является первым специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Необходимость создания данного суда обусловлена достаточно большим количеством и сложностью споров в отношении интеллектуальных прав.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
В порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ, рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Остальные дела о нарушении интеллектуальных прав рассматриваются в обычном порядке. В АПК РФ не установлена возможность апелляционного обжалования решений, вынесенных Судом по интеллектуальным правам. Это объясняется тем, что уже в первой инстанции такие дела рассматриваются коллегиальным составом судей.
В соответствии с ч. 3 статьи 247 АПК РФ в качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает:
Вступившие в законную силу судебные акты, касающиеся интеллектуальных прав, независимо от того, каким судом системы арбитражных судов они вынесены, могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Источник: http://www.pravo-ved.ru/proizvodstvo-v-sude-po-intellektualnym-pravam/
Суд по интеллектуальным правам кассационная инстанция
Будьте всегда в центре самых актуальных
юридических и экономических новостей
Суд по интеллектуальным правам: особое место в судебной системе РФ
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации”. Судебная система РФ делится на два уровня: федеральные суды и суды субъектов РФ. К федеральным судам, согласно ст. 4 ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” относятся:
– Конституционный Суд Российской Федерации;
– Верховный Суд Российской Федерации;
– верховные суды субъектов РФ;
– районные суды;
– военные суды;
– специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
– арбитражные суды округов;
– арбитражные апелляционные суды;
– арбитражные суды субъектов РФ;
– специализированные арбитражные суды.
Несмотря на то, что некоторые из названных судебных органов содержат в своем названии слова “суд субъекта РФ”, они все равно являются судами федерального уровня, что выражается в их особом статусе. Название говорит лишь об их территориальной компетенции.
К судам уровня субъекта РФ относятся лишь конституционные (уставные) суды и мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.
Суд по интеллектуальным правам занимает место в судебной системе РФ в качестве специализированного арбитражного суда. Он был создан в 2013 году и на данный момент является единственным специализированным судом в РФ. Его специализация выражается в том, что он рассматривает в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
В связи с этим Суд по интеллектуальным правам наделяется следующими полномочиями:
1. Рассмотрение в качестве суда первой инстанции:
– дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальных прав;
– дел об оспаривании актов тех же органов в той же сфере, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
– дел по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц;
2. Рассмотрение в качестве суда кассационной инстанции:
– дел, рассмотренных им по первой инстанции;
– дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
3. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам:
– пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
– обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
– изучает и обобщает судебную практику;
– подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
– анализирует судебную статистику.
В состав Суда по интеллектуальным правам входят компетентные судьи, являющиеся квалифицированными специалистами в сфере интеллектуальной собственности. Создание СИП обусловило повышение качества рассмотрения дел, касающихся интеллектуальных прав, снизило нагрузку Арбитражных судов, стимулировало развитие сферы ИС в России.
Большое значение имеет практика Суда по интеллектуальным правам. За 4 года существования Суда им было принято немало решений по спорным и неоднозначным вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности, а следовательно – были сформированы правовые позиции, которые лягут в основу дальнейших решений для обеспечения единообразного применения законодательства.
Например, СИП установил, что производить Адыгейский сыр вправе только производители Кавказа, т.к. только они имеют исключительные права на НМПТ “Адыгейский сыр”. Тем самым был предотвращен процесс превращения данного наименования в вид, сорт продукта, не обладающий уникальными свойствами, зависящими от природных и людских факторов, которые имеются только на Кавказе.
В другом случае СИП выразил позицию по одной из самых актуальных проблем интеллектуальных прав на данный момент – возможно ли цитировать… фотографии? Обстоятельства дела следующие: интернет-портал написал статью об одном блоге, использовав фотографии из него. Изи нескольких десятков фото были использованы лишь единицы, был указан источник, а также имя автора. Фото носили по мнению администраторов интернет-портала характер цитирования в соотв. с пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. Автор фото посчитал, что фотографии невозможно цитировать, т.к. они используются полностью, что не отвечает характеру цитирования само по себе, и данная норма относится лишь к тексту, судя по формулировке. Суд первой инстанции установил, что цитирование фотографии возможно и в иске отказал полностью. Апелляция и кассация (СИП) данное решение отменили, отметив, что “спорный случай не относится к виду свободного использования произведений, предусмотренному подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, и цитирование может быть применено только к тексту или высказываниям”.
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам занимает особое место в судебной системе РФ. Он является единственным специализированным судом РФ, обладает особой компетенцией, в соответствие с которой наделяется специальными полномочиями. Его главные функции раскрываются не только в квалифицированном рассмотрении дел, связанных с интеллектуальными правами, но и в формировании правовой позиции по актуальным и спорным вопросам правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности.
Источник: http://national-expertise.ru/blog/sip-analytics/
Суд по интеллектуальным правам
Содержание
Суд по интеллектуальным правам или как его еще называют Патентный суд РФ или Арбитражный суд по интеллектуальным правам — это совсем новый орган в Судебной системе России.
Специализированный суд по интеллектуальным правам был создан Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ, однако, свою работу начал только в 2013 году. Суд был создан для более профессионального разрешения споров в области интеллектуальной собственности и объединил в себе судейский состав, специализирующийся именно в интеллектуальном праве.
Специализированный суд является централизованным и рассматривает дела, касающиеся своей компетенции только на территории своего местонахождения по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254.
Компетенция Суда по интеллектуальным правам
Видео (кликните для воспроизведения). |
Несмотря на то, что специализированный суд создан для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, данные споры разрешаются не только в Патентном суде.
В настоящий момент Суд по интеллектуальным правам разрешает споры по двум схемам:
- в качестве суда первой и кассационной инстанции
- в качестве суда только кассационной инстанции
Видео (кликните для воспроизведения). |
Давайте разберемся на наиболее частых категориях споров какие полномочия имеет Суд по интеллектуальным правам:
Суд по интеллектуальным правам | Арбитражный суд |
---|
Признание патента недействительным в случае указания недостоверных сведений об авторе
Оспаривание решения об отказе в выдаче патента*
Признание патента недействительным в части или полностью*
Оспаривание нормативно-правовых актов в сфере патентных прав
Возмещение вреда такими нормативно-правовыми актами
Нарушение исключительных права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
Признание права преждепользования
Признание права послепользования
Прекращение действия принудительной лицензии
Споры по взысканию компенсации
Споры, касающиеся привлечения к административной ответственности
Нарушение исключительных прав на коммерческое обозначение
Споры, связанные с заключением и исполнением договоров коммерческой концессии
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование коммерческого обозначения
Досрочное прекращение охраны товарного знака из-за его неиспользования
Досрочное прекращение действия коллективного товарного знака
Оспаривание решения Роспатента об отказе принятия заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению*
Оспаривание регистрации товарного знака*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением
Нарушение прав на товарные знаки
Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
Оспаривание решение Роспатента о признании заявки на регистрацию НМПТ отозванной*
Оспаривание предоставления охраны НМПТ*
Прекращение охраны НМПТ*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся НМПТ
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на НМПТ) и возмещение вреда, причиненного таким решением
Нарушение исключительного права на НМПТ
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование НМПТ
Нарушение исключительных прав на произведения и иные объекты авторского права
Споры, связанные с распоряжение авторским правом по лицензионным договорам
Досрочное прекращение права публикатора на произведение
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование объекта авторского права
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ноу-хау
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Нарушение исключительного права на ноу-хау
Споры, связанные с заключением и исполнением лицензионных договоров по передаче ноу-хау
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование ноу-хау
Суд по интеллектуальным правам
-
Споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы Споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
Признание патента недействительным в случае указания недостоверных сведений об авторе
Оспаривание решения об отказе в выдаче патента*
Признание патента недействительным в части или полностью*
Оспаривание нормативно-правовых актов в сфере патентных прав
Возмещение вреда такими нормативно-правовыми актами
Нарушение исключительных права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
Признание права преждепользования
Признание права послепользования
Прекращение действия принудительной лицензии
Споры по взысканию компенсации
Споры, касающиеся привлечения к административной ответственности
Нарушение исключительных прав на коммерческое обозначение
Споры, связанные с заключением и исполнением договоров коммерческой концессии
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование коммерческого обозначения
Досрочное прекращение охраны товарного знака из-за его неиспользования
Досрочное прекращение действия коллективного товарного знака
Оспаривание регистрации товарного знака*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением
Нарушение прав на товарные знаки
Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
Оспаривание решение Роспатента о признании заявки на регистрацию НМПТ отозванной*
Оспаривание предоставления охраны НМПТ*
Прекращение охраны НМПТ*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся НМПТ
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на НМПТ) и возмещение вреда, причиненного таким решением
Нарушение исключительного права на НМПТ
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование НМПТ
Нарушение исключительных прав на произведения и иные объекты авторского права
Споры, связанные с распоряжение авторским правом по лицензионным договорам
Досрочное прекращение права публикатора на произведение
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование объекта авторского права
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ноу-хау
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Нарушение исключительного права на ноу-хау
Споры, связанные с заключением и исполнением лицензионных договоров по передаче ноу-хау
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование ноу-хау
Арбитражный суд
-
Споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
Признание патента недействительным в случае указания недостоверных сведений об авторе
Оспаривание решения об отказе в выдаче патента*
Признание патента недействительным в части или полностью*
Оспаривание нормативно-правовых актов в сфере патентных прав
Возмещение вреда такими нормативно-правовыми актами
Досрочное прекращение охраны товарного знака из-за его неиспользования
Досрочное прекращение действия коллективного товарного знака
Оспаривание решения Роспатента об отказе принятия заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению*
Оспаривание регистрации товарного знака*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением
Оспаривание решение Роспатента о признании заявки на регистрацию НМПТ отозванной*
Оспаривание предоставления охраны НМПТ*
Прекращение охраны НМПТ*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся НМПТ
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ноу-хау
Взыскание вреда, причиненного такими актами
*Для данных категорий споров обязателен административный порядок
Особенности вступления в силу Решения и Постановления Суда по интеллектуальным правам
Обратите внимание, что в отличии от решения Арбитражного суда первой инстанции, решение Суда по интеллектуальным правам вступает в силу немедленно с момента его принятия. Оно может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. Постановление же президиума Суда вступает в силу стандартно — со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Принципы работы Патентно-адвокатского бюро «Гардиум»
Юристы нашего Патентного Бюро стали одними из первопроходцев, которые получили опыт защиты интересов клиентов в специализированном Суде по интеллектуальной собственности, как только он полноценно начал свою работу. Но еще задолго до начала деятельности Патентного суда мы успешно защищали интересы клиентов в самых разнообразных спорах в области интеллектуальной собственности.
Мы разработали эффективную схему работы, которая позволяет нам экономить ресурсы клиента и достигать максимального результата в проектах:
Источник: http://legal-support.ru/services/spory/sud-po-intellektualnym-pravam/
Юрист в сфере гражданского права.
Стаж: 8 лет