Срок исковой давности в порядке регресса

Проводим инструктаж по теме: "Срок исковой давности в порядке регресса". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Срок исковой давности в порядке регресса

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. по делу N 33-309/2015 (ключевые темы: суброгация — срок исковой давности — страховая сумма — взыскание убытков — ДТП)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. по делу N 33-309/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А.и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мучкаеву М.Б. о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя истца Мирзиева Е.Л. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Мучкаева М.Б. — Джупалаева М.Д., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее — ООО «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к Мучкаеву М.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29 апреля 2011 г. между Обществом и *** был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 150 Prado. 03 августа 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Мучкаев М.Б., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО. Потерпевшему *** было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. С учетом возмещения страховщиком причинителя вреда лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере *** руб., убытки составили *** руб. Указанную сумму в качестве компенсации причиненного в результате ДТП убытков просило взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мучкаев М.Б. в судебное заседание не явился, его представитель Джупалаев М.Д. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Мучкаеву М.Б. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца Мирзиева Е.Л. ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска. В жалобе указывается на необоснованность отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности в силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам следует исчислять со дня исполнения основного обязательства, то есть с 21 ноября 2011 г., когда страхователю *** было выплачено страховое возмещение, а не с даты наступления страхового случая. Кроме того, полагает, что п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в данном случае не применим, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд руководствовался ст.ст. 929 , 965 , п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и исходил из того, что срок исковой давности при предъявлении требований в порядке суброгации исчисляется с момента наступления страхового случая, то есть со дня совершения ДТП. Поскольку страховой случай наступил 3 августа 2011 г., а иск заявлен 9 октября 2014 г., срок для обращения в суд с требованиями о взыскании возмещения в порядке суброгации пропущен.

С данным выводом суда следует согласиться.

Как установил суд и подтверждено материалами дела, 03 августа 2011 г. по вине водителя Мучкаева М.Б., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser 150 Prado страхователя *** с государственным регистрационным знаком *** были причинены механические повреждения.

21 ноября 2011 г. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования КАСКО выплатило владельцу поврежденного автомобиля ***. страховое возмещение в размере *** руб. При этом ОАО «Росгосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Мучкаева М.Б. по договору ОСАГО, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** в пределах лимита ответственности.

Поскольку сумма ущерба превышала максимальный размер страхового возмещения, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении *** руб. в порядке суброгации, но оно было оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца Джупалаев М.Д. заявил о пропуске страховщиком срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Читайте так же:  Признаки судебного приказа

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.


В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве ( статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков в порядке суброгации с ответчика истек 03 августа 2014 г., а исковое заявление подано 09 октября 2014 г., следует признать обоснованным вывод суда об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.

Является несостоятельным довод жалобы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку датой начала течения срока исковой давности по регрессным обязательствам является дата исполнения основного обязательства, в данном случае 21 ноября 2011 г., когда страхователю *** было выплачено страховое возмещение.

Как видно из материалов дела, при обосновании требований о взыскании убытков ООО «Росгосстрах» в исковом заявлении сослался на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как вытекает из смысла положений п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, страховщик, предъявляя перешедшее к нему в порядке суброгации требование к лицу, причинившему убытки, обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков. Это касается как материальных, так и процессуальных норм права, включая нормы об исковой давности, которая исчисляется не с момента перехода права требования (т.е. с момента выплаты страхового возмещения), а с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за убытки, то есть с момента наступления страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве, с учетом чего переход требования к страховщику не влечет изменения давностного срока и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

При регрессе не происходит перемены лиц в обязательстве, а возникает новое обязательство, которое осуществляется по иным правилам, чем суброгация.

Таким образом, понятия «суброгация» и «регресс» не тождественны, а имеют разные правовые значения.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса предметом настоящего спора не являлись, и с таким иском ООО «Росгосстрах» в суд не обращался, оснований для отмены решения суда по указанному доводу не имеется.

Нельзя согласиться и с доводом жалобы об исчислении срока исковой давности с даты выплаты страхового возмещения потерпевшему, поскольку течение срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков в порядке суброгации начинается с момента наступления страхового случая.

Другие доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов суда и не могут повлечь отмену решения суда. Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Мирзиева Е.Л. — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/134026640/

Срок исковой давности в порядке регресса

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-10572/2014 (ключевые темы: сроки исковой давности — регресс — заемщик — наследники — исполнительное производство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-10572/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Гареевой Е.Б., Макурина В.М.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Резницкой Е.А. к Грановской Н.В. о взыскании денежной суммы,

по апелляционной жалобе представителя Резницкой Е.А. — Малошенко А.М. , действующего на основании доверенности от «дата» ,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 08.07.2014 года, постановлено:

«Исковые требования Резницкой Е.А. к Грановской Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Грановской Н.В. в пользу Резницкой Е.А. денежную сумму в размере 71 770 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки; в том числе: в порядке регресса- 12 024 рубля 29 копеек, 53 461 рубль 24 копейки- в счет уплаченных жилищных платежей, 2 284 рубля 91 копейка- сумму уплаченной государственной пошлины, 3 000 рублей- стоимость оплаты юридических услуг и 1 000 рублей- стоимость оформления доверенности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Резницкой Е.А. к Грановской Н.В. о взыскании денежной суммы-отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

Резницкая Е.А. обратилась с иском в суд к Грановской Н.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и с иском о взыскании денежной суммы в счет оплаченных ею платежей за жилое помещение.

Определением суда от 03.07.2014 года гражданские дела были объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Резницкой Е.А. — Малошенко А.М. просит изменить решение, считает, что суд неправильно применил нормы права относительно применения сроков исковой давности. Указывает на то, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, в данном случае с «дата» .

Читайте так же:  Как оформить встречное исковое заявление в суд

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Грановской Н.В. — Анцупова В.В., действующего на основании доверенности от «дата» , полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Новое лицо заменяет прежнее лицо и занимает в его юридических отношениях то положение, которое занимал умерший. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что решением Минусинского городского суда от 05.08.2008 года с заемщика Резницкого Д.С., поручителей Резницкой Е.А., Филатовой Н.А., Снигирь Н.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 206 427,68 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 664,28 рублей. Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заемщика Резницкого Д.С., с поручителей Резницкой Е.А., Морозовой Л.Н., Снигирь Н.С., Федорова Г.К., Филатовой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 77 170,20 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 143,40 рублей.

«дата» на основании исполнительных листов, выданных по вышеуказанным решениям, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Резницкой Е.А. возбуждены исполнительные производства, которые «дата» окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме на сумму 209 978,51 рублей в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России и на сумму 79 313,60 рублей в пользу ОАО Банк ВТБ, что подтверждено платежными поручениями.

Кроме того, в обоснование исковых требований истицей указано, что у нее в совместной собственности с Резницким Д.С. по «данные изъяты» доли в праве собственности находилась квартира, расположенная по адресу: «адрес» расходы по содержанию которой в период с «дата» несла она в сумме 232 186,28 рублей, из которых на долю Резницкого Д.С. приходится 116 093,14 рублей.

Решением Минусинского городского суда от 11.08.2008 года Резницкий Д.С. признан безвестно отсутствующим, решением этого же суда от 11.07.2012 года Резницкий Д.С. объявлен умершим.

Согласно сведениям нотариуса от «дата» , наследником Резницкого Д.С. является его супруга Грановская Н.В., наследственное имущество состоит из: «данные изъяты»

Разрешая требования Резницкой Е.А. в части взыскания с ответчицы в порядке регресса сумм, выплаченным по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений судов о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также в части взыскания в порядке регресса сумм, уплаченным в счет коммунальных платежей, учитывая ходатайство ответчика о применении к данным требованиям срока исковой давности, суд пришел к выводу, что к данным требованиям в данном случае подлежит применению срок исковой давности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с момента уплаты платежа возникает право требовать возврата сумм от должника, также с этого момента известно о нарушении прав.

Видео (кликните для воспроизведения).

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и ч Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, анализируя представленные в материалы дела платежные документы, учитывая, что иск о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченным по кредитным обязательствам, предъявлен в суд «дата» , суд пришел к верному выводу о частичном удовлетворении указанных исковых требований, удовлетворив их в сумме 12 024,29 рублей, правильно применив срок исковой давности по платежам, уплаченным после «дата» . Кроме того, с учетом произведенных истицей платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что требования предъявлены «дата» , суд пришел к верному выводу об удовлетворении данных требований за период с «дата» , правомерно взыскав в пользу истицы в порядке регресса сумму, в счет указанных платежей, в размере 53 461,24 рублей.

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом произведено правильно с учетом требований ст.ст.98 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений, регулирующих срок исковой давности, являются несостоятельными, т.к. основаны на неверном толковании норм права, являлись предметом оценки суда первой инстанции. Мотивы, а также оценка доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Читайте так же:  Правовые последствия нарушения прав потребителей

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Резницкой Е.А. — Малошенко А.М. — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/130567967/

Исковое заявление в порядке регресса

Исковое заявление в порядке регресса может составляться с использованием образца. Регресс определяется как требование о возмещении денежной суммы, предъявленное заявителем к лицам, из-за которых были понесены убытки.

Список оснований для возникновения регресса

Право обратного требования возникает по нескольким основаниям. К наиболее распространенным случаям регресса относятся:

  1. Возмещение части расходов, выплаченных в результате компенсации совместно нанесенного ущерба. Если причинителей вреда несколько, то лицо, оплатившее обязательства, может возвратить часть суммы от других должников.
  2. Взыскание страховой суммы компаниями по ОСАГО. Страховая фирма после выплаты компенсации потерпевшему может предъявить виновнику исковое в порядке регресса.
  3. Возмещение ущерба работнику, нанесенному по вине иного лица. Работодатель может вернуть выплаченную компенсацию, выдвинув обратные требования к тому, кто причинил ущерб.
  4. Требование, предъявляемое одним членом семьи или собственником к другим, о взыскании части суммы квартплаты.

Порядок определения подсудности

Подсудность рассмотрения обратного требования определяется стоимостью иска. Если его цена меньше 50 тыс. рублей, тогда иск рассматривается мировым судьей, в других случаях – в районном суде. Величина госпошлины зависит от объемов исковых требований.

Срок исковой давности по регрессу составляет три года и начинает исчисление с момента, как основное обязательство будет исполнено.

Скачать образец заявления:

Источник: http://podaemisk.ru/obrazetc_zajavlenija/regress/iskovoe-zayavlenie-v-poryadke-regressa.html

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Срок исковой давности по регрессным требованиям

Срок исковой давности по регрессным требованиям

Судебная практика по вопросу исчисления срока исковой давности по регрессным требованиям перевозчиков неоднозначна. Верховный Суд высказал свою позицию по этому вопросу.

Перевозчики часто привлекают к оказанию услуг третьих лиц. Если груз будет потерян или поврежден, заказчик взыщет ущерб с перевозчика. В свою очередь перевозчик, вправе предъявить регрессные требования к компании, которая непосредственно перевозила груз. Здесь встает вопрос о сроке исковой давности для предъявления таких требований.

Одни суды применяют положения специальных уставов и кодексов — например, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта . Они закрепляют сокращенный срок исковой давности, который истец зачастую не успевает соблюсти. В итоге суды отказывают в удовлетворении заявленных требований. Другая часть судов применяет общий срок исковой давности, в который истец укладывается и успешно защищает свои права.

В октябре Верховный суд рассмотрел два дела (№ А51-9887/2017 и А39-6123/2017). В этих делах ВС занял позицию судов, применяющих сокращенный срок исковой давности.

Суть дела № А51-9887/2017 в следующем. Заказчик и экспедитор заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. Во исполнение договорных обязательств экспедитор заключил с обществом договор на организацию перевозки.

Груз в ходе перевозки получил повреждения, стоимость которых заказчик взыскал в судебном порядке с экспедитора как ущерб. Экспедитор, в свою очередь, обратился в суд с заявлением о взыскании с общества аналогичной суммы в порядке регресса.

Суды трех инстанций удовлетворили заявленные требования, отклонив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Суды применили п. 3 ст. 200 ГК РФ и указали, что по регрессному требованию срок исковой давности начинает течь со дня исполнения основного обязательства, то есть с момента возмещения истцом убытков заказчику по платежному поручению.

Суть дела № А39-6123/2017 в следующем. Заказчик и перевозчик заключили договор перевозки. Для исполнения договорных обязательств перевозчик заключил договор транспортной экспедиции с обществом.

Общество утратило груз. В связи с этим заказчик взыскал в судебном порядке убытки с перевозчика, который затем обратился в суд с иском в порядке регресса.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, сочтя, что истец пропустил сокращенный срок исковой давности в один год. Апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила требования перевозчика. Суд округа согласился с апелляцией и указал, что в отношении регрессного требования срок исковой давности исчисляется на основании п. 3ст. 200 ГК РФ, а не специальных кодексов и уставов.

ВС применил к регрессным требованиям перевозчика сокращенный срок исковой давности.

Мотивировка Верховного суда по этим делам следующая по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается срок исковой давности в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

Например, ст. 408 Кодекса торгового мореплавания устанавливает, что годичный срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба за поврежденный груз исчисляется со дня выдачи груза. Положения ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта также устанавливают, что срок исковой давности по требованиям из договоров перевозок составляет один год и исчисляется со дня признания груза утраченным.

Исходя из этого, Верховный суд делает вывод, что сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по регрессному требованию к последующему перевозчику императивно установлены соответствующими уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий первоначального перевозчика.

В обоих делах судебная коллегия ссылается на п. 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом ВС 20.12.2017 . В данном положении прямо закреплено, что исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.

Таким образом, Верховный суд в обоих делах пришел к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Многие юристы критикуют эту позицию Верховного суда, так как она блокирует для перевозчиков возможность защищать свои права и законные интересы в судебном порядке. В данном случае необходимо учитывать природу заявленных истцами требований.

Читайте так же:  Отследить жалобу в прокуратуру

В указанных выше делах первоначальный перевозчик возместил ущерб от утраты либо повреждения груза заказчику. Однако ущерб возник по вине третьего лица (последующего перевозчика), что преюдициально подтверждается решением суда, которым удовлетворены требования заказчика о возмещении ущерба. Следовательно, истцы предъявляют требования о возврате выплаченного по вине третьего лица возмещения потерпевшему (заказчику по первоначальному договору перевозки/транспортной экспедиции). Эти требования — не что иное, как регрессные требования, для которых установлен иной правовой режим срока исковой давности.

Довод Верховного суда о том, что требования истцов вытекают из договоров перевозки или транспортной экспедиции, неверен, поскольку истцы требуют компенсировать выплаченное третьему лицу возмещение, а не возместить ущерб в рамках договора перевозки.

Из договоров перевозки вытекают только споры между заказчиком и первоначальным перевозчиком. Именно к ним применяется годичный срок исковой давности, который рассчитывается согласно соответствующим уставам и кодексам.

Основанием исковых требований первоначального перевозчика к последующему является то обстоятельство, что истец возместил возникший по вине ответчика ущерб, сумму которого и просит взыскать в суде, а не факт возникновения ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком последующего договора перевозки.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с момента возмещения ущерба потерпевшему. Иной порядок исчисления срока исковой давности, который применил ВС, приводит к ситуациям, когда лицо не может защитить свои права и использовать институт регрессных обязательств.

Если придерживаться логики Верховного суда, получается, что срок обращения с регрессным требованием для перевозчика истек 19.10.2016. Однако на тот момент решение суда, на основании которого заказчик взыскал с перевозчика ущерб, еще не вступило в законную силу. Выходит, чтобы возместить выплаченную сумму ущерба, перевозчик должен совершить целый ряд действий:

  • отслеживать исполнение договора перевозки;
  • в случае утраты груза каким-то образом торопить заказчика подать в суд иск в отношении себя;
  • торопить суд с принятием решения по делу;
  • в срочном порядке готовить свой иск и обращаться в суд с регрессным требованием — и все это в годичный срок.

В п. 18 Обзора Президиума ВС от 20.12.2017 указано, что перевозчик должен своевременно возместить заказчику возникший ущерб, установленный решением суда, чтобы успеть обратиться в суд уже со своим требованием в годичный срок исковой давности.

Кроме того, высшая судебная инстанция не дает правовой оценки требованиям истцов. ВС сразу говорит, что это требования из договора перевозки. Следовательно, срок исковой давности сокращенный и исчисляется с момента, указанного в соответствующем уставе или кодексе. Однако, как показано выше, природа заявленных требований носит регрессный характер — соответственно, к ним применяется общий срок исковой давности и порядок его исчисления.

Многие суды придерживались противоположной правовой позиции, которая предполагает, что с момента возмещения ущерба заказчику у первоначального перевозчика появляются не требования из договора перевозки, а регрессные требования, основанные на решении суда. Именно с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности, который составляет три года. В таком случае перевозчик успевает обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, подход ВС по поводу срока исковой давности по регрессным требованиям перевозчиков не согласуется с правом на судебную защиту

Источник: http://pershickow.ru/srok-iskovoj-davnosti-po-regressnym-trebovaniyam.

Регрессный иск в гражданском процессе

​Предъявление регрессного иска – возможность, предусмотренная ст. 1081 ГК РФ. Право регресса в гражданском праве означает право ответного требования к лицу, за которое был возмещен вред. Такое требование может быть заявлено и в досудебном порядке. И только если ответчик не хочет урегулировать вопрос без вмешательства суда, подается иск в регрессном порядке – он рассматривается по общим правилам искового судопроизводства.

В каких случаях возникает право регрессного требования

Статья 1081 ГК РФ, устанавливая право регрессного требования, определяет, в каких случаях оно может быть заявлено, а в каких – нет.

Регрессный иск может быть подан:

  1. Лицом, которое возместило вред, причиненный другим лицом. В частности, работодатель в порядке регресса может потребовать от работника возмещение вреда, который был причинен им при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей и погашен работодателем. Возместивший вред владелец автомобиля, как источника повышенной опасности, может потребовать регрессного возмещения вреда от лица, управляющего автомобилем в момент ДТП и фактически причинившего вред.
  2. Лицом, которое причинило вред совместно с другими лицами и возместило его. Такое лицо вправе потребовать от других причинителей вреда возместить ему понесенные расходы в пределах доли каждого причинителя. Если долю каждого, исходя из степени вины, определить невозможно, все причинители отвечают в равных долях.
  3. Государство, субъект федерации, муниципальное образование, выплатившие потерпевшему компенсацию, вправе предъявить регрессный иск:
  • судье, который причинил вред при отправлении правосудия, что установлено приговором;
  • следователю, дознавателю, прокурору, другим должностным лицам, которые причинили вред незаконными действиями, бездействиями или решениями;
  • лицам, которые фактически причинили вред, установленный решением ЕСПЧ.

Не имеют право заявить регрессные требования лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетним, за которого они несут ответственность. Это же правило касается и случаев причинения вреда недееспособными гражданами.

Статья 325 ГК РФ предусматривает возникновение регрессного требования при исполнении обязанностей одним из солидарных должников. Такое право может вытекать не только из закона, но и из договора. Например, поручитель, который погасил долг за заемщика, вправе предъявить ему иск и возместить понесенные расходы.

В целом право на регрессное требование возникает, когда:

  1. Есть причинитель вреда, но за него или вместе с ним должно отвечать другое лицо.
  2. Лицо, которое несет ответственность за причинение вреда, его возместило.
  3. В силу закона и (или) условий договора возместившее вред лицо может потребовать от причинителя вреда выплаты понесенных расходов.

По общему правилу подать регрессный иск можно только на ту сумму, которая была фактически выплачена в качестве возмещения вреда. То есть, истец вправе вернуть себе только то, что отдал. Размер регрессного возмещения может быть иным лишь в случаях прямо установленных законом. Как правило, речь идет об ограничении суммы возмещения. Так, ответственность работника за причиненный вред (ущерб) ограничена размером его среднемесячной зарплаты (ст. 241 ТК РФ). Тем самым работодатель объективно не сможет получить больше, даже если возместил вред за своего работника на куда более серьёзную сумму.

В порядке регресса можно взыскать возмещенный вред жизни или здоровью, а также материальный вред и компенсацию морального вреда.

Исковая давность по регрессным искам исчисляется по общим правилам. Единственное, что начало срока – день исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ). То есть, сроки регрессного иска определяются самостоятельно. Заявить требование можно хоть на следующий день после того, как будет возмещен вред за другое лицо. Но, как правило, это делается после направления претензии (предложения) и получения на нее ответа или истечения срока на ответ.

Читайте так же:  Порядок назначения судебно медицинской экспертизы

Составление регрессного иска

Регрессный иск по форме и содержанию должен отвечать общим требованиям, предъявляемым к искам (ст. 131 ГПК РФ). Традиционно в названии документа указывается на характер требования: «Исковое заявление о взыскании в порядке регресса». Важная задача – правильно изложить и обосновать свои требования:

  1. Первоначально нужно указать, когда, в связи с чем, на каком основании и какие именно обязательства возникли у истца. Здесь речь идет о вреде, который был причинен другим лицом и погашен истцом. Важно четко и последовательно изложить все обстоятельства произошедшего.
  2. Далее необходимо написать, когда и в каком размере истец погасил свои обязательства, вытекающие из причинения вреда. Дополнительно можно указать, какие издержки понес истец. То есть заявить можно все расходы и убытки, которые истец фактически понес, исполняя обязательство по погашению вреда.
  3. Понесенные расходы и убытки нужно подтвердить расчетом и документами – это главное обоснование иска.
  4. В иске должно быть отражено, принимались ли какие-то меры для досудебного урегулирования вопроса. Например, ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении расходов, или направлялась претензия, а он не отреагировал или отказался добровольно платить.
  5. Наконец, требуется изложить основание обращения в суд с регрессными требованиями. Здесь должна быть ссылка на соответствующие положения ГК РФ (ст. 325 или ст. 1081). Если право регресса также возникает из договора – приводятся соответствующие условия договора.

Чтобы сориентироваться в составлении документа, можно использовать образец регрессного иска. Желательно найти такой вариант, который будет схож с вашей ситуацией по обстоятельствам дела.

К иску приобщаются документы, которые подтверждают заявленные требования. Если основное обязательство возникло на основании судебного решения или договора – нужно приложить их копии.

Целесообразно заранее продумать стратегию ведения дела. Она зависит от позиции ответчика. Он может быть не согласен с суммой иска, считая, что она завышена. Он может отрицать свою вину в причинении вреда. Самая простая ситуация – ответчик согласен со всем, но просто не хочет или не может возмещать расходы. В этом случае нужно будет не только получить судебное решение, но и выстроить взаимодействие с судебными приставами.

Источник: http://law03.ru/society/article/regressnyj-isk-v-grazhdanskom-processe

Что такое регрессное требование по ОСАГО?

Добрый день, уважаемый читатель.

В 2020 году каждый водитель при управлении автомобилем должен иметь при себе страховой полис ОСАГО, то есть должен застраховать свою ответственность за возможный вред другим участникам движения. Суть ОСАГО сводится к тому, что если водитель стал виновником ДТП, то ущерб за него должна возместить страховая компания.

Однако далеко не каждый водитель знает о том, что страховая компании оплачивает ущерб далеко не во всех случаях. Если говорить еще более точно, то страховая платит всегда, однако в некоторых случаях она впоследствии может потребовать, чтобы водитель самостоятельно возместил ущерб. Это и есть регрессное требование.

В этой статье рассмотрены следующие вопросы:

Что такое регресс в страховании ОСАГО?

Рассмотрим часть 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО»:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

Таким образом, регрессное требование — это право страховой компании потребовать возмещения ущерба от водителя, виновного в ДТП.

В каких случаях возможно регрессное требование после ДТП?

Существует строго определенный перечень нарушений, при которых водителю придется возместить ущерб из собственного кармана. Все они перечислены в части 1 статьи 14 закона «Об ОСАГО». Рассмотрим их в виде таблицы:

П Нарушение
а Умышленное причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего.
б Водитель находился за рулем в состоянии опьянения.
б Водитель отказался от проверки на состояние опьянения.
Примечание: С 29 октября 2019 года
в У водителя отсутствовало право управления (вообще не было прав, не было нужной категории прав или он был лишен прав).
г Водитель скрылся с места ДТП.
д Водитель не был вписан в страховку ОСАГО.
е ДТП произошло в период года, когда страховка не действовала (если куплена страховка на не полный год).
з Виновник ДТП не предоставил автомобиль на экспертизу или начал его ремонт раньше, чем через 15 дней после ДТП.
и У автомобиля не был пройден техосмотр. Только для легковых такси, автобусов, грузовиков для перевозки людей и ТС для перевозок опасных грузов.
к При заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, которые привели к уменьшению стоимости полиса.
л Виновник ДТП использовал автомобиль с прицепом, при этом прицеп в ОСАГО не вписан (на прицепы граждан для легковых машин не распространяется).
Примечание: С 29 октября 2019 года

Итак, если имело место одно из нарушений, перечисленных выше, то страховая компания сможет потребовать от виновника ДТП возмещения вреда и понесенных ею расходов.

Регресс от страховой за непредоставление извещения

Отдельного внимания заслуживает еще одно нарушение, которое довольно часто допускают водители. Речь идет о том, что после самостоятельного оформления ДТП водитель не направил в страховую компанию бланк извещения о ДТП (европротокол).

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Данный пункт был исключен из закона «Об ОСАГО» с 1 мая 2019 года. То есть в 2020 году он не действует. Однако если ДТП произошло до 1 мая, то к водителю может быть предъявлено регрессное требование.

Срок исковой давности по регрессу

Рассмотрим часть 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ:

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Таким образом, страховая компания может потребовать возмещения ущерба от виновника ДТП в течение 3-х лет с того момента, как она произвела выплату в пользу пострадавшего.

В заключение хочу отметить, что в 2020 году регрессное требование предъявляется только в случае серьезных нарушений. Законопослушному водителю оно не грозит.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pddmaster.ru/osago/regress.html

Срок исковой давности в порядке регресса
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here