Полное товарищество судебная практика

Проводим инструктаж по теме: "Полное товарищество судебная практика". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Статья 71 ГК РФ. Управление в полном товариществе (действующая редакция)

1. Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.

2. Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников.

3. Каждый участник товарищества независимо от того, уполномочен ли он вести дела товарищества, вправе получать всю информацию о деятельности товарищества и знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 71 ГК РФ

1. Основным органом управления полного товарищества выступает общее собрание товарищей. Специальные органы управления, в том числе единоличные, не формируются. Решение по всем вопросам управления товариществом должно быть принято единогласно. Исключения могут быть установлены учредительным договором товарищества. Участники вправе самостоятельно определить порядок принятия решений по отдельным вопросам их деятельности: единогласно или большинством голосов. Они могут определить, какое большинство является по конкретному вопросу достаточным: простое или квалифицированное.

2. Участники полного товарищества обладают всегда одним голосом. Указанное требование является императивным и не может быть изменено за счет увеличения доли вклада отдельных участников, кроме случаев, когда учредительный договор товарищества устанавливает иное распределение голосов.

Закон гарантирует каждому товарищу возможность реализации общих прав участников хозяйственного общества или товарищества:

— право получать информацию о его деятельности;

— знакомиться с необходимой документацией о такой деятельности.

Товарищи вправе требовать предоставления информации не от образованного ими субъекта, а от других его участников. Данное право ограничивается лишь теми видами деятельности, которые осуществляются от имени полного товарищества и не могут быть расширены за счет истребования сведений о видах и направлениях деятельности, осуществляемых товарищем от собственного имени. Указанное право не может быть изменено или ограничено соглашением участников полного товарищества.

В рамках общих предписаний ГК РФ гарантирует участникам юридического лица право на получение информации о его деятельности. Указанное правомочие в полной мере распространяется и на деятельность товарищества, поскольку деятельность каждого из его участников непосредственно сказывается на общих результатах деятельности товарищества, его эффективности и рентабельности. Ограничение объема информации или доступа к ней не позволяет товарищу в полном объеме реализовать свою деятельность, достичь целей формирования товарищества.

3. Судебная практика:

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А74-1671/2008-03АП-3300/2008;

— Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N 04АП-69/08;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2008 N А58-3703/2007-Ф02-1941/2008.

Источник: http://www.zakonrf.info/gk/71/

Энциклопедия судебной практики. Ведение дел полного товарищества (Ст. 72 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Ведение дел полного товарищества
(Ст. 72 ГК)

1. Учредительный договор полного товарищества считается измененным с даты вступления в законную силу судебного решения по вопросу изменения полномочий по ведению дел товарищества

В пункте 2 статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения учредительного договора полного товарищества по требованию его участников в судебном порядке, поэтому он считается измененным с даты вступления в законную силу судебного решения по данному вопросу. Для третьих лиц изменение договора приобретает силу с момента государственной регистрации такого изменения согласно пункту 3 статьи 52 Кодекса.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник: http://base.garant.ru/57591475/

Полное товарищество судебная практика

УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР
Полного товарищества «Иванов Иван Иванович и компания»

14. По решению полных товарищей размер складочного капитала может быть изменен (увеличен или уменьшен). Уменьшение складочного капитала производится в порядке, определяемом настоящим Учредительным договором и действующим законодательством, только после уведомления всех кредиторов Товарищества.

15. Не допускается освобождение участника товарищества от обязанности внесения вклада в складочный капитал товарищества, в том числе путем зачета требований к Товариществу.

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт».

Источник: http://docs.cntd.ru/document/845707471

Читайте так же:  Особенности производства в суде кассационной инстанции

Полное товарищество судебная практика

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о договоре простого и инвестиционного товарищества

I. Основные положения о договоре простого и инвестиционного товарищества

II. Выводы судов по спорным вопросам договора простого и инвестиционного товарищества

1. Признание договора недействительным или незаключенным

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Источник: http://docs2.cntd.ru/document/420356796

Статья 81. Ликвидация полного товарищества

Полное товарищество ликвидируется по основаниям, указанным в статье 61 настоящего Кодекса, а также в случае, когда в товариществе остается единственный участник. Такой участник вправе в течение шести месяцев с момента, когда он стал единственным участником товарищества, преобразовать такое товарищество в хозяйственное общество в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Полное товарищество ликвидируется также в случаях, указанных в пункте 1 статьи 76 настоящего Кодекса, если учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников не предусмотрено, что товарищество продолжит свою деятельность.

>>>3. Товарищество на вере

Комментарий к ст. 81 ГК РФ

1. Прекращение деятельности товарищества осуществляется по общим основаниям ликвидации хозяйственных товариществ и обществ (см. ст. 61 ГК РФ). Указанное правило подлежит применению как в отношении добровольной, так и принудительной ликвидации.

Специальные основания ликвидации полного товарищества:

1) когда в товариществе остается единственный участник. Поскольку товарищество предполагает участие нескольких субъектов, которые заключают между собой учредительный договор о создании товарищества, то деятельность товарищества не может осуществляться при наличии единственного учредителя. Для данной формы хозяйственной деятельности предусмотрена исключительно коллегиальная форма управления товариществом. При этом оставшийся единственный участник вправе в течение 6 (шести) месяцев с момента, когда он стал единственным участником товарищества, преобразовать такое товарищество в хозяйственное общество;

2) случаи, предусмотренные п. 1 ст. 76 ГК РФ. При этом ликвидация полного товарищества возможна при условии, что учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников не предусмотрено, что товарищество продолжит свою деятельность.

2. Судебная практика:

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А03-18982/2013;

— решение Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2014 по делу N А04-2834/2014.

Источник: http://kodeks-gk.ru/ch-1/razdel-i/podrazdel-2/glava-4/paragraf-2/statya-81.html

Обязанности участников полного товарищества и распределение прибыли в нём — ст. ст. 73-74 ГК РФ

Полные товарищества и товарищества на вере являются юридическими лицами, что непременно влечёт за собой законодательное регулирование прав и обязанностей их участников. Однако данная организационно-правовая форма предпринимательской деятельности отличается наименьшим вмешательством государства во внутренние дела субъекта гражданско-правового оборота. Юридически не ограничиваются размеры складочного капитала, не предписывается необходимость формирования устава и назначения должностных единиц.

Обязанности полных товарищей

Обязанности участников полного товарищества делятся на два вида. Одни наступают в силу того, что они являются его организаторами, либо вступают в товарищество и подписывают соответствующие документы, выражающие согласие с учредительным договором, которому и должны следовать. Вторые устанавливаются законом, что определяется правилами ст. ст. 67 и 73 ГК РФ.

Последняя именно обязанностям участников товариществ и посвящена. Она устанавливает нормы, согласно которым участник должен соизмерять свою деятельность с условиями учредительного договора и внести сразу не менее половины от установленного размера взноса в складочный капитал товарищества, сделав это ещё до государственной регистрации. Кроме этого возникает ограничение на совершение сделок от своего имени, если они соответствуют тем, которые участник должен делать от имени товарищества и в его интересах.

Другими словами, если деятельность товарищества направлена на торговлю чем-то конкретным, а сам полный товарищ продавец этого товара, то он не может совершать сделки от своего имени, если они связаны с куплей-продажей товара этого типа. Однако, если какая-то из них влечёт за собой слишком большие риски, то он может заключить её от своего имени.

Отвечать в таком случае ему придётся в первую очередь перед своими товарищами. Если они сочтут, что поведение участника оправдано особенностями рынка, и он поступил добросовестно, то это не повлечёт за собой никаких неблаговидных последствий. Ст. 67 ГК РФ устанавливает общие права и обязанности участников всех хозяйственных обществ и товариществ. Согласно её положениям, полный товарищ должен вносить вклады в порядке, предусмотренном для участников, и не разглашать информацию, которая является коммерческой тайной.

Участники товарищества принимают решение о том, кто должен вести его дела. Они могут наделить такими полномочиями одного или нескольких участников или выбрать модель совместного ведения дел.

Учредительным договором могут быть предусмотрены любые другие обязанности, которые не противоречат закону. Немаловажную роль играет и решение общего собрания. Обычно в таком случае имеет силу такая связка причин и следствий. В учредительном договоре присутствует раздел, который описывает полномочия общего собрания и регламент появления вопросов, становящихся его повесткой дня. Этому же собранию даются полномочия наделения участников товарищества какими-то дополнительными обязанностями и расписываются основные моменты принятия решения.

К примеру, могут ли полные товарищи отказаться от дополнительно возложенных обязанностей и в каком объёме их исполнение будет контролироваться, если обязанность станет принятой. На общем собрании товарищи обычно имеют каждый по одному голосу. Но и это может быть изменённым учредительным договором. К примеру, товарищество может ограничить тех участников, кто ещё не внесли полного пая в складочный капитал, или дать преимущества тем, чей взнос занимает лидирующие позиции.

Важно, что обязанность каждого участника действовать для блага товарищества обусловлена тем, что законодательство не предусматривает наличие в полном товариществе какого-либо управляющего органа (ст. 53 ГК РФ). В нём нет совета директоров или совета акционеров, генерального директора, хотя могут наниматься любые менеджеры, но более для решения частных вопросов, к примеру, учёта и финансового контроля, поэтому и все формальные управленческие функции ближе к прямой демократии. Отношение со всеми другими лицами у товарищества строится посредством деятельности самих участников, которые при этом выступают не от своего имени, а от имени товарищества.

Распределение прибыли и убытков

Правило ст. 74 ГК РФ о распределении прибыли и убытков носит диспозитивный характер. В номинальном варианте и то и другое распределяется пропорционально долям участников в складочном капитале. Этот вариант будет иметь силу только в том случае, если товарищи не внесут никаких своих правил в учредительный договор или не примут любое другое соглашение, которое будет утверждено на общем собрании. Товарищи могут распределять прибыль пропорционально степени участия отдельных членов.

Читайте так же:  На какой неделе беременности выдается родовой сертификат

Существует и возможность просто делить всё поровну. К примеру, в том случае, когда невозможно точно установить, какой вклад играет более важную роль, гораздо адекватнее поделить прибыль поровну. Точно так же не всегда можно найти и того товарища, который своими действиями создал предпосылки для возникновения убытков. Закон устанавливает лишь пределы полномочий участников в этом плане. Никто не может быть полностью отстранённым от распределения прибыли и погашения долговых обязательств перед кредиторами.

Если же участники примут соглашение о том, что в силу определённых причин кто-то из них будет лишен возможности получить прибыль и отстранён от обязанности в погашении убытков, то оно будет ничтожным в силу противоречия императивной норме п. 1 ст. 74 ГК РФ.

Убыточность же определяется состоянием, когда активы товарищества меньше, чем его долговые обязательства. В таком случае товарищи не могут распределять прибыль, но должны работать на погашение убытков.

Судебная практика по делам товариществ

Судебная практика, связанная с ведением дел и распределением прибыли в товариществах, довольно мала, что объясняется низкой популярностью данной организационно-правовой формы в среде бизнесменов. Однако какие-то выводы можно сделать и на основании имеющейся. Так, постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 года № А-66-8393-02 говорит о том, что обязанность участвовать в делах товарищества влечет обязанность знать об изменениях в составе его участников.

И это далеко не случайно, поскольку анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что многие участники товариществ рассматривают их в качестве своеобразной формальности. Выражаться это может в том, что они подписывают различные решения, дают согласие на перевод крупных сумм или распоряжением долей, а потом, спустя довольно значительный промежуток времени, пытаются добиться в судах отмены собственных решений.

Случается и такое, что истец не может доказать то, каким образом какие-то действия в товариществе нарушают его интересы. Так, определение № 5921/07 от 12.05.2007 ВАС РФ говорит о том, что в передаче дела для рассмотрения в Президиуме ВАС было отказано истцу, который не доказал, что его интересы были нарушены передачей доли в капитале товарищества другому лицу. При этом состоялась передача доли, которая до совершения сделки была одобрена отдельным письмом.

Источник: http://rulaws.ru/articles/obyazannosti-uchastnikov-polnogo-tovarishestva-i-raspredelenie-pribyli-v-nyom-st-st-73-74-gk-rf/

Простое товарищество: обзор судебной практики

«Налоговый вестник», 2010, N 5

Договоры простого товарищества, ставшие распространенными прежде всего благодаря простоте практического использования, все чаще используются предпринимателями в налоговых схемах. Это и стало причиной повышенного внимания налоговых органов к данному виду договоров. Рассмотрим некоторые споры по договорам простого товарищества.

Согласно ст. 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Как видно из данного определения, использование договора простого товарищества демократично, не требуется отдельная государственная регистрация договоров, нормы гл. 55 ГК РФ не содержат строгой регламентации процесса управления простым товариществом и взаимоотношений между участниками, как, например, в обществах с ограниченной ответственностью, а также в акционерных обществах.

К сожалению, печальную известность договоры простого товарищества приобрели в связи с активным использованием данной договорной схемы недобросовестными участниками налоговых правоотношений. Например, договорная конструкция простого товарищества использовалась недобросовестными лицами при попытках обойти различные административные ограничения, а также ограничения применения упрощенной системы налогообложения.

Так, в деле N А29-6120/2008, рассмотренном Арбитражным судом Республики Коми (Определение ВАС РФ от 08.10.2009 N ВАС-11329/09), налогоплательщик, использовавший УСН, с помощью договора простого товарищества стремился не допустить превышения предельного размера доходов в целях уклонения от уплаты налогов в соответствии с общим режимом налогообложения.

А в деле, рассмотренном ФАС Уральского округа, судом было установлено: участники договора простого товарищества стремились продлить условия лицензии на добычу полезных ископаемых, которыми предусматривалось, что собственником добытых полезных ископаемых должен являться непосредственно недропользователь (Постановление от 22.10.2007 N Ф09-8633/07-С3). Итогом данного спора явилось доначисление НДС на стоимость добытого полезного ископаемого, передаваемого товарищу, не являющемуся недропользователем.

Наиболее частыми являются споры, связанные с переквалификацией договора простого товарищества в какой-либо иной (чаще всего договор поставки) либо с оценкой данных договоров со стороны налоговых органов как осуществленных в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Однако при представлении доказательств реального ведения хозяйственной деятельности при условии надлежащего ведения бухгалтерского учета операций по договору простого товарищества существуют большие шансы, что суд признает подобные претензии несостоятельными. Согласно нормам ст. 1043 ГК РФ участник, отвечающий за общие дела товарищества, должен обеспечить ведение отдельного баланса по его деятельности, а все имущество, переданное участниками в целях исполнения договора, является их совместной собственностью.

Настоятельно рекомендуется тщательно анализировать текст договора простого товарищества. Например, как указано в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2007, 08.08.2007 N Ф03-А51/07-2/2814, участник, ведущий общие дела товарищей, не представил согласие другого товарища на осуществление определенных работ. В связи с указанным обстоятельством, а также отсутствием надлежащего раздельного учета операций по деятельности простого товарищества и операций по общей деятельности данный расход был признан не относящимся к договору простого товарищества в рамках налогового спора.

При рассмотрении споров, связанных с переквалификацией договора простого товарищества в иной вид договора, суды анализируют фактическое исполнение договора простого товарищества, обращая внимание не только на фактическое осуществление хозяйственной деятельности, но и на факт получения причитающейся прибыли участником простого товарищества, не ведущего общие дела товарищей (см., например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 по делу N А32-16310/2008-63/236).

Использование договорно-правовой конструкции простого товарищества не освобождает налогоплательщиков от проведения мероприятий, демонстрирующих проявление осмотрительности и осторожности его участниками. Поэтому теоретически размер прибыли простого товарищества может быть скорректирован вследствие непризнания тех или иных расходов в целях налогообложения. Однако на данный момент нет судебной практики, подтверждающей возможность корректировки дохода участника, не ведущего общие дела товарищества, вследствие ненадлежащего определения прибыли участником, ведущим общие дела.

Читайте так же:  Срок исковой давности в упрощенном производстве

В последнее время участились споры, связанные с более пристальным анализом расходов, признаваемых таковыми при определении прибыли простого товарищества. В Постановлениях ФАС Московского округа от 06.10.2008 N КА-А41/8599-08 и Поволжского округа от 18.06.2009 по делу N А12-155/2009 рассматривались ситуации применения вычета по договору простого товарищества и «задвоения» расходов.

Нередки также споры между налогоплательщиками и налоговыми органами по вопросу отнесения тех или иных расходов к общей деятельности налогоплательщика или к деятельности товарища.

Если в целях исполнения договора простого товарищества один из товарищей привлекает кредитные средства, проценты по кредиту могут не влиять на прибыль простого товарищества и относиться к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли такого товарища. Данный подход подтверждается выводами, изложенными в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.02.2008 по делу N А12-9395/2007, Северо-Западного округа от 14.01.2008 по делу N А56-49476/2006.

В Постановлении ФАС Поволжского округа от 06.04.2009 по делу N А49-3994/2008 рассматривалась ситуация, когда договор простого товарищества был признан недействительным, но поскольку он фактически исполнялся, попытки инспекторов начислить налог на весь доход товарищества бывшему участнику потерпели фиаско. Основанием для этого послужил следующий вывод: ни налоговое, ни гражданское законодательство не предусматривают возложение обязанности уплатить налог на прибыль в случае признания сделки недействительной лицом, фактически не получившим доход, с которого может быть исчислен налог.

Достаточно распространены споры, связанные с переквалификацией договора простого товарищества в договор купли-продажи. Об этом свидетельствуют спорные ситуации, изложенные в Постановлениях ФАС Уральского округа от 14.01.2008 по делу N А07-3729/07 и Северо-Западного округа от 18.01.2007 по делу N А56-22499/2007. В обоих случаях налогоплательщики представили доказательства реального исполнения договора простого товарищества, в связи с чем суды отклонили доводы налоговых инспекторов.

В Постановлении ФАС Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09 признавался верным следующий подход: если в рамках деятельности по договору простого товарищества велось строительство жилых домов, в случае уступки прав, вытекающих из договора простого товарищества, необходимо исчислить НДС по правилам ст. 155 Налогового кодекса РФ.

Если одним из товарищей является иностранная организация, может возникнуть вопрос о наличии на территории Российской Федерации ее постоянного представительства.

В большинстве случаев международными соглашениями установлено, что постоянное представительство образовывать не нужно при наличии факта осуществления деятельности через независимого агента.

Согласно разъяснениям Минфина России от 19.08.2009 N 03-08-05 постоянное представительство не образуется, если иностранная организация в рамках договора простого товарищества или иного договора, предполагающего совместную деятельность его сторон (участников), не занимается осуществлением самостоятельной предпринимательской деятельности либо деятельности через зависимого агента в Российской Федерации, приводящей к образованию постоянного представительства в соответствии со ст. 306 НК РФ. Поэтому в соответствии с большинством договоров об избежании двойного налогообложения доход иностранного товарища должен облагаться в стране его резидентства. Кроме того, простое товарищество — единственная возможность для иностранной организации фактически платить в России налог исходя из полученной прибыли, а не облагать налогом на прибыль всю сумму доходов без учета расходов.

Расширенное толкование понятия независимости агента дано в Письме Минфина России от 12.08.2008 N 03-08-05. В данном документе указывается, что агент является независимым в случае осуществления деятельности в рамках обычной (уставной), не руководствуется подробными инструкциями и не подвергается полному контролю со стороны иностранной компании.

Указанный подход можно в полной мере распространить и на договор простого товарищества.

Иначе существует риск признания существования постоянного представительства на территории Российской Федерации такой иностранной организации — товарища. Однако судебной практики по этому вопросу не имеется.

Источник: http://wiseeconomist.ru/poleznoe/63018-prostoe-tovarishhestvo-obzor-sudebnoj-praktiki

Статья 78. Последствия выбытия участника из полного товарищества

Ст. 78 ГК РФ ч. 1 в последней действующей редакции от 1 января 1995 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 78. Последствия выбытия участника из полного товарищества

1. Участнику, выбывшему из полного товарищества, выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остающимися участниками выплата стоимости части имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре.

Причитающаяся выбывающему участнику часть имущества товарищества или её стоимость определяется по балансу, составляемому, за исключением случая, предусмотренного в статье 80 настоящего Кодекса, на момент его выбытия.

Видео (кликните для воспроизведения).

2. В случае смерти участника полного товарищества его наследник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников.

Юридическое лицо, являющееся правопреемником участвовавшего в полном товариществе реорганизованного юридического лица, вправе вступить в товарищество с согласия других его участников, если иное не предусмотрено учредительным договором товарищества.

Расчеты с наследником (правопреемником), не вступившим в товарищество, производятся в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несёт ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 настоящего Кодекса отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества.

3. Если один из участников выбыл из товарищества, доли оставшихся участников в складочном капитале товарищества соответственно увеличиваются, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BA_%D1%80%D1%84_1/%D1%81%D1%82_78/

Товарищество на вере

Товариществом на вере (коммандитным товариществом) считается товарищество, в котором числятся две категории членов товарищества:

участники, которые осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и отвечают по обязательствам товарищества всем своим имуществом (полные товарищи);

и есть один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, только в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Таким образом, товарищество на вере (коммандитное товарищество) – это коммерческая организация, основанная на складочном капитале, состоящая из полных товарищей и вкладчиков-коммандитистов.

Полные товарищи осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и отвечают по обязательствам товарищества всем своим имуществом. Вкладчики-коммандитисты отвечают только своим вкладом, внесённым в развитие чего-либо (дела или проекта).

Наименование товарищества на вере

Согласно п. 4 ст. 82 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное название товарищества на вере должно содержать:

Читайте так же:  Реестр судебных разбирательств

имена (наименования) всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество»;

либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество».

Если в наименовании товарищества на вере присутствует имя вкладчика, то такой вкладчик становится полным товарищем.

Уставные документы товарищества на вере

Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора.

В учредительном договоре учредители указывают, что они обязуются создать юридическое лицо, прописывают порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и определяют механизм участия в его деятельности.

Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Учредительный договор должен содержать следующие сведения:

место его нахождения;

порядок управления деятельностью товарищества;

условия о размере и составе складочного капитала товарищества;

условия о размере, составе, сроках и порядке внесения вкладов полными товарищами, их ответственности за нарушение обязанностей по внесению вкладов;

условия о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале.

Кто может быть участником товарищества на вере

Полными участниками товарищества на вере могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Количество участников не должно быть меньше двух. Вкладчиками могут быть граждане, юридические лица, учреждения (если иное не установлено законом).

Складочный капитал товарищества на вере

Минимальный и максимальный размеры складочного капитала не ограничены.

Ответственность товарищества на вере

Товарищество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае недостаточности имущества общества кредитор вправе предъявить требование к любому полному товарищу или ко всем сразу для исполнения обязательства (субсидиарная ответственность).

Полный товарищ, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими полными товарищами по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

Полный товарищ, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

Органы управления товарищества на вере

Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе как по доверенности. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.

Собрание полных товарищей

Высшим органом управления является собрание полных товарищей.

На собрании каждый полный товарищ имеет один голос, если учредительным договором не установлено иное, а решения принимаются единогласно (если учредительным договором не установлено иное).

Порядок ведения дел

Каждый полный товарищ вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все полные товарищи ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

При совместном ведении дел товарищества его полными товарищами для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.

Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.

Порядок распределения прибыли товарищества на вере

Прибыль и убытки товарищества на вере распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников.

Не допускается соглашение об устранении кого-либо из участников товарищества от участия в прибыли или в убытках.

Если вследствие понесенных товариществом убытков стоимость его чистых активов станет меньше размера его складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между участниками до тех пор, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала.

Обязанности и права полных товарищей

Рассмотрим, какие обязанности и права есть у полных товарищей.

Обязанности полных товарищей

Полный товарищ обязан:

вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами;

участвовать в деятельности товарищества в соответствии с условиями учредительного договора;

воздержаться от совершения от своего имени и в своих интересах или в интересах третьих лиц сделок, однородных с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества.

Права полных товарищей

Полный товарищ имеет право:

получать информацию о деятельности товарищества;

участвовать в управлении делами товарищества;

принимать участие в распределении прибыли;

получать в случае ликвидации товарищества часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами, или его стоимость;

в любое время выйти из товарищества.

Обязанности и права вкладчиков

Рассмотрим, какие обязанности и права есть у вкладчиков.

Обязанности вкладчиков

Вкладчик обязан внести вклад в складочный капитал.

Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товарищества.

Права вкладчиков

Вкладчик в товариществе на вере имеет право:

знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

передать свою долю в складочном капитале или её часть другому вкладчику или третьему лицу;

по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.

Источник: http://www.audit-it.ru/terms/agreements/tovarishchestvo_na_vere.html

Статья 82 ГК РФ. Основные положения о товариществе на вере (действующая редакция)

1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

3. Лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере.

Читайте так же:  Подготовительная часть судебного разбирательства гпк

Участник полного товарищества не может быть полным товарищем в товариществе на вере.

Полный товарищ в товариществе на вере не может быть участником полного товарищества.

Число коммандитистов в товариществе на вере не должно превышать двадцать. В противном случае оно подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока — ликвидации в судебном порядке, если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела.

4. Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество», либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество».

Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.

5. К товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 82 ГК РФ

1. Товарищество на вере (коммандитное товарищество) представляет собой такое объединение лиц, в котором хотя бы один участник отвечает по общим долгам всем имуществом, а другой (или другие) рискует только своим вкладом. Как отмечал в свое время Г.Ф. Шершеневич, под именем товарищества на вере понимается договорное соединение лиц дня производства совместными средствами торгового промысла с круговым ручательством одних участников всем своим имуществом, других — только определенным вкладом.

В товариществе на вере, указывал Г.Ф. Шершеневич, существует двоякая ответственность: одни участники (товарищи) отвечают по обязательствам товарищества всем своим имуществом, другие участники (вкладчики) — только определенным вкладом. Эта ограниченная ответственность способствует привлечению к этой форме соединения большего числа лиц, нежели к полному товариществу. Внутри товарищества на вере из участников с неограниченной ответственностью слагается полное товарищество, которое подчиняется правилам, установленным для этой формы соединения.

Исторически данный вид товарищества возник как способ совершения купцом (предпринимателем) в ходе морской торговли сделок со специально вверенным ему для этих целей капиталом (имуществом) других лиц, а затем использовался для получения предпринимательских выгод лицами, не являвшимися профессиональными коммерсантами (прежде всего дворянами).

По мнению Е.А. Суханова, коммандитное товарищество «дает возможность объединения имущества для предпринимательской деятельности как предпринимателям (полным товарищам), так и непредпринимателям (вкладчикам), известным образом соединяя в себе свойства объединения лиц (предпринимателей) и объединения капиталов».

Как видно из изложенного, участники полного товарищества и полные товарищи в коммандитном товариществе по обязательствам товарищества отвечают всем принадлежащим им имуществом. Такой режим, с точки зрения А. Бычкова, для участников делового оборота существенно хуже, нежели, чем, например, условия ответственности в обществах с ограниченной ответственностью. Никаких особых льгот, по мнению А. Бычкова, хозяйственные товарищества не предоставляют. Это, судя по всему, отмечает указанный автор, и является причиной непопулярности данных организационно-правовых форм в нашей стране. Как полагает данный автор, анализируя изменения, предложенные проектом Федерального закона N 47538-6 (в редакции, принятой в первом чтении 27.04.2012), существенных изменений в режим существования хозяйственных товариществ не предложено, поэтому вряд ли следует ожидать, что интерес участников делового оборота к ним возрастет.

2. Товарищество на вере включает две основных категории участников:

1) полных товарищей. Они осуществляют от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечают по обязательствам товарищества всем принадлежащим им имуществом. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами ГК РФ об участниках полного товарищества (см. комментарий к ст. ст. 69 — 81);

2) коммандитистов. Это вкладчики (инвесторы), количество которых может варьироваться от одного до 20 (двадцати) участников. Коммандисты:

— не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности;

— несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов.

Минимальный состав участников коммандитного товарищества определен в абз. 2 п. 1 ст. 86 ГК РФ: один полный товарищ и один вкладчик.

3. ГК РФ не допускает совмещения полным товарищем одновременного участия и в полном товариществе, и в товариществе на вере. Подобное совмещение не позволяет разграничить деятельность от имени каждого из товариществ, членом которого является субъект. Кроме того, лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере.

ГК РФ устанавливает предельное количество коммандистов: не более 20 (двадцати) в составе одного товарищества на вере. Превышение установленного предела указывает на необходимость реорганизации такого товарищества в хозяйственное общество. Следует обратить внимание, что данное положение действует с 01.09.2014. Ранее такого требования в ГК РФ не содержалось.

При этом реорганизация товарищества в общество должна быть проведена его участниками в течение одного календарного года, который определяется с момента, когда общее число коммандитистов в составе товарищества превысило установленный предел. В противном случае товарищество (т.е. если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела) подлежит ликвидации в судебном порядке.

4. Фирменное наименование товарищества на вере определяется в общем порядке. Оно должно содержать указание на:

— организационно-правовую форму (содержать слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество»);

— имена (наименования) полных товарищей (либо всех полных товарищей, либо не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания»).

При этом следует учесть, что, если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.

5. На товарищество на вере в полной мере распространяются общие положения, предусмотренные для полных товариществ. Указанные положения подлежат применению в тех случаях, когда это не противоречит нормам ГК РФ, регламентирующим статус товарищества на вере и особенности его деятельности.

6. Судебная практика:

— Определение Самарского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-6754;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 по делу N А45-8239/2013;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N 07АП-10741/2013.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.zakonrf.info/gk/82/

Полное товарищество судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here