Отклонить апелляционную жалобу

Проводим инструктаж по теме: "Отклонить апелляционную жалобу". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Возражения на апелляционную жалобу

Возражения на апелляционную жалобу — скачать образец

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения? Как их подать в суд?

Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец. Задавайте вопросы юристам.

Обратите внимание!
Отзыв на апелляционную жалобу

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Составление и подача возражений на апелляционную жалобу

Возражения составляются после принятия судом апелляционной жалобу на решение суда. Апелляционная жалоба в этом случае направляется участникам гражданского дела. Им предлагается в установленный судом срок подать свои возражения.

Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Там же необходимо указать данные лица подающего свои возражения (ФИО и адрес).

Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу.

В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы по которым вы не согласны с апелляционной жалобой. Подпишите возражения и поставьте дату.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

Обратите внимание!

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу определяется статьей 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно указанной нормы и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливается судом 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении, которое направляется ,как сопроводительное письмо к апелляционной жалобе.

Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.

Обычно срок подачи возражений устанавливается в пределах месячного срока, установленного для апелляционного обжалования, но он может быть продлен с учетом фактических обстоятельств.

Это важно!
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу устанавливается судом

Следует отметить, что срок подачи возражений на апелляционную жалобу не является пресекательным. Это означает, что поданные за пределом установленных судом сроков возражения все равно будут приняты судом. Однако, поскольку суд обязан ознакомить с поступившими возражениями других участников гражданского дела, поздняя подача возражений может привести к затягиванию рассмотрения дела или к переносу судебного заседания.

Фактически возражения на апелляционную жалобу можно представить и в судебное заседание апелляционной инстанции.

Образец возражений на апелляционную жалобу

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений:

Возражения на апелляционную жалобу

25 комментариев к “ Возражения на апелляционную жалобу ”

В суде апелляционной инстанции невозможно менять исковые требования, они будут такими же, как рассмотрел суд первой инстанции.

Попробуйте, хуже точно не будет. Но скорее всего Вам нужно подавать новый иск с новыми исковыми требованиями.

Я прочитала в информации, размещенной у Вас на сайте на странице «Возражения на апелляционную жалобу», что «Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения.» Поясните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что можно ли к возражениям на апелляционную жалобу приложить не только документы, которые были ранее приложены к исковому заявлению и учитывались при вынесении решения, а новые доказательства неправоты стороны, подавшей жалобу?

Читайте так же:  Сознательное введение в заблуждение

Вы можете приложить новые документы для суда апелляционной инстанции, однако в тексте возражений должны обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции.

Подскажите пожалуйста на какие статьи я могу сослаться чтоб подать возражение на апелляционную жалобу. 14 декабря районный суд вынес решение о признании права присвоения звания «Ветеран труда». А 11 январяДепартамент социального развития подал апелляционную жалобу на решение суда. Что мне делать? Помогите, пожалуйста, подать письменное возражение на апелляционную жалобу.

Подавайте возражение по этому образцу. Укажите, что Вы согласны с выводами суда и просите оставить решение без изменения. Этого будет достаточно.

Воспользовалась вашим образцом. Надеюсь все получится. Все понятно и доступно. Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, нужно ли прилагать к возражению на апелляционную жалобу копии документов, которые уже прилагались к возражению на исковое заявление суду первой инстанции? Или только новые доказательства? И стоит ли перечислять те доказательства, которые уже перечислялись в первом возражении?

Апелляционная жалоба направляется в вышестоящий суд с материалами гражданского дела, куда подшиты возражения и другие документы. Поэтому повторно приобщать к жалобе какие-то документы, ранее приобщенные к материалам дела, не нужно. В приложении перечисляются только те документы, которые реально прилагаются к апелляционной жалобе.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ка правильно поступить. Районный суд вынес решение о присвоении мне звания «Ветеран труда», Департамент соцразвития подал апелляционную жалобу. Ваша форма «Возражения» мне помогла понять, как именно нужно составить этот документ. Спасибо Вам большое!
Но мне не совсем понятно, какие документы я должна приложить к возражению. Что значит «Копия возражения»? Я подаю одно возражение и прикладываю копию для Департамента? И какие документы я должны приложить к возражению еще? Все документы еще раз (копия трудовой книжки, копии наград, копию паспорта и т.д.) Или документы уже можно не прикладывать, ведь они уже есть в суде? Огромное Вам спасибо за помощь!

К возражением на апелляционную жалобу Вы прилагаете только 1 копию этого возражения для ответчика. Все остальные документы уже есть в гражданском деле, поэтому их прикладывать больше не нужно. Удачи Вам!

Могу ли я составить возражение, а на суде не быть? Какое будет решение, если ответчик не согласен с суммой проведенной экспертизы по заливу квартиры, а ремонт уже сделан. Документов на проведение ремонта нет т.к. не думала, что подадут апелляционную жалобу.

Вы можете написать возражение и не присутствовать в суде. Если суд вынес законное решение от вашего участия ничего не изменится. При отсутствии документов, подтверждающих затраты на ремонт, его стоимость определяется заключением эксперта. Ответчик должен как-то мотивировать свое несогласие и представлять альтернативный расчет причиненного ущерба.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда.
Имеет ли право Ответчик непосредственно в судебном заседании дополнить жалобу заявлением с требованиями снизить штраф по защите прав потребителей ?
Дело в том, что в суд первой инстанции Ответчик делал даное заявление, но указывал другие обстоятельства для снижения штрафа.
Имеет ли право ответчик в апелляции заявить новые обстоятельства, которые Ответчик не указывал в суде первой инстанции

Ответчик вправе дополнить жалобу новыми доводами, но для этого он должен оформить свое заявление в виде дополнительной апелляционной жалобы. Ссылка на новые обстоятельства возможна, нельзя представлять только новые доказательства без обоснования.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли в возражении на апелляционную жалобу перечислять доводы которые и так описаны в решении суда первой инстанции..

Нет, этого делать не нужно. Опишите свою позицию по жалобе и попросите оставить решение суда без изменения.

Если я опоздал с подачей возражения, будет ли суд рассматривать эту жалобу?

Суд будет рассматривать апелляционную жалобу и без возражений.

Можно ли подать возражения непосредственно в суде в день заседания?

Возражения подаются в суд первой инстанции. Поступление возражений непосредственно в суд апелляционной инстанции может привести к отложению дела и затягиванию рассмотрения жалобы.

Ответчик считает, что решение районного суда не законно. На том основании, что суд не назначил по своей инициативе автотехническую экспертизу.

Напишите возражения по этому образцу.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. Банк подал апелляционную жалобу, что не согласен с решением суда. Нужно ли писать возражение на апелляционную жалобу?

Подача возражений на апелляционную жалобу не обязательна. Но, если решение суда вас устраивает, лучше его поддержать своими возражениями.

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Читайте так же:  Паевой и вступительный взносы

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

Видео (кликните для воспроизведения).

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Апелляционная жалоба: особенности составления и подачи

Апелляционная жалоба – это специальный документ, который подается в арбитраж в том случае, если решение суда первой инстанции не удовлетворяет истца или ответчика. Существуют определенные правила и условия проведения данной процедуры.

Понятие апелляционной жалобы

Что необходимо указать в документе?

  • Название апелляционного суда, в который будет отправляться бумага.
  • Дата написания.
  • ФИО, почтовые и контактные данные лица, которое решило подать жалобу.
  • Корректно и конкретно изложенные требования. Здесь же указываются те пункты предыдущего решения, с которым не согласен человек. Он должен написать, почему именно его не устраивает первое заключение.
  • Обоснование тех требований, которые предъявляются.
  • Ходатайство о повторном исследовании доказательств или поиске новых улик (если нужно).
  • Список всех сопутствующих материалов и документов. Кроме того, в бумаге необходимо прописать, хочет ли лицо, подавшее прошение, участвовать в заседании суда. Если в заявлении указаны новые доказательства, то необходимо объяснить, почему они не использовались ранее.

Естественно, документ должен быть подписан тем человеком, который его подает, или его законным представителем.

Особенности подачи жалобы

Сопутствующие бумаги

Для того чтобы ваше заявление было принято, необходимо обязательно приложить к нему перечень необходимых документов:

  • решение суда первичной инстанции, с которым не согласен заявитель;
  • копии жалобы из расчета на всех лиц, которые принимают участие в деле;
  • квитанцию о доставке документа в соответствующий орган, а также бумагу, подтверждающую уплату государственной пошлины (если она необходима);
  • доверенность на имя лица, который представляет заявителя (то есть его полномочия должны быть нотариально подтверждены).
Читайте так же:  Жалоба на действия суда подается

В каких случаях суд отклоняет ходатайство?

Существуют ситуации, когда апелляционная жалоба может быть отклонена или остаться без рассмотрения. Происходит это при таких условиях:

  • документ подан на решение, которое не может быть обжаловано в арбитражном суде согласно с действующим законодательством;
  • жалоба подается тем лицом, которое не имеет права ее отправлять в рамках апелляционного производства;
  • если до рассмотрения документа было подано прошение о его возвращении;
  • жалоба была отправлена по истечении установленного 30-дневного срока, тем более если не было подано прошение о восстановлении пропущенного времени;
  • недостаточно оснований для открытия нового судебного производства.

Если жалоба отклонена, то заявитель обязательно должен быть уведомлен. При этом ему решением суда должна быть возвращена уплаченная государственная пошлина.

Особенности отказа от поданной жалобы

Существуют ситуации, когда стороны приходят к какому-то консенсусу. Тогда поданная апелляционная жалоба в арбитражный суд может быть возвращена. Однако это не значит, что вы не можете обратиться повторно. Естественно, отказ должен быть подан в письменной форме в тот орган, куда ранее была написала жалоба. Конечно, отказать в удовлетворении ходатайства может и суд. Чаще всего это происходит в том случае, если жалоба составлена или оформлена неправильно. Если же вы представили все необходимые документы, доказательства и обоснования, а также уложились в установленный срок, то прошение должно быть рассмотрено в ближайшее время.

В каких случаях можно восстановить пропущенный срок обжалования первого решения?

Иногда заявитель по каким-либо причинам пропускает срок подачи жалобы в арбитражный суд. Однако это совсем не беда, так как он имеет право восстановить этот срок. Однако причины должны быть действительно уважительными. Например, вы можете восстановить срок подачи, если он был пропущен из-за серьезного заболевания, тяжелого состояния, неграмотности заявителя. Кроме того, бывают случаи, когда лицо получает копию первого судебного решения уже после того, как срок обжалования истек. Также иногда имеет место неразъяснение права на подачу апелляции в том органе, который выдавал предыдущее заключение. Естественно, есть и другие причины, предусмотренные законом, которые позволяют обжаловать решение после того, как срок отправления ходатайства прошел.

Полезные советы

Если заявитель не имеет юридических знаний, то он может мучиться с подачей жалобы очень долго. Поэтому необходимо обратить внимание на некоторые нюансы данной процедуры. Частые отказы в удовлетворении ходатайства могут возникать из-за неправильного оформления заявления, а также низкой культуры делопроизводства, когда апелляционный суд просто не рассматривает жалобу. Причем отказы далеко не всегда обоснованы. Итак, если вы решили обратиться с таким прошением в организацию высшей инстанции, то вам необходимо уплатить государственную пошлину. При этом не поленитесь отксерить квитанцию, а также все остальные документы, которые вы подаете. Если суд вернул документ по надуманной причине, это нужно обязательно обжаловать. После того как вы услышали резолюцию суда первой инстанции, постарайтесь сразу подать краткую апелляцию, которая позволит вам подготовиться для основного обжалования. Ходатайствовать о пересмотре решения нужно через ту организацию, которая выдавала его. Если вы считаете, что вам отказали незаконно, то вами может быть написана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Существует еще много разных нюансов, которые следует выяснить перед тем, как вы соберетесь обжаловать первое заключение. Удачи!

Источник: http://www.syl.ru/article/144550/mod_apellyatsionnaya-jaloba-osobennosti-sostavleniya-i-podachi

предусматривает основания для отклонения апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений.

Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение суда без изменений, если оно является законным и обоснованным (ст. 213 ГПК). Решение суда является законным, если оно принято с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к конкретным правоотношениям сторон, установленных судом.

В Верховном суде РФ проверку законности судебного решения понимают как проверку правильности решения в правовом аспекте, то есть выяснения, оно принято с соблюдением норм процессуального и материального права. Аналогичную позицию занимает по конкретным делам и Верховный Суд Украины.

Решение суда является обоснованным, если в нем отражены все факты, имеющие значение для данного дела, подтверждены проверенными в суде доказательствами, которые отвечают требованиям достоверности, принадлежности и допустимости, при условии, что такое решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактических данных.

Большое значение имеет ч, 2 комментируемой статьи, которая устанавливает, что не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение по одним лишь формальным соображениям. В. И. Тертишников замечает, что понятие «правильное решение» употребляется ГПК чрезвычайно редко. Представляется, что правильным является то решение, которое является обоснованным и в постановлении которого нарушения норм материального права не повлияли на окончательные выводы суда первой инстанции, который постановил правильное решение.

Определение справедливости решения в Кодексе не содержится. Законное и обоснованное решение должно быть также справедливым в моральном и социальном аспектах — с учетом требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод справедливость основывается на праве человека на справедливое судебное разбирательство в соответствии с процессуальными требованиями и европейских стандартов правосудия.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения.

Апелляционный суд может отменить решение вследствие его необоснованности, то есть в случаях, если:

1) суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (то есть неправильно определен предмет доказывания, правоотношениям сторон предоставлено неправильную квалификацию, обстоятельства дела установлено не полностью) или судом были нарушены нормы материального или процессуального права;

2) по делу не подтверждено обстоятельства, суд считает доказанным. Такая ситуация имеет место в случаях установления судом фактов за недостаточностью улик или их недостоверностью, противоречивостью, неправильного использования косвенных доказательств, отсутствием мотивации о том, почему одни доказательства судом приняты, а другие — нет;

3) выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (в случае полного установления обстоятельств дела в исследовании доказательств, однако выводы из этих доказательстве в сделан судом неверно). Апелляционный суд отменяет дело, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального права. Например, суд не указал в решении соответствующую норму права, подлежащего применению, решив при этом дело вопреки нормам действующего законодательства.

Читайте так же:  Мировое соглашение третье лицо залогодатель

Основаниями для отмены решения суда: рассмотрение и разрешение дела осуществлено неполномочным судом; участие в принятии решения принимал судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятия или подписания постановления не тем судьей, который рассматривал дело. Итак, адвокаты (представители сторон) имеют акцентировать внимание апелляционного суда на том, что были достаточные основания для отвода судьи. Вместе с тем и апелляционный суд должен проверять, были ли достаточные основания для отвода судьи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, к чему побуждает п. 4 ст. 309 ГПК.

Представляет интерес случай, когда суд не рассмотрел заявление об отводе судьи. Высказано мнение, что применение оснований для отмены решения в этом случае может иметь место в том случае, когда нарушены требования ст. 21 ГПК о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. В других случаях следует исходить из того, повлекло нарушение порядка рассмотрения этого заявления неправильное или необъективное решение дела [1]. [1]

Ч. 2 комментируемой статьи устанавливает, что нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, либо не применен закон, который подлежал применению.

«Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 309 ГПК), будет иметь место в случаях установления судом определенных обстоятельств (фактов), которые не доказаны доказательствами, при недостаточности доказательств; недостоверности и (или) противоречивости доказательств, в случае неправильного использования косвенных доказательств, при отсутствии мотивации о том, почему одни доказательства суд принял, а другие — нет. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нередко является нарушение судом правил исследования или оценки доказательств. Обнаружив нарушения, апелляционный суд их устранить самостоятельно путем исследования новых доказательств (хотя это не всегда обязательно), так и их оценки вместе с доказательствами, имеющиеся в деле «.

Если суд установил обстоятельства дела полностью, но сделал выводы из установленного неверно, имеем несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 309 ГПК).

Неприменение закона, который подлежал использованию, случается в случаях, когда суд не только не указал норму права, но и решил дело вопреки нормам законодательства. Например, суд применил отменен или изменен закон, а также нормы подзаконного акта, которые противоречат закону или были приняты с нарушением установленного порядка. Суть применения ненадлежащего закона в том, что суд в решении дела руководствовался не той нормой, которая регулирует спорные отношения.

Однако иногда и апелляционный суд предполагает неточность, которую трудно исправить на уровне кассационной инстанции. Поэтому позиция законодателя, который не дает права кассационной инстанции давать оценку имеющимся в деле доказательствам, не безупречна.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд отметил, что отнятие образцов для почерковедческой экспертизы произошло без составления протокола отобрании образцов, как это предусмотрено соответствующей инструкцией Министерства юстиции. По делу было установлено также, что истец, подпись которого была подделана на доверенности в день подписи у нотариуса, находился в командировке в другом месте, а потому физически не мог быть у нотариуса при подписании 22 доверенностей. Этому обстоятельству апелляционный суд оценки не дал, решение суда отменил и направил его на новое рассмотрение. Во-первых, апелляционный суд не был лишен права самому назначать повторную экспертизу по ходатайству участников процесса.

Ч. 3 комментируемой статьи отмечает случаи, когда нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения. Само по себе мелкое и незначительное нарушение норм процессуального права не всегда является основанием для отмены решения.

Нарушение норм процессуального права только тогда является основанием для отмены решения, если это нарушение привело к неправильному решению дела. Четких критериев такого понимания ни судебной практикой, ни в правовой литературе не выработано. Но судебная практика показывает, что суды второй инстанции и Верховный Суд Украины оставляют в силе и те судебные решения, в которых содержатся неточности процессуального порядка или даже ошибочное применение той или иной нормы материального права. Суд высшей инстанции иногда изымает те или иные предложения с мотивировочной части решения, оставляя его в целом в силе, или устраняет ту или иную норму материального права, которая для данного решения является лишней. Критерием здесь выступают требования единства судебной практики.

Эти позиции судов трудно обобщить, поскольку суды дают оценку тем или иным обстоятельствам и нарушением норм процессуального права конкретно по каждому делу в совокупности с другими обстоятельствами. К тому же эти оценки граничат с такой деликатной и новой, по сути, для украинского права темой, как судейское усмотрение (дискреции) [3]. А. В. Гнатенко и Д. Д. Луспенык прямо указывают на такую возможность. «Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене или изменению решения, однако на такие нарушения апелляционная инстанции, отменяя или изменяя решение, должен указать в своем судебном решении (ст. 316 ГПК ). Так, нарушение судом норм процессуального права о сроках рассмотрения дела (например, отсутствует определение о продлении срока рассмотрения дела), правил, регулирующих порядок в заседании суда, если они не привели к неправильному разрешению дела о правах и обязанностях сторон, не могут быть основанием для отмены или изменения решения «[4]. [3] [4]

Поэтому главным критерием является приведенное в законе формулировка: нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному решению дела. Термины «правильный» и «неправильный» слишком размыты и не совсем прозрачные, чтобы быть четким критерием для оценки решения. Эти термины имеют обобщающий характер, с точки зрения позитивного права, но им не хватает точности и однозначности.

Читайте так же:  Судебный приказ налоги и сборы

Вместе с тем следует признать, что существенными нарушениями в принятии решения суда (ст. 215 ГПК) является отсутствие указания на каких доказательствах основываются выводы суда; отсутствие мотивов принятия решения; отсутствие заключения об удовлетворении одной части встречного иска и об отказе во второй части.

Источник: http://studbooks.net/66531/pravo/predusmatrivaet_osnovaniya_otkloneniya_apellyatsionnoy_zhaloby_ostavlenii_resheniya_izmeneniy

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения. 270 АПК

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, 270 АПК-1 или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле. 270 АПК-2

Если судью по делу незаконно заменили ВАС А56 или нарушена территориальная подсудность А41 — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда. 270 АПК-3

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. А40, А40-1 Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию. 270 АПК-4

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. ВАС 12 Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств. А56, А60, А45

По каким делам апелляция и кассация чаще всего отменяют и изменяют судебные акты

Плохо выстраивают позицию

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Пример формулировки

Суд применил не подлежащую применению часть 2 статьи 69 АПК (неверно установил преюдициальность для настоящего дела судебных актов по делу № 1), в связи с чем без исследования доказательств пришел к неверному выводу о том, что сделки, заключенные Ивановым, не имели негативных последствий для банка.

Ссылайтесь в жалобе на конкретные доказательства, указывайте том и листы дела. Суд апелляционной инстанции вправе дать новую оценку всем доказательствам и заново их исследовать. Ваша задача — привлечь внимание суда к доказательствам, которые подтверждают вашу позицию, заинтересовать судью и заставить его заглянуть в материалы дела.

Пример формулировки

Сделки, заключенные Ивановым, имели негативные последствия для банка, что подтверждает заключение экспертизы (том 1 л.д. 45), справка банка (том 2 л.д. 55).

Быстрая проверка успешного обжалования в апелляции

Пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. 267 АПК То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта. ВАС 36

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. А58 Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией. ВС А58

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Blogs/pochemu_yuristy_proigryvayut_apellyaciyu_i_kassaciyu/72801

Отклонить апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here