Отказ от иска отказ от возражений

Проводим инструктаж по теме: "Отказ от иска отказ от возражений". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Статья 4. Отказ от права на возражение

Статья 4. Отказ от права на возражение

Если сторона, которая знает о том, что какое-либо положение настоящего Закона, от которого стороны могут отступать, или какое-либо требование, предусмотренное арбитражным соглашением, не были соблюдены, и тем не менее продолжает участвовать в арбитражном разбирательстве, не заявив возражений против такого несоблюдения без неоправданной задержки, а если для этой цели предусмотрен какой-либо срок, то в течение такого срока она считается отказавшейся от своего права на возражение.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 4 настоящего Федерального закона

Источник: http://base.garant.ru/10101354/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/

Отказ от иска

Иск представляет аргументированные требования от физического или юридического лица к ответчику, для дальнейшего разбирательства в судебном порядке. В некоторых случаях могут измениться обстоятельства ведения дела, в том числе с предварительным урегулированием претензий. В подобных ситуациях пишется отказ от иска, который позволяет прекратить производство с разрешения судьи. Необходимо предварительно рассмотреть возможность составления такого документа и последствия для ответчика.

Общие положения по отказу от иска

В судопроизводстве рассматриваются дела сферы финансовых (взыскание долгов), трудовых, семейных и других споров. Гражданское производство характеризуется возможностью оказать лицам помощь в осуществлении прав, поэтому иски в судебные органы подаются ежедневно.

Вне зависимости от такого фактора, дело не в обязательном порядке решается после судебного заседания. Согласно нормам гражданского процессуального, арбитражного процессуального кодекса, также кодекса административного судопроизводства, истец может использовать право отказа от искового заявления.

Наиболее распространенной причиной подобного юридически значимого действия на 2017 год считается урегулирование конфликтной ситуации во внесудебной форме. Стороны могут прийти к компромиссу с удовлетворением полного списка отказа от исковых требований гпк и тогда получится остановить производство.

Процесс судебного заседания

Гражданские споры являются по сути просьбами истца в письменной форме удовлетворить представленные претензии на законных основаниях. Ответчик может оспорить прошение, при наличии достаточной доказательной базы и документального подтверждения фактов. Сторонами выступают как юридические, так и физические лица, но в обоих случаях получится провести отказ истца от иска в гражданском процессе. Прекращение производства по делу может реализовываться в нескольких формах:

  • истец — отказ от иска гпк;
  • ответчик — удовлетворение требований;
  • две стороны — мировые соглашения.

Отказ по сути является юридической формой отсутствия необходимости в дальнейшей судебной защите. Составить такой безусловный документ можно только в ситуациях, когда вторая сторона еще не начала выполнять действия по удовлетворению заявленных требований.

Обратите внимание! Если ответчик выплатит долг или совершит юридически значимое действие, выполняя долг или другие пункты по иску, то отказ нельзя будет подать.

Нормы кодекса: ГПК, АПК, КАС

По нормам гражданского процессуального кодекса, статьи 39, 220 и ст. 221, отказ истца от иска является специальным актом по распоряжению процессуальными правами. Так сторона сообщает об отсутствии необходимости в судебной защите. Документ может составляться на базе отказа от материальной сферы требований к ответчику, когда прощается долг. Такое понятие имеет место и в законодательстве РБ, РК.

Комментарий к кодексу указывает одновременно на вариант мирового соглашения между истцом и ответчиком. Стороны заключают соответствующее соглашение для самостоятельного урегулирования конфликтной ситуации в правовой сфере.

Отказ истца становится безусловным поводом для остановки производства, поэтому судебное решение не выносится. В КАС последней редакции обозначается, что при заявлении условий по соглашению сторон в процессе судебного заседания, такая информация заносится в протокол. В арбитражном суде, отказ от исковых требований АПК РФ получится осуществить только после рассмотрения дела по сути апелляционной инстанцией. Такой факт означает, что истец больше не сможет обратиться в орган с аналогичными требованиями, поэтому решение важно принимать обоснованно. Истцу будет целесообразно провести отказ в следующих ситуациях:

  • изначально был предъявлен необоснованный иск;
  • требования суда были добровольно удовлетворены второй стороной;
  • истец не желает установления судом невыгодных для себя фактов.

Нормы гражданского процессуального кодекса

При подаче иска часто обнаруживается, что изначально представленные требования невозможно будет удовлетворить. Заведомо необоснованное заявление стороны становится поводом для утверждения отказа арбитражным судом. Одновременно существует риск признания отказа злоупотреблением процессуальными правами с дальнейшим возмещением полного объема судебного расхода.

Во втором случае, даже при удовлетворении требований ответчиком, отказ в принятии искового заявления АПК будет нецелесообразен при необходимости зафиксировать непосредственно факт нарушения условий договора истца.

Если дело было проиграно в 1-ой инстанции, то есть вариант подать апелляционную жалобу, а после возбуждения дела утвердить отказ иска. Так решение апелляции и арбитража позволит отменить постановление изначального судебного органа, в котором проводилось разбирательство. Аналогично имеется риск злоупотребления истца процессуальными правами.

Проведение отказа в гражданском процессе

Подавать форму заявления можно устным или письменным форматом. Судебные органы одновременно проверяют полномочия представителя стороны. Отказ составляется на любом этапе разбирательства, включая первую инстанцию и стадию апелляционного производства. Будет учитываться признание иска ответчиком, что становится еще одной формой завершения дела. Так сторона проводит свободное изъявление воли по предприятию мер для выполнения всех пунктов иска.

Положительное решение со стороны суда не принимается, когда наблюдается связь с недобросовестными действиями и злоупотреблении процессуальными правами. Еще одна форма завершения дела является мировым соглашением. Так проводится добровольная сделка между субъектами. Лица договариваются самостоятельно и утверждают комплекс мер для выполнения ряда обязательств. При уклонении участников от принятого мирового соглашения, факт фиксируется в судебном деле.

В обязательном порядке необходимо утверждение судом. Соглашение вступает в законную силу непосредственно после рассмотрения в инстанциях. Подобный аспект позволяет без длительного разбирательства удовлетворить требования как истца, так и третьих лиц. Далее невозможно будет обратиться с аналогичным иском, если мировое соглашение было принято.

Написание правильного заявления

Документ установленной формы об отказе от иска в ГПК направляется в соответствующую судебную инстанцию. Необходимо в верхнем правом углу указывать полное наименование судебного органа для направления заявления и данные истца. Как правило, дополнительно обозначается адрес проживания и контактный телефон. Основной текст начинается с утверждением направления иска и данными ответчика.

Обратите внимание! Решение, по которому принимается отказ, должно быть обоснованным юридически.

В обязательном порядке указывается причина подписания отказа по текущему делу. Необходимо дополнить, что документ подается на добровольной основе и истец осведомлен обо всех последствиях таких действий. В нижней части обозначается текущая дата и подпись заявителя.

Образец отказа от административного иска можно найти в сети или предварительно запросить образец в судебном органе. Если возникают трудности при составлении подобной документации, то имеет смысл обратиться к профессиональному юристу консультанту для предотвращения ошибок и гарантированной реализации права.

Читайте так же:  Ответственность за нарушение прав на произведение

Образец заявления по отказу

Судебный орган примет заявление при невозможности явиться на заседание не позднее, чем за один день от назначенной даты разбирательства. Документ подается в инстанцию, где находится изначальный иск. Когда суд принимает отказ, то производство полностью закрывается и далее невозможно будет обратиться в орган с аналогичными требованиями.

Суд не примет отказ от исковых требований по ГПК:

  • злоупотребление процессуальными требованиями со стороны истца (наиболее распространенный вариант — сокрытие важных для разбирательства фактов);
  • заявление подается в надзорную или кассационную инстанцию (отказ возможен только в первой, апелляционной);
  • документ отправляется представителем, который не имеет таких полномочий;
  • заявление истца нарушает закон, интересы или права ряда лиц.

Не принимаются к отказу дела, по которым в дальнейшем невозможно будет заключить мировое соглашение. В качестве примера можно рассматривать случай с лишением родительского права по причине угрозы жизни несовершеннолетнему ребенку.

Какие последствия для истца?

Прекращение производства осуществляется, только если отказ принимается судебными органами. До начала процесса есть возможность сразу урегулировать спор, когда судья выясняет у истца необходимость забрать заявление и вероятность заключения мирового соглашения между сторонами. Рассмотрение дела по сути на заседании проводится только при невозможности достигнуть договоренность по всем пунктам иска.

Когда заявитель проводит отказ, то наступает ряд серьезных юридических последствий, которые важно учитывать. Документ в письменном или устном формате свидетельствует о таких факторах:

  • повторный иск по аналогичному поводу подать не получится (лицо отказалось от защиты прав в суде и снова обратиться можно будет при наличии новых, невыясненных ранее обстоятельств);
  • на истца полагается обязанность компенсации всех судебных издержек, по нормам Гражданского процессуального кодекса (такой момент становится критичным, если дело рассматривается на протяжении длительного времени и издержки составляют значительную сумму);
  • компенсация расходов для ответчика по возможному судебному преследованию (в качестве примеров — выплата отгулов, которые брал ответчик за свой счет, чтобы явиться на заседание).

Предварительное изучение законодательной базы

Избежать подобного ряда неприятных последствий можно при заключении мирового соглашения, поэтому при наличии большого количества издержек, лучше решить конфликт другим способом. Предварительно в суде сторона получает подробное разъяснение в индивидуальном порядке о всех последствиях при принятии отказа и последствия, которые заявление будет влечь.

К такому процессу лучше подготовиться и изучить законодательную базу, проконсультироваться у квалифицированного юриста. Часто по причине недостаточной осведомленности истец подает отказ и не может снова обратиться в суд по аналогичным требованиям к ответчику.

Лицо может провести не отказ, а изменение иска, если имеет место непринятие со стороны суда. Такие действия предпринимаются, если при рассмотрении дела были определены ранее неизвестные обстоятельства. Так изменяется основной предмет спора и требуется выставить новые требования к ответчику. Иск к исполнению увеличивается или уменьшается в зависимости от предмета спора сторон (возврат долга, компенсация убытков, восстановление должности по рабочему месту и другое). Решение не должно противоречить закону и подлежит обжалованию в стандартном порядке.

Обратите внимание! Если исковые требования увеличиваются, то необходимо будет заплатить большую сумму государственной пошлины и наоборот, при уменьшении, вернуть часть средств.

Возвращение пошлины

По действующим законодательным нормам, при отказе от иска, лицо имеет право на возврат ранее уплаченной государственной пошлины. Делопроизводство после подачи заявления истца и утверждения судом полностью прекращается, а госпошлину получится вернуть на протяжении месяца. Решение принимается судебным органом на базе заявления об отказе и запроса лица.

По законодательству, на возврат средств после оплаты установлен термин три года. На протяжении такого срока можно будет обратиться с запросом в орган, где ранее находился иск. Физическое или юридическое лицо пишет заявление о возврате госпошлины в свободной форме, с указанием банковских реквизитов для дальнейшего перевода платежа казначейством. В обязательном порядке прилагается оригинал квитанции о выплате пошлины, указывается номер иска. Дополнительно необходима ксерокопия судебного акта, или же определения.

Заявление потребуется составлять в двойном экземпляре. С момента обращения, на протяжении одного месяца, средства выплаченной государственной пошлины будут возвращены на счет истца. Если предусмотренныйотказ от иска проводился частично, то пошлину аналогично получится вернуть.

Добровольный отказ от рассмотрения дела в судебном органе может подать как физическое, так и юридическое лицо. Для прекращения производства необходимо будет предварительно написать заявление установленной формы или устно сообщить о своем решении в начале заседания. Такая информация заносится в протокол, а затем подписывается сторонами. На практике, при утверждении отказа для истца наступают серьезные юридические последствия, при которых он не сможет повторно обратиться с такими же требованиями в суд.

Источник: http://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/otkaz-ot-iska.html

Отзыв ходатайства

Образец заявления об отзыве своего ходатайства до его разрешения судом в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление перед судом ходатайств является правом любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Такое ходатайство должно быть рассмотрено судом с вынесением судебного определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Лицо, заявившее ходатайство, имеет право отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, то есть отозвать его. Отзыв ходатайства может быть связан с изменившейся ситуацией по делу. Заявленный в ходатайстве вопрос может быть решен другим способом. Вообще, отзыв ходатайства может быть связан с любым обстоятельством. Однако такой отказ не должен противоречить закону, не должен нарушать прав и интересов других граждан и юридических лиц.

Суд однозначно не примет отказ от ходатайства, если в его тексте будет указано о его написании под давлением. Осторожно суды относятся к вопросам материального положения заявителя ходатайства. Например, при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, тяжелое материальное положение заявителя позволяет суду назначить оплату экспертизы за счет средств бюджета.

Специальных требований к оформлению отзыва ходатайства не предъявляется. Заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления, что позволит донести до суда свою позицию грамотно и понятно.

Суд рассмотрит отзыв ходатайства в рамках его разрешения по существу и примет решение о возврате ходатайства заявителю либо о его удовлетворении по другим обстоятельствам. Определение суда о разрешении ходатайства подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы только в случаях, предусмотренных законом.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску _________ (ФИО истца)
к __________ (ФИО ответчика)

Читайте так же:  Встречный иск о разделе имущества супругов образец

ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА

В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Перечень прилагаемых к отзыву ходатайства документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва ходатайства
  2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Отзыв ходатайства

10 комментариев к “ Отзыв ходатайства ”

Прошел суд о задолженности, работодатель не выплатил компенсацию за отпуск. Я просила ещё выплатить моральный вред 20 т.р., ответчик ходатайствовал на 5 т.р. Я не согласна. Суд перенесли, что это значит, в чью пользу все закончится и чем?

При отложении судебного заседания суд должен вынести определение, в котором указать основания, по которым отложил судебное заседание. 5000 рублей компенсации морального вреда по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в марте 2014 года является вполне приличной суммой.

Добрый день. Подала иск на компанию по продаже автомобилей. Т.к. машину тянет вправо. На протяжении длительного времени салон не смог выявить и устранить причину. На заседании определили, что экспертиза будет проведена лицом, заявленным по ходатайству ответчика. В честности данной экспертизы сомневаюсь, поэтому хочу отозвать иск и продать машину. Но в суде сообщили, что не могу этого сделать, пока они не отзовут ходатайство. Они этого делать не собираются и настаивают на экспертизе.
Какие есть варианты решения данной проблемы? Сама уже ничего не хочу, как можно на них подействовать, чтоб в отозвали ходатайство?
Потому что в случае их выигрыша я понесу слишком большие финансовые затраты, на которые у меня нет средств

Напишите заявление об отказе от иска, подайте его через канцелярию суда. Суд должен будет возобновить дело и прекратить производство.

Заявление передано. Дело возобновлено, но дата заседания еще неизвестна. Т.е. у них нет никаких оснований не отозвать иск, даже если ответчик будет настаивать уже сам на проведении экспертизы?

Суд не может продолжать рассмотрение дела, если истец отказался от иска.

Спасибо. И последний вопрос на само заседание мне нужно еще подготовить какое-то заявление или что-то другое? Или просто прийти подтвердить словами свое решение и все?

Нужно будет устно подтвердить, что вы поддерживаете свое ходатайство, действуете добровольно и понимаете последствия.

Здравствуйте. Я заявила ходатайство об исключении денежных средств из конкурсной массы в деле о банкротстве физического лица. Рассмотрение его перенесли на месяц позже той даты, когда был назначен суд о признании меня банкротом. Т.е. дело должно было закончится в сентябре, а рассмотрение ходатайства назначили на октябрь. Означает ли это, что в сентябре не будет решено дело о банкротстве и его продлят из-за ходатайства? Рассмотрение ходатайства назначили через 5 месяцев после подачи…

Все ходатайства в деле должны быть разрешены до вынесения итогового решения.

Источник: http://vseiski.ru/otzyv-xodatajstva.html

Заявление об отказе от исковых требований

Видео (кликните для воспроизведения).

Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об отказе от исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований.

Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Принять отказ от исковых требований.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об отказе от иска

27 комментариев к “ Заявление об отказе от исковых требований ”

Есть общая долевая собственность — земельный участок. 2/3 зарегистрированы в гос.реестре (один собственник(наследник)). При попытке зарегистрировать оставшуюся 1/3 другой собственник получил отказ в ЕГРП, т.к. доли не выделены. Он подал иск в суд о признании права общедолевой собственности (выделении доли). В данный момент он решил отозвать свой иск и оставить ситуацию как есть. Причина отзыва -внутрисемейное соглашение. Является ли данная причина достаточной для суда, суд не отклонит отказ? Если причина недостаточна, то что является корректным основанием для принятия отказа от иска со стороны суда? Истец хочет оставить ситуацию, как была до суда.

Сергей, истец может не указывать причины отказа, суд примет отказ от иска в связи с его нежелание поддерживать требования. Однако в будущем истец не сможет обратиться в суд с этим же иском. Ему проще не прийти в суд 2 раза, тогда иск оставят без рассмотрения.

Читайте так же:  Восстановление срока обжалования определения арбитражного суда

Я подала в суд на Страховую компанию о выплате 56900 руб., из которых 50000 р. — страховая выплата; 2000 р. — затраты на топливо; 2400 р. — госпошлина; 1500 р. — юридические услуги и 1000 р. — доверенность. Страховая выплатила 50000 р. до вынесения решения. Как мне оформить заявление, чтобы страховая компания оплатила остаточную сумму?

При отказе от иска Вы сможете получить со страховой все судебные расходы, которые понесли по делу, а это госпошлина + юридические услуги + расходы на доверенность (если такие расходы были необходимы). Вам нужно обязательно указать в заявлении, что отказываетесь от иска в связи с добровольным удовлетворением иска. Соответственно, затраты на топливо 2000 руб. Вы потеряете.
Если не откажетесь от иска (будете поддерживать исковые требования), суд откажет Вам в удовлетворении иска и не будет взыскивать судебные расходы. Решение суда будет мотивировано тем, что основные требования удовлетворены ответчиком добровольно, а расходы на топливо Законом «Об ОСАГО» не предусмотрены.

А для взыскания судебных расходов не требуется подавать другой иск, если в предыдущем было указано о взыскании с ответчика данных расходов?

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя оформляется письменным ходатайством (такой образец есть на нашем сайте). Остальные судебные расходы взыскиваются судом без дополнительных ходатайств по представленным в деле документам, подтверждающим понесенные расходы. Если в деле имеется ходатайство, повторно его подавать не нужно.

Истец обратился в суд для взыскания с физ.лица (виновника ДТП) сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ходе заседания истец заявил об отказе от требований в отношении физ.лица в порядке ст.49 АПК РФ. Судом ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. Исполнительный лист от 24.01.2014 г. Теперь истец требует от физ.лица возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Есть ли шанс выиграть суд у физ.лица? Или лучше выплатить эту сумму в добровольном порядке? И может ли истец в ходе дела увеличить сумму возмещения?

Если истец отказался от иска, он не вправе предъявлять аналогичные требования по тем же основаниям к тому же ответчику. Суд откажет в принятии искового заявления или прекратит производство по делу. Что делать — решать Вам.

Сын (от первого брака, инвалид 2-й группы) получил в наследство (смерть отца) долю в квартире (остальные доли принадлежат второй жене отца и дочери от второго брака). Сын подарил в 2008 году по договору дарения эту долю в квартире своей матери (супруге от первого брака). в 2014 году две бывшие супруги (одна из них мать инвалида) собственника квартиры (умершего отца) и дочь от второго брака продают квартиру мне.
Но сын в последующем отказаться от своего договора дарения доли своей матери в силу ухудшения здоровья. И тогда по суду эту подаренную долю, выкупленную мною в целой квартире, могут попытаться отобрать у меня. Может быть необходимо получить у сына нотариально заверенное заявление о том, что он не будет отказываться от своего договора дарения и не будет выдвигать исковых требований к новому собственнику после продажи этой доли квартиры новому собственнику?

Договора, которые направлены на отказ от защиты своих нарушенных противоречат закону, а поэтому ничтожны. То, что Вы предлагаете — ничтожные сделки, которые никаких последствий нести не будут, только для Вашего успокоения. Если есть сомнения, лучше не покупать квартиру.

Я истец по статье 118 часть 1. Дело в том, что мне отказали иск в связи с закрытием дела, я согласие дала на закр. дела, но судья сказала моральный будет опл. по размеру зарплаты. Решение суда было отказ морального, что мне делать? Это было предварительный суд на закрытие дела в связи с раскаянием. Я ее простила, так как она тоже женщина, замужем, имеет реб. несовершеннолетнего, пожалела можно сказать. У меня перелом ноги, и я мать одиночка, реб. тоже не совершеннолетняя, еще и ипотеку оплачиваю. Я думала, что мне будут оплачивать мор., а матер. по решению суда чисто по чекам оплачивает. Объясните, пожалуйста, куда мне обратиться дальше, чтоб хотя бы моральную оплатили, так как у меня товарного чека нет, и я продолжаю лечение?

Вы не отказывались от иска? Вынесено решение об отказе? Обжалуйте решение суда, ссылайтесь на то, что моральный вред Вам не компенсирован.

На два заседания, как истец, не являлась. Предупреждала суд заранее, на третий раз отозвала иск. Ответчик предъявил ко мне иск о возмещении судебных расходов 30 000 рублей на представителя, якобы представитель приходил на все три заседания. Имеет ли ответчик такое право, и что мне делать?

При отказе от исковых требований истец возмещает ответчику все понесенные им судебные издержки, это закреплено в статье 101 ГПК РФ.
Если Вы отказались от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, то судебных издержек можно избежать. Но это нужно будет доказать.
В противном случае расходы на представителя придется оплатить, но можно снизить их размер. Напишите подробный отзыв на заявление, укажите, почему Вы обратились в суд, почему не являлись, почему Вам пришлось отказаться от иска. В отзыве можно сослаться на Ваше материальное положение, на то, что расходы на представителя явно завышены. Займите дружелюбную и позитивную позицию, надавите на жалость. Посоветуем Вам ознакомиться с материалами дела: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-oznakomlenii-s-delom.html, в протоколах должно быть указано, принимал ли представитель ответчика участие в судебных заседаниях.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, т.е. однажды отказавшись от требований в заявлении об усыновлении, я больше не смогу усыновить этого же ребёнка?

Можете, укажите в своем заявлении на новые обстоятельства, ведь они у Вас изменились после отказа от прежнего заявления.

Отказ от искового заявления о лишении родительских прав так же подвергается статье 221 ГПК РФ, и я не смогу повторно подать иск о лишении родительских прав на того же человека? Я собрала документы, не видев отца ребенка 3 года и более, он появился, просит забрать заявление, что исправится и тд. Но веры мало, и я хочу забрать заявление, дать ему шанс, но а если опять обманывает, я уже не смогу лишить его родительских прав потом?

Если сейчас откажитесь от иска, то в будущем не сможете ссылаться на те же основания. То есть сможете подать новый иск, но в нем будете указывать о неисполнении родительских прав со дня отказа. Если есть надежда, то стоит попробовать поверить, только сразу обговорите все условия его участия в воспитании — что он будет делать, когда и каким образом.

Читайте так же:  Самостоятельное исполнение решения суда

Подала в суд на бывшего работодателя в связи с невыплатой расчета при увольнении. Суд назначил дату судебного заседания на январь. Пару дней назад работодатель полностью погасил передо мной всю задолженность, претензий к нему я уже не имею. Имею ли я право отозвать свой иск? И как это правильно сделать, чтобы работодатель не подал встречный иск о возмещении мной понесенных ими судебных издержек? И имеет ли он право подать такой иск?

Подавайте заявление по этому образцу. В заявлении напишите, что отказываетесь от иска в связи с добровольным удовлетворением Ваших требований работодателем. В этом случае ответчик не сможет взыскать с Вас судебные расходы.

Поскольку по данной категории дел истец освобожден в силу закона от уплаты судебных расходов на основании ст. 393 ТК РФ, при любом раскладе работодатель судебных расходов с Вас не взыщет.

На момент подачи искового заявления в суд компания отказывалась заключать со мной договор, обязательный для ответчика. На момент начала рассмотрения иска в суде договор между мной и компанией был заключен, при этом, регистрация договора проведена в компании задним числом. В договоре указаны фактические даты подписания. Хочу подать отказ от исковых требования, т.к. моё право было восстановлено. Могу ли я в случае отказа от иска потребовать от компании возмещения судебных расходов?

Если суд установит, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований, Вы можете требовать взыскания судебных расходов. В Вашем случае это значит, что Вы должны доказать составление договора задним числом. Если судебные расходы состоят только из госпошлины — при отказе от иска она возвращается из бюджета: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-gosposhliny.html

Подал иск, но после подачи иска понял, что одно из моих требований считаю ненужным. Не знаю как быть, или писать заявление об изменении предмета иска или в суде просто уточнить, не упомянув о последнем (ненужном) требовании?.

Вам нужно написать заявление об отказе от этого требования. Можете оформить отказ по этому образцу.

Я подал исковое заявление в суд в связи с отказом пенсионного фонда в перерасчете моей пенсии по инвалидности с учетом всего трудового стажа. Так как изначально при начислении пенсии был учтен стаж работы до 2002 г. В силу ряда сложившихся обстоятельств я решил пока отказаться от искового заявления (осложнение заболевания и как следствие утрата оригиналов документов). Как правильно отказаться, что бы в дальнейшем у меня была возможность вновь подать данный иск? и обязательно ли указывать причину отказа?

При отказе от иска производство по делу будет прекращено и вам нельзя будет в дальнейшем обращаться в суд с аналогичными требованиями.
В вашем случае можем посоветовать просто не приходить больше в суд. В этом случае после 2 неявки суд оставит заявление без рассмотрения (статьи 222—223 ГПК РФ).
Только в деле не должно быть вашего заявления о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otkaze-ot-iskovyx-trebovanij.html

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.


До настоящего времени судебная практика не смогла выработать единый способ для разграничения этих процессуальных действий. Проблемы в правоприменительной практике возникают в связи с:

  1. Полномочиями лиц, осуществляющих частичный отказ от иска или уменьшающих заявленные требования.
  2. Последствиями частичного отказа от иска или уменьшения заявленных требований.

Полномочия на отказ от требований или их уменьшение

Важным отличием частичного отказа от исковых требований и их уменьшением является необходимость отдельного указания в доверенности представителя на возможность отказаться от части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, полномочия на отказ от иска полностью или в части должны быть отдельно указаны в доверенности представителя стороны судебного спора.

Аналогичное требование к уменьшению заявленных требований не предъявляется. Причина такого разграничения заключается в правовых последствиях рассматриваемых процессуальных действий, которые будут проанализированы ниже.

Последствия частичного отказа от иска и уменьшение заявленных требований

Отказ от заявленных требований в части лишает истца возможности обратиться в суд с аналогичным требованием снова. При уменьшении заявленных требований такие правовые последствия не возникают (Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12, Постановление АС Поволжского округа от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010, Постановление АС Уральского округа от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1).

Таким образом, если истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 1 000 000 рублей и в процессе отказался от требования в части, предположим, 500 000 рублей, то суд, принимая отказ от заявленных требований в части, выносит определение и продолжает рассмотрение спора о взыскании 500 000 рублей. Истец, в свою очередь, утрачивает право на повторное обращение в суд, а также несет риск взыскания с него судебных расходов. В случае частичного отказа от исковых требований, судебные расходы распределяются между сторонами, а не возлагаются исключительно на ответчика.

Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными. Е.В. Васьковский в начале XX века писал, что

«. частичный отказ от заявленных требований равносилен отказу в иске по существу, так как навсегда избавляет ответчика от притязания истца».

(Цит. по: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 369).

В настоящее время такой подход закреплен на уровне Информационного письма Президиума ВАС. В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. В судебной практике этот подход поддерживается и активно применяется. Например, в Постановлении АС Поволжского округа от 04.10.2011 г. по делу № А12-18052/2010 содержится устоявшаяся правовая позиция – в результате отказа одной из сторон от заявленных требований арбитражный суд, распределяя расходы по экспертизе (судебные издержки), правомерно учитывает и факт предъявления необоснованной истцом части требований, от которых впоследствии истец отказался.

Читайте так же:  Прокуратура рассматривает анонимные жалобы

Таким образом, при уменьшении исковых требований Истцу рекомендуется отдельно подчеркнуть в своем ходатайстве, что сущностно данное ходатайство представляет собой уменьшение исковых требований, а не частичный отказ от иска. Это исключит необходимость доказывания природы своего ходатайства впоследствии.

Например, в Постановлении АС Центрального округа от 13.08.2014 по делу № А14-2866/2014 разрешается спор между двумя энергетическими компаниями относительно правовой природы сокращения «периода взыскания».

В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд еще раз. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, указав, что право на судебную защиту уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции с доводами коллег не согласился и отменил судебный акт нижестоящей инстанции. Кассация также согласилась с апелляцией, указав, что истец не заявлял об отказе от исковых требований в части, последствия такого процессуального действия судом в соответствии со ст. 151 АПК РФ ему не разъяснялись, определение о принятии отказа от иска в части судом не принималось.

В этом деле суд кассационной инстанции при принятии решения руководствуется следующей логикой: отказ от иска имеет место быть в том случае, если он был заявлен стороной, последствия стороне разъяснены, отказ принят судом, о чем имеется соответствующее определение.

Такой подход как раз является корнем проблемы – суды не пытаются анализировать природу заявленного требования, а обращают внимание исключительно на формулировки, которые используют истцы в процессуальных документах.

Таким образом, разграничить уменьшение заявленных исковых требований и частичный отказ от иска возможно двумя способами:

  1. Общепринятый: если истец ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, то это не отказ от иска в части.
  2. По обоснованности требования и отказа от него/уменьшения: если истец допустил ошибку в расчетах или заявил необоснованное требование (и также без оснований от него отказывается), то имеет место отказ от иска в части.

Первый подход представляется неправильным, так как его применение приводит к злоупотреблениям процессуальными правами со стороны недобросовестных истцов.

Отказ от исковых требований в части указывает на то, что стороной при подготовке позиции по делу были допущены нарушения. Участниками арбитражного процесса являются профессиональные участники гражданского оборота. Ст. 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

«Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков», – писал Е.В. Васьковский (Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 368).

Возмещение расходов ответчика на возражения по необоснованным исковым требованиям представляется разумным. Таким образом, истец, заявляя подобные требования, должен нести риск взыскания с него судебных расходов в дальнейшем.

Наиболее распространенным примером уменьшения исковых требований является уменьшение исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом. Таким образом, ответчик частично признает требования и истец не должен нести процессуальные издержки.

Арбитражный суд Ростовской области сформулировал данное правило следующим образом:

«Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а является увеличением или уменьшением размера исковых требований.».

Таким образом, если путем уменьшения одного из требований истец полностью от него отказывается, суд должен квалифицировать это действие как частичный отказ от иска.

Так в Постановлении ФАС Центрального округа от 20.09.2007 г. по делу № А54-3267/2006-С19 между истцом и ответчиком был заключен договор № 24 на поставку макулатуры. Ответчик поставленную макулатуру не оплатил. В ходе рассмотрения дела им был заявлен встречный иск и указано, что в одном из платежных поручений отсутствовало правильное указание на номер договора. Истец уменьшил исковые требования на сумму, указанную в платежном поручении.

Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.

Заслуживает внимания и следующая проблема возникающая в судебной практике. В случае, если ответчик погасил часть долга, требования истца на основании ходатайства были уменьшены оставшуюся часть долга и госпошлину суд взыскал с ответчика, то требования ответчика о пропорциональном разделении взысканной госпошлины не являются обоснованными, так как истец уменьшил заявленные требования, а не отказался от иска в части. Уменьшение заявленных требований было вызвано частичным погашением задолженности, недобросовестное поведение со стороны истца отсутствует, уменьшение исковых требований полностью обоснованно.

Такой подход разделяется в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2016 № 09АП-8231/2016 по делу № А40-176537/15. В данном деле суд апелляционной инстанции указал, что частичная уплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству и оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для определения правовой природы заявленного ходатайства суд должен подробно исследовать основание для такого изменения требований. Если истец допустил арифметические ошибки, уменьшение требований не аргументированно и действия истца направлены на недобросовестное осуществление процессуальных прав, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства (в случае, когда заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований). В тех ситуациях, когда истец уменьшает требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности или удовлетворением иных требований после принятия иска к производству суд должен квалифицировать это ходатайство как уменьшение заявленных требований.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://regforum.ru/posts/3470_umenshenie_iskovyh_trebovaniy_i_chastichnyy_otkaz_ot_iska_problemy_razgranicheniya/

Отказ от иска отказ от возражений
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here