Определение подготовки дела к судебному разбирательству образец

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 147 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

ГАРАНТ:

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11

Источник: http://base.garant.ru/12128809/841c239a7d721ff98311abe881e21169/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

01 октября 2013 года

Судья Саенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шелмаковым В.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление)
ООО «Компания Русский мед»
к ООО «Аналитический центр Апис», Кондрацкой Е.М., Богданову А.В.
о защите деловой репутации.
при участии: согласно протоколу,
установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 октября 2013 12:30 в помещении суда по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал № 410; тел. справочной службы суда: 975-29-25, 975-29-46.

— выполнить определение суда от 16.08.2013;
— представить запрошенные документы, дополнительные документы в обоснование своей позиции;
— обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями;
— рассмотреть возможность уведомления противной стороны о времени и месте заседания, вручения копии определения о назначении судебного заседания; в случае надлежащего уведомления – представить доказательство в суд;
— обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса – представить в суд на утверждение проект мирового соглашения.

Источник: http://www.apiworld.ru/opredelenie2.html

Определение подготовки дела к судебному разбирательству образец

о подготовке дела к судебному разбирательству

г. Североуральск . 03 июня 2009 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н., рассмотрев исковое заявление, заявления об увеличении размера исковых требований ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании документов, имущества,

Определением от 13.02.2009 года исковое заявление ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании документов принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.

Определением от 27.04.2009 года заявление ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России об увеличении размера исковых требований к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании имущества принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.

Определением от 03.06.2009 года заявление ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России об увеличении размера исковых требований к Брыкушиной Марине Валерьевне, Рихтер Наталье Аркадьевне об истребовании имущества принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.

Для рассмотрения дела по существу необходимо провести подготовительные действия. Руководствуясь ст.ст.147, 224, 225 ГПК РФ, судья

1. Направить ответчикам- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А. копии заявления об увеличении размера исковых требований.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ:

— лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

— лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

3. Разъяснить истцу и ответчикам, что согласно ст. 48 ГПК РФ:

— граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя;

— дела организацией ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

4. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с чЛ ст. 39 ГПК РФ:

— истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;

— ответчик вправе признать иск; — стороны могут окончить дело мировым соглашением.

5. Разъяснить истцу- ликвидационной комиссии СРО НПГР, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

— передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; — заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

6. Разъяснить ответчикам- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А., что при подготовке к судебному разбирательству ответчик или его представитель:

— уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; — представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; — передает истцу и его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; — заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

7. В случае, если у ответчиков- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А. имеются возражения относительно исковых требований ликвидационной комиссии СРО НПГР, а также доказательства, подтверждающие эти возражения, предложить представить их в Североуральский городской суд в письменной форме до 05.06.2009 года.

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, согласно ст. 57 ГПК РФ: -доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; -суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства; — если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

9. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на
обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В связи с этим, с учетом оснований исковых требований ликвидационной комиссии СРО НПГР юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:

1. наличие истребуемых имущества, документов;
2. принадлежность истребуемых имущества, документов СРО НПГР (баланс, товарные и кассовые чеки и т.д.);

— нахождение истребуемых имущества, документов у ответчиков Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А..

Обязанность доказать наличие указанных в настоя’щем пункте обстоятельств возлагается на истца ликвидационную комиссию СРО НПГР.

Предложить истцу ликвидационной комиссии СРО НПГР представить в срок до 05.06.2009 года в суд доказательства указанных в настоящем пункте обстоятельств.

10. Разъяснить ответчикам- Брыкушиной М.В., Рихтер Н.А., что непредставление возражений и доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Разъяснить истцу и ответчикам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

12. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ: — в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; — признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 13. Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ: — лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; — суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; — стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда; — суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях определения иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначить предварительное судебное заседание на 05.06.2009 года в 11 часов 00 минут, о чем известить стороны судебными повестками.

16. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле. Судья: подписьБолдырева Н.Н. Копия верна.
Источник: http://uraltradeunion.ru/opasno/npg/opredelenie_podgotovka.html

Определение подготовки дела к судебному разбирательству образец

Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству — обязательная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий судьи, сторон и других лиц, участвующих в деле, которые должны быть выполнены в установленные законом сроки и имеют своей целью обеспечение правильного, своевременного рассмотрения дела и экономию процесса. Самостоятельность подготовки дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса всегда подвергалась сомнению.

В послании Президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А. народу Казахстана от 17 января 2014 г. «Казахстанский путь — 2050: Единая цель, единые интересы, единое будущее» указано на необходимость повышения качества отправления правосудия. «Равенство перед законом должно стать реальной основой правопорядка. Судебная система должна стать на практике прозрачной и доступной, просто и быстро решать все споры. Надо поднять качество работы всей правоохранительной системы». Так, подготовка дела к судебному разбирательству стало обязательной процедурой перед главным судебным разбирательством, целью которой является минимализировать волокиту рассмотрения и обеспечения объективного разрешения всех ходатайств сторон и участников процесса до начала судебного заседания.

П одготовка дела осуществляется её субъектами — судьей, , сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Признаками подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, как стадии гражданского процесса являются: наличие основной (самостоятельной) цели — обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела . Это самостоятельная цель для совокупности действий, образующих стадию, несмотря на то, что эта цель связана с судебным разбирательством как с основной стадией процесса. С достижением этой цели стадия подготовки дела считается оконченной.

В целях реализации перечисленных в части второй статьи 163 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту — ГПК) задач по подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан еще при принятии заявлений в производство суда неукоснительно соблюдать требования статей 148 и 149 ГПК об обосновании подаваемых в суд заявлений доказательствами.

В соответствии с положением закона судья обязан по каждому делу в том числе и по делам, поступившим по подсудности из других судов, а также при переходе из упрощенного (письменного) производства к рассмотрению дела по правилам искового производства в общем порядке или отмены в соответствии с частью второй статьи 147 ГПК решения суда, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства, вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием в нем конкретных сроков и действий, которые с учетом категории спора являются необходимыми для своевременного и правильного разрешения спора в судебном заседании.

Такое определение должно быть вынесено и в том случае, когда ранее вынесенный по делу судебный акт отменен в апелляционном или кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству судья обязывает ответчика представить в установленный срок письменный отзыв на заявленные истцом требования с приложением доказательств, обосновывающих доводы. Отзыв должен быть подписан уполномоченным лицом и представлен в суд в подлиннике и копиях по числу лиц, участвующих в деле, в установленный срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания и соответствовать требованиям статьи 166 ГПК. Суд разъясня е т сторонам право на заключение мирового соглашения, соглашений об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или партисипативной процедуры , так же принимает от ответчика встречное исковое заявление для совместного рассмотрения в одном производстве с заявлением истца, если встречный иск отвечает требованиям ГПК.

На основании представленных сторонами письменных документов судья устанавливает фактические обстоятельства по делу.

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ГПК проводится предварительное судебное заседание. В случае признания дела недостаточно подготовленным к судебному разбирательству, судья выясняет у сторон о наличии дополнительных доказательств в обоснование или опровержение заявленных требований, разъясняет право на заявление ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, устанавливает сроки для осуществления таких действий, продлевает срок подготовки дела к судебному разбирательству при наличии оснований, установленных ГПК.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе вынести определение о назначении экспертизы и соверщать иные исчерпывающие действия до назначения судебного заседания.

Из вышеперечисленнного можно увидеть, подготовка к судебному разбирательству, как обязательная процедура будет способствовать, в том числе и упрощению гражданского судопроизводства и своевременному рассмотрению дел.

Главный специалист Бостандыкского районного суда г.Алматы -Абделдинов Елдос.

Источник: http://www.zakon.kz/4875194-podgotovka-dela-k-sudebnomu.html

Определения суда бланки

Не могли бы вы показать образец бланка на определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

о подготовке дела к судебному разбирательству

г. Москва 12 августа 200__ г.

Федеральный судья ___________________________________ районного суда

г. Москвы Иванова И.Н., рассмотрев исковое заявление Ремешкина К.С.,

с 199__ г. Ремешкин К.С. работал монтажником в Московском

строительном управлении N ___. На основании приказа начальника управления

от «_____» июля 200__ г. Ремешкин К.С. был уволен с работы по п. _ ст. __

ТК РФ за систематическое нарушение им правил внутреннего трудового

Ремешкин К.С. с увольнением не согласен, просит восстановить его на

прежней работе в управлении и взыскать с последнего заработную плату за

время вынужденного прогула.

Считав данное дело подведомственным суду и подсудным

________________________, районному суду, находя, что в целях обеспечения

своевременного и правильного его разрешения необходимо провести

подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 22, 133,

28, 148 и 150 ГПК РФ,

1. Исковое заявление Ремешкина К.С. принять к производству суда.

2. Возбудить гражданское дело по иску Ремешкина К.С. к Московскому

строительному управлению N ___ о восстановлении на работе и взыскании

заработной платы за время вынужденного прогула.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне

ответчика начальника Московского строительного управления N ___ Степанова

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

а) разъяснить истцу его процессуальные права, предусмотренные ст. 35

б) истребовать из строительного управления к ___ августу с.г. копии

приказов за годичный период, т.е. с «___» июля 200__ г. по «___» июля

200__ г. о наложении дисциплинарных взыскании на Ремешкина К.С. и копию

решения местного комитета профсоюза о согласии на увольнение Ремешкина

в) к тому же сроку истребовать из строительного управления справки о

заработной плате Степанова Р.Ф. и Ремешкина К.С.

г) вызвать на 9 ч «____» августа с.г. Степанова Р.Ф. и Ремешкина

К.С. для опроса их по обстоятельствам дела и разъяснения Степанову Р.Ф.

его процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 и 43 ГПК РФ.

Источник: http://www.9111.ru/questions/164580/

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 147 — 153)

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

> Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

Содержание Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/5feb00d2dd696fcf8716c5ce9eeff685/

Определение подготовки дела к судебному разбирательству образец

Судья Бостандыкского районного суда города Алматы

Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству является обязательной важной частью гражданского процесса, которая создает основу для своевременного и правильного разрешения спора.

Законодательством установлены определенные сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству, которые в зависимости от категории дела составляют период десять или пятнадцать рабочих дней, при этом в определенных случаях могут быть продлены судом до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст.163 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан задачами подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, обязательной по каждому делу, являются:

1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение правоотношений сторон и закона, которым суду следует руководствоваться;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений;

5) содействие примирению сторон.

Разрешение задач такой важной стадии процесса осуществляется путем осуществления судьей процессуальных действий, предусмотренных ст.165 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Так, в порядке подготовки направляются либо вручаются ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также на ответчика возлагается обязанность представить в установленный срок письменный отзыв на заявленные истцом требования с приложением доказательств, обосновывающих доводы; а в случае, если ответчик или другие лица, участвующие в деле, заявят суду о неполучении документов, приложенных к исковому заявлению, суд обеспечивает ознакомление с ними в суде, а при наличии ходатайства этих лиц о вручении обязывает истца представить копии указанных документов.

Также в порядке подготовки суд разъясняет сторонам:

1) их процессуальные права и обязанности, предлагает дать пояснения по представленным процессуальным документам и взаимно оспариваемым сторонами обстоятельствам;

2) правовые последствия несвоевременного представления доказательств в установленный судом срок и неосновательного затягивания процесса;

3) право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия;

4) разъясняет законным представителям несовершеннолетних истца или ответчика право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд по месту жительства (нахождения) ребенка.

На рассматриваемой стадии процесса разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в дело третьих лиц, и лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства по данному делу, в связи с чем они извещаются о поступлении искового заявления в суд.

Кроме того, судом решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика, которая допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела и его рассмотрение в судебном заседании производятся с самого начала. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному иску.

На данной стадии по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика, о вызове свидетелей.

Осмотр на месте письменных и вещественных доказательств, в случаях, не терпящих отлагательства, производится с извещением лиц, участвующих в деле также в порядке подготовки.

Кроме того, в силу ст.153 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ответчик вправе до окончания подготовки дела к судебному разбирательству предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Вместе с тем, имеет место отступление от общего правила принятия встречного иска и в ходе судебного разбирательства в случае, если ответчик не принимал участия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по причине ненадлежащего извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Не умаляя значения иных действий, которые подлежат совершению в порядке подготовки дела, считаем необходимым особо обратить внимание на важность данной стадии процесса в части представления доказательств и последствий их непредставления, поскольку одним из принципов, на основе которых осуществляется гражданское судопроизводство, является состязательность и равноправие сторон.

Так, стороны, участвующие в гражданском процессе, наделены равными возможностями отстаивать свою позицию; стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.

При этом суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела.

В связи с чем, важен факт осознания сторонами требований законодательства о том, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции, за некоторыми отступлениями, только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Несвоевременное представление доказательств может быть расценено судом как процессуальное упущение стороны.

В случае, если стороны по объективным причинам не имеют возможности представить те или иные доказательства, по их ходатайству в порядке подготовки суд обязывает граждан и юридических лиц представить доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и разъясняет, что в случае неизвещения суда о причинах непредставления истребованного доказательства, а также непредставления доказательства в установленный судом срок по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях по правилам, установленным главой 9 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которая по сути является вспомогательной, суд совершает все необходимые процессуальные действия, от правильности и полноты которых зависит своевременность, полнота и объективность разрешения спора.

Источник: http://www.zakon.kz/4903880-podgotovka-dela-k-sudebnomu.html

Определение о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании

Хотел вынести на обсуждение вопрос о допустимости принятия судом первой инстанции определения о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании.

Согалсно статьи 147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Мировой судья, в целях своевременного рассмотрения дела (ст.6.1 и ст. 154 ГПК РФ (срок рассмотрения 1 месяц с даты принятия иска) определением о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (на 10.02.2017г.) этим же определением назначает дату судебного разбирательства в судебном заседании (на 13.02.2017г.).

В принципе, с учетом того, что срок рассомтрения дела 1 месяц мне такой способ быстрого рассмотрения дела очень понравился, при этом и другая сторона извещена и о подготовке и о судебном заседании и не надо ждать по пол месяца пока повестки дойдут.

Хотя, конечно, такое процессуальное действие немного не вписывается в общие представления о судебном процессе (последовательное принтятие решений), но я считаю это больше плюсом, чем минсом.

Особено с учетом того, что подготовка дела в гражданском процессе сегодня рассматривается больше как вынужденное и не всегда необходимое процессуальное действие, «затягивающее» судебное разбирательство.

Хотел бы услышать Ваше мнение на сей счет.

• 5205
• рейтинг 0

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Практические навыки работы юриста. Москва

Introduction to English Legal System

Комментарии (3)

не может.
видно же из процитированных Вами норм
кроме того, надо решить задачи подготовки (ст. 148 -151 ГПК РФ)

В АПК РФ четко определено, что проведение предварительного судебного заседания входит в стадию подготовки дела к разбирательству:
Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.
На практике суды в определении о принятии иска сразу назначают дату предварительного с/з без проведения собеседования со сторонами.
Далее, в АПК РФ есть возможность сразу перейти в основное с/з (ст.137 АПК РФ).

В КАСе предварительное с/з проводится при наличии целей указанных в статье 138 КАС РФ. Как я понимаю, в противном случае предварительное с/з не проводится, а сразу назначается дата с/з (ч.1 ст.139 КАС РФ).
Аналогичная ситуация по ГПК РФ (ст.152,153 ГПК РФ).
Только вот по КАСу теперь есть возможность после предварительного с/з перейти в, так сказать, основное с/з (ч.2 ст.139 КАС РФ). Это конечно очень большой плюс для сроков судопроизводства.
В противном случае мы снова сталкиваемся с проблемой — назначения даты основного с/з с предоставлением чуть ли не месячных сроков до его проведения.

В этой связи определением в котором указана и дата собеседования и дата судебного заседания достигается цель процессуальной экономии сроков, но вторая цель — возможность подготовится судьи к процессу остается недостижимой.
Конечно, слияние подготовки с основным с/з (фактически эта один день судебного заседания), следовательно, повышение важности подготовки для самих участников процесса (мотивировать к заботе о доказательствах и обосновании позиции) является верным путем правильности рассмотрения дела и его ускорении (заслуга КАС и АПК РФ).
В ГПК РФ такой возможности нет. Но допустимо ли добиваться того же путем назначения в одном определении двух дат — первая собеседование и вторая основное с/з. В таком случае дату основного с/з можно определить после собеседования в пределах одного-трех дней, что будет достаточно быстро. Либо, в идеале, провести с/з непосредственно после собеседования. Но в последнем случае при неявке ответчика желательно, с целью соблюдения прав участников, либо отложить дело, либо перейти в заочное производство.

Статья 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, Извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2017/02/24/opredelenie_o_podgotovke_dela_k_rassmotreniyu_i_naznachenii_ego_k_razbiratelstvu_v_sudebnom_zasedani

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и его назначении (примерный образец)

Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: [email protected], Региональные представительства

Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания

ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна

ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна

Стоимость услуги — тенге с учетом комиссии.

Определение
(о подготовке дела к судебному разбирательству)

Судья Сарыакркинского районного суда города Астаны Иванова М.В., рассмотрев исковое заявление Петрова Валерия Владимировича к Сидоровой Виктории Константиновне о признании сделки недействительной и разделе имущества

Требования истца основаны на том, что после расторжения брака имущество между супругами не разделено. Из решения о расторжении брака усматривается, что спора по имуществу между сторонами не имеется.

Исковое заявление соответствует требованиям статьи 150 ГПК, оснований исключающих его принятие не имеется.

С учетом обстоятельств дела в порядке подготовки его к судебному разбирательству необходимо осуществить ряд процессуальных действия.

Руководствуясь главой 16 ГПК, судья

1. Вызвать стороны на беседу на 10 марта 2005 года, разъяснить им процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 47 ГПК (можно их описать)

2. Опросить истца по существу — предмету заявленных требований и основаниям возникновения спора, предложить представить об этом дополнительные доказательства.

3. Вручить ответчику копию искового заявления, опросить его по обстоятельствам дела. Если имеются возражения по предмету и основаниям предъявленного иска, предложить ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений; истребовать у ответчика письменное объяснение, либо возражение.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Центр по регистрации недвижимости, нотариальную контору Сарыаркинского района, покупателя Кондратьева В.А., вручить им копию искового заявления, предложить представить письменные объяснения или возражения с доказательствами в обоснование своих доводов.

Источник: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1020040

Новое в блогах

Наглядный пример — Определение о принятии искового заявления

Приглашаю к обсуждению темы:

Определение о принятии искового заявления к производству суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

Данная тема поднята Германом в статье:

И ранее — Сергеем Мирошниченко

в теме Вадима Васильевича:

Определение о принятии искового заявления к производству суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

Санкт-Петербург 09 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуева А.В,

рассмотрев исковое заявление ООО «ПолиСтрой» к ХХХХХХХХХХХ

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ,

руководствуясь ст.ст.133, 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Принять исковое заявление ООО «ПолиСтрой» к ХХХХХХХХХХХ

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

к производству суда.

Вызвать на переговоры представителя истца, ответчика на 28 июня 2018 года 10:00 часов.

Истребовать их ФБУ Кадастровая палата Санкт-Петербурга

сведения о регистрации прав собственности на спорную квартиру.

Предложить сторонам представить доказательства своих требований и возражений.

что в случае, если сторона не может получить самостоятельно доказательства,

она может заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств

(ходатайство оформляется в письменной форме).

возражения в письменной форме относительно исковых требований,

а также доказательства,

обосновывающие возражения относительно иска в срок до 28 июня 2018 года.

Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений

в установленный срок

по имеющимся в деле доказательствам.

в случае систематического противодействия стороны

своевременной подготовке дела к судебному разбирательству

в пользу другой стороны подлежит взысканию компенсация

за фактическую потерю времени

по правилам, установленным статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства ,

согласно Приложения к Иску:

1. Копия искового заявления

2. Справка о регистрации ф.9

4.Справка о задолженности

5. Копия доверенности на ведение дел представителем

6. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Сергей Мирошниченко # написал комментарий 10 декабря 2018, 10:31 Возражения, возражения и . ещё раз возражения.

Предъявлен иск?! А как вы, председательствующий, определили, что это иск, а не просто заявление в порядке 59-ФЗ.

По каким таким процессуальным признакам определили, и почему от стороны Ответчика скрыть пытаетесь не указывая про них (признаки), т.е. не мотивируя своё внутреннее убеждение на бумаге, в форме постановления суда, как того требуют нормы ГПК, вводя своим действиями Ответчика в заблуждение — это иск или просто процессуальный «насморк».

вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 11:09 а как узнали
что это иск?

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:40 И я про то же.
Иск — это форма заявления, которая соответствует указанным требованиям Закона + необходимые док-ва.

Если чего-то не хватает в поданном заявлении, то оно уже не отвечает императивным требованиям Закона, то это уже не иск, и суд не имел права его принимать и возбуждать дело.

А определение суда о принятии — НИЧТОЖНО, т.к. оно не мотивировано.

Есть основания подать иск о признании заявления не исковым в порядке особого производства, и после приёма заявления ходатайствовать об отложении дела, до принятия решения в районном суде. ))

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:58 Суд, если в определении суда указано что суд принял, а потом суд возбудил, а не судья, как это частенько бывает, ПРИНЯЛ НА ВЕРУ(ч.2 ст.67 ГПК), что заявление является исковым — в заявлении же написано — ИСКОВОЕ. Вот и нарушение суда. Вот и ничтожность определения.

Герман Питерский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 16:45 НИЧТОЖНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ — хорошая мысль.

Герман Питерский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 14 декабря 2018, 09:57 В связи с отсутствием в ОПРЕДЕЛЕНИИ суда мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался считаем определение НИЧТОЖНО пп.5 п.1 ст. 225 ГПК РФ

Сергей Мирошниченко # написал комментарий 10 декабря 2018, 10:43 Может судила на стадии РАЗЪЯСНЕНИЯ прав и ОБЯЗАННОСТЕЙ разъяснит, обязан ли он оставить без движения или вернуть заявление, которое хоть по одному признаку не соответствует требованию Закона, то бишь является его УМЫШЛЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ заявителем.

И по какому такому признаку суд определил, что заявитель — это истец, в отсутствии доказательств наличия правоотношения.

Откуда суд взял стороны по делу в отсутствии правоотношений?

А спор вообще о чём: о погоде или длине мантии председательствующего — спор правовой, т.е. о правах, или он про цифры, т.е. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ?? А если спор про цифры — тогда он ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. Тогда либо заявитель суд перепутал, либо председательствующий ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ и ПРЕВЫШАЕТ свои полномочия. Потрудитесь дать разъяснения. в порядке ч.2 ст. 156 ГПК

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 10:59 Судила вообще не Бог — как сказал — так оно и есть.
У судилы ЕСТЬ ОБЯЗАННОСТЬ по закону МОТИВИРОВАТЬ своё внутреннее убеждение. И судья — это не суд. У суда нет права, что-либо принимать на веру (ч.2 ст.67 ГПК), даже мнение судьи, а у судьи такого ограничения нет — читаем закон буквально.

Поэтому мы говорим о постановлениях СУДА, а не судьи и требуем обоснования, т.е. МОТИВАЦИИ внутренних его убеждений и не устно, а на бумаге.

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:35 Судья — это не суд. У суда нет обязанностей. У судьи обязанности есть.

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/6583560